Шпаргалка по гражданскому процессуальному праву - [8]

n с жалоб на решения, принятые относительно религиозных организаций;

n с кассационных жалоб на решения судов;

n с жалоб на решения, кот вступили в зак силу;

n с заявлений и жалоб в делах особого производства;

n за повторную выдачу копии судебного решения, постановления.

37. Понятие и виды судебных издержек.

Затраты производства по делу в гражд судопроизводстве в ГПК имеют название “Судебные издержки” (глава 5). Ими явл затраты, кот несут стороны, третьи лица с самостоятельными требованиями в делах искового производства, заявители и заинтересованные лица в делах особого производства и в некот делах, кот возникают из админ-прав отношений.

Издержки производства по делу в гражд судопроизводстве состоят из двух видов — госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 63).

Госпошлина — денежный сбор, кот взимается в судебных органах с заявлений и жалоб, кот подаются гражданами и юр лицами в суд и за выдачу им копий документов — судебных решений, постановлений и кот зачисляется в бюджет местного самоуправления.

Издержки, связанные с рассмотрением дела, состоят: из сумм, кот подлежат выплате свидетелям, экспертам, переводчикам; из затрат на проведение осмотра на месте, на розыск ответчика; из затрат, связанных с выполнением судебного решения и др.

38. Понятие и виды подследственности.

Разграничение компетенции между отдельными звеньями судебной системы и между судами одного уровня относительно рассмотрения и решения подведомственных им гражд дел наз подсудностью. В отличие от подведомственности, кот разграничивает компетенцию между гос органами и общ организациями, подсудность делает то же самое, но между различными судами.

Определение компетенции разных судов системы проводится в зависимости от выполняемых ими функций, от рода (предмета) дела, субъектов спора, кот подлежит рассмотрению, и места (территории), на кот распространяется деятельность определенного суда. В связи с этим подсудность делится на функциональную, родовую, территориальную.

Функциональная подсудность определяет компетенцию отдельных звеньев судебной системы на основании выполняемых ими функций. По этой подсудности районный (городской) суд, межрайонный (окружной) суд, военный суд гарнизона выступают судами первой инстанции.

Родовая подсудность определяет компетенцию разных звеньев судебной системы по рассмотрению дел в первой инстанции в зависимости от рода дела (предмета гражд спора) или субъектного состава сторон спорных правоотношений.

Территориальная подсудность разграничивает компетенцию по рассмотрению подведомственных судам дел между однородными судами в зависимости от территории, на кот распространяется их деятельность. Территориальная подсудность имеет несколько видов: общая, альтернативная, договорная, исключительная, по связке дел.

39. Понятие доказательств.

Понятие и основные признаки доказательств в гражд судопроизводстве можно определить из ст. 27, согласно кот доказательствами в гражд деле явл какие-либо фактические данные, кот содержат информацию об обстоятельствах, необходимых для правильного решения дела; носителями такой информации выступают точно определенные средства доказывания, получение этой информации судом осущ в порядке, установленном законом. В соотв с указанной статьей доказательствами в делах в гражд судопроизводстве будут полученные с предусмотренных законом средств в определенном им порядке какие-либо фактические данные, на основании кот суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, кот обосновывают требования и отрицания сторон и др обстоятельства, кот имеют значение для правильного решения дела.

40. Предмет доказательства.

Предмет доказательства — юр категория, на познание кот направлена доказательная деятельность суда и лиц, кот принимают участие в деле. Анализ ст. 27, 30 дает возможность сделать вывод, что предметом доказательства выступают:

n обстоятельства, на основании кот истец обосновывает свои требования (основания иска);

n обстоятельства, на основе кот ответчик обосновывает свои отрицания (основания отрицания);

n другие обстоятельства, кот имеют значение для правильного решения дела.

41. Обстоятельства, которые не требуют доказательства.

Не со всеми фактами предмета доказывания осуществляется доказательная проц деятельность. Не требуют доказывания общеизвестные, преюдициальные и факты-презумпции (ст. 32). Суд также может считать определенный стороной факт установленным и освободить его от доказывания.

Общеизвестные факты — это обстоятельства, кот известны широкому кругу лиц, в том числе составу суда. Они не требуют доказывания потому, что объективность их существования очевидна (авария на Чернобыльской АЭС).

Преюдициальность фактов основывается на правовой особенности законной силы судебного решения и определяется его субъективными и объективными границами, за кот стороны и другие лица, кот принимали участие в деле, а также их правопреемники не могут снова оспаривать в другом процессе установленные судом в решении в таком деле факты и правоотношения. (ч. 3 ст. 231).

В отличие от приведенных выше фактов, законные презумпции могут быть опровергнуты в общем порядке. Так, в соотв со ст. 448 за вред, причиненный гражданином, признанным не дееспособным в судебном порядке, отвечают его опекун и организации, кот обязаны осущ за ним надзор, если не докажут, что вред причинен не по их вине.