Северные войны России [заметки]
1
862 год от Рождества Христова.
2
Так, в 1876 г. германский историк Вильгельм Томсен прочитал в Оксфордском университете лекцию «Начало русского государства», где утверждал, что «русь IX века – это шведы».
3
Полоцк был присоединен к Киевскому государству еще в княжение Олега.
4
По обычаю жена снимала обувь мужа перед первой брачной ночью. Ответ Рогнеды – типичная форма отказа девушки сватам.
5
Видимо, князь Владимир был настоящим гигантом большого секса: 800 наложниц, это что-то да значит! – Прим. ред.
6
Гримберг Ф. «Рюриковичи или семисотлетие „вечных“ вопросов», М., «Московский лицей», 1997, с. 125.
7
Около 30 грамм.
8
Интересную мысль высказала историк Фанни Гримберг: все славянские имена оканчивались на -мир или -слав (Ярослейф – Ярослав, Вартилаф – Брячислав) и варяги автоматически удлинили имя Борис – Борислав. Гримберг считает имя Борис не славянским, а тюркским. По мнению автора, могло быть и наоборот – в ходе гражданской войны Борис сам решил славянизировать свое имя и стал Бориславом. Кстати, христианские имена Бориса и Глеба – Роман и Давид.
9
Речка Судома в Порховском уезде Псковской губернии.
10
Нынешний город Старая Ладога.
11
В 80 км к югу от Усть-Сысольска у села Водга находятся остатки городища Карил, по-зырянски – «городовой холм». По преданию это место и называлось Железными Воротами.
12
Подданные Господина Великого Новгорода.
13
Тоже подданные Господина Великого Новгорода.
14
Речка, впадающая в Ладожское озеро меду Пашею и Ся-сью, современное название реки – Вороновка или Воронега.
15
Хорош католический архиепископ, он не только 9 лет воевал, да еще и жену имел.
16
См., например, исследование «Хроники Эрика» в книге Е.А. Рыдзевской «Древняя Русь и Скандинавия, IX-IV вв.». – М., «Наука», 1978.
17
Читатель, наверное, помнит, как в шведских шхерах в 80-х годах XX в. села на мель наша подводная лодка проекта 613.
18
Франки – это не французы, а германские племена. Несколько племен франков вторглись в Галлию и покорили ее. Так возникло Западно-франкское королевство, позже ставшее Францией.
19
Генрих Латвийский. «Хроники Ливонии».
20
Заичкин И., Почкаев И. «Русская история. Популярный очерк». – М., «Мысль», 1992, с. 128.
21
Видимо, речь идет о Большой и Малой Неве.
22
Точная дата рождения Александра Невского является предметом спора между историками.
23
Через 6 часов после восхода солнца по древнерусскому времени, т.е. в 11 часов утра по нашему времени.
24
В исторической литературе принято называть рыцарей орденов Тевтонского и Меченосцев немцами, хотя в их числе было немало французских, итальянских и других западноевропейских рыцарей.
25
Ныне село Копорье Ломоносовского района Ленинградской области.
26
Джон Феннел «Кризис средневековой Руси, 1200– 1304 гг.». -М., «Прогресс», 1989, с. 145.
27
«Хроника Эрика».
28
Drake К. «Die Burg Hameenlinna im Mittelalter», 1968, s. 11; «Mika oli Vanain linna?» – In: Arx Tavastica. Hameenlinna, 1967, s. 24-38; Juva E., Juva M «Suomen kansan historia», Helsingissa, 1964, s. 151.
29
Новгородская летопись говорит о «детинце»: «бяше бо место велми силно, твердо, на камени высоце, не имея приступу ниоткуду же».
30
Дата его основания неизвестна, по разным источникам она колеблется от XI до начала XIV веков.
31
До XVI века река Вуокса на Карельском перешейке распадалась на два рукава – восточный, впадавший в Ладожское озеро у города Корела, и западный, впадавший в Финский залив около Выборга.
32
Шаскольский И. «Борьба Руси за сохранение выхода к Балтийскому морю в XIVвеке». – Л., «Наука», 1987, с. 53.
33
Кирпичников А.Н. «Историко-археологические исследования древней Корелы: „Корельский город“ XIV в.». – Л., 1979, с. 55-60; «Каменные крепости Новгородской земли». – Л., 1984, с. 123-126.
34
Точно ее идентифицировать историки не могут. Одни предполагают, что это река Кюмийоки, другие – Купитаниоки (Kuppittaanjoki), называют и другие реки.
35
Интересно, что католическая церковь до сих пор считает Биргитту святой.
36
Служилый князь – князь, нанятый городом для его защиты, к управлению Новгородом служилые князья не допускались. Семен Ольгердович – сын Великого Литовского князя Ольгерда. Его литовское имя Лугвений, а православное – Семен.
37
Ямбург, с 1922 г. город Кингисепп Ленинградской обл.
38
В 1504 году дьяк Иван-Волк Курицын был сожжен на костре в Москве как еретик.
39
Заичкин И., Почкаев И., «Русская история. Популярный очерк». – М., "Мысль, 1992, с. 295.
40
Автор надеется сделать это в своих последующих работах «Бояре Романовы – путь к власти» и «История русско-польских войн».
41
1 сентября 1608 года население Пскова открыло ворота тушинскому воеводе Плещееву. Иван-город и Орешек также присягнули Лжедмитрию II. В Новгороде начались волнения черни, стоявшей за Тушинского вора.
42
Кстати, говорят, что у иных наших пожарных под защитной одеждой для известных целей пришиты большие карманы.
43
С 1893 до 1917 г. Усть-Двинск, с 1918 г. Даугавгрива, с 1959 г. в черте г. Риги.
44
Бескровный Л.Г. «Русская армия и флот в XVIII веке». – М., Воениздат, 1958 г., с. 184.
45
«История Северной войны. 170.0-1721 гг.» /под ред. И. Ростунова. – М., Наука, 1987, с. 46.
46
Здесь и далее под украинскими казаками подразумеваются казацкие полки, сформированные на левобережной Украине и в мирное время подчиненные гетману Мазепе; не путать их с запорожскими казаками.
47
Веселаго Ф.Ф. «Краткая история русского флота». – М.-Л., Военмориздат, 1939, с. 21.
48
В ряде источников пишется Ноттенбург, что соответствует шведскому Nottenburg, но для удобства читателя автор пользуется более распространенным в нашей литературе написанием.
49
С 1944 г. Петрокрепость.
50
Соловьев С. «История России от древнейших времен», книга третья, том XI-XV. Второе издание, Санкт-Петербург, Издание Высочайше утвержденного Товарищества «Общественная Польза», с. 1275.
51
«Гийстория Северной войны».
52
С 1917г. город Елгава.
53
Предел возможного (лат.).
54
Все русские историки, начиная с Пушкина и кончая Павленко, пишут о расстреле Мюленфельса. Однако сохранились документальные свидетельства шведских пленных, которых русские специально заставили смотреть на мучения Мюленфельса.
55
Вагенбург (нем.) – временное полевое укрепление, составленное из сцепленных повозок.
56
Павленко Н.И. «Петр Великий». – М., Мысль, 1994, с. 261.
57
Яровицкий Д.И. «История запорожских казаков. 1686– 1734», т. 3. – Киев, Наукова думка, 1991, с. 289.
58
Энглунд П. «Полтава. Рассказ о гибели одной армии». – М., Новое литературное обозрение, 1995, с. 53.
59
Яровицкий Д.И. «История запорожских казаков. 1686– 1734», т. 3. – Киев, Наукова думка, 1991, с. 313.
60
Голиков. «Дополнение к Деяниям Петра Великого», – М., 1792, т. 8, с. 201.
61
«История Северной войны. 1700-1721 гг.» /под ред. И. Рос-тунова. – М., Наука, 1987, с. 81.
62
Здесь приведены шведские данные. Русские историки дают иные цифры, например, Бескровный говорит о 9234 убитых шведах. Вероятно, в эту цифру включены убитые при отступлении шведы, казаки, а также нонкомбатанты, бывшие при шведском войске.
63
«История Северной войны» /под ред. И. Ростунова. – М., Наука, 1987, с. 86.
64
Энглунд П. «Полтава. Рассказ о гибели одной армии». – М., Новое литературное обозрение, 1995, с. 171-172.
65
Болдырев В. «Осада и взятие Риги русскими войсками в 1709-1710 гг.» – «Военный сборник» № 7, 1910.
66
Широкорад А.Б. «Русско-турецкие войны». – Минск, Харвест, 2000.
67
Прамы представляли собой плоскодонные парусно-гребные суда с сильной артиллерией. Они предназначались для защиты берегов от нападения вражеских кораблей и для борьбы с береговыми батареями. Скорость, маневренность и мореходность прамов были низкими. С конца XVIII века аналогичные суда стали называть в русском флоте плавучими батареями.
68
Веселаго Ф.Ф. «Список русских военных судов с 1668 по 1860 гг.», СПб., 1872.
69
«История отечественного судостроения», том 1 /под редакцией И.Д. Спасского. – СПб., Судостроение, 1994, с. 116.
70
Первоначально эти галеры назывались «для лошадей», но уже в 20-е годы XVIII века появился термин «конные галеры».
71
Шведы обычно позже русских начинали кампанию и больше берегли свои корабли от льда.
72
Павленко Н. «Петр Великий». – М., Мысль, 1994, с. 363.
73
В скобках даты по новому стилю.
74
Ныне г. Хяменлинна в Финляндии.
75
Ныне г. Пори в Финляндии.
76
Мышлаевский А.З. «Петр Великий: Война в Финляндии в 1712-1714 гг. Совместная операция армии, галерного и корабельного флотов», СПб., 1896.
77
Читатель может прочитать о ней в книге А.Б. Широкорада «Русско-турецкие войны», Минск, Харвест, 2000.
78
Ныне г. Савондинна в Финляндии.
79
Ныне г. Хамина в Финляндии.
80
По другим сведениям «Вахмейстер» был вооружен 46 пушками, «Карлскрона» – 26 пушками.
81
По шведским данным «Уриил» принимал участие в артиллерийской дуэли, а наши авторы почему-то считают, что он подошел уже после сдачи «Вахмейстера».
82
Четырехсословный парламент Швеции, куда входили представители дворянства, духовенства, бюргерства и свободного крестьянства.
83
Урланис Б. «История военных потерь». – СПб/М.: Полигон/ACT, 1998, с. 55.
84
Назвать их аристократами не позволяет происхождение этих выскочек.
85
Дворянин, охранявший сон царя и царицы, постоянно находившийся в покое рядом с их опочивальней.
86
Ныне г. Лаппенранта в Финляндии.
87
См. «Картины былого Тихого Дона» (Краткий очерк истории Войска Донского), СПб., 1909.
88
Манштейн К., «Записки о России». – Ростов-на-Дону, Феникс, 1998, с. 362-363.
89
Он вступил в 1761 году на русский престол под именем Петра III, но через несколько месяцев умер якобы от «геморроидальных колик» (точнее, от пролома черепа).
90
Екатерина II действительно приходилась двоюродной сестрой Густаву III. Его отец Адольф Фредерик был родным братом матери Екатерины.
91
Ныне г. Миккели в Финляндии.
92
Из письма Екатерины II Потемкину от 19 июня 1788 года.
93
Малые грузовые суда.
94
Ранг судна /фактически орудий.
95
Не путать с его братом Виллимом.
96
Галс – курс судна относительно ветра. Правый галс – ветер дует с правой стороны.
97
Оверштаг – поворот парусного судна на другой галс носом против встречного ветра.
98
Фордевинд – поворот парусного судна носом по ветру или курс парусного судна совпадающий с направлением ветра.
99
Название «Сисой Великий» этот корабль получил лишь после Гогландского сражения, а пока он именовался корабль №9.
100
С 1380 по 1841 гг. Норвегия была частью Датского королевства.
101
Данные Ф.Ф. Веселаго. По донесению же адмирала Чичагова у шведов было 20 кораблей и 11 фрегатов. Причем два фрегата были двухдечными. Кроме того, было шесть одно– и двухмачтовых катеров.
102
Забавно, что в последующих главах автор ставит в вину так называемым «белым финнам» репрессии и перегибы, имевшие место в период гражданской войны 1918 года. – Прим. ред.
103
Последним законным представителем династии Романовых был Петр II (1715-1730), сын царевича Алексея Петровича, внук Петра Великого.
104
Датский король Кристиан VII «впал в слабоумие» еще в 1784 году, и страной правил его сын Фредерик.
105
Сын фельдмаршала М.Ф. Каменского (1738-1809).
106
Ниве П.А., Михайловской-Данилевский и др.
107
В 1914 году в Финляндии плотность населения составляла 11,3 человека на 1 квадратную версту, тогда как во Владимирской губернии 47,3 человека, в Виленской – 56,4, Екатерино-славской – 62, Киевской – 107, Московской – 120 человек.
108
Автор данной книги вполне серьезно считает, что финны должны были испытывать горячую благодарность к русским за то, что они «вырвали» Финляндию из рук шведов и даровали им все эти «вольности». Далее он недоумевает и негодует в связи с тем, что ничего подобного в действительности не происходило. Финны упорно стремились освободиться от объятий России, которые почему-то казались им «удушающими». – Прим. ред.
109
Начиная с 1 января 1918 года, все даты приводятся только по новому стилю.
110
При этом никого не смутило, что столь горячий патриот Финляндии не знал финского языка.
111
Напомним, что саму эту ситуацию создали именно большевики, свергнувшие законное правительство России и начавшие в ней «революционные преобразования», ответом на которые стало вооруженное сопротивление «эксплуататорских» и прочих «враждебных пролетариату» слоев населения. Не Россию спасали большевики, а себя самих. Ленин предельно ясно сказал об этом на съезде партии большевиков летом 1918 года. Так называемые «белые финны» не хотели сидеть, сложив руки, и ждать, пока у них отберут все имущество, а самих «поставят к стенке», как это массовым порядком уже происходило в бывшей метрополии. – Прим. ред.
112
По мнению автора, эти «малые страны», то есть Эстония, Латвия, Литва, Польша, Бессарабия (Молдова), Украина, Белоруссия, Грузия, Армения, Азербайджан на веки веков должны были остаться русскими колониями. Дескать, они и в 1918-19 и в 1990-91 гг. «подло» воспользовались слабостью России. Попробовал бы он выступить с подобным заявлением в Варшаве, Киеве, Вильнюсе или Тбилиси! – Прим. ред.
113
Эвакуацию флота из Ревеля и Гельсингфорса организовали еще остававшиеся на кораблях немногочисленные офицеры во главе с капитаном первого ранга А.М. Щастным и капитаном 2 ранга С.В. Зарубаевым. Большевики, напуганные перспективой захвата кораблей если не немцами, так «белофиннами», временно назначили Щастного командующим морскими силами Балтийского моря, несмотря на то, что должности командующих в «революционном флоте» были отменены. Однако после того как он спас флот, 31 мая 1918г. его расстреляли по приказу Л.Д. Троцкого. С Зарубаевым большевики расправились в 1921 году. – Прим. ред.
114
В декабре 1918 года финны передали ледокол Эстонии, и лишь 6 августа 1940 года «Волынец» вернулся к законному владельцу – государству Российскому, которое в то время именовалось СССР. – А.Ш.
115
По воспоминаниям командира английской подводной флотилии, дело выглядело иначе. Большевистским комиссарам было тогда не до англичан. Допустить захват британских кораблей противником (немцами) коммодор Хортон никак не мог. Уводить их в Петроград, чтобы они достались большевикам, не хотел. Единственный выход состоял в том, чтобы взорвать подводные лодки. – Прим. ред.
116
«Гражданская война. Боевые действия на морях, речных и озерных системах», том 2, часть 1 («Балтийский флот 1918– 1919 гг.»), Ленинград, РИО Морских Сил РККФ, 1926, с. 48-49.
117
Удивляться особенно нечему. Финны всегда считали русских захватчиками и поработителями. Русские же офицеры олицетворяли собой то государство, которое Финляндию захватило и поработило. Офицеры эти, кстати, большей частью были за царя-батюшку, меньшей – за Временное правительство. Между тем царь, князь Е.Е. Львов, А.Ф. Керенский – все они выступали категорически против предоставления Финляндии независимости. – Прим. ред.
118
Девушек этих сильно жалеть не приходится, они сами выбрали свою судьбу, когда взяли в руки оружие. Вспомним русских эсерок, стрелявших в жандармов, генералов, чиновников и прочих представителей «правящего режима». Схватив их, власти обычно вешали революционерок. А разве большевики поступали иначе? На войне как на войне, особенно на гражданской войне. – Прим. ред.
119
Курт Мартти Валлениус (1893-1968) – политик и военный, в 1918-1921 гг. начальник пограничной службы в Лапландии, с 1930 г. генерал-майор, в 1952-1956 гг. профессор географии Северных стран в университете Хельсинки.
120
Вейо Мери «Карл Густав Маннергейм – маршал Финляндии». – М., Новое литературное обозрение, 1997, с. 117.
121
С 1918 г. Сортавала.
122
С обеих сторон сражались и русские, и эстонцы, поэтому я условно называю их красными и белыми. – А.Ш.
123
Во-первых, британские корабли строились с учетом опыта Первой мировой войны, это были уже корабли другого класса. Во-вторых, ни один из русских кораблей не мог дать проектного хода, орудия были расстреляны и т. д.
124
Позже англичане передали их эстонскому флоту.
125
Белые финны поначалу хотели ввести в стране монархическое правление и даже подобрали кандидата – принца Фридриха Карла фон Гессена.
126
Этот полк был преобразован из отряда красных финнов под командованием Э.А. Рахья в Петрограде в марте 1919 года.
127
Автор не склонен доверять Эгару, но документов, подтверждающих или опровергающих его заявление, нет.
128
Следует напомнить читателям, что в любой стране с более или менее нормальной общественной жизнью политические партии и политизированные организации действуют в широком идеологическом спектре, от крайне левых до крайне правых. Их лидеры и печатные органы делают массу разноречивых заявлений, в том числе провозглашают агрессивные призывы и лозунги.
Например, лидер Либерально-демократической партии России В.В. Жириновский (между прочим, вице-спикер парламента) в течение многих лет систематически призывает к захвату Россией территорий, отделяющих ее от Персидского залива (т.е. фактически к оккупации Ирана). Однако никто (в том числе иранские политики и публицисты) не принимает всерьез его слова о том, что «русские солдаты должны мыть сапоги в Индийском океане». Аналогично надо относиться к уставу Синемуста и к высказываниям различных политических деятелей Финляндии 30-х годов.
Однако автор данной книги выставляет подобные заявления в качестве доказательства агрессивных устремлений финского государства. Дело в том, что он глубоко скорбит по поводу окончательного развала бывшей Российской империи, произошедшего в 1991 году. Отсюда, в частности, его симпатии к одному из величайших преступников в истории человечества Сталину. Неважно, что этот полубезумный тиран истребил десятки миллионов людей, уничтожил национальную культуру народов России, совершил множество других злодеяний во всех без исключения сферах общественной жизни. По мнению Широкорада и ряда других авторов, гораздо важнее то, что Сталин успешно расширял территорию СССР и «крепил его обороноспособность». Поэтому он всячески пытается доказать, что Сталин и банда его палачей мечтали вовсе не о победе «мировой революции», а всего лишь о «безопасности Советского государства». Того самого государства, официальной целью политики которого вплоть до конца 70-х годов XX века являлось обеспечение победы коммунизма в планетарном масштабе. – Прим. ред.
129
То же самое можно сказать о советской дальнобойной артиллерии и советских бомбардировщиках. Разница лишь в том, что у финнов не было ни тяжелых дальнобойных орудий (кроме двух-трех береговых батарей), ни авиационных бомбардировочных полков. А в СССР они были, притом в огромном количестве. – Прим. ред.
130
См.: СССР – Германия 1939-1941. Документы и материалы о советско-германских отношениях с сентября 1939 г. по июнь 1941 г. – Вильнюс, 1989, с. 30.
131
Забавно наблюдать, как автор изо всех сил пытается доказать «благородство» Сталина и его подручных. Да, территорию предложили вдвое больше. Но вся она – сплошь каменистые пустоши, либо гранитные скалы, поросшие лесом. Даже сегодня хозяйственная деятельность на этой территории не осуществляется. Между тем, жители Карельского перешейка, на который претендовали большевики, поставляли 30% зерна и 33% всей рыбы в Финляндии, а также молоко и молочные продукты, свинину, яйца, птицу и т.д.
Да и людей там жило немало. Всем им предлагали навсегда покинуть свои родные места, бросить дома, землю, кладбища "предков, одним словом, начать жизнь сначала. Естественно, за свой собственный счет. Для большевиков подобное решение вопроса было самым обычным делом. Но не для финнов. – Прим. ред.
132
Финский президент не объявлял войну СССР. Он лишь заявил, что «Финляндия и СССР отныне находятся в состоянии войны, так как русская авиация сегодня утром бомбила Хельсинки, Турку и другие финские города, а русские войска перешли границу и атакуют позиции финских войск». Но автору данной книги очень хочется убедить читателей в том, что это финны напали (или собирались напасть) на Страну Советов и, более того, даже верили в свою победу! – Прим. ред.
133
Вот в этом автор совершенно прав. И нечего врать, что речь шла о какой-то «безопасности СССР». По сути дела, аргументация использовалась совершенно иная: «Не забывайте, что более 100 лет вы были нашей колонией. Посему отдайте добром то, что нам раньше принадлежало. Не хотите по-хорошему, возьмем силой». – Прим. ред.
134
Их также называли «шхерными мониторами». Для простоты мы будем называть их просто броненосцами. – А.Ш.
135
Где и как доблестные разведчики-балтийцы ухитрились обнаружить эту воздушную армаду, до сих пор остается загадкой. К 30 ноября 1939 года вся финская авиация насчитывала 145 самолетов, включая учебно-тренировочные машины, гидросамолеты и самолеты связи. А вот авиация одного только КБФ имела 469 боевых машин: 246 истребителей, 111 бомбардировщиков и 102 гидросамолета-разведчика. – Прим. ред.
136
Конструкции ППД и ДП настолько близки «Суоми» и LS-26, что сама собой возникает мысль о том, что Василий Дегтярев позаимствовал их у Аймо Лахти. Попросту говоря, украл. – Прим. ред.
137
Конструкции известного русского артиллериста Роберта Августовича Дурляхера, родом из прибалтийских немцев. В 1915 году в связи с войной он изменил свою фамилию на Дурляхов, что породило среди артиллеристов серию анекдотов о том, «как Дурляхер потерял свой хер».
138
У командиров войсковых формирований РККА существовала своего рода традиция – всегда и везде значительно завышать противостоявшие им силы противника. Так было во время советско-финской войны, так было и в годы Великой Отечественной войны. – Прим. ред.
139
«История отечественной артиллерии», том III, книга 8, под ред. К. Казакова, М.-Л., 1964.
140
В боевых действиях 315-му артдивизиону принять участия не удалось. Из-за плохих дорог 18 из 24-х повозок, перевозивших разобранные гаубицы, вышли из строя. Вообще только дурак мог отправить столь мощные артсистемы в 8-ю армию вместо Карельского перешейка. И, разумеется, такие дорогие орудия должны сопровождать дорожные части, которые предварительно приводили бы дороги в надлежащий вид. – А.Ш.
141
Отметим, что финны, значительно уступая противнику в числе людей и колоссально – в тяжелом вооружении, почему-то могли громить и даже окружать советские части. Их батальоны успешно противостояли полкам, а то и дивизиям РККА. Еще А.В. Суворов справедливо подчеркивал: «Воюй не числом, а уменьем». Между тем и в 1941-45 гг. Красная Армия чаще всего побеждала врага все тем же способом – завалив его горами трупов своих бойцов и побитой техники. По сути, сетования автора сводятся именно к тому, что надо было выставить против каждого финского батальона не меньше, чем две-три дивизии. И еще доставить на фронт в пять раз больше пушек, снабдив их огромным запасом снарядов. – Прим. ред.
142
Иногда эти мортиры называли обр. 1914/15 г.
143
Красиво это получается у автора – «разведка боем». То, что в ходе такой «разведки» полегли свыше пятнадцати тысяч красноармейцев, конечно пустяк. Зато «красные» командиры убедились в том, что глубоко презираемая ими «буржуазная» военная наука не врет: линии долговременных укреплений брать «с ходу» невозможно. – Прим. ред.
144
Уже из одного только сопоставления сил прекрасно видно, кто в этой войне был агрессором, и с чьей стороны, говоря словами большевиков, «война была справедливой, народной, оборонительной». – Прим. ред.
145
Козлов А.И. «Советско-финская война 1939-1940 гг. Взгляд с другой стороны». – Рига, 1995 г.
146
Соколов Б. «Тайны Финской войны». – М., Вече, 2000.
147
KB – Климент Ворошилов, СМК – Сергей Миронович Киров.
148
Развитие ракетного оружия до окончания ВОВ. М. 1964 г. Военная академия им. Дзержинского.
149
Брт – брутто-регистровых тонн.
150
Шумихин В. С. «Советская военная авиация. 1917– 1941». – М., Наука, 1986, с. 255.
151
Может быть, такие цели им в самом деле были указаны, но абсолютно точно установлено, что на самом деле они бомбили исключительно жилые кварталы в этих городах. – Прим, ред.
152
ЦГАВМФ, ф. 1877, оп. 1, д. 149.
153
Широкорад рассуждает здесь вполне в духе «твердокаменных большевиков». Ну и что с того, что убили сотню финнов, три-четыре сотни изувечили?
Во-первых, это «белые» финны, советским людям не пристало жалеть подобную публику, будь-то хоть женщина или ребенок. Раз мы их убиваем, значит так надо ради торжества мировой революции.
Во-вторых, когда товарищ Сталин увидел, какую бурю возмущения на Западе вызвали эти налеты, и услышал, что бомбежку Хельсинки сравнивают с налетом фашистов на испанскую Гернику, он тут же приказал прекратить подобное безобразие. Так что для негодования нет абсолютно никаких причин – Прим. ред.
154
См. книгу «Гриф секретности снят. Потери вооруженных сил ССР в войнах, боевых действия и военных конфликтах» /Под ред. Г. Кривошеева. – М., Воениздат, 1993.
155
Таким образом, Сталин захватил намного больше финских земель, чем требовал до начала войны. Какая там безопасность Ленинграда! Он оттяпал 10% территории Финляндии (36 тысяч кв. км), где ранее проживало 12% ее населения (400 тысяч человек). Цена, с точки зрения «кремлевского горца», была невелика, «всего лишь» 80 тысяч погибших. Что ему не удалось сделать, так это привести к власти в Финляндии марионеточное коммунистическое «правительство ДФР» (Демократической Финляндской Республики) во главе с О. Куусиненом, одним из руководителей «красных финнов» в 1918 г.
Однако финны отстояли свою независимость и сохранили вооруженные силы. Это давало им надежду на реванш. Но они понимали, что в одиночку им ничего не удастся сделать. Требовалась мощная помощь извне. От кого? Франция летом 1940 года потерпела сокрушительное поражение. Вероятность победы Великобритании представлялась в 1940-41 гг. крайне сомнительной. Поэтому вполне логично финны решили примкнуть к Германии – самой сильной державе Европы.
По мнению же автора, они должны были утереться и преисполниться благодарностью к русским за все, что те с ними сделали. И дружить не с немцами, а только с ними. Потому что русские не захватчики, нет. Они лишь «восстановили историческую справедливость», забрали назад «свое». Еще бы, «у сильного всегда бессильный виноват», как сказал когда-то дедушка Крылов.
Между тем, дружба с СССР неизменно приводила к одному и тому же финалу – к установлению коммунистического режима. Так было, например, в трех прибалтийских государствах в 1940 году. То же самое произошло в Польше, Чехословакии, Румынии, Венгрии, Болгарии в 1947-49 гг. Сказав финнам "а" (т.е. ограбив их), Сталин обязательно сказал бы впоследствии "б" (т.е. превратил бы Финляндию в один из островов своего «архипелага ГУЛАГ»). – Прим. ред.
156
«Продолжительная война» – термин, придуманный финскими историками, у которых не хватило наглости назвать ее «агрессией Советского Союза» и совести – назвать «Финской агрессией» – А.Ш.
157
Ну еще бы! По логике автора книги, финны были кругом виноваты. Хотя бы уже потому, что не только не желали смириться с наглым грабежом, но и смели думать о каком-то «реванше». Один лишь СССР имел право «восстанавливать историческую справедливость». Например, мог отобрать у японцев Порт-Артур и Дальний, завоеванные ими еще в 1905 году и находившиеся на исконно китайской территории. По мнению автора, это не реванш.
Финнам же Широкорад категорически отказывает в праве на возвращение своих собственных земель, захваченных русскими не 40 лет назад, а только что. Тем более, считает он, им нельзя было даже мечтать о присоединении к Финляндии тех северных территорий СССР, где преобладало угро-финское население (карелы, саамы, коми и прочие), потому что это тоже «исконно русские земли», населенные «исконно русскими людьми»! – Прим. ред.
158
Смешно, но факт: попытка финнов вернуть назад свои землю и, если получится, присоединить часть советского Севера благодаря союзу с нацистской Германией, кажется автору безусловным доказательством их крайней подлости и коварства. – Прим. ред.
159
См. докладную записку профессора Ялмари Яккола «Почему Восточную Карелию следует присоединить к Финляндии».
160
Йокипии М. «Финляндия на пути к войне». – Петрозаводск, Карелия, 1999, с. 278-279.
161
Зададим риторический вопрос: «А разве это не соответствовало действительности?» – Прим. ред.
162
Истребительные батальоны – наскоро сформированные из гражданских лиц подразделения, вооруженные исключительно стрелковым оружием: винтовками и пулеметами. – А.Ш.
163
Куприянов Г. «От Баренцева моря до Ладоги». – Л., Лениздат, 1972, с. 85.
164
Автор противоречит здесь сам себе. Если все население Петрозаводска и его окрестностей успели эвакуировать, то о каких «этнических русских» может идти речь? – Прим, ред.
165
См. Платонов С.П. «Битва за Ленинград». – М., 1964.
166
ЦИМАП – Научно-исследовательский морской артиллерийский полигон.
167
Мауно Йокипии «Финляндия на пути к войне». – Петрозаводск, Карелия, 1999, с. 285.
168
Как-то это не вяжется с утверждением автора, что финны загнали в концлагеря всех этнических русских на занятых ими территориях. – Прим. ред.
169
Практически полностью эти отряды были сформированы из пограничников, сотрудников и агентов НКВД, частично – из бывших заключенных-уголовников. Все официальные данные о потерях противника в результате действий партизан завышены в несколько раз. См.: Боярский В.И. «Партизаны и армия». – Мн./М.: Харвест/АСТ, 2001. – Прим. ред.
170
Немцам удалось захватить лишь город, а крепость на Ореховом острове до конца блокады Ленинграда оставалась в руках наших войск.
171
Надо отметить в данной связи то, что в голодоморе ленинградцев не меньше немцев и финнов виновато советское руководство. Оно, во-первых, не организовало массовую эвакуацию гражданского населения из «колыбели революции» осенью 1941 года. Во-вторых, вместо людей из Ленинграда в это время срочно вывозили огромное количество продовольствия. Сталин не сомневался в падении города. Жителей он собирался оставить врагу, а вот продовольствие еще могло пригодиться. – Прим. ред.
172
Сущий пустяк по сравнению с тем, что зимой и весной в 1941-42 гг. в Ленинграде умерли от голода и болезней свыше 800 тысяч человек гражданского населения. – Прим. ред.
173
13 апреля 1942 года четыре бронекатера получили новые номера (№ 63, 64, 65 и 35 стали № 42, 21, 22 и 41).
174
Боевые вымпелы над Онего (Воспоминания моряков Онежской флотилии). – Петрозаводск, Карелия, 1972, с. 144.
175
См.: Боевой путь советского военно-морского флота /Под ред. А. Басова/ – М., Воениздат, 1974, с. 308.
176
Приведенные в этой книге сведения о финской артиллерии, авиации и бронетехнике убедительно свидетельствуют о колоссальном количественном (в десятки раз!) и качественном превосходстве СССР. Тот факт, что несмотря на это финны в 1941-42 гг. успешно наступали, а в 1944 г. упорно оборонялись, говорит об исключительно высоком моральном духе и прекрасной боевой подготовке финских вооруженных сил. Финны всех заставили себя уважать. – Прим. ред.
177
Вовсе не фантастические. «Заговор генералов» и попытка военного мятежа в Германии в июле 1944 года были именно таким конфликтом. – Прим. ред.
178
По мнению автора, чудовища массой в одну, две и пять тонн взрывчатки – всего лишь «экзотика». Да и что такое гибель каких-то 83 финнов? Сущий пустяк! – Прим. ред.
Тысячу лет народы, населявшие Приднепровье и Северо-Восточную Русь, считались братьями, являлись фактически одной нацией.Но за последние годы окрепли силы, желающие поссорить украинцев и русских. Русский язык на Украине многие хотят объявить вне закона, пытаясь доказать, что у русских и украинцев разные этнические корни.Разногласия по экономическим и политическим вопросам осложняют и без того непростые российско-украинские отношения.Что же случилось?Что будет дальше?Возможен ли военный конфликт между Украиной и Россией?..Проанализировав тысячелетнюю историю Руси, автор попытался дать ответ на эти и другие вопросы.
События «Русской весны» широко освещались в средствах массовой информации в феврале — мае 2014 г. Естественно, в них, как и в любом материале, выданном в режиме реального времени, было много неточностей, противоречий и дезинформации. Позже опустился информационный занавес.Автор, работая с участниками событий, документами того периода обеих сторон конфликта, впервые попытался объективно и точно воссоздать события февраля — марта 2014 г. В монографии рассмотрено влияние блокады Запада на экономику и настроения жителей полуострова.
Книга посвящена истории европейских событий в промежутке между Первой и Второй мировыми войнами. Версальский мир 1919 года создал целый ряд тлеющих очагов будущего пожара. Вопрос был лишь в том, где именно локальные противоречия перерастут в новую всеобщую бойню.Вторая мировая война была неизбежна. Но кто, кроме Гитлера, оказался виноват в ее разжигании?Издание снабжено картами, схемами и иллюстрациями и будет интересно как специалистам, так и любителям военной истории.
Русско-польско-литовские связи имеют тысячелетнюю историю.Первые контакты русских и поляков, зафиксированные летописцами, относятся ко второй половине X века.Периоды добрососедства и сотрудничества между славянскими государствами неоднократно сменялись восстаниями и войнами.Предлагаемая книга поможет читателю не только найти ответы на самые темные вопросы давнего конфликта, но и понять современные отношения между странами и перспективы их развития.
С начала XVIII века Прибалтика свыше 200 лет находилась в составе России. Без всякого преувеличения, она была самым спокойным регионом империи. Однако в 1941–1944 гг. Прибалтика оказалась единственной оккупированной Гитлером территорией Европы, большая часть населения которой сражалась на стороне немцев. А в 1990 г. именно Прибалтийские республики инициировали развал Советского Союза. В представленной монографии автор попытался найти причины этого феномена в тысячелетней истории региона.
До сих пор военные историки Запада и России не сходятся в вопросе о том, чей вклад в победу над фашистской Германией был решающим. Российская сторона настаивает на первостепенном значении побед Красной армии. Западные историки приводят много аргументов в пользу не только наземных операций союзников, отвлекавших значительные силы немцев, но и англо-американских бомбардировок Германии, в особенности массированных 1943–1945 гг., имевших целью не столько разрушение военных объектов, сколько устрашение и деморализацию мирного населения. В своей новой книге известный военный историк А.Б.
В публицистических произведениях А.Курков размышляет о настоящем и будущем Украины.
В этой работе мы познакомим читателя с рядом поучительных приемов разведки в прошлом, особенно с современными приемами иностранных разведок и их троцкистско-бухаринской агентуры.Об автореЛеонид Михайлович Заковский (настоящее имя Генрих Эрнестович Штубис, латыш. Henriks Štubis, 1894 — 29 августа 1938) — деятель советских органов госбезопасности, комиссар государственной безопасности 1 ранга.В марте 1938 года был снят с поста начальника Московского управления НКВД и назначен начальником треста Камлесосплав.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Как в конце XX века мог рухнуть великий Советский Союз, до сих пор, спустя полтора десятка лет, не укладывается в головах ни ярых русофобов, ни патриотов. Но предчувствия, что стране грозит катастрофа, появились еще в 60–70-е годы. Уже тогда разгорались нешуточные баталии прежде всего в литературной среде – между многочисленными либералами, в основном евреями, и горсткой государственников. На гребне той борьбы были наши замечательные писатели, художники, ученые, артисты. Многих из них уже нет, но и сейчас в строю Михаил Лобанов, Юрий Бондарев, Михаил Алексеев, Василий Белов, Валентин Распутин, Сергей Семанов… В этом ряду поэт и публицист Станислав Куняев.
Статья посвящена положению словаков в Австро-Венгерской империи, и расстрелу в октябре 1907 года, жандармами, местных жителей в словацком селении Чернова близ Ружомберока…
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Книга А. Шталя посвящена локальным войнам XX в., оказавшимся в тени двух мировых войн, однако сыгравшим немалую роль в истории ушедшего века. В данный том вошли греко-турецкая война, дальневосточный конфликт 1929 г, японская интервенция в Китае и захват Маньчжурии в 1930–1933 гг., итало-абиссинская война, гражданская война и интервенция в Испании. Издание снабжено подробными приложениями, картами и будет интересно как специалистам, так и любителям военной истории.
Переизданные в последнее время мемуары германских военачальников, восполнив многие пробелы в советской историографии, создали определенный перекос в общественном представлении о Второй мировой войне.Настало время уравновесить чаши весов. Это первая из серии книг, излагающих «советский» взгляд на события, о которых писали Манштейн, Гудериан, Меллентин, Типпельскирх.В известном смысле комиссара Н.Попеля можно считать «советским Меллентином». Оба прошли войну с первого и до последнего дня, оба воевали в танковых войсках и принимали участие в самых ярких и запоминающихся операциях своих армий.Перед читателем развернется картина крупнейшей танковой битвы 1941 года — приграничного сражения на Юго-Западном фронте в районе Дубно — Луцк — Броды.Знаете ли вы, что в действительности происходило летом-осенью 1941 года?Прочтите — и история Великой Отечественной войны больше никогда не будет казаться вам простой и однозначной.
÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷Фундаментальный труд о Крымской войне. Использовав огромный архивный и печатный материал, автор показал сложный клубок международных противоречий, который сложился в Европе и Малой Азии к середине XIX века. Приводя доказательства агрессивности планов западных держав и России на Ближнем Востоке, историк рассмотрел их экономические позиции в этом районе, отмечая решительное расхождение интересов, в первую очередь, Англии и Австрии с политикой России. В труде Тарле детально выяснена закулисная дипломатическая борьба враждующих сторон, из которой Англия и Франция вышли победителями.
Новая книга К. К. Семенова «Русская армия на чужбине. Драма военной эмиграции 1920–1945 гг.» рассказывает о трагической истории наших соотечественников, отправившихся в вынужденное изгнание после Гражданской войны в России. Используя многочисленные архивные документы, автор показывает историю русских солдат и офицеров, оказавшихся в 1920-е годы в эмиграции. В центре внимания как различные воинские организации в Европе, так и отдельные личности Русского зарубежья. Наряду с описанием повседневной жизни военной эмиграции автор разбирает различные структурные преобразования в ее среде, исследует участие в локальных европейских военных конфликтах и Второй мировой войне. Издание приурочено к 95-летию со дня создания крупнейшей воинской организации Русского зарубежья – Русского Обще-Воинского Союза (РОВС). Монография подготовлена на основе документов Государственного архива Российской Федерации, Российского государственного военного архива, Архива ГБУК г.