Семейные споры: часто задаваемые вопросы, образцы документов - [47]

Процедура рассмотрения гражданских дел о взыскании алиментов в исковом порядке общая. Суд ставит на разрешение сторон указанные в определении о подготовке дела к судебному разбирательству значимые обстоятельства и выносит решение в зависимости от того, доказали ли стороны эти обстоятельства.

По делам о взыскании алиментов на содержание совершеннолетних лиц часто возможно заключение мировых соглашений. О мировом соглашении и стадиях процесса, на которых возможно его заключение и утверждение судом, речь пойдет позже (см. «Взыскание алиментов на содержание супруга»).

Ниже приведен пример описательно-мотивировочной части решения о взыскании алиментов в пользу совершеннолетнего нетрудоспособного ребенка.

Пример.

Петрова Марина Николаевна обратилась к мировому судье с требованиями о взыскании алиментов на ее содержание как совершеннолетнего нетрудоспособного ребенка с Петрова Николая Борисовича и Петровой Натальи Николаевны.

Свои требования она мотивировала тем, что 1 марта 1986 г. ее родители – Петров Николай Борисович и Петрова Наталья Николаевна – вступили в брак. 1 декабря 1986 г., в период брака, у них родилась Петрова М.Н.

5 июня 1992 г. около своего дома № 64 на пересечении улиц Петровской и Энгельса г. Энгельса Саратовской области из-за того, что ответчики оставили истца без присмотра, она попала под автобус, в результате чего получила следующие телесные повреждения: перелом тазовых костей, закрытую черепно-мозговую травму, осложнившуюся кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку.

В результате полученной травмы и после перенесенных операций у Петровой М.Н. неправильно срослись кости таза, из-за чего имеется ограниченность движений ног.

Заключением медико-социальной экспертизы от 1 июня 2004 г. № 132 истец была признана нетрудоспособной – инвалидом II группы в связи с имеющимися последствиями полученной 5 июня 1992 г. травмы – и решением Управления Пенсионного фонда РФ по Калининскому району ей была назначена пенсия по инвалидности, которую в настоящее время она получает вместе с компенсациями в размере 1800 руб. в месяц.

Минимальный прожиточный уровень в Саратовской области в настоящее время установлен на взрослого человека в размере 2700 руб. в месяц.

Петрова М.Н. молода, ей надо учиться, получать профессию, хорошо одеваться, выходить замуж. Однако ее родители отказывают ей в помощи, говоря, что она уже совершеннолетняя, получает пенсию, ничего не делая, такую же, как их заработная плата.

Ее родители держат скотину, птицу, обрабатывают огород, и все это также приносит доход. Она из-за ограниченности движений ног не может заниматься физическим трудом и нормально ходить.

В настоящее время она проживает одна, ей не от кого ждать помощи, кроме родителей. У родителей нет других лиц, которых они должны содержать по закону, и нет фактических иждивенцев.

В соответствии со ст. 85 СК РФ ее родители обязаны выплачивать на ее содержание ежемесячно алименты в твердой денежной сумме.

Мать Петровой М.Н. работает дояркой в АО «Кольцов-ское» и получает зарплату в размере 1500 руб., отец работает там же скотником и получает зарплату в размере 1700 руб. в месяц.

Исходя из изложенного истец полагает необходимым взыскивать с ответчиков алименты в равных суммах, с тем чтобы получать с учетом ее пенсии сумму, примерно равную установленному прожиточному минимуму жителя Саратовской области, а именно по пять восьмых минимального размера оплаты труда с каждого, т. е. по 450 руб.

В целях сохранения уровня обеспечения истец также просит индексировать взыскиваемые суммы алиментов пропорционально росту минимального размера оплаты труда.

В судебном заседании истец Петрова М.Н. поддержала иск, просила его удовлетворить и дала объяснения, в основном аналогичные тексту искового заявления.

Ответчики Петровы Н.Б. и Н.Н. возражали против заявленных требований, поскольку их дочь уже совершеннолетняя и получает пенсию, которая больше заработной платы каждого из них. Они, чтобы получить свою заработную плату, ежедневно работают весь месяц, а их дочь ничего не делает.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению на основании следующего.

Согласно копии свидетельства о браке 1-РУ № 321456 от 1 марта 1986 г. брак между Петровой Натальей Николаевной и Петровым Николаем Борисовичем заключен 1 марта 1986 г. (л. д. 3).

Из копий свидетельств о рождении 1-РУ №123434 от 6 июня 1999 г. следует, что у Петровых Н.Н. и Н.Б. в период брака 1 декабря 1986 г. родилась дочь Марина (л. д. 4).

Из справки администрации с. Кольцовка Калининского района от 15 марта 2005 г. видно, что истец проживает одна (л. д. 5).

Из справок администрации с. Кольцовка Калининского района от 15 марта 2005 г. видно, что ответчики проживают вдвоем и имеют общее подворное хозяйство, состоящее из 3 коров, 15 свиней, 10 овец, 50 голов птицы, а также обрабатывают огород (л. д. 6, 7).

Из заключения медико-социальной экспертизы от 1 июня 2004 г. видно, что истец признана инвалидом II группы (л. д. 8).

Из справки УПФ РФ по Калининскому району от 1 апреля 2005 г. следует, что истице с 1 марта 2005 г. начисляется пенсия вместе с компенсациями в размере 1800 руб.