Секретная династия [заметки]

1

Впрочем, за последние годы было опубликовано сравнительно малое число работ, посвященных внутренней политике, правящим слоям, бюрократии XVIII — первой половины XIX в. Об этом говорилось не раз и во время дискуссии о генезисе русского абсолютизма, прошедшей в журнале «История СССР», 1968—1971 гг.

2

Краткий обзор герценианы в связи с проблемой контактов Вольной русской типографии и России см. в заключении к моей книге «Тайные корреспонденты “Полярной звезды”» (М., 1966).

3

В 1952 г. вышли две работы под одинаковым названием «Исторические взгляды А. И. Герцена»: статья С. К. Бушуева — в «Ученых записках» Московского университета (вып. 156) и В. Е. Иллерицкого — в «Вопросах истории» (№ 10). Точно так же называется и монография Н. М. Пирумовой (М., 1956).

4

Здесь необходимо назвать статьи Л. Б. Светлова и Р. Е. Теребениной о мемуарах Екатерины II; Ю. Г. Оксмана, С. А. Рейсера, Е. Г. Бушканца — о нелегальной русской поэзии первой половины XIX в.; С. В. Житомирской, И. В. Пороха — о декабристах и Герцене; Ф. П. Гусаровой — о пушкинских публикациях «Полярной звезды»; И. А. Желваковой — о материалах «Исторических сборников Вольной русской типографии»; В. Р. Лейкиной-Свирской — о петрашевцах в Вольных изданиях; научные комментарии к факсимильным изданиям Вольной печати под рук. М. В. Нечкиной и наблюдением Е. Л. Рудницкой, а также некоторые другие исследования.

5

ЦГИА. Ф. 711 (Д. Н. Блудова). Оп. 1. № 35. Л. 23—24.

6

Цит. по: Штакельберг Н. С. Загадка смерти Николая I // Русское прошлое, 1923. Кн. 1. С. 60—62.

7

«Имперникель умер!» (жаргонное «император Николай...») (англ.)

8

Добролюбов Н. А. Полн. собр. соч. В 6 т. Т. IV. М., 1937. С. 438.

9

ЦГАДА. Ф. 1274 (Паниных, Блудовых). Oп. I. № 644.

10

Красный архив. 1925. Т. 2 (15). С. 38.

11

Голос минувшего. 1914. № 2. С. 120—121.

12

ЦГИА. Ф. 516. Оп. 125/2382. 1855 г. № 2. Л. 17 об.

13

Там же. Оп.. 34/1625. 1855 г. № 34. Эти документы изучены в цит. статье Н. С. Штакельберг. // Русское прошлое, 1923. № 1. С. 64—65.

Исследовательница пришла к выводу о некоторых странных обстоятельствах при составлении журнала.

14

ЦГИА. Ф. 516. Оп. 125/2382. 1855 г. № 2. Л. 68.

15

ЦГАДА. Ф. 1274. Оп. 1. № 644. Л. 8 об.

16

Русский архив. 1892. № 8. С. 478.

17

ЦГИА. Ф. 772 (Гл. управл. цензуры). Оп. 1. № 3558.

18

Ночь с 17-го на 18 февраля 1855 г. Рассказ доктора Мандта // Русский архив. 1884. № 1. С. 192—198; в примечаниях указывается, что этот текст был изложен Мандтом в письме к близкому лицу за границу. См. также: Ein deutscher Arzt am Hofe Kaiser Nicolaus I von Russland. Lebenserinnerungen von professor Martin Mandt. Munchen und Leipzig, 1917 (2-е изд., 1923). Раздел «Смерть императора». С. 473—490.

19

Автор с большой пользой для себя ознакомился с чрезвычайно содержательной справкой на эту тему, составленной по просьбе отдела рукописей ЛБ сотрудниками Государственной публичной библиотеки имени Салтыкова-Щедрина П. Богомоловой и С. Персон.

20

Дневник государственного секретаря А. А. Половцова. Т. 1. М., 1966. С. 81.

21

ПЗ, II. С. 253. Об этом подробнее см. в кн. «Тайные корреспонденты "Полярной звезды’’». С. 7—9, 14—15.

22

Манифест, как и другие главные документы о процессе декабристов, впервые после 1826 г был перепечатан Герценом и Огаревым в книге «14 декабря 1825 и император Николай (по поводу книги барона Корфа)». Лондон, 1858.

23

Гессен С. Декабристы перед судом истории. Л. — М., 1926.

24

Довнар-Запольский М. В. Мемуары декабристов. Киев, 1906; Семевский В. И. Политические и общественные идеи декабристов. СПб., 1909.

25

Нечкина М. В. Движение декабристов. Т. 2. М., 1955. С. 395—396.

26

Огарев Н. П. Кавказские воды // Полярная звезда. Кн. VI. Лондон, 1861. С. 338—358.

27

Пиксанов Н. Дворянская реакция на декабризм // Звенья. Т. II. М. — Л., 1933.

28

Автобиографические записки А. Д. Боровкова // Русская старина. 1898. № 9—12; об Ивановском — Русская старина. 1874. № 2. С. 392—393; 1892. № 5. С. 292.

29

Тургенев Н. Россия и русские. Париж, 1847 (фр. яз.); русск. пер. М., 1907; Кюстин А. де. Россия в 1839 г. (русское сокращ. издание под названием «Николаевская Россия». М., 1930); Крестова Л. В. Движение декабристов в освещении иностранной публицистики. — Исторические записки. Т. 13. М., 1942. О первых русских заграничных публикациях см.: Сливовская В. В кругу предшественников Герцена. Вроцлав, 1971 (польск. яз.).

30

Здесь и далее ссылки на издание А. И. Герцена (Собр. соч. В 30 т. М., 1954—1965) даются прямо в тексте с сокращенным указанием автора (Г.), тома и страницы.

31

Корф М. А. Восшествие на престол императора Николая I, 3-е изд. (первое для публики). СПб., 1857. С. VIII.

32

О книге Корфа и отношении к ней русского общества см.: Порох И. В. Герцен о революционных традициях декабристов // Из истории общественного движения и общественной мысли в России. Вып. 2. Саратов, 1968. С. 55—84.

33

ПБ. Ф. 380 (М. А. Корфа). № 1998. Л. 1 об.

34

Там же. Л. 7.

35

Там же. Л. 15.

36

Там же. Л. 16.

37

Там же. Л. 26 об. Этот разговор в сильно сокращенном виде появился в 3-м издании книги Корфа. С. 75—76.

38

ПБ. Ф. 380. № 1998. Л. 30 об.

39

Там же. Л. 33.

40

Междуцарствие 1825 года и восстание декабристов в переписке и мемуарах царской семьи: Сб. М. — Л., 1926.

41

ПБ. Ф. 380. № 1998. Л. 41 об.

42

14 декабря 1825 и император Николай. Лондон, 1858. С. 205.

43

Подготовительные материалы и документы к книге см.: ПБ. Ф. 380. № 55—58, а также обзор Н. С. Егорова «Архив графа М. А. Корфа» // Дела и дни. Кн. 1. Пг., 1920. С. 432—436.

44

ПБ. Ф. 380. № 1998. Л. 47.

45

Там же. Л. 48.

46

ТК, гл. III.

47

ЛБ. Ф. 20 (Г. С. Батенькова), 13. № 34, письмо № 39.

48

ПБ. Ф. 380. № 1998. Л. 52 об. — 53.

49

Там же. Л. 54.

50

ПБ. Ф. 380. № 1998. Л. 56—57.

51

Там же. Л. 58.

52

Сначала предполагался громадный для того времени тираж — 12 тыс. экземпляров. Корф пояснял, что со своей стороны «особенно не спешил, имея в виду эмиграцию в то лето огромных масс из России в чужие края» (Там же. Л. 63—64).

53

ПБ. Ф. 380. № 1998. Л. 66, 67.

54

Там же. Л. 70.

55

Там же. «Современник» в разделе «Современное обозрение» (с. 130—132; автор Н. А. Добролюбов) положительно отозвался о книге Корфа прежде всего как о признаке общего «потепления»: «Факт издания книги барона Корфа слишком красноречив, чтобы мы могли что-нибудь прибавить к нему». Надо думать, что редакция журнала подразумевала декабристов, а не «положительных героев» Корфа, когда публиковала следующие строки: «Без сомнения, любознательность публики привлекалась самим предметом, представляющим так много возвышенных воспоминаний и столь дорогим для каждого русского, умеющего ценить великие явления своей истории» (об этом см: — Порох И. В. Герцен о революционных традициях декабристов // Из истории общественного движения и общественной мысли в России. Вып. 2. С. 73).

56

ПБ. Ф. 380. № 1998. Л. 62—63.

57

14 декабря 1825 и император Николай. С. V.

58

Декабристы. Летописи Государственного литературного музея. Т. III. М., 1938. С. 394.

59

ПБ. Ф. 380. № 1998. Л. 83.

60

Так напечатано у Корфа. В подлиннике названы имена: Зубов, Пассек, Барятинский, оба Салтыкова, Мятлев (Шильдер Н. К. Александр Первый. Его жизнь и царствование. Т. 1. СПб., 1897. С. 277).

61

Корф М. А. Восшествие на престол императора Николая I. С. 228—229.

62

ПБ. Ф. 380. № 1998. Л. 71—72 (пер. с фр.).

63

Там же. Л. 73—75 (пер. с фр.).

64

ПБ. Ф. 380. № 1998. Л. 75—76.

65

ПБ. Ф. 380. № 1998. Л. 79—80.

66

Цена за книгу — 2 руб. Корф подчеркивал, что вырученные деньги (к октябрю 1857 г. 20 тыс. руб. серебром) он обратил в пользу Публичной библиотеки, что составило половину ее годового дохода.

67

Пущин И. И. Записки о Пушкине. Письма. М., 1956. С. 327.

68

ПБ. Ф. 380. № 1998. Л. 93.

69

Восстание сипаев в Индии, начавшееся в 1857 г.

70

Следующее затем объявление дается в переводе с английского.

71

ПБ. Ф. 380. № 1998. Л. 93—95.

72

Там же. Л. 114.

73

ПБ. Ф. 380. № 1998. Л. 108.

74

Международный комитет — организация, связывавшая в 1850-х годах революционеров разных стран.

75

Письмо Александра Кочубею было в 1862 г. еще раз воспроизведено и использовано в работе Герцена «Император Александр I и В. Н. Каразин» (Г. XVI. 42—44).

76

14 декабря 1825 и император Николай. С. 210—211.

77

14 декабря 1825 и император Николай. С. 211—212.

78

Пушкарев Л. Н. Неизвестные заметки декабриста И. И. Горбачевского // Вопросы истории. 1952. № 12. С. 127—129.

79

Пущин И. И. Записки о Пушкине. Письма. С. 345.

80

ЛН. Т. 62. М., 1955. С. 385.

81

Лемке М. К. Политические процессы в России 1860-х годов. М. — Пг., 1923. С. 16, 23. 29 и др.

82

В этом издании прибавлялся один документ, отсутствовавший в предыдущих: письмо Николая I к умиравшему М. А. Милорадовичу, найденное внуком генерала в Чернигове.

83

ПБ. Ф. 380. № 1998. Л. 105.

84

ЛН. Т. 62. С. 381.

85

Сыроечковский Б. Е. М. Корф в полемике с Герценом // Красный архив. 1925. Т. 3 (10). С. 308—317.

86

Сыроечковский Б. Е. М. Корф в полемике с Герценом // Красный архив. 1925. Т. 3 (10). С. 311.

87

О тиражах герценовских изданий см.: Черных В. А. К вопросу о тиражах Лондонских изданий Герцена и Огарева // Археографический ежегодник за 1969 год. М., 1971. С. 123—131.

88

ЦГАДА, Госархив. Р. VI. № 32—33, 41.

89

Этот и другие документы о конфликте Петра I и Алексея цит. по приложению к кн. Н. Г. Устрялова «История царствования Петра Великого». Т. VI. СПб., 1859.

90

«О повреждении нравов в России» князя М. Щербатова и «Путешествие...» А. Радищева. Лондон, 1858. С. 15.

91

Легенда или быль о Б. П. Шереметеве до Вольтера, очевидно, не дошла.

92

Интересные соображения и обширную сводку материалов о Петре I и Алексее в народном сознании см.: Чистов К. В. Русские народные социально-утопические легенды. М., 1967. С. 91—124.

93

Т. е. 26 июня.

94

Версия о страсти Петра I к М. А. Матвеевой-Румянцевой — в изданных за границей на французском языке «Мемуарах П. В. Долгорукова». Т. 1. Женева, 1867. С. 174.

95

Его прямыми потомками были три писателя: Лев Николаевич, Алексей Константинович и Алексей Николаевич Толстые.

96

Румянцев поразил казацких старшин, пригласив их к себе в гости с женами, что было в новинку. Ласково с ними всеми беседуя, он все, что нужно, узнал и позже, кого хотел, арестовал.

97

Житие Петра Великого, императора и самодержца Всероссийского, отца отечества. Пер. с греч. 2-е изд. М., 1788. Вступление.

98

В архиве Воронцовых копии писем Петра I и к нему «от фамилии его», а также копии 28 документов А. И. Румянцева. Отдел рукописей Института истории. Ленинградское отделение (ЛОИИ). Ф. 36 (арх. Воронцовых). Оп. 1. № 1308. По материалам из архива Воронцова Н. Мурзакевич издал в 1849 году «Письма царевича Алексея Петровича к его родителю Петру Великому, государыне Екатерине и кабинет-секретарю Макарову».

99

Голиков И. И. Деяния Петра Великого. 2-е изд. Т. VII. М., 1838. С. 118, 126.

100

Цит. по: Фейнберг И. Л. Незавершенные работы Пушкина. 5-е изд. М., 1969. С. 148.

101

ЦГАДА, Госархив. Р. VI. № 561.

102

Собрание писем императора Петра I к разным лицам с ответами на оные. Ч. I—IV. СПб., 1829—1830 гг.

103

ЦГАДА, Госархив. Р. VI. № 587. Л. 291.

104

Здесь и далее ссылки на сочинения А. С. Пушкина (Полн. собр. соч. Изд. АН СССР. Т. 1—17. М. — Л., 1937—1959) даются в тексте с сокращенным указанием автора (П.), номера тома и страницы.

105

Пушкин. Документы государственного и Санкт-Петербургского главного архива министерства иностранных дел, относящиеся к службе его в 1831—1837 гг.: Сб. Сост. Н. Гастфрейнд. СПб., 1900. С. 17—18.

106

Фейнберг И. Л. Новые данные о работе Пушкина над историей Петра (Пушкин и «дело царевича Алексея») // Вестник АН СССР. 1955. № 1. С. 83—95.

107

Фейнберг И. Л. Новые данные о работе Пушкина над историей Петра (Пушкин и «дело царевича Алексея») // Вестник АН СССР. 1955. № 1. С. 93—94.

108

Устрялов Н. Воспоминания о моей жизни (далее — Воспоминания...) // Древняя и новая Россия. 1880, август. С. 635.

109

ПД. Ф. 14 (Н. Г. Устрялова). № 80. Письмо В. Н. Панина — Н. Г. Устрялову от 10 июля 1847 г.

110

ЦГАДА. Ф. 1274. Оп. 1. № 685. Л. 2.

111

ЦГАДА. Ф. 1274. Оп. 1. № 685. Л. 3 (ср.: Устрялов Н. Воспоминания... С. 667—671).

112

Там же. Л. 3—4.

113

Устрялов Н. Воспоминания... С. 680.

114

О взгляде Погодина на Петра I см.: Рубинштейн Я. Л. Русская историография. М., 1941. С. 270—271.

115

Иллюстрация, 7, 21 мая и 4 июня 1859 г.

116

Пять списков в ПД: список Н. Г. Устрялова (Ф. 14. № 16. Л. 26—30); безымянный, вместе с письмом А. Татищева — А. А. Ивановскому от 14 августа 1826 г. (№ 9291/LIII б. 69. 11—12); почерком М. И. Семевского — вместе с «Описанием смерти Павла I» (Р. 1. Оп. 24. № 86); с карандашной пометкой «от Б. Модзалевского 1916 г.» (Р. II. Оп. 1. № 383); М. И. Семевского («Михайлованова»), близкий к списку № 3 (Ф. 274. Оп. 1. № 438. Л. 105—124). Кроме того, три списка в ПБ: из сборника материалов о XVIII в. (Ф. 73, архив Бильбасова. В. 8. Л. 5—13); из архива И. В. Помяловского (№ 71. Л. 214—222); из собрания М. И. и А. И. Семевских (Ф. 683. № 16. Л. 1—8).

117

Об этой деятельности М. И. Семевского см.: ТК, особенно главы 7 и 13, а также в данной книге главу VII. Любопытно, что список «Михайлованова», явно предшествующий IV книге ПЗ, даже завершается почти таким же примечанием, как публикация ПЗ: «Надо думать, что язык сего любопытного манускрипта изуродован против подлинника невежеством переписчиков, а главное — их небрежностью в обращении с языком сборника» (ПД. Ф. 274. Оп. 1. № 438. Л. 124).

118

Устрялов Н. Г. История царствования Петра Великого. Т. VI. С. 294 и сл. Текст письма там же. С. 619—626.

119

Семевский М. И. Царевич Алексей Петрович Н. Устрялова // Русское слово. 1860. № 1. Отд. Критика. С. 50.

120

Семевский М. И. Царевич Алексей Петрович Н. Устрялова // Русское слово. 1860. № 2. С. 93—94.

121

Там же. С. 12—13.

122

Семевский М. И. Царевич Алексей Петрович Н. Устрялова // Русское слово. 1860. С. 50.

123

Там же. С. 49; ср.: Иллюстрация, 1 мая 1859 г. С. 318.

124

Добролюбов Н. А. Полн. собр. соч.: В 6 т. Т. 4. С. 496—499. Комментарии А. В. Предтеченского. Подробнее об этом эпизоде см.: Рейсер С. А. Палеография и текстология. М., 1970. С. 220.

125

ПБ. Ф. 568 (П. П. Пекарского). № 56.

126

Сравни материалы ПБ (Ф. 568. № 56. Л. 3) и в собрании Н. А. Добролюбова (Т. 4. С. 200, 2-й абз.). Автограф и печатный текст расходятся еще в нескольких местах, причем иногда опубликованные строки выглядят более острыми, но порою мысли Пекарского смелее в черновике. Так, в печати исчезли выделенные ниже строки из следующего отрывка: «Мы не можем согласиться с теми, которые, как г. Щебальский, который со свойственной ему элегантностью в стиле и еще большей решительностью в приговорах, объявил, что процесс царевича поступил уже в последнюю инстанцию — на суд потомства» (ПБ. Л. 1; Добролюбов. Т. 4. С. 194); фраза об Устрялове, который старался «приискать такие обстоятельства, которые бы сильнее обвиняли царевича и оправдали меры, против него взятые» (ПБ. Л. 4), появилась в «Современнике» без выделенных слов (с. 202); не попала в печать и следующая запись Пекарского: «По словам одного из величайших германских историков [Шлоссера? — Н. Э.], история должна быть наставницей человечества, предназначение ее — защищать несчастных и угнетенных против насилий и деспотизма; она будет романом или собранием всякого хлама и ветоши, если в ней нет уважения к святой вере в благородство и возвышенность человеческой души посреди окружающего ее развращения и испорченности света» (ПБ. Л. 4 об.).

127

Добролюбов Н. А. Полн. собр. соч.: В 6 т. Т. 4. С. 203; в рукописи Пекарского этот абзац был чуть мягче: вместо слов «разъяснение [...] должно искать» было: «разъяснение [...] историк должен искать» (ПБ. Л. 6).

128

Отечественные записки. 1844. № 3—4, отд. II. С. 77—109.

129

Там же. 1842. № 4, отд. «Смесь». С. 69.

130

Сборник Российской публичной библиотеки. Т. 1. Вып. 1. Пг., 1920. С. 72, 84.

131

ПБ. Ф. 73 (архив Бильбасова). В. 5. С. 8.

132

Русская старина. 1905. № 8.

133

ЛБ. Ф. 255; ЦГИА. Ф. 44; ЦГАОР Ф. 1057; ПБ. Ф. 655; ЦГАДА, Госархив. Р. XI. № 2; Ф. 11. № 14—18. Впрочем, остались еще не обследованными в связи с интересующим нас сюжетом некоторые бумаги Румянцевых, находящиеся в ряде областных архивов, а также среди документов различных деятелей XVIII—XIX вв. Библиография печатных работ о П. А. Румянцеве — в книге «Петр Александрович Румянцев. Сборник документов». Т. 3. М., 1955. При ознакомлении с главными румянцевскими фондами заметно отсутствие многих документов и писем, которые должны были бы там находиться. Известно, что часть бумаг погибла (Русский инвалид. № 127, 8 апреля 1854 г.).

134

Селиванов А. В. Род дворян Титовых. Рязань, 1893.

135

ПБ. Ф. 568. № 56. Л. 5 об.

136

ПД. Разд. II. Оп. 1. № 383.

137

ПБ. Ф. 575.

138

ПБ. Ф. 73 (архив Бильбасова). В. 5. С. 1.

139

Ср. Устрялов Н. Г. История царствования Петра Великого. Т. VI, «Житие Петра Великого, императора и самодержца Всероссийского, отца отечества» и «Отечественные записки». 1844. № 3—4, отд. II. С. 77—109.

140

Русская литература. 1970. № 2. С. 24.

141

Подразумеваются Екатерина II и Петр III, убитый в Ропше в 1762 г.

142

Александр I и Павел I.

143

О соотношении различных идеологических течений во второй половине XVIII — начале XIX в. см.: Плимак Е. Г. Основные этапы в развитии русского просвещения XVIII века // Проблемы русского просвещения в литературе XVIII века: Сб. М. — Л., 1961; Сивков К. В. Подпольная политическая литература в России в последней трети XVIII века // Исторические записки. Т. 19. М., 1946. Об идейном наследии Радищева в начале XIX в. см.: Семенников В. П. Радищев. Очерки и исследования. М. — Пг., 1923; Лотман Ю. М. Источники сведений Пушкина о Радищеве (1809—1822) // Пушкин и его время. Вып. I. Л., 1962.

144

Колокол. 1858. Л. 13. С. 108.

145

«О повреждении нравов в России» князя М. Щербатова и «Путешествие...» А. Радищева с предисловием Искандера. Лондон, 1858. С. 80—81.

146

Библиографические записки. 1859. № 6. Стб. 181.

147

«О повреждении нравов...» и «Путешествие...». С. I—II.

148

ТК. С. 109—110.

149

См. вступ., статью и комментарии к факсимильному изданию «О повреждении нравов...» и «Путешествие...». М., 1983.

150

ЛН. 62. М., 1955. С. 504—505. Характерны недружелюбные строки умеренно либерального историка П. И. Бартенева, сообщавшего Я. К. Гроту (27 января 1866 г.) о престарелом Павле Радищеве, «который повторяет наизусть безумные строфы о вольности, некогда написанные его отцом. Он считает его мучеником свободы» // Архив АН СССР. Ф. 137 (Я. К. Грота). Оп. 3. № 55. Л. 29. Сохранилось и письмо самого П. А. Радищева к Гроту от 29 января 1866 г. с просьбой о возвращении рукописи-биографии А. Н. Радищева (там же. № 788).

151

Краткий анализ широких интересов Герцена к разным деятелям XVIII в. см. в комментариях к статье «Княгиня Екатерина Романовна Дашкова» (Г. XII. 560); см. также: Желвакова И. А. Материалы А. И. Михайловского-Данилевского в «Историческом сборнике Вольной русской типографии» // Археографический ежегодник за 1969 год. М., 1971. С. 110—122; Эйдельман Н. Я. А. Н. Радищев и М. М. Шербатов в Вольной печати А. И. Герцена // Федоровские чтения 1979. М., 1982. С. 80—91.

152

Атеней. 1858. Кн. 3; Чтение общества истории и древностей российских. 1860. Кн. 1; Московские ведомости. 1859. № 142, 143, 154, 172, 177; Библиографические записки. 1858. № 12—15; 1859. № 6, 14; и др.

153

Добролюбов Н. А. Полн. собр. соч.: В 6 т. Т. 2. М. — Л., 1935. С. 141.

154

Там же. С. 195—200.

155

Добролюбов Н. А. Полн. собр. соч.: В 6 т. Т. 2. М. — Л., 1935. С. 204—205.

156

Новонайденный автограф Пушкина. Подготовка текста, статьи и комментарии В. Э. Вацуро и М. И. Гиллельсона. М. — Л., 1968. С. 59.

157

Лебедев П. Опыт разработки новейшей русской истории по неизданным источникам. Графы Никита и Петр Панины. СПб., 1863. С. 174.

158

РИО. Т. 7. СПб., 1871. С. 200—221.

159

Там же. С. 143 (см. Примеч. на с. 141)

160

Там же. С. 200.

161

Об этом — в письме Д. И. Фонвизина П. И. Панину от 26 января 1772 г. // Фонвизин Д. И. Собр. соч.: В 2 т. Т. 2. М. — Л., 1959. С. 370; Макогоненко Г. П. Денис Фонвизин. Творческий путь. М. — Л., 1961. С. 156—157.

162

Цит. по: Русский биографический словарь. Т. 13. СПб., 1902. С. 200.

163

Лебедев П. Графы Никита и Петр Панины. С. 116—117.

164

Фонвизин М. А. Сочинения и письма. Т. II. Иркутск, 1982. С. 128—129.

165

Шильдер Н. К. Император Павел Первый. СПб., 1901. С. 539; Пигарев К. В. Творчество Фонвизина. М., 1954. С. 135. Содержательный разбор проблемы см. в примечаниях С. В. Житомирской и С. В. Мироненко к изд.: Фонвизин М. А. Сочинения и письма. Т. II. С. 370—371.

166

Макогоненко Г. П. Денис Фонвизин. Творческий путь. С. 163.

167

«Жизнь графа Никиты Ивановича Панина» цит. по изданию: Фонвизин Д. И. Полн. собр. соч. Т. IV. М., 1830. С. 1—19; издатель П. Бекетов располагал авторской рукописью, позже утраченной и отличавшейся от первых печатных изданий.

168

РИО. Т. 19. СПб., 1876. С. 399—402; Шильдер Н. К. Император Павел Первый. С. 77—78.

169

Макогоненко Г. П. Денис Фонвизин. Творческий путь. С. 198.

170

Вяземский П. А. Полн. собр. соч. Т. V. СПб., 1880. С. 185.

171

Фонвизин М. А. Сочинения и письма. Т. II. С. 127—128.

172

Шумигорский Е. С. Император Павел I. Жизнь и царствование. СПб., 1907. Приложения. С. 2—3. См. комментарии С. В. Житомирской и С. В. Мироненко к изд.: Фонвизин М. А. Сочинения и письма. Т. II. С. 369—371.

173

Новонайденный автограф Пушкина. С. 16—17.

174

Фонвизин М. А. Сочинения и письма. Т. II. С. 129.

175

«Рассуждение о непременных государственных законах» цитируется по изданию: Фонвизин Д. И. Собр. соч.: В 2 т. Т. 2. С. 254—267. Об этой работе см.: Пигарев К. В. Творчество Фонвизина. С. 132—150; Макогоненко Г. П. Денис Фонвизин. Творческий путь. С. 197—208.

176

Шумигорский Е. С. Император Павел I. Жизнь и царствование. С. 20—35.

177

Пигарев К. В. Творчество Фонвизина. С. 136.

178

Этому интереснейшему и во многом загадочному произведению автор данной книги посвятил специальную работу, составившую III главу книги «Пушкин и декабристы» (М., 1979).

179

ПЗ. V. С. 69—70.

180

ЦГАДА. Ф. 1274. Оп. 1. № 3304. Другие списки этого сочинения там же. № 936, а также в собраниях Шильдера, Бильбасова (ПБ) и в архиве «Русской старины» (ПД), для которой это сочинение предназначалось.

181

ЦГАДА. Ф. 1274. Оп. 1. № 936. Л. 12.

182

Там же. Л. 33—34.

183

Якушкин В. Е. Государственная власть и проекты государственной реформы в России. СПб., 1906. С. 129.

184

Макогоненко Г. П. Денис Фонвизин. Творческий путь. С. 154.

185

Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 2. С. 178.

186

Сафонов М. М. Конституционный проект Н. И. Панин — Д. И. Фонвизин // вспомогательные исторические дисциплины: Сб., Т. VI. Л., 1974; Фонвизин М. А. Сочинения и письма. Т. II. С. 370—371.

187

ПБ. Ф. 859 (Шильдера). 22.7. Л. 66. Подробнее об этой эпохе см.: Эйдельман Н. Я. Грань веков. М., 2005. — Ред.

188

Пыпин А. Я. Общественное движение в России в царствование Александра I. Т. 3. 5-е изд. Пг., 1918. С. 67—68.

189

Брикнер А. Материалы для жизнеописания графа Никиты Петровича Панина. Т. VI. СПб., 1892. С. 646 (на фр. яз.). Брикнер писал, что неизвестно, о каких записках Екатерины тут говорится, «едва ли о ее автобиографии, изданной в Лондоне в 1858 г.». Между тем Н. П. Панин ясно пишет как раз о той самой «автобиографии» — мемуарах Екатерины II; получение их рукописи именно от Куракина — еще одно подтверждение этого обстоятельства.

190

На самом деле убийцы были уверены в одобрении их действий Екатериной II. Возможно, как полагают некоторые исследователи, письмо Орлова было даже фиктивным документом, маскирующим роль императрицы.

191

Письмо А. Г. Орлова было опубликовано в ИС. II. С. 83; в России — в «Архиве князя М. С. Воронцова». Т. XXI. М., 1881. С. 430; записи Ф. В. Ростопчина — там же. С. 431.

192

Шильдер Н. К. Император Павел Первый. С. 270—274.

193

Адресат был предупрежден, что, если дата стоит в конце письма, следует проявлять невидимые строки.

194

Брикнер А. Материалы для жизнеописания графа Никиты Петровича Панина. Т. V. СПб., 1890. С. 170, 190, 282, 424.

195

Из донесения шведского посла барона Стедингка от 21 марта 1801 г. // Брикнер А. Материалы... Т. VI. С. 2.

196

Архив Воронцовых. Т. XVIII. М., 1880. С. 245—246.

197

Там же. Т. XXII. С. 119.

198

Geheime Geschichten und ratselhaften Menschen. Sammlung Verborgener oder vergessener Merkwurdigkeiten (Тайные истории и загадочные люди. Собрание неизвестных или забытых достопримечательностей). Лейпциг, 1850; 2-е изд, 1863. Тот же документ с именем автора записок — в журнале «Aus allen Zeiten und Landern». Брауншвейг, 1882. № X. Краткая характеристика этих материалов — в книге А. Брикнера «Смерть Павла I». СПб., 1907. С. 15—16.

199

Брикнер А. Смерть Павла I. С. 74.

200

Там же. С. 72—73.

201

Брикнер А. Смерть Павла I. С. 74.

202

Там же. С. 68. О плане регентства в 1801 г. см.: Окунь С. Б. История СССР. 1796—1825. Курс лекций. Л., 1948. С. 95—96.

203

Об этом, напр., 27 сентября 1797 г. он писал Лагарпу (Шильдер Н. К. Император Александр Первый. Его жизнь и царствование. Т. I. СПб., 1897. С. 162—164).

204

Цит. по: Брикнер А. Смерть Павла I. С. 68.

205

Этот документ с купюрами был опубликован П. Паренсовым (по неизданным бумагам Н. К. Шильдера) в «Русской старине». 1909. № 1. С. 212. Полный текст в ПБ. Ф. 859.22 14. Л. 26, 27. Другой список — в ЦГАОР. Ф. 728 (рукописное собрание библиотеки Зимнего дворца). № 693, из собрания великого князя Сергея Александровича. Строки, исключенные при публикации в «Русской старине», нами выделены.

206

Примеч. Грота: «Вероятно, здесь разумеется то мнение, которое было написано по поводу проекта Сперанского в 1811 г.». См.: «Сочинения Державина с объясн. примеч. Я. К. Грота». Т. VI. СПб., 1870. С. 217—224.

207

Уточненный текст этой записи (по рукописи, доставленной Я. К. Гроту И. А. Чистовичем) опубликован в «Сочинениях Державина с объясн. примеч. Я. К. Грота», 2-е изд. Т. VII. Ч. I. СПб., 1878. С. 852. В первом издании этого тома (с. 341) текст напечатан с ошибками, хотя нет полной уверенности и в абсолютной точности редакции И. А. Чистовича.

208

Державин. [Сочинения], 1-е изд. СПб., 1872. Т. VII. Ч. I. С. 341.

209

Там же. 2-е изд. С. 793.

210

Пыпин А. Н. Общественное движение в России в царствование Александра I. Т. 3. С. 97—99; см. также: Минаева Н. В. Правительственный конституционализм и передовое общественное движение в России в начале XIX в. М., 1981.

211

Этими сведениями автор обязан покойному И. С. Миллеру.

212

Восстание декабристов. Т. VIII. М. — Л., 1925. С. 316.

213

Подробнее см.: Брикнер А. Материалы... Т. VI. С. 611—668.

214

В работе А. Б. Лобанова-Ростовского о Н. П. Панине, предназначенной для «Русской старины», не прошли в печать и остались в корректуре, между прочим, и следующие строки: «При Петре государственные деятели были еще рабами, при Екатерине — слугами, при Александре I — сотрудниками и сподвижниками. Панин пытался быть сотрудником в то время, когда рабство было уже анахронизмом, но и пора сотрудничества еще не наступила» (ПД. Ф. 265. Оп. 1. № 10. Л. 199—200). О судьбе этого сочинения А. Б. Лобанова-Ростовского см.: Теплов В. Князь Алексей Борисович Лобанов-Ростовский. СПб., 1897. С. 44.

215

ЦГАДА. Ф. 1274. Оп. 1. № 936, 3304; ПБ. Ф. 73 (В. А. Бильбасова и А. А. Краевского). № 339. 1896 г. Л. 33.

216

ПБ. Ф. 73. № 338. Л. 2.

217

Речь идет об одном из проектов переворота 1762 г. — регентстве Екатерины при малолетнем Павле.

218

ПБ. Ф. 73. № 338. Л. 3—5 (на фр. яз.).

219

Фонвизин М. А. Сочинения и письма. Т. II. С. 135, 137.

220

ЦГАДА. Ф. 1274. Оп. 1. № 425. Л. 1. Письмо М. Ф. Орлова к Панину. Там же. № 426 (на фр. яз.).

221

ИС. II. С. 191—238 (комментарии и библиография ИС. III. С. 156—160).

222

Одновременно в 1820-х годах и позже были популярны и другие сочинения «друга свободы» Д. И. Фонвизина. Так, в сборнике исторических бумаг XVIII и XIX вв., находившемся в распоряжении декабриста М. А. Бестужева, среди 20 документов, отчасти запретных, — копия фонвизинского «Жизнеописания графа Панина». — ПД. Ф. 604 (Бестужевых). № 1.

223

ПБ. Ф, 542 (А. А. Оленина). № 774. Название, понятно, сделано после смерти Фонвизина, может быть, кем-то из потомков.

224

Там же. № 772.

225

Впервые опубликовано во второй книге герценовской «Полярной звезды». Лондон, 1856. С. 28.

226

Пигарев К. В. Творчество Фонвизина. С. 148—149. Сравнение первоначального и «муравьевского» вариантов «Рассуждений...» см. в публикации К. В. Пигарева // ЛН. Т. 60. Кн. I. М., 1956. С. 339—361.

227

Базанов В. Федор Герман и муравьевский вариант «Рассуждения...» Д. И. Фонвизина // Русская литература. 1964. № 1. С. 109—123.

228

Там же. С. 113—116; ответ датируется маем 1825 г. Впервые письмо Ф. Германа без имени автора было опубликовано в «Записках о времени императора Александра I» Н. В. Сушкова // Вестник Европы. 1867. № 6. С. 193—200.

229

Об этом см. как в цит. статье В. Базанова, так и в книге А. Н. Пыпина «Общественное движение в России в царствование Александра I». С. 484—489. Пыпин не знал автора «Ответа» и, ссылаясь на Сушкова, находил, что «многие подробности письма могут служить параллельно и комментарием к речам Чацкого в «Горе от ума» и что, «несмотря на непоследовательность, взгляды автора во многом очень справедливы и имеют большой исторический интерес». В ЛБ среди бумаг Сушкова находится список «Ответа» Ф. Германа.

230

ЛН. Т. 60. Кн. 1. С. 342.

231

Известную «конституционную» речь Александра I при открытии польского сейма в 1818 г. Бенкендорф десять лет спустя рекомендовал исключить из учебника новой российской словесности, где она была уже прежде напечатана (ЦГИА. Ф. 772. Оп. 1. № 68. Л. 3).

232

РИО. Т. 7. С. 217.

233

Николай I, не возвративший Н. П. Панина, был подчеркнуто милостив к его сыну.

234

ПЗ. V. Лондон, 1859. С. 70—71.

235

Русская литература. 1964. № 1. С. 111.

236

Ныне рукопись в ПД. Ф. 265. Оп. 2. № 2948. Характеристику ее см. в кн. Б. Е. Сыроечковского «Из истории движения декабристов». М., 1969. С. 309.

237

ПД. Ф. 265. Оп. 2. № 2948; Д. А. Толстой — в то время министр внутренних дел.

238

Библиографические записки. 1859. № 1. Стб. 5. См. также: Фонвизин М. А. Сочинения и письма. Т. II. С. 358—364.

239

Библиотека декабристов, вып. 4. М., 1907. С. 104.

240

ТК. Гл. 8 и 9. Последние исследования показали сложную, во многом еще не ясную историю передачи за границу Записок декабриста М. А. Фонвизина. Тексты, опубликованные в Лондоне и Лейпциге, сильно отличаются друг от друга и известных списков. См.: Житомирская С. В. «Обозрение проявлений политической жизни в России» М. А. Фонвизина в русских заграничных изданиях конца 1850 — начала 1860-х гг. // В кн.: Проблемы истории русского общественного движения и исторической науки. М., 1981. С. 76—88.

241

Управляющий III отделением в 1856—1861 гг.

242

ИС. II. С. 249—264 (далее в этой главе ссылки на ИС даны в тексте).

243

Любопытную подробность о Екатерине и Салтыкове сообщал многознающий П. В. Долгоруков: «Павел, узнав однажды, что [Сергей Васильевич] Салтыков [...], тогда еще молодой человек, публично рассказывает, будто государь — сын его двоюродного деда, призвал к себе флигель-адъютанта князя Николая Волконского, впоследствии бывшего князем Репниным, и сказал ему: «Вот что болтает Сергей Салтыков, возьми с собою четырех солдат и пук розог; поезжай к нему, скажи, что его бы следовало сослать в Сибирь, но я поступаю с ним по-родственному, по-отечески; высеки его как можно больше и приезжай доложить мне». — Так оно было и исполнено». — Листок № 17. 28 января 1864 г. С. 136.

244

«Слово и дело» — такова была формула, по которой до XVIII в. объявляли властям о важной государственной тайне или преступлении.

245

Петр III был привезен в Россию из Голштинии. С тех пор Романовых иронически называли «голштинцами», подразумевая постоянное онемечивание российской династии.

246

В «Историческом сборнике» сообщается колоритная подробность: для того, чтобы найти «преступника», полицмейстер ехал по сибирскому тракту и сверял почерки: грамотных было так мало, что виновный быстро обнаружился. Однако в действительности все было не совсем так (см. ниже).

247

Саша — царь Александр I, Костя — его брат, великий князь Константин Павлович.

248

Между прочим, в доме Ланского Александр Одоевский появился после 14 декабря, но дядя сам свел его в крепость. Ланской был членом Верховного уголовного суда над декабристами, однако по поводу собственного племянника «за свойством не нашел в себе возможности дать мнение». Позже часто посылал Одоевскому письма и посылки в Сибирь, ходатайствовал о смягчении его участи.

249

Известный историк Я. Л. Барсков после революции рассказывал, «как Александр III однажды, заперев дверь и оглядев комнату — не подслушивает ли кто, попросил сообщить всю правду: чей сын был Павел I?

— Не могу скрыть, Ваше величество, — ответил Барсков. — Не исключено, что от чухонских крестьян, но, скорее всего, прапрадедом Вашего величества был граф Салтыков.

— Слава тебе, господи, — воскликнул Александр III, перекрестившись, — значит, во мне есть хоть немного русской крови» (сообщено автору этой книги профессором С. А. Рейсером. В завуалированной форме этот рассказ содержится также в бумагах Я. Л. Барскова в ЛБ).

250

Розен А. В ссылку. М., 1900. С. 109—110.

251

Былое. 1925. № 6.

252

К сожалению, печатая этот документ, Б. Л. Модзалевский упустил из виду герценовскую публикацию.

253

Былое. 1925. № 6. С. 9—12.

254

Об этом сообщила автору книги И. А. Желвакова.

255

Государственный архив Иркутской области. Ф. 24 (Главного управления Восточной Сибири). Д. 4, К. I. Дело это было частично опубликовано известным сибирским историком Борисом Георгиевичем Кубаловым в его статье «Сибирь и самозванцы. Из истории народных волнений в XIX в.» (Сибирские огни. 1924. Кн. 3. С. 166—168). Из-за недоступности в то время «Исторических сборников» Герцена Кубалов не смог догадаться о связи найденного им документа с публикацией Вольной русской типографии.

256

Когда Сперанский был назначен генерал-губернатором Сибири и велел арестовать одного зверя-исправника, крестьяне жалели губернатора: «Не связывайся с ним, батюшка, загубит он тебя».

257

В 1835 г. осужденного Герцена везли в пермскую и вятскую ссылку.

258

ЦГИА. Ф. 1163 (секретного комитета 1807 г.). Т. XVI. № 2. Л. 25.

259

ЦГИА. Ф. 1163 (секретного комитета 1807 г.). Т. XVI. № 2. Л. 48.

260

ЦГА г. Москвы. Ф. 16 (Управления московского генерал-губернатора). Оп. 31. № 5.

261

Подразумевается тобольский полицмейстер Алексеев.

262

Дальний родственник московского генерал-губернатора.

263

В Петербурге дознались, что Афанасий Петров вышел из Москвы «для заселения Сибирского края в числе 221-го человека». Он значился колодником под № 103, жена — под № 104 (ЦГИА. Ф. 1163. Т. XVI. № 2. Л. 9).

264

Лоскуты сохранились в деле. — ЦГИА. Ф. 1163. Т. XVI. № 2.

265

Письмо Аракчеева и ответ Голицына. — ЦГА г. Москвы. Ф. 16. Оп. 4. № 2672.

266

«Дело о рождении императора Павла» хранится в ЦГАДА. Государственный архив Российской империи. Ф. 2. № 80. 1754 г.

267

Вопросы истории. 1966. № 1; 1967. № 1 (статьи Л. Д. Любимова. С. Б. Окуня, Н. Н. Белянчикова); Чистов К. В. Русские народные социально-утопические легенды. С. 199—202 и сл.

268

Обзор литературы см. в работах, указанных в предыдущей сноске, а также в книге К. В. Кудряшова «Александр Первый и тайна Федора Козьмича». Пг., 1923.

269

ПБ. Ф. 859. 17. № 3. Заметки Михайловского-Данилевского.

270

Этот сюжет я надеюсь разработать в специальном исследовании.

271

На титульном листе читается надпись: «Из книг А. П. 1806 года».

272

Сравни «Исторический сборник». II. С. 263 и «Былое». 1925. № 6. С. 9.

273

ПБ. Ф. 859. 22. № 7. Л. 75.

274

Там же. Л. 97.

275

Мина Ивановна Буркова — влиятельнейшая фаворитка министра императорского двора графа Адлерберга.

276

ЛН. Т. 62. М., 1954. С. 720—721.

277

Колокол. № 2. 1 августа 1857 г. С. 15. Автором статьи был, вероятно, чиновник Министерства внутренних дел В. П. Перцов.

278

Колокол. № 16. 15 июня 1858 г. С. 126.

279

Там же. № 16—18. С. 126—130, 133—139, 147—152.

280

Эти строки из воспоминаний Панаева цит. по: «Военно-исторический вестник». 1910. № 3—4. С. 156. В этом журнале (№ 1—2. С. 53—76 и № 3—4. С. 149—196) напечатана «Биография Николая Ивановича Панаева, переписанная Марией Николаевной Панаевой в Званке 14 декабря 1869 года». Там имеются некоторые расхождения и дополнения по сравнению с текстом, опубликованным в «Колоколе». Кроме того, воспоминания по ходу дела сопровождаются большими биографическими комментариями, написанными либо дочерью Н. И. Панаева, либо другим близким к нему человеком.

281

Военно-исторический вестник. 1910. № 3—4. С. 177. Кажется, А. Ф. Орлов подразумевается и в следующих строках воспоминаний, не попавших в «Колокол»: «В 1840 году Николай Иванович просил отставки. Ему, между прочим, хотелось при этом случае избавиться, под благовидным предлогом, от службы по инженерному ведомству, потому что не мог он не опасаться плохо затаенного неблаговоления одного из значительнейших лиц в нашей империи» (там же. С. 181).

282

Колокол. № 18, 1 июля 1858 г. С. 152.

283

Краткий список генералам по старшинству. Исправлено на 26 июня 1855 г. СПб., 1855. С. 439.

284

Военно-исторический вестник. 1910. № 1—2, 3—4; Краткий список генералам... СПб., 1855; Руммель В. В. и Голубцов В. В. Родословный сборник русских дворянских фамилий. Т. 1. СПб., 1886. С. 246.

285

Орлов Ф. Очерк истории санкт-петербургского гренадерского короля Фридриха-Вильгельма III полка (1726—1870). СПб., 1881. С. 411.

286

Военно-исторический вестник. 1910. № 3—4. С. 179.

287

ТК, а также ИС. Кн. III. М., 1971.

288

Оксман Ю. Г. От «Капитанской дочки» к «Запискам охотника». Саратов. 1959. С. 5—133.

289

А. С. Пушкина информировал Н. М. Коншин — поэт и член секретной следственной комиссии по делам о новгородских бунтовщиках (Оксман Ю. Г. От «Капитанской дочки» к «Запискам охотника». С. 25—26).

290

Шильдер Н. К. Император Николай Первый. Т. II. СПб., 1903. С. 371.

291

Шильдер Н. К. Император Николай Первый. Т. II. СПб., 1903. С. 780.

292

Полное собрание законов Российской империи. Т. XX. СПб., 1830. № 14275. С. 85.

293

Подробный обзор западной литературы конца XVIII — начала XIX веков о Пугачевском восстании см. в кн. Г. Блока «Пушкин в работе над историческими источниками». М. — Л., 1949.

294

Бибиков А. А. Записки о жизни и службе А. И. Бибикова. СПб., 1817. С. 261—262.

295

Пигарев К. В. Рассуждение о непременных государственных законах Д. И. Фонвизина в переработке Никиты Муравьева // ЛН. Т. 60. Кн. I. М., 1956. С. 358.

296

Восстание декабристов. Т. II. Л., 1926. С. 71—72.

297

Овчинников Р. В. Пушкин в работе над архивными документами («История Пугачева»). Л., 1969. С. 159 и сл. М. М. Сперанский, руководивший юридическим оформлением процесса и приговора над декабристами, рассмотрел с той же целью дело Мировича (1764 г.).

298

Оксман Ю. Г. От «Капитанской дочки» к «Запискам охотника». С. 42—52, 73—76.

299

Овчинников Р. В. Пушкин в работе над архивными документами («История Пугачева»). С. 65, 72, 80.

300

Чхеидзе А. И. «История Пугачева» А. С. Пушкина. Тбилиси, 1963. С. 157.

301

На самом деле не «за три недели», а за 9 месяцев до этого разговора умерла «от болезни и старости лет» дочь Пугачева Аграфена.

302

Зенгер Т. Г. Николай I — редактор Пушкина // ЛН. Т. 16—18. М., 1934. С. 524—533; Петрунина Н. Н: Вокруг «Истории Пугачева» // Пушкин. Исследования и материалы. Т. VI. Л., 1969. С. 237—238.

303

Благой Д. Д. Предисловие к книге А. И. Чхеидзе «“История Пугачева" А. С. Пушкина». Тбилиси, 1963. С. 7.

304

Покровский М. Пушкин-историк // Пушкин А. С. Полн. собр. соч.: В 6 т. Т. V. М. — Л., 1931. С. 13; Петрунина Н. Н. Вокруг «Истории Пугачева». С. 229—232.

305

Закономерным было также усиление интереса Николая I к опыту прошлого. С этим было связано и упорядочение государственных архивов в конце 1820-х—начале 1830-х годов с выявлением и отбором документов по освободительному движению XVIII—XIX вв. (Овчинников Р. В. Пушкин в работе над архивными документами (История Пугачева). С. 28).

306

Майков Л. Пушкин. СПб., 1899. С. 177—178.

307

Чхеидзе А. И. «История Пугачева» А. С. Пушкина. С. 150.

308

Эйдельман Н. Я. Десять автографов Пушкина из архива П. И. Миллера // Записки Отдела рукописей, Гос. библиотека СССР им. В. И. Ленина. Т. 33. М., 1972.

309

Цявловская Т. Г. Вокруг Пушкина // Наука и жизнь. 1971. № 6. С. 74; Эйдельман Н. Я. О гибели Пушкина (по новым материалам) // Новый мир. 1972. № 3. См. также следующую главу.

310

Овчинников Р. В. Пушкин в работе над архивными документами (История Пугачева). С. 50—51.

311

Из записки о дуэли и смерти Пушкина, также поступившей в марте 1972 г. в составе архива Миллера в Отдел рукописей Ленинской библиотеки.

312

Пушкин начинал каждое замечание со ссылки на соответствующую ему страницу первого издания «Истории Пугачевского бунта» (СПб., 1834).

313

Некоторые слова в автографе написаны не совсем так, как их прежде (по копиям) публиковали в пушкинских сочинениях. Например, «самозванец» Пушкин написал с маленькой буквы (печаталось — с большой), зато «отец» (в последней строке) — с большой.

314

См. также: Овчинников Р. В. Над «Пугачевскими» страницами Пушкина. М., 1981. Гл. I.

315

Недавно обнаружена наиболее полная рукопись Записок Нащокина, написанная им самим. Публикацию этих Записок (любезно сообщенных мне Е. П. Подъяпольской) см.: Прометей. Т. 10. М., 1974. С. 275—292.

316

Русский архив. 1912. Кн. I. С. 313. «Брауншвейгская» и «павловская» темы как предмет особого интереса Пушкина рассматривались в моей книге «Пушкин. История и современность в художественном сознании поэта» (готовится к печати).

317

Вяземский П. А. Записные книжки. М., 1963. С. 274.

318

До Феофана Прокоповича (т. е. до Петра I).

319

Анненков П. В. Материалы для биографии Александра Сергеевича Пушкина. СПб., 1855. С. 361.

320

Марина Цветаева. Мой Пушкин. М., 1967. С. 142.

321

Н. Н. Петрунина в своей очень хорошей статье «Вокруг "Истории Пугачева”», разбирая соотношение двух пушкинских книг о восстании, к сожалению, не анализирует мотивы, указанные Цветаевой, — зачем Пушкин написал такого Пугачева в своей повести.

322

Овчинников Р. В. Пушкин в работе над архивными документами («История Пугачева»), гл. VI // Архивные разыскания Пушкина в 1835—1836 годах.

323

Там же. С. 161—162.

324

Тем не менее сохранилось свидетельство И. П. Сахарова, что Пушкин работал над «Пугачевым» и за несколько дней до кончины.

325

Пушкин и его современники. Вып. 23—24. Пг., 1916. С. 126.

326

Белинский В. Г. Полн. собр. соч. Т. V. М., 1954. С. 274.

327

Там же. Т. VI. М., 1955. С. 578.

328

Русский архив. 1888. № 2. С. 303.

329

Позже от Анненкова эти материалы поступили к академику Л. Н. Майкову, а от того — в Пушкинский Дом.

330

Русские достопамятные люди (рукопись из собрания С. Д. Полторацкого) // Русская старина. 1892. № 7. С. 5—8.

331

Записная книжка хранится ныне в ЦГАЛИ. Ф. 394 (Н. В. Путяты). Оп. 1. № 46. В ней находятся записи 1840—1850-х годов. Копии «Замечаний...» предшествует выписка из «Revue de deux mondes» за 1852 г. (Л. 33).

332

ЛН. Т. 16—18. С. 526.

333

Об этой деятельности Е. И. Якушкина см. подробнее в ТК, особенно в гл. 1, 8, 9-й.

334

Библиографические записки. 1859. № 6. Стб. 179.

335

Библиографические записки. 1859. № 6. Стб. 180.

336

ПЗ. VI. Лондон. 1861. С. 128—131.

337

ТК. Гл. IX.

338

ПЗ. VI. С. 129. «Бибиков [...] был послан в Шлиссельбург для переговоров с несчастным семейством Иоанна» (как в П. IX. 475—476), а к этому указан вариант: «...в Холмогоры, где содержалось семейство несчастного Иоанна Антоновича, для тайных переговоров» (ср. П. IX. 372).

339

Заглавие «Общие замечания» находится в «Полярной звезде» не на своем месте — перед 10-м и следующими замечаниями.

340

До этого места цитата набрана в «Полярной звезде» мелким шрифтом, чем подчеркивалось ее происхождение не от Пушкина, а от корреспондентов.

341

ПЗ. VI. С. 131. Дата письма Бибикова неверна: следует «февраль 1774 г.».

342

ЛН. Т. 16—18. С. 526.

343

Заря. 1870, декабрь. С. 418—422.

344

Русская старина. 1892. № 7.

345

Неполный перечень их см.: ТК. С. 292, примеч. 30.

346

Об этом подробно в статье Н. Ф. Бельчикова «П. А. Вяземский об авторе анонимного пасквиля на Пушкина» // Из истории русских литературных отношений XVIII—XX веков. Сб. М. — Л. 1959. С. 117—131.

347

Поляков А. С. О смерти Пушкина (по новым данным). Пг., 1922., С. 13; «диплом» был отправлен в конверте на имя приятеля Пушкина, известного музыканта М. Ю. Виельгорского, и, вероятно, передан властям сразу после получения.

348

ПД. Ф. 665 (архив Пушкинского лицейского общества), информ. листок № 22. Л. 43.

349

Напомним, что впервые в России текст анонимного послания был опубликован лишь в 1880 г.

350

Кажется несостоятельным встречающееся иногда мнение, будто Николая I не могла задеть столь лестная для его мужских достоинств характеристика: царь должен был счесть оскорбительным и недопустимым сам факт вольного рассуждения о его персоне.

351

В статье Б. В. Казанского «Гибель Пушкина» (Звезда. 1928. № 1).

352

Трудно согласиться с недавним комментарием этого письма, где утверждается, что Пушкин «явно не желал, чтобы его просьба была доведена до сведения Николая» (Пушкин. Письма последних лет. Л., 1969. С. 333). Наоборот, из текста письма хорошо видно, что Пушкин как раз желал, чтобы царь узнал об уплате, и заранее предупреждал власть об отказе от царской милости, если Николай I «прикажет простить» долг.

353

Сон юности. Записки дочери Николая I, великой княжны Ольги Николаевны, королевы Вюртембергской. Париж, 1963. С. 67; Яшин М. И. История гибели Пушкина // Нева. 1968. № 2. С. 187.

354

Временник Пушкинской комиссии. 1970. Л., 1972. С. 25 (фр. текст). С. 26 (перевод); Левкович Я. Л. Две работы о дуэли Пушкина // Русская литература. 1970. № 2. С. 212.

355

Полный текст — в первом издании кн. П. Е. Щеголева «Дуэль и смерть Пушкина» // Пушкин и его современники.: Сб. Вып. 25—27. Пг., 1916. С. 140—160. Кроме письма Пушкина Бенкендорфу, Вяземский отправил в тот день великому князю Михаилу Павловичу еще восемь текстов (из 12, составивших упомянутый «дуэльный сборник»). Они хранятся в ЦГАОР. Ф. 666 (вел. кн. Михаила Павловича). Оп. 1. № 563. Копия письма Вяземского и приложений к нему, снятая для Лицейского музея. — ПД. Ф. 244. Оп. 18. № 103.

356

ПЗ. Кн. VI. С. 132—140. «Письмо Пушкина, адресованное, кажется, на имя графа Бенкендорфа», на русск. яз. (как и все остальные материалы), см. там же. С. 132—133.

357

Аммосов А. Последние дни жизни и кончина Александра Сергеевича Пушкина. Со слов бывшего его лицейского товарища и секунданта Константина Карловича Данзаса. СПб., 1863. С. 43.

358

Пушкин. Письма последних лет. С. 337.

359

Русский архив. 1888. № 7. С. 308; 1902. № 10. С. 235.

360

Щеголев П. Е. Дуэль и смерть Пушкина. 3-е изд. М. — Л., 1928. С. 456 (в дальнейшем ссылки на это издание).

361

Щеголев П. Е. Царь, жандарм и поэт. Новое о дуэли Пушкина // Огонек. 1928. № 24 С. 4—5; его же: Из жизни и творчества Пушкина. 3-е изд. М. — Л., 1931. С. 140—149.

362

Казанский Б. В. Письмо Пушкина Геккерну // Звенья. Т. VI. М. — Л., 1936. С. 9.

363

Цявловский М. А. Посмертный обыск у Пушкина // В кн.: Цявловский М. А. Статьи о Пушкине. М., 1962. С. 280.

364

Там же. С. 281.

365

Султан-шах М. П. Документальные материалы об А. С. Пушкине. Краткое описание — Бюллетени рукописного отдела Пушкинского Дома. Вып. VIII. М. — Л., 1959. С. 30.

366

Цявловский М. А. Статьи о Пушкине. С. 279.

367

Щеголев П. Е. Дуэль и смерть Пушкина. С. 229.

368

Поляков А. С. О смерти Пушкина (по новым данным). С. 78.

369

Там же. С. 10—11.

370

Сологуб В. А. Воспоминания. М. — Л., 1931. С. 367.

371

Модзалевский Б. Л., Томашевский Б. В. Рукописи Пушкина, хранящиеся в Пушкинском Доме. М. — Л., 1937.

372

Щеголев П. Е. Дуэль и смерть Пушкина. С. 110. В. А. Соллогуб рассказывал в этой связи только о письме Пушкина к Геккерну.

373

Казанский Б. В. Письмо Пушкина Геккерну. Звенья. Т. VI. С. 15—17.

374

Соллогуб В. А. Воспоминания. С. 370—371.

375

Цявловский М. А. Бумаги о дуэли и смерти Пушкина из собрания П. И. Бартенева // Модзалевский Б., Оксман Ю., Цявловский М. Новые материалы о дуэли и смерти Пушкина. Пг., 1924. С. 83—84.

376

Русский архив. 1888. № 7. С. 308.

377

Там же. № 10. С. 235.

378

Казанский Б. В. Письмо Пушкина Геккерну. С. 13.

379

Модзалевский Б. Л., Томашевский Б. В. Рукописи Пушкина, хранящиеся в Пушкинском Доме. № 683.

380

Письмо Николая I брату Михаилу Павловичу от 3 февраля 1837 г. см.: Щеголев П. Е. Дуэль и смерть Пушкина. С. 67; письмо царя к сестре Анне Павловне от 3 февраля 1837 г. впервые полностью в кн. П. Е. Щеголева «Дуэль и смерть Пушкина» (1-е изд.) // Пушкин и его современники. Вып. 25—27. С. 139—160 и 169—170. Письмо Николая I сестре Марии Павловне от 4 февраля 1837 г. — Муза Е. В., Сеземан Д. В. Неизвестное письмо Николая I о дуэли и смерти Пушкина — Временник Пушкинской комиссии. 1962. М. — Л., 1963. С. 39. Ответные письма Вильгельма Оранского Николаю I в ст. Н. Я. Эйдельмана «О гибели Пушкина (по новым материалам)». Новый мир. 1972. № 3. С. 207—210.

381

Впервые опубликовано в малоизвестных «Трудах Черниговской архивной комиссии». Т. II. 1899; автограф — в фондах Черниговского исторического музея. № 349.

382

Щеголев П. Е. Дуэль и смерть Пушкина. С. 229.

383

Эйдельман Н. Я. О гибели Пушкина. Новый мир. 1972. № 3.

384

Щеголев П. Е. Дуэль и смерть Пушкина. С. 206—273. Именно сведения, восходящие к Жуковскому, легли, надо полагать, в основу секретного доклада И. Геверса, нидерландского дипломата, заменившего Геккерна на посту посланника в России (Эйдельман Н. Я. Донесение Геверса о гибели Пушкина // Временник Пушкинской комиссии, 1971. Л., 1973. С. 21—23).

385

Русский архив. 1879. Кн. 6. С. 243—247.

386

Русский архив. 1879. Кн. 6. С. 254.

387

Кроме того, Вяземский послал Михаилу Павловичу «Условия дуэли», не вошедшие в дуэльный сборник.

388

ПД. Ф. 157 (архив музея Александровского лицея). № 263.

389

ЦГАЛИ. Ф. 123 (Я. К., К. Я. и Н. Я. Гроты). Оп. 1. № 50; кроме того, некоторые письма Миллера к Я. К. Гроту хранятся в Отделе рукописей Пушкинского Дома и Архива Академии наук СССР.

390

Гению (доброму духу) места (лат.).

391

Ода была направлена против министра просвещения С. Уварова.

392

ПД: 16.056 / сб. 2, Письма Миллера П. И. Гроту Я. К.

393

Русский архив. 1888. № 7. С. 308.

394

ТК. С. 181.

395

ЛБ. Ф. 661 [П. И. Миллера].

396

Разумеется, Бенкендорф.

397

Аммосов А. Последние дни жизни и кончина Александра Сергеевича Пушкина. С. 15—16.

398

ПБ. Ф. 171 (В. П. Гаевского). № 10.

399

Долгоруков П. В. Петербургские очерки. М., 1934. С. 91—92.

400

По свидетельству самого Долгорукова, псевдоним был им выбран случайно, по названию города в Новой Кастилии, в трех лье от Сьюдадреал (Ламанча). — ЛБ. Ф. 233 (С. Д. Полторацкого). 25. 35. Л. 139.

401

В 1858 г. берлинский издатель Ф. Шнейдер выпустил третье издание книги «без разрешения и против воли автора» (там же).

402

Здесь и далее используется коллекция вырезок из иностранных газет о книге Альмагро, собранная С. Д. Полторацким (ЛБ. Ф. 233. 25. 35). Согласно сообщению С. Д. Полторацкого, в газетах, поступавших в русские библиотеки, цензура вырезала отклики на книгу Долгорукова (там же. Л. 155).

Как известно, петербургские власти были подробно информированы о книге Долгорукова агентом III отделения за границей Я. Н. Толстым (Лемке М. К. Николаевские жандармы и литература. 1826—1855 гг. СПб., 1909. С. 529—547).

403

Понятно, представления о «конституции 1613 года» были модернизацией истории XVII в. в терминах XIX столетия. Однако вполне реальным было, во-первых, исчезновение сословно-представительных учреждений в XVIII в., а во-вторых, частые обращения свободной мысли начала XIX в. к примерам «древних вольностей». Вспомним пушкинское: «Неблагодарные [Романовы]! 6 Пушкиных подписали избирательную грамоту! Да двое руку приложили за неумением писать! А я, грамотный потомок их, что я? Где я?» (П. XIII. 182).

404

О Головине в «Былом и думах» (Г. XI. 404—430; комментарии. С. 724—726); Лемке М. К. Николаевские жандармы и литература. 1826—1855. С. 553—572.

405

Лемке М. К. Николаевские жандармы и литература. 1826—1855. С. 538—540; ЦГИА. Ф. 1250. Т. XVI. № 47 (о рассмотрении старинных бумаг князя Долгорукова, 1843. Л. 209).

406

ЦГАЛИ. Ф. 1245 (П. В. Долгорукова), № 3. Письмо от 18/6 января 1863 г. Фотокопии нескольких писем П. В. Долгорукова, в том числе шести писем к И. С. Гагарину, сохранились в ЦГАЛИ, куда попали из Государственного литературного музея: в 1930-х годах по инициативе В. Д. Бонч-Бруевича были получены копии ряда долгоруковских материалов из архива И. С. Гагарина в парижской Славянской библиотеке.

407

ЦГАОР. Ф. 728. № 1406.

408

Предисловие С. В. Бахрушина к книге П. В. Долгорукова «Петербургские очерки». М. — Л., 1934. С. 61—63.

409

ЦГАЛИ. Ф. 394 (Н. В. Путяты). Оп. 1. № 99. Л. 1—3.

410

ЦГАЛИ. Ф. 394 (Н. В. Путяты). Оп. 1. № 99. Л. 4—5.

411

ЦГАЛИ. Ф. 46 (П. И. Бартенева). Оп. 1. № 559. Л. 188 об.

412

Колокол № 73—74. 15 июня 1860 г С. 612—613.

413

Намек на прекращение прямой мужской линии Романовых после Петра II и царствование «немецкой родни» — Петра III, Екатерины II и т. д.

414

О русских людях и делах в 18... году (фр.).

415

ЦГАЛИ. Ф. 1245. № 3.

416

Ежегодное обозрение русских людей и дел (фр.).

417

ЦГАЛИ. Ф. 1245. № 3.

418

Наиболее интересные заграничные работы П. В. Долгорукова были изданы в 1934 г. в кн. «Петербургские очерки», которую собрал и приготовил к печати П. Е. Щеголев; дополнил, снабдив введением и примечаниями С. В. Бахрушин.

Интересная переписка Долгорукова (1860-х годов) опубликована в ст. В. Сливонской «Два эпизода из жизни Петра Долгорукова». — Przeglad historycny. 1967. Т. LVIII. № 2. С. 301—318.

419

Письмо не опубликовано; на нем нет даты, но оно явно относится к весне 1860 г. и хранится в ЦГАОР. Ф. 728 (рукописное собрание библиотеки Зимнего дворца). № 2652. Л. 13.

420

4 июня 1862 г Долгоруков писал Гагарину: «Знамя мое остается то же: конституционная монархия на республиканских основаниях» (ЦГАЛИ. Ф. 1245. № 3).

421

ЦГАЛИ. Ф. 1245. № 3.

422

Там же.

423

Долгоруков П. В. Петербургские очерки. С. 87.

424

25 номеров — с 15 сентября 1860 до 31 декабря 1861 г., 6 номеров — с 27 марта по 12 июня 1862 г.

425

22 номера — с ноября 1862 до 28 июля 1864 г.

426

В «Листке» (№ 1, ноябрь 1862 г.) была сочувственно перепечатана «Прокламация к русским», появившаяся в «Колоколе» (№ 140); в номере 4-м «Листка» появилась перепечатка из «Колокола» (№ 153) о революционном офицере Андрее Красовском. Номер 2-й той же долгоруковской газеты опубликовал материалы из «Колокола» (№ 151) о некоем Петре Новицком, будто бы донесшем на М. И. Семевского и других лиц; в номере 6-м (март 1863 г.) — материалы «Колокола» (№ 161) о Польше; множество пересечений с герценовско-огаревскими изданиями в материалах «Листка» о Печерине (№ 12), Мартьянове (№ 16), III отделении (№ 8) и др. Разумеется, история связей Вольной печати Герцена с долгоруковским станком — большая тема для специального исследования.

427

Ципенюк С. А. Исследование анонимных писем, связанных с дуэлью А. С. Пушкина. — Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 12. Киев, 1976. С. 81—90.

428

ЦГАЛИ. Ф. 1245. № 3. Одним из корреспондентов П. В. Долгорукова был известный библиофил, автор эпиграмм, некогда приятель Пушкина С. А. Соболевский. В большом письме к Долгорукову без даты, но явно относящемся ко времени эмигрантской издательской деятельности князя, Соболевский спрашивал о разных подробностях русской истории XVIII—XIX веков и критиковал Герцена и Долгорукова за ошибки в публикациях разных стихотворений (ЦГАОР. Ф. 728. № 1732).

429

ЦГАЛИ. Ф. 1245. № 3.

430

Возможно, это фиктивное извинение и Оболенский сам предоставил свою рукопись в распоряжение сначала близкого друга Е. И. Якушкина, а потом — заграничным изданиям.

431

Не совсем ясными и доказательными представляются суждения некоторых историков и литераторов о том, что декабристы были обречены на стопроцентный неуспех. Действительно, слабости этого движения, отсутствие массовой основы определяли большую вероятность неудачи; и эта вероятность 14 декабря «сработала». Однако могла ведь осуществиться и меньшая вероятность: кто-то из декабристов (Якубович, например) мог бы, конечно, убить Николая I, восставшие лейб-гренадеры без труда могли бы завладеть дворцом. Об этих возможностях, как вполне реальных, вспоминал позже сам царь. Тогда могла бы образоваться ситуация, при которой власть в Петербурге перешла бы к восставшим. Историки очень не любят разговоров на темы «что было бы, если бы...», чем, кстати, отличаются от социологов, исследователей общественного мнения, которых интересуют и несбывшиеся, но возможные варианты событий. В случае хотя бы временного захвата столицы 14 декабря были бы изданы важные декреты — о конституции, крестьянской свободе, что, конечно, имело бы значительное влияние на историю. Этого не случилось, хотя, бывало, осуществлялись и куда менее вероятные события, например «сто дней» Наполеона, которые могли быть пресечены случайной пулей сторонника Бурбонов.

432

Долгоруков П. Des reformes en Russie. Брюссель, 1862. Кн. 2; полемика с «Nord» напечатана в приложениях. С. 283—284.

433

Напечатано в герценовском издании «Голоса из России». Кн. V, 1858.

434

Три письма Ла Фита к Долгорукову (ЦГАЛИ. Ф. 177. Оп. 1. № 148; ЦГАОР. Ф. 109 оп. 1. № 397. Л. 191).

435

Колокол № 103, 15 июня 1861 г.: Будущность. № 15, 4 августа 1861 г.

436

14 декабря 1825 и император Николай. Лондон, 1858.

437

Тарасова В. М. Декабрист Н. И. Тургенев — сотрудник «Колокола» — Проблемы изучения Герцена. Сб. М., 1963. С. 239—250.

438

Записки С. Г. Волконского. СПб., 1901. Глава о трех предателях. С. 425—431.

439

ЦГАОР. Ф. 728. № 1406.

440

Колокол. № 212. 15 января 1866 г.

441

Колокол. № 212. 15 января 1866 г.

—442

Белоголовый Н. А. Воспоминания. М., 1898. С. 121—122. Об этом эпизоде в примеч. к кн. П. В. Долгорукова «Петербургские очерки». С. 431.

443

ПД. Ф. 57 (Волконских). Оп. 3. № 183. Л. 11—15.

444

ПД. Ф. 57. Оп. 1. № 1.

445

Записки С. Г. Волконского. С. 402.

446

Намек на боязнь М. С. Волконского вспоминать о революционных убеждениях отца находим у внука декабриста, искусствоведа С. М. Волконского, 4 мая 1917 г. писавшего Б. Л. Модзалевскому (из-под Борисоглебска): «Воспоминания декабристов предстоит отдать в музей. Какой? Музей революции? Мой отец бы ужаснулся» ПД. Ф. 57. Оп. 5. № 3. Л. 53 об).

447

Ср. Записки С. Г. Волконского. С. 444.

448

ПД. Ф. 57. Оп. 1. № 1. Л. 317—317 об.

449

Ср. Записки С. Г. Волконского. С. 402 и ПД. Ф. 57. Оп. 1. № 1. Л. 286 об. В рукописи есть и несколько других неопубликованных мест.

450

ПД. Ф. 57. Оп. 1, № 16, 22 листа.

451

Историк и библиограф П. А. Ефремов в декабре 1861 г. писал А. Н. Афанасьеву, что «в четверг в Знаменской гостинице собралось на обед все третье отделение. Не знаю, что праздновали, но кричали «ура» и выпили кроме других питий 35 бутылок шампанского на 32 человека» (ЦГАОР. Ф. 279 (Якушкиных). № 522).

452

Следующий текст не опубликован.

453

Речь идет о стремлении самодержавия усилить русское влияние в Польше после восстания 1863—1864 гг. путем насаждения там русского наследственного неделимого землевладения.

454

ЦГАОР. Ф. 109 (III отделение). Секр. архив. Оп. 1. № 397. Л. 49. Здесь кончается неопубликованный отрывок. Далее у Р. Кантора со слов «Затем он вручил мне [...] на конверте свой адрес» (с. 35).

455

Отчет (не опубликован) 29 октября 1869 г. ЦГАОР. Ф. 109. Секр. архив. Оп. 1. № 397. Л. 139—140.

456

Там же. Л. 56.

457

Отчет (не опубликован) 29 октября 1869 г. ЦГАОР. Ф. 109. Секр. архив. Оп. 1. № 397. Л. 62.

458

Кантор Р. М. В погоне за Нечаевым. 2-е изд. Л., 1926. С. 38—40. Ниже отмечены отрывки, неопубликованные или конспективно изложенные в книге. — ЦГАОР. Ф. 109, Секр. архив. Оп. 1. № 397. Л. 68—71.

459

Еще Р. Кантор обратил внимание на то, что нет никаких данных о пребывании Герцена в Лондоне осенью 1869 г. Возможно, наши сведения неполны; Герцен, может быть, счел нужным поддержать версию Тхоржевского, или, наконец, что-то путал Романн.

460

Н. А. Тучкова-Огарева и Лиза Герцен.

461

Далее следует неопубликованный текст.

462

Этому сообщению Романна можно верить. Оно интересно как рассказ об издательских приемах и взглядах Герцена. Как известно, Герцен в самом деле считал полезным издание «легких» брошюр-выпусков и в таком виде выпустил седьмую книгу «Полярной звезды», «Записки декабристов», приложения к «Колоколу».

463

Людвиг Чернецкий, давний сотрудник Герцена, к которому в это время перешла Вольная типография.

464

В последние годы жизни Герцен ставил перед Вольной заграничной печатью задачу — просачиваться на страницы легальных русских изданий и даже сам (разумеется, анонимно) напечатал в русской прессе несколько своих работ.

465

Виктор Иванович Касаткин (1831—1867), деятельный корреспондент, сотрудник Герцена, с 1862 г. жил в эмиграции.

466

«Россия и революция» (фр.).

467

Конец неопубликованного отрывка.

468

Здесь и далее крестиками обозначаются границы неопубликованных отрывков из отчетов Романна.

469

О Феликсе Вихерском и его брошюре «Письмо Ф. Вихерского к генералу Ф. Ф. Трепову» (где разоблачался, между прочим, обер-полицмейстер Колышкин) см.: Клевенский М. Герцен-издатель и его сотрудники. — ЛН. Т. 41—42. М., 1941. С. 586.

470

ЦГАОР. Ф. 109. Секр. архив. Oп. 1. № 397. Л. 140, 29 октября 1869 г.

471

ЦГАОР. Ф. 109. Секр. архив. Оп. 1. № 397. Л. 122—123 из неопубл. отчета Романна. 25.Х.1869.

472

Речь идет о скандальном процессе Долгорукова с графом Воронцовым (1861—1862). Романн знает, как заинтересовать начальство, и шеф жандармов Шувалов, конечно, не остался равнодушным, прочитав эти строки.

473

Ясно, что речь идет о «либеральничании» Каткова и похвалах известному либеральному цензору фон Крузе в конце 1850-х годов, после чего Катков из умеренного либерала превратился в лидера реакционной, охранительной прессы.

474

ЦГАОР. Ф. 109, Секр. архив. Оп. 1. № 397. Л. 129.

475

Общий же расход III отделения на приобретение долгоруковских бумаг, по мнению Р. Кантора, приближался к 10 000 руб.

476

ЦГАОР. Ф. 109. Секр. архив. Оп. 1. № 397. Л. 141. Понятно, что «пустое», с точки зрения шпиона, может быть совсем не пустым с иной точки зрения. Видимо, некоторая часть материалов так и осталась в Швейцарии и либо где-нибудь сохранилась, либо затерялась.

477

ЛН. Т. 63. М., 1956. С. 710—711

478

Основная опись — ЦГАОР. Ф. 109. Секр. архив. Oп. 1. № 397. Л. 146—190.

479

ЦГАЛИ. Ф. 46. Оп. 1. № 572. Л. 572.

480

Материалы об Ермолове из архива Долгорукова. — ЦГАОР. Ф. 728. № 1516.

481

Частично опубликовано М. И. Яшиным. — Нева. 1966. № 3. С. 186. Полный текст — ЦГАЛИ. Ф. 384 (А. С. Пушкина). Оп. 1. № 11.

482

ЦГАОР. Ф. 728. № 2652. Л. 10.

483

Брошюра Ф. И. Фиркса (Шедо-Ферроти) «Le militaire» («Военный»), опубл. в 1860 г.

484

ЦГАОР. Ф. 728. № 2652. Л. 6.

485

ЦГАОР. Ф. 728. № 2652. Л. 7.

486

Там же. № 2157.

487

Красный архив, 1925. № 3 (10). С. 317—319.

488

В некоторых случаях, впрочем, не удалось достаточно точно установить, из долгоруковского архива или иного источника попал в библиотеку Зимнего дворца тот или иной материал.

489

ЦГАОР. Ф. 728. № 3315.

490

Две записки Н. А. Некрасова к Долгорукову недавно были обнаружены именно в этом собрании. См.: Трофимов И. Т. Два письма Н. А. Некрасова. Советские архивы. 1971. № 6.

491

Лорд Джон Вудхауз (Вудгауз) — в 1856—1858 гг. английский посол в России, в 1864—1868 гг. — вице-король Ирландии. П. В. Долгоруков спрашивал о нем у В. С. Печерина 18 января 1865 г. (Сливовская В. Два эпизода из жизни князя Петра Долгорукова. Przegled historycny. 1967. Т. LVIII. № 2. С. 316).

492

«Мнения» Н. С. Мордвинова, а также приписываемое ему письмо к Александру I (ИС. I, II).

493

Два письма Ермолова и воспоминания о нем декабриста Н. Р. Цебрикова (ИС. II; посвященный Ермолову отрывок из пушкинского «Путешествия в Арзрум» — ПЗ. VI).

494

О Сперанском — так называемое «Письмо графа Ростопчина к Александру I» (ИС. I) и отрывок «Арестование Сперанского» (ИС. I).

495

См.: Бушканец Е. Г. Особенности изучения памятников революционной поэзии XIX века. Казань, 1962; вступительные заметки и примечания С. А. Рейсера в cб.: «Вольная русская поэзия второй половины XVIII — первой половины XIX века». Л., 1970.

496

О петрашевцах см.: ПЗ. VII. Вып. I; ИС. II; а также «Колокол». Л. 49—53 (1 августа — 1 октября 1859 г.). Л. 92 (15 февраля 1861 г.). Л. 140 (1 августа 1861 г.).

497

Исторический сборник Вольной русской типографии в Лондоне. Факсим. изд. кн., III. М., 1971. С. 18.

498

Названия архивов и библиотек сохранены в соответствии с временем первого издания книги в 1984 году.