Сборник рецензий - [89]

Да ,сохранилась в мире честь и порядочность, сохранилось немало отличных людей. Но и они будут понимать тебя с трудом. Да, это фэнтези... Но если честно, постоянно вспоминал Лема и его «Возвращение со звёзд». Нет, и как героическое фентези прекрасно, интриги и битвы. И магия в этом мире уникальная и ни на что непохожая. Но всё-таки больше всего меня привлекла именна эта самая разница «человек прошлого - человек будущего». И ведь получилось её реализовать, честное слово.

https://author.today/work/56802

Отзыв на роман «Теоретик 3. Реквием по мечте» Владимира Корна

Если честно, читая эту книгу, я постоянно себя спрашивал: вот интересно, а можно ли тягу к приключенческим романам относить на счёт того, дескать, скучно читателям (и авторам, или всем вместе) от спокойной жизни -или наоборот такие книжки - это тяга проснувшегося во взрослом мужике самого обычного мальчишки, которого тянет поиграть в индейцев, тянет к подвигами и победам в далёких джунглях необитаемых островов? Потому что сев читать книгу и писать на «Теоретик 3. Реквием по мечте» (третья часть цикла Владимира Корна «Теоретик»), был весьма удивлён.

Нет, как и раньше написано отлично. Читаешь не отрываясь. Это всё тот же странный и загадочный мир, куда попадают с Земли люди (то есть наши герои уже провалились, но давно , не первые они и не последние). Это всё те же джунгли и фронтир... Только теперь это фронтир переселенцев на Дикий запад. Это я к тому, что вот уже второй раз встречаю (прошлый был «Московский лес» Бориса Батыршина), когда хорошая классическая фантастика (где в центре идея, проблема человека, философская мысль в необычном антураже) с новой книгой становится отличным... приключенческим боевиком. Если что сразу оговорюсь - книжка мне понравилась, читал с интересом, с удовольствием и меня просто удивила смена жанра.

Всё, герои больше не решают проблемы вселенского масштаба и не думают о том, как понемногу, но изменить мир. Вот только один вопрос всё равно стоит каждый день. Там, где царит право сильного, ты каждый час ты решаешь знакомый вопрос белого и чёрного: можно ли брать что хочешь, если ты можешь взять, но силой, а не добром? Ну а в остальном если первая и вторая книга цикла мне напоминали (если позволят такое сравнение) скорее Фенимора Купера, разве что в фантастическом мире, то третий том - это чистый Майн Рид. Надёжная винтовка, верные друзья, любимая девушка. А вокруг джунгли и краснокожие дикари (то есть перквизиторы и они в серых балахонах, но это не очень существенно). Да попадаются и просто враги. Но пока твоя рука крепка, глаз верен и дружба тверда - мы непобедимы.

https://author.today/work/67573

На бумаге: издательство «Альфа-книга», ориентировочно первый квартал 2021 года.

Забытая жемчужина приключений. «Опасный свидетель» Георгия Кубанского

Я люблю старый «Мир приключений». Да, многое из этих сборников сейчас читается смешно или выглядит глупо, устарело - но можно там отыскать редкой красоты жемчужины. На такую и будет сегодняшний отзыв. Повесть Г. Кубанского «Опасный свидетель». Написана аж в 1967 году, события - начало 60х. И тем удивительнее, что читается она, будто создана нашим современником. Писатель-фронтовик умел видеть суть. А ещё у него вышел совсем не характерный для советской литературы приключенческий роман. Без политики, без нравоучений и морали. Лишь несгибаемая сила воли героя и сила идти к победе сквозь приключения и опасности.

Случай, столкновение двух судов в тумане узкого фарватера - и русский моряк Олег без сознания найден на палубе португальского сухогруза. И слишком поздно он понимает, что для капитана стал опасным свидетелем, ибо возит капитан в сторону Африки то, что принято называть «попадает под санкции ООН». Экипаж - сборная солянка, но и просто убить иностранца нельзя, кто-то да проболтается. А отпустить... всё тот же опасный шум. Потому Олега обманом и угрозами сдать в португальскую тюрьму заставят подписать контракт матроса на 3 месяца, а там и случай подвернётся.

Что удивительно - насколько глубоко и сложно вышли у Кубанского каждый из персонажей. Даже те, кому вроде по сюжету положено быть чистым злом. Матрос-португалец, который втёрся в доверие, он знал русский язык, ибо воевал на Восточном фронте и был в плену. И подставил Олега, сказав журналистам, что парень якобы сбежал из СССР. На обвинение в лицо «ах ты, фашист» он спокойно отвечает: «Да, я фашист. И что такого? Посмотри на мои руки, я такой же как и ты, я работяга. И я знаю, что молодому парню вроде тебя у нас лучше, я просто помог тебе принять решение». Надо бы читателю его ненавидеть - но не получится. А чёрная прислуга в доме русского эмигранта в ЮАР, куда Олег случайно попадает? Надо бы её жалеть, белый господин помыкает неграми. Вот только и негры-слуги вызывают не менее брезгливое отношение, они с радостью принимают свой статус и пощёчины, ибо им за это платят больше, чем шахтёрам, а труд у них легче.

И так везде. Несколькими штрихами - но но тут же вырастает перед читателем очередная личность. И опять без политической окраски, каждого автор предлагает оценивать только по поступкам. Вот капитан всё-таки нашёл как избавиться от опасного матроса, сунув Олега в африканскую тюрьму для политических. И новая встреча: португальский аристократ и офицер, классовый вроде враг... Но вот отказался он совершить по приказу военное преступление, а из суда над собой, даже зная, что его ждёт смертный приговор, устроил судилище над своими палачами. Наверное потому и Олег не сдастся. Он совершит невозможное - но для настоящей воли и мужества невозможного нет. Он сбежит и одержит победу. Потому что нет в этой повести ни нравоучений, ни политики. Есть только молодой парень, который доказал себе и миру, что он имеет право гордо носить имя Человека.