Сборник исторических миниатюр - [28]

Став при этом выше всех своих подданных! Более того, став даже выше европейских монархов. Ведь король — это первый среди равных. В Польше, к примеру, такого первого равные выбирали с драками. А в Англии первый подчинялся парламенту. Царь же не подчинялся никому. Он был самодержцем и помазанник Божий.

Кроме усиления позиций внутригосударственных новое положение изменило расстановку сил и на внешнеполитической арене. Теперь в переговорах с Казанским и Крымским ханами (то есть царями) Иван выступал на паритетных началах, а на европейских монархов–королей вообще поглядывал свысока.

Правда, заносчивая Европа сначала не признавала царский статус Ивана Грозного. И тому потребовались некоторые усилия и ухищрения, дабы исправить положение. Но «игра» того стоила.

Кстати. позднее, когда Петр Первый назначил себя императором, произошла похожая история. Тогда даже правнуков Петра Европа зловредно величала царями.

Опричнина

В бурной политической биографии Ивана Грозного было нововведение, ставшее впоследствии, как бы визитной карточкой самодержца. Типа: говорим Грозный, подразумеваем опричнина. Говорим опричнина, подразумеваем Грозный.

Но что стоит за этой «связкой»?

Эксперты по сей день спорят, был ли раздел страны на две части и жесточайшие репрессии проявлением политической мудрости царя Ивана или так сказалось его безудержная и жестокая натура. Увы, ответа на этот вопрос нет. Есть только событийный ряд…

Итак, в конце 1564 года царь неожиданно для всех перебрался в свою дальнюю резиденцию и оттуда послал в Москву две грамоты. В одной он уверил народ в своей пламенной любви. Во второй, адресованной митрополиту, обвинял бояр и духовенство в измене и пригрозил отречением от трона.

Дальше случилось то, что и следовало ожидать. Возмущенный возлюбленный народ в едином порыве поднялся на защиту обиженного царя–батюшки и перед угрозой бунта злодеи–бояре дали Ивану то, что он так страстно желал — чрезвычайные полномочия.

Получив оные, Иван разделил страну на две части. В одной учредил «опричный» двор с войском, финансами, Думой, территорией, в которую вошли самые экономически развитые районы. Второй частью, Земщиной управляла Боярская Дума, полностью зависимая от воли царя.

С введением опричнины началась кровавая диктатура самодержавной власти.

Опричники не щадили никого. Ни князей, ни дворян, ни простой люд. Изощренная жестокость, зверские расправы стали повседневным явлением и нормой жизни. Зимой 1569–1570 г. по приказу царя был учинен кровавый погром в Новгороде, заподозренном в измене и желании перейти к Литве. По ходу дела был разрушены Тверь и Торжок. Из Новгорода царь с опричным войском направился к Пскову, который также ждала печальная участь. Однако, обошлось малой кровью.

Казнив нескольких псковичей и разграбив их имущество, государь вернулся в Москву и взялся за поиски тех, кто поддерживал новгородских изменников. Оные, естественно, нашлись и были уничтожены прежестоко. Преследованию подвергались не только «враги народа», но и жены, дети, даже домочадцы. Всех подвергали гонениям, а имущество отбиралось в собственность царя.

Однако летом 1571 г. к Москве подошел крымский хан Девлет — Гирей. И тут опричное войско опростоволосилось. Не оказав сопротивления, оно уступило Москву врагам.

Тогда–то Иван понял, как заблуждался и что натворил, потому с присущей себе решимостью резко сменил политический курс. Он решительно отмежевался от своего «детища» и даже наложил запрет на упоминание об опричнине. Более того, возвратил прежним владельцам часть конфискованных земель.

Ищи кому выгодно

Теперь, можно вернуться к вопросу, прозвучавшему в начале статьи. Почему, невзирая на громадные успехи в качестве государственного деятеля, царь Иван Грозный остался в общественном сознании воплощением страшных личных пороков? Которые, между прочим, весьма и весьма условны.

Так опричнина по сравнению с Варфоломеевской ночью — просто мелкие шалости. Поводы событий несопоставимы. Иван казнил за государственную измену и часто заслуженно. Французский же король разрешил убивать невинных поданных за иноверие. (И не прослыл при этом зверем и тираном).

История с убиенным сыном вообще не подтверждена документально и возникла с подачи папского нунция Антонио Поссевино — шпиона, имевшего задание обратить Московское княжество в католичество и не выполнившего это задание во многом благодаря усилиям Ивана Грозного.

Что еще ставят в вину царю Ивану? Многоженство? Это даже смешно. Кто без греха, тот…и т. д.

Крутые диктаторские замашки? А вот тут надо бы разобраться. Объявив себя царем, Иван стал им только формально. На практике, чтобы быть выше всех, ему предстояло подчинить мятежных бояр. Сами они, имея в «кормлении» крупные города и уезды, принимать новые правила игры, не спешили и держались дерзко. Не платили пошлины, печатали собственные деньги, рвали страну на части. Доподлинно известно, что знать Пскова и Великого Новгорода, действительно, планировала выйти из состава государства. Знать московская устраивала один заговор за другим. Так что действия Ивана были хоть и жестки, но с государственных позиций оправданы, а средства в духе времени, скорого на жестокую и расправу.