Русские. Как мы изменились за 20 лет? - [11]

В целом политические установки среднего класса, его взгляды и электоральные предпочтения, как и степень вовлеченности в политику, «близки к политической ориентации населения России в целом» (14). И все-таки эти люди отличаются от среднестатистического жителя России. Во-первых, как правило, они живут в крупных городах-«миллионниках». Во-вторых, они имеют высокий уровень образования, что приближает их мнение к экспертному. В-третьих, у них более высокие материальные возможности, позволяющие им с той или иной степенью серьезности говорить об отъезде из страны. Кроме того, их высказывания отличаются пессимизмом в отношении положения в стране и ее будущего (из доклада ВШЭ). А новости они предпочитают узнавать в Интернете, а не по телевизору. Можно с уверенностью говорить, что средний класс по всей России полностью выпал из-под влияния ТВ.

Ментальная особенность этого слоя людей заключается в том, что они ориентированы на особый образ жизни, который, как они считают, достигнут прежде всего благодаря их усилиям, их интеллекту, их труду, а вовсе не благодеяниям власти. В отличие от основной массы российского населения они не ждут от власти ни помощи, ни социального обеспечения, ни гарантии рабочих мест, достойной зарплаты, жилья или других благ, распределяемых начальством в обмен на «хорошее поведение». Они воспринимают себя как «русские Европейцы». Это городские, либерально ориентированные люди, связывающие свои надежды на будущее с интеграцией в западную цивилизацию. Они часто сомневаются, что нынешняя власть способна эффективно справляться с системными проблемами в стране – в соответствии с Конституцией, полагая, что проблемы России в будущем будут только нарастать. Неудивительно, что властью и большинством населения «средний класс» часто воспринимается как неблагонадежный, ведущий страну к размыванию собственных традиций.

Возможно, что эти люди достойны всяческого уважения: они образованны, культурны, продвинуты и, бывает, благовоспитанны и деликатны. Но если задуматься об их роли в обществе, степени их полезности и ответственности перед обществом, в котором они живут? Их полезность – производная величина от полезности для страны тех, кого они обслуживают, т. е. элиты. Так вот, если узкая прослойка богатейших людей не приносит стране и ее населению пользы, то и вся цепочка тех, кто их обслуживает, столь же бесполезна. Разве нет? Много ли пользы от тех, кто занимается только перекачкой «общенародного достояния» России за границу? К сожалению, другие проекты развития России помимо перекачки ресурсов пока неизвестны. Высокотехнологичные наработки советского периода заканчиваются. Бывшее одним из передовых в мире отечественное авиастроение практически загроблено (Super JET к России имеет мало отношения), агония космической отрасли еще длится, пока американцы заинтересованы в «Союзах» и «Прогрессах». Россия становится великим сырьевым придатком. И для обслуживания такого проекта не нужны прорывные идеи и наука, а только менеджеры с элементами технического образования. Очевидно, что менеджеры и вся расплодившаяся офисная публика, обслуживающая перекачку природных ресурсов, далеки от созидания и идей о всеобщем благосостоянии, что укрепляет сомнения в их пользе для страны и ее населения.

Детальный анализ группы «среднеклассников» показывает, что она неоднородна и по мотивации, и по стилю поведения: в ней различаются предприниматели и профессионалы.

Профессионалы лучше владеют компьютером и иностранными языками, чаще занимаются дополнительным обучением. Но если им приходится делать выбор нравственного порядка, то они ближе к общероссийскому типу. Они чаще – коллективисты, меньше – властолюбцы, верны ценностям профессии. Иными словами, этот тип ближе к российской интеллигенции в традиционном значении этого слова. Их успех – результат профессиональной карьеры в новых условиях.

Тогда как успех предпринимателей — результат кардинально изменившихся условий общественного развития. У них общая идеология (неолиберализм), вкусы (гламур), уверенность, что главное – это «модернизация» и власть денег. Вся экономика услуг работает на эти стандарты.

Словом, в сознании этого относительно благополучного слоя россиян нет единства. Он как зеркало отражает расколотое общество, где на кону стоит выбор между авторитарностью и свободой личности. Политическая ангажированность этого слоя людей сводится к просмотру новостей в ноутбуке и обсуждению их с друзьями или коллегами. Они расколоты на мелкие группы и не слишком доверяют друг другу. Те же, кто политически ангажирован, обычно находятся в оппозиции к действующему режиму, участвуют в политических дискуссиях, демонстрациях, митингах и маршах. Они подписывают разные обращения и заявления, обсуждают события в блогах Интернета. Но таких немного – не больше 3–5 % среди опрошенных. Не забудем, что и самих менеджеров не так уж много – не более 10 % работающего населения страны.

Порой представители среднего класса оказываются в этически уязвимой позиции. Врачи, учителя, люди науки и творчества, ученые осознают свою ценность, понимают, что именно они определяют будущее страны, задают вектор ее развития. И в то же время они поставлены перед выбором: если они отягощены такими качествами, как совесть, моральность, порядочность, то это снижает их конкурентоспособность. Впрочем, эти качества и раньше не очень помогали делать карьеру. А теперь стали просто пудовыми гирями на ногах в борьбе за «конкурентоспособность».