Русская жизнь-цитаты-апрель-2017 - [23]

Готов ли правящий класс к этому? Готов ли он к войне с бедностью? Или это «не его война»?

Она будет посложнее, чем война в далекой Сирии. Но пока нет впечатления готовности. Правящий класс живет в совсем иных условиях. С «низами» он почти не пересекается. В том числе — не пересекается в форме реального (а не постановочного) диалога на выборах. Посему проблемы «инопланетян» его мало волнуют. Пока от «инопланетян» туда к ним наверх не прилетит.

https://www.facebook.com/george.bovt/posts/1228490157268618

Александр Рубцов:”«томагавки» наносят удары не столько по объектам в далекой пустыне, сколько по скрепам и генетическим кодам в имидже нашего национального лидера. А это уже чревато подрывом основ персоналистской харизматики, выстроенной сложно, но на одном стержне. Приходится отвечать — пусть не сразу и с разной степенью адекватности.

У ответных усилий в области идеологии и контрпропаганды есть понятные адресаты. Репутация лидера критически важна: а) в глазах не стопроцентно и лишь до поры лояльного истеблишмента; б) в восприятии массы, составляющей ядерный электорат всей этой экстремально популистской конструкции. Какую бы роль ни играли здесь личные амбиции и стандартные, автоматически воспроизводимые внешнеполитические сигналы, важно понимать, насколько в данной версии электорального персонализма критична системообразующая, несущая функция рейтингов и всего, что с ними так или иначе связано, прямо сейчас или на будущее. Возможность периодически фиксировать и «ненавязчиво» демонстрировать зашкаливающую популярность главнокомандующего позволяет держать на коротком поводке окружение, элиту и вертикаль, а также загонять под ковер оппозицию, которой при всей ее видимой маргинальности все же потенциально сочувствует около пятой части населения. Кроме того, накал неприятия у нас заметно больше энергетики обожания.

Главная же проблема в том, что в лице Трампа мы получили зеркало, позволяющее пристально разглядывать и оценивать собственную крутизну, а это в нынешней политической системе деталь совершенно лишняя.

http://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2017/04/10/684816-zerkalnaya-bolezn

Российский Катон Слава Рабинович :”Путинизм должен быть разрушен”

Википедия:”В работе «Жизнь Катона Старшего» древнегреческого биографа Плутарха упоминается, что римский полководец и государственный деятель Катон Старший, непримиримый враг Карфагена, заканчивал все свои речи (вне зависимости от их тематики) в сенате фразой: «Кроме того, я думаю, что Карфаген должен быть разрушен» (Ceterum censeo Carthaginem esse delendam).

Марк Помрций Катомн (известен также как Младший или Утимческий; — древнеримский политический деятель, правнук Марка Порция Катона Старшего (Цензора). Оставался неформальным политическим и идейным лидером большинства в римском сенате с конца 60-х годов до н. э. и до самой гражданской войны Помпея и Цезаря. Для современников был наиболее известен как образец строгих нравов, сторонник республиканских идей, лидер аристократии в сенате, принципиальный противник Цезаря и видный философ-стоик. После самоубийства в осаждённой Цезарем Утике стал символом защитников республиканского строя.

https://www.youtube.com/watch?v=UhaftONZPU4&t=303s&index=2&list=PL3zKdrd5QmNFRauqZ2CD5-X-yMyR7VoJE

Василий Гатов:”в начале 2014 года внутренная информационная повестка была заменена крайне специфической внешней: мало того, что суть событий была извращена в соответствии с политическими требованиями, но и модус — российский медиа-потребитель оказался погружен в систему ожиданий “реакции на реакцию” (это в кристаллизированном виде — шоу Владимира Соловьева). Факт теряет значение — оно вытесняется обменом мнениями по поводу факта. Ключеым элементом картины мира становится интерпретированный контекст — важно не что произошло, а в каких заведомо известных обстоятельствах произошло, и что мы/они по этому поводу думаем. Поскольку внешний контекст — особенно анти-украинский — на порядок “безопаснее”, то он постепенно становится основным и вытесняет все остальные, даже традиционный анти-американский (меня поразили тут какие-то vox-pops, когда немолодая женщина отвечает журналисту “неважно, что у нас все плохо, на Украине еще хуже, и все потому что американцы вмешиваются” — это прямо идеальный результат медиа-прайминга).

Но что происходит дальше — гораздо интереснее.

Оказывается, что побочной жертвой пропаганды становится сам ее инициатор — российская политическая власть.

Точно как и массовый потребитель — при всем цинизме, глобализации, оффшорах и т.п. — основной носитель “мнения” в стране и его ближайшее окружение, примерно 65 лет от роду, оказывается именно что обычным пост-совком соответствующего возраста. Мрачно уткнувшимся в телевизор и утратившим интеллектуальную сопротивляемость, параллельно забывшим о том, что у него должно быть критическое мышление.

В Америке смеются над Трампом, которому нравится телеканал FoxNews и не нравятся другие; проблема Путина не в том, что ему нравится Первый Канал, а в том, что он забыл, что содержание Первого Канала (и других) заведомо сделано таким, чтобы ему нравиться.