Русская военная кампания - [119]

7. Зимой в большинстве случаев можно по-настоящему оборудовать лишь одну оборонительную позицию. Поэтому в тылу основной позиции необходимо дополнительно подготовить множество «снежных позиций», которые представляют собой снежные стенки высотой до 1,5 м и соответствующей толщины. Они используются в качестве запасных или отсечных позиций, огневых позиций, пунктов питания, а также для укрытия подразделений, находящихся в резерве. При сильно заснеженной полосе обеспечения и в условиях нахождения противника на большом удалении, на подступах к переднему краю надлежит устанавливать хорошо видимые реперы[91] расстояния.

8. При наступлении противника по глубокому снегу, затрудняющему движение, открывать огонь из всех видов оружия следует как можно раньше. Ведь, с одной стороны, неприятель будет хорошо виден на снегу и явится хорошей целью, а с другой стороны, наступающий, стремясь укрыться от огня, будет маневрировать по глубокому снегу и сильно измотает свои силы. К тому же сосредоточенный огонь наступающего противника зимой менее опасен, чем летом.

9. Если противник наступает на совершенно открытой местности (по замерзшему озеру или по равнине без естественных укрытий), то лучше дать ему выйти на «зеркальный лед», а затем внезапно открыть мощный огонь, поражая неприятеля вне укрытий.

10. При ведении обороны зимой резервы следует располагать значительно ближе к переднему краю и больше эшелонировать их, чтобы ликвидировать прорывы противника как можно быстрее. Здесь действует одно непреложное правило: как можно меньше войск держать на переднем крае и как можно больше – в резерве, часто меняя их. Однако желательно, чтобы после обогрева и отдыха подразделения возвращались на свои прежние участки обороны.

11. Любые войска сражаются на зимних оборонительных позициях более стойко и упорно, так как их сдача означает потерю теплых блиндажей и отход в неизвестность.

Выводы

Военная история на многих примерах показывает, какими губительными последствиями чревато начало войны без заблаговременной и достаточной подготовки к ведению боевых действий в зимних условиях. Зимние сражения, имевшие место в период Восточной военной кампании, особенно в 1941 и 1945 годах, сыграли решающую роль в войне. В современных условиях ведение боевых действий зимой уже не является чем-то необычным. Поэтому определяющее значение приобретает такое воспитание войск, в результате которого они видели бы в зиме своего дополнительного союзника.

Ведение боя в окружении

Целью наступательной операции в большинстве случаев является окружение и уничтожение противника. Это классическая форма сражения. В прежние времена окруженные, отрезанные от своих главных сил и баз войска, когда расстояния не позволяли больше упорядоченно уклоняться от противника, как правило считались обреченными на уничтожение. Появление во время последней войны огневых средств с большим радиусом действия и возможность снабжения окруженных войск по воздуху внесли в такую оценку определенные изменения. Еще во время Первой мировой войны имели место случаи, когда окруженным войскам удавалось прорываться из окружения. В качестве примера можно привести известный выход из окружения в районе Бжезины[92] в 1915 году. Правда, тогда прорыв из окружения в большинстве случаев ограничивался лишь силами небольших частей и подразделений.

Во Второй мировой войне было проведено много масштабных операций, закончившихся окружением противника, что, без сомнения, явилось следствием широкого применения танков и полной моторизации крупных соединений. Особенно большой опыт в этом плане получили немецкие войска, которым пришлось вести боевые действия, как в окружении, так и против окруженного противника.

Окружение в большинстве случаев осуществляется наступающим противником, превосходящим обороняющегося по маневренности, а также в численности сил и средств. Из-за отрезанных путей снабжения, ограниченности территории и высокой моральной нагрузки для окруженного создаются крайне неблагоприятные условия. Поэтому сознательное оставление войск в окружении оправдывается лишь особыми обстоятельствами. Это целесообразно лишь тогда, когда от удержания определенных районов местности зависит успех последующих наступательных операций, а также когда имеется уверенность в том, что окруженные войска будут деблокированы главными силами. Однако по опыту Второй мировой войны такие случаи имели место лишь тогда, когда при сохранении общей инициативы в ходе крупной операции против окруженного противника собственные войска, занятые его блокированием и расчленением, сами оказывались в окружении.

Указанная ситуация была ясно определена и в довоенных немецких уставах. Однако это не помешало Гитлеру отойти от этих основополагающих положений и сознательно пойти на неоправданное окружение целого ряда крупных немецких соединений. Если окружение немецких войск под Демянском[93] и назревавшее, но в ходе оборонительных сражений своевременно предотвращенное окружение под Ржевом[94] еще до некоторой степени оперативными задачами оправдывались, то катастрофы под Сталинградом, Севастополем, в Тунисе, под Черкассами и в других местах показали, что сознательное оставление войск в окружении после потери стратегической инициативы приводит лишь к бессмысленным жертвам. В подобных условиях стремлением нарушить важнейшие коммуникации противника и связать его силы за счет жертв обороняющихся войск, и без того уступающих по численности неприятелю, в любом случае оправдывать нельзя. Это относится к действиям, как в оперативном, так и в тактическом масштабе, причем не важно, идет ли речь об окружении в ходе сражения на открытой местности или во время битвы за крепости и укрепленные города. Совсем по-иному обстоит дело при наличии собственной стратегической инициативы. Иначе в создании парашютно-десантных и воздушно-десантных войск не было бы смысла. Ведь в силу их предназначения они с самого начала должны считаться с возможностью как минимум временного окружения.