Русская современная драматургия [заметки]
1
Пименов В. Из биографии драмы // Лит. обозрение. 1982. № 2. С. 30.
2
Лит. газета. 1986. 15 января.
3
Здесь и в дальнейшем цифры в скобках означают: 1-я – порядковый номер пьесы в «Списке пьес к теме»; 2-я – страница указанного издания.
4
Товстоногов Г. Необычное заседание парткома//Премия: Киносценарий. М., 1976. С. Ч.
5
Лит. газета. 1978. 30 августа.
6
Лит. газета. 1980. 15 октября.
7
Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 41. С. 301.
8
Вопр. лит. 1984. № 4. С.13.
9
Гармаш Т. В поисках утраченной трагедии // Совр. драматургия. 1990. № 6. С. 160–161.
10
Гармаш Т. В поисках утраченной трагедии // Совр. драматургия. 1990. № 6. С. 161.
11
Фролов В. Судьбы жанров драматургии. М., 1978. С. 294.
12
Толстой А. Н. Полн. собр. соч. М., 1950. Т. 14. С. 357.
13
Леонов Л. М. Голос Родины // Литература и искусство. 1943. № 23. 5 июня.
14
Поэтика леоновских трагедий рассматривается, в частности, в работе Л. Финка «Драматургия Л. Леонова» (М., 1962), Е. Стариковой «Леонид Леонов» (М., 1962), Г. Щегловой «Жанрово-стилсвое своеобразие драматургии Л. Леонова» (М., 1984).
15
Бергзолъц О. Избр. произв. Л., 1988. С. 46.
16
Блок А. Собр. соч. В 8 т. 1962. Т. 5. С. 443.
17
Богуславский А. О., Диев В. А. Русская советская драматургия. Основные проблемы развития. 1936–1945. М., 1965. С. 210.
18
Совр. драматургия. 1989. № 5. С. 2.
19
Здесь и в дальнейшем текст пьес А. Вампилова цитируется по изданию: Вампилов А. Прощание в июне. М., 1977.
20
Имихелова С. С. «Авторская» проза и драматургия 1960 – 1980-х годов: своеобразие художественного метода. Улан-Удэ, 1996. С. 26.
21
Гушанская Е. А. Вампилов: Очерк творчества. Л., 1990. С. 251.
22
Имихелова С. С. «Авторская» проза и драматургия 1960—1980-х годов. С. 28.
23
Смена. Л. 1974. 31 декабря. № 305.
24
Цит. по: Вампилов А. Дом окнами в поле. Иркутск, 1981. С. 627–628.
25
Розов В. Искусство – это свет // Сов. культура. 1989. 21 сентября.
26
Здесь и далее цитаты приводятся по кн.: Розов В. Избранное. М., 1983.
27
Розов В. Из бесед с молодыми литераторами. М., 1970. С. 57.
28
Розов В. Хозяин // Совр. драматургия. 1982. № 1. Текст пьесы цитируется по этому изданию.
29
Розов В. Кабанчик // Совр. драматургия. 1987. № 1. В дальнейшем текст пьесы цитируется по этому изданию с указанием страницы в скобках.
30
Совр. драматургия. 1987. № 1. С. 33.
31
Крымова Н. «Кабанчик» среди других // Сов. театр. 1987. № 4. С. 34.
32
Сов. театр. 1987. № 4. С. 35.
33
Любимов Б. Что может статистика? // Театр. 1984. № 4. С. 19.
34
Ракурсы. Современный герой в пьесах «молодых» драматургов // Театр. 1984. № 4. G. 27–31.
35
Любимов Б. Переходный возраст // Совр. драматургия. 1983. № 4. С. 222.
36
Аннинский Л. // Совр. театр. 1987. № 4. С. 18.
37
Арро В. Колея: Пьесы. Л., 1987. С. 293.
38
Арро В. Колея: Пьесы. Л., 1987. С. 301.
39
Славкин В. Памятник неизвестному стиляге. М., 1996. С. 98.
40
Славкин В. Памятник неизвестному стиляге. М., 1996. С. 174.
41
Славкин 8. Серсо // Совр. драматургия. 1986. № 4. С. 105–106.
42
Славкин 8. Серсо // Совр. драматургия. 1986. № 4. С. 131.
43
Васильев А. Разомкнутое пространство действительности // Искусство кино, 1981. № 4; Он же. Новая драма, новый герой // Лит. обозрение. 1981. № 1. С. 88.
44
Славкин В. Памятник неизвестному стиляге. М., 1996. С. 119.
45
Арбузов А. Путь. драматурга. М., 1957. С. 39.
46
Эдлис Ю. Годы странствий, или Куда уходят дни? // Совр. драматургия. 1990. № 6. С. 131.
47
Арбузов А. Ремесло драматурга // О труде драматурга. М., 1957. С. 17.
48
Тексты пьес А. Арбузова цитируются по изданиям, указанным в списке в конце главы, с указанием в скобках порядкового номера и страницы.
49
Лит. газета. 1977. 26 октября.
50
Лит. газета. 1978. 14 июня.
51
Лит. газета. 1977. 26 октября.
52
Лит. газета. 1978. 14 июня.
53
Агишева И. Писатель и его театр // Правда. 1983. 5 июня.
54
Василинина И. Театр Арбузова. М., 1983. С. 151.
55
Студенческий меридиан. 1976. № 9.
56
Жидкое В. Театр и время: От Октября до Перестройки. М., 1991. Ч. П. С. 210.
57
Дмитриевский В. Репертуар перестройки // Совр. драматургия. 1991 № 3. С. 139.
58
Осмысление или неоконъюнктура?: «Круглый стол» театральных критиков // Моск. правда. 1988. 13 июля.
59
Шевчук Ю. Не будь рабом // АиФ. 1990. № 41. С. 6.
60
Лит. газета. 1990. 18 апреля. С. 8.
61
Розов В. Искусство – это свет // Сов. культура. 1989. 21 сентября. С. 5.
62
Эдлис Ю. Не теряйте надежды, маэстро // Сов. культура. 1990. 20 февраля. С. 10.
63
Харитонов Р. Уста вооружив сатирой // Театральная жизнь. 1988. № 22. С. 4–5.
64
Казанцев А. Великий Будда, помоги им! // Совр. драматургия. 1988. № 1. С 48.
65
Дмитриевский В. Кто заказываст музыку? // Театр. 1989. № 23. С. 61.
66
Явчуновский Я. Драма на новом рубеже. Саратов, 1989. С. 23.
67
Розов В. Театром омываю душу // Российские вести. 1995. 23 ноября.
68
Горячее К. Ленин курахара? // Афиша. Студийно-театральная Москва. № 11–12. – 93/94. (61–62).
69
Володин А. Для театра и кино. М., 1967. С. 308.
70
Бржозовская Н. Репертуарная политика и «новая лрама» // Совр. дра матургия. 1991. № 2. С. 191.
71
Совр. драматургия. 1997. № 2. С. 104.
72
Кондратович А. По страницам «Новомирского дневника» // Театральная жизнь. 1989. № 1.
73
Строева М. Откровение: К портрету драматурга Л. Петрушевской // Культура и жизнь. 1988. № 7. С. 19.
74
Заславская А., Семеновский В. Там, за дверью //Театр. 1980. № 9. С. 75.
75
Агишева Н. Звуки «My» // Театр. 1988. № 9. С. 56.
76
Петрушевская Л. Песни XX века. Пьесы. М., 1988; Петрушевская Л. Три девушки в голубом. М., 1989.
77
Текст произведений Л. Петрушевской цитируется по изданиям, перечисленным в конце главы, с указанием порядкового номера и страницы в скобках.
78
Гульчеико В. Встречное движение // Театр. 1985. № 2. С. 88.
79
Театр. 1970. № 6. С. 75.
80
Агишева Н. Звуки «Му» // Театр. 1988. № 9. С. 57.
81
Тиметик Р. Ты – что? или Введение в театр Петрушевской // Петрушевская Л. Три девушки в голубом. М., 1989. С.394.
82
Ртищева Н. Путешествие по дилетантам // Лит. газета. 1988. 24 августа.
83
Соколинский Е. «Ну, как там ваш?…» // Совр. драматургия. 1989. № 6. С. 142–143.
84
Курганников А. Современная драматургия // Совр. драматургия. 1990. № 1. С. 182.
85
Красильникова Е. Типология русской авангардистской драмы // Авто-реф. канд. дисс. М., 1997.
86
См.: Павлова М. Балаган на площади и другие сатирические произведения. М., 1991; Казаков В. Врата. Дон Жуан: драмы. М., 1995.
87
Медведев А. Сколько часов в миске супа? Модернизм и реальное искусство // Театр. 1991. № 11. С. 133.
88
Арто А. Театр и жестокость. Театр жестокости. (Первый манифест) // Как всегда – об авангарде: Антология французского театрального авангарда. М., 1992. С. 65–66.
89
Арто А. Театр и жестокость. Театр жестокости. (Первый манифест) // Как всегда – об авангарде: Антология французского театрального авангарда. М., 1992. С. 69–77.
90
Ионеско Э. Театр абсурда будет всегда? // Театр. 1989. № 2. С. 153.
91
Сартр Ж.-П. Миф и реальность театра // Как всегда – об авангарде. Антология французского театрального авангарда. С. 94.
92
Театр парадокса: Ионеско. Беккет, Жене, Пинтер, Аррабаль Мрожек / Сост. И. Дюшен. М., 1991.
93
Совр. драматургия. 1989. № 1. С. 179.
94
О судьбе авторов и их запрещенных в свое время пьес см.: Парадокс о драме. М., 1993.
95
См.: Восемь нехороших пьес. М., 1990.
96
Театр. 1989. № 2.
97
Тексты пьес Н. Садур цит. по иза.: Садур Н. Чудная баба: Пьесы. М., 1989, с указанием страниц в скобках.
98
Совр. драматургия. 1990. № 4. С. 2.
99
Совр. драматургия. 1990. № 4. С. 16.
100
Войнович В., Горин Гр. Кот домашний средней пушистости // Театр. 1990. № 5. С. 42.
101
Железное А. Гвоздь // Совр. драматургия. 1987. № 4. С. 29–30.
102
Совр. драматургия. 1989. № 6. С. 139.
103
Зоркий А. Опознавательный знак // Театр. 1991. № 9. С. 122.
104
Восемь нехороших пьес. М., 1990. С. 6.
105
Любчикова Л. Монолог о В. Ерофесве // Театр. 1991. № 9. С. 85.
106
Ерофеев В. Вальпургиева ночь… // Восемь нехороших пьес. М., 1990. С. 11. В дальнейшем текст цитируется по этому изданию.
107
Ерофеев В. Фанни Каплан // Моск. наблюдатель. 1991. № 2. С. 80.
108
Театр. 1991. № 9. С. 101.
109
Седакова О. Постмодернизм. Усвоение отчуждения // Моск. наблюдатель. 1991. № 5. С. 14.
110
Эпштейн М. Искусство авангарда и религиозное сознание // Новый мир. 1989. № 12. С. 228.
111
См. Ефремова Е. Ленинградские театры-студии в конце 80-х // Совр. драматургия. 1990. № 7.
112
Сартр Ж. – П. Миф и реальность театра // Как всегда – об авангарде. М., 1992. С. 101–102.
113
Демьянченко Ф. Возьмите меня с собой!.. Я тоже хочу на бал!!! // Театр. 1988. № 9. С. 53–54.
114
Справочный бюллетень «Новые пьесы» (1990. № 7–8) представляет, например, пьесы-пророчества о судьбе перестройки «Переворот» Ю. Каменецкого и Э. Щедрина и «Процесс-99» В. Босовича.
115
Совр. драматургия. 1990. № 5. Стр. в скобках указаны по этому изданию.
116
Список цитируемых пьес дан в конце главы.
117
Драматург. 1993. № 1. С. 77.
118
Сов. драматургия. 1995. № 1–2. С. 4.
119
Рудницкий К. Музыка текста // Совр. драматургия. 1983. № 1. С. 256.
120
Слаповский Л. Вишневый садик // Сюжеты. 1993. № 1. С. 123.
121
«Сюжеты» выходят с 1990 г. при помощи СТД РФ и содействии журнала «Московский наблюдатель»; «Издательство Буковского» в Санкт-Петербурге выпустило два альманаха: «Ландскрона: Петербургские авторы конца тысячелетия» (1996); «Ландскрона: Пьесы для небогатых театров» (1997).
122
Многие популярные в сценическом воплощении пьесы не опубликованы и поэтому не нашли отражения в этом списке.
123
Театральная жизнь. 1994. № 3.
124
Афиша. Студийно-театральная Москва. 11–12—93/94 (61–62).
125
Казанцев А. Новое пространство // Драматургия. 1993. № 1. С. 4.
126
Любимов Б. Промежуток-2, или В поисках радости // Культура. 1994. 23 июля. С. 8.
Диссертация американского слависта о комическом в дилогии про НИИЧАВО. Перевод с московского издания 1994 г.
Книга доктора филологических наук профессора И. К. Кузьмичева представляет собой опыт разностороннего изучения знаменитого произведения М. Горького — пьесы «На дне», более ста лет вызывающего споры у нас в стране и за рубежом. Автор стремится проследить судьбу пьесы в жизни, на сцене и в критике на протяжении всей её истории, начиная с 1902 года, а также ответить на вопрос, в чем её актуальность для нашего времени.
Научное издание, созданное словенскими и российскими авторами, знакомит читателя с историей словенской литературы от зарождения письменности до начала XX в. Это первое в отечественной славистике издание, в котором литература Словении представлена как самостоятельный объект анализа. В книге показан путь развития словенской литературы с учетом ее типологических связей с западноевропейскими и славянскими литературами и культурами, представлены важнейшие этапы литературной эволюции: периоды Реформации, Барокко, Нового времени, раскрыты особенности проявления на словенской почве романтизма, реализма, модерна, натурализма, показана динамика синхронизации словенской литературы с общеевропейским литературным движением.
«Сказание» афонского инока Парфения о своих странствиях по Востоку и России оставило глубокий след в русской художественной культуре благодаря не только резко выделявшемуся на общем фоне лексико-семантическому своеобразию повествования, но и облагораживающему воздействию на души читателей, в особенности интеллигенции. Аполлон Григорьев утверждал, что «вся серьезно читающая Русь, от мала до велика, прочла ее, эту гениальную, талантливую и вместе простую книгу, — не мало может быть нравственных переворотов, но, уж, во всяком случае, не мало нравственных потрясений совершила она, эта простая, беспритязательная, вовсе ни на что не бившая исповедь глубокой внутренней жизни».В настоящем исследовании впервые сделана попытка выявить и проанализировать масштаб воздействия, которое оказало «Сказание» на русскую литературу и русскую духовную культуру второй половины XIX в.
Появлению статьи 1845 г. предшествовала краткая заметка В.Г. Белинского в отделе библиографии кн. 8 «Отечественных записок» о выходе т. III издания. В ней между прочим говорилось: «Какая книга! Толстая, увесистая, с портретами, с картинками, пятнадцать стихотворений, восемь статей в прозе, огромная драма в стихах! О такой книге – или надо говорить все, или не надо ничего говорить». Далее давалась следующая ироническая характеристика тома: «Эта книга так наивно, так добродушно, сама того не зная, выражает собою русскую литературу, впрочем не совсем современную, а особливо русскую книжную торговлю».
Приведено по изданию: Родина № 5, 1989, C.42–44.