Русская Англия - [4]
Другой яркий пример: оксфордский профессор Джон Уиклиф (John Wycliffe, т. е., по-русски — Иван Калиф-Калита) якобы еще в 1396 г. переводит Библию на английский язык (однако она почему-то не опубликована) — точь-в-точь как другой профессор — Мартин Лютер переводит Библию на немецкий язык в 1526 г. При этом Джон Уиклиф является идеологом Реформации — точно такой, как лютеранская, но несостоявшейся. Последователи Уиклифа в английской истории названы лоллардами (англ. Lollard), якобы от какого-то неизвестного латинского выражения. Однако Lollard — это в редакции выдающегося ученого и государственного деятеля Англии начала XVII века Ф. Бэкона слово Lothard, в котором явно читается последователь Лютера (Luthеr).
Английская история «сохранила» даже слова песенки-гимна знаменитого крестьянского восстания под предводительством У. Тайлера (по традиционной истории — 1381 г.). В русском переводе эти слова звучат так: «Адам пахал, а Ева пряла — тогда богатых не бывало!». Самое забавное заключается в том, что авторство этой песни в немецкой истории не без оснований приписывается известному поэту, композитору и театральному деятелю XVI века Г. Саксу, сочинившему ее для последователей немецкого революционера времен Реформации Т. Мюнцера. Напомним, что Мюнцер, современник Лютера, казнен в 1525 г. — т. е. до начала реальной английской Реформации в 1531 г.! Получается, что и немецкая песенка в английской истории уехала на полтора века назад.
Остается только добавить, что шотландский король Яков Стюарт, пришедший к власти в Англии одновременно с падением династии «Рюриковичей» в России и приятель Великого Государя и Патриарха Всея Руси Филарета (Федора Романова), не только ссужал его деньгами, но и прислал в Россию в начале XVII века своего профессора Р. Джемса для составления русско-английского толкового словаря, дабы включить в английскую историю недостающие в ней звенья из русской истории.
При этом история династий собственно шотландских королей, призванная узаконить права Стюартов на английскую корону, написана, в отличие от бурной английской, как непрерывная законная передача власти в течение 1200 лет, вплоть до «мирного объединения» с Англией, которая все те же 1200 лет непрерывно пыталась покорить «слаборазвитую и малограмотную» Шотландию!
Поэтому и есть основания полагать, что вся «древняя» история королевских династий и Англии, и Шотландии вплоть до XVI века — сплошной вымысел, призванный увековечить цивилизационное первенство последующей Британской Империи.
По всей вероятности, вся «древняя» английская история написана в первой четверти XVII века — в конце правления Елизаветы I и при Якове I Стюарте в канцелярии лорда Николаса Бэкона, а затем и его сына — известного ученого и писателя, Фрэнсиса Бэкона. Да и у самих Бэконов в английской истории именно в это время появляется гениальный исторический предшественник-двойник: «профессор» Роджер Бэкон, который еще якобы в XIII веке «предвосхитил» чуть ли не все открытия Леонардо да Винчи, сделанные в действительности опять-таки на полтора века позже.
И не случайно, что в хрониках Шекспира есть единственный временной разрыв, связанный именно с правлением Генриха VII Тюдора = Ивана Молодого.
Так что история Англии до конца XVI века — это сначала, в основном, славянская, а затем славяно-византийская, и значит, во многом, русская история. Только после этого времени — с 1603 г. — и начинается собственная национальная история Великобритании. Впрочем, с этого времени её и отсчитывают английские историки, хотя при этом и не упоминают Россию.
Возвращаясь к началу статьи, напомним, что экономическое развитие Великобритании и превращение ее в великую державу в последующие века не в последнюю очередь определялось тем, что на территории Британских островов после 1485 г. не было иноземных захватчиков. Напротив, Британская империя после гибели испанского флота («Непобедимой Армады») в 1588 г. стала владычицей морей, крупнейшей колониальной, торговой и работорговой империей, обогащаясь за счет остального мира.
Эти объективные причины, плюс победа Реформации в Англии и установление конституционной монархии вместо самодержавия и окончательного закрепощения крестьян в России Романовыми, и привели к резкому различию в социально-экономическом положении русского мужика и «англичанина-мудреца», сложившемуся к XVIII веку. Но генетическая связь нынешних англичан с российскими предками осталась: ведь даже в XX веке Черчилль не столько боялся Гитлера, сколько Сталина…
