Руководство къ изученiю охотничьяго оружiя - [31]

Кромѣ того глубокіе нарѣзы требуютъ значительной толстоты стѣнъ; это выгодно въ томъ отношеиіи, что уменьшаетъ дрожаніе ствола, но съ другой стороны, очень невыгодно потому, что дѣлаетъ оружіе слишкомъ тяжелымъ.

Наконецъ при глубокихъ нарѣзахъ снарядъ долженъ столь значительно раздаться въ стороны, что его видъ можетъ измѣниться.

По всѣмъ этимъ причинамъ надобно давать нарѣзамъ только такую глубину, чтобъ образовавшіеся выступы сообщали снаряду вѣрный ходъ внутри ствола. Большую глубину можно давать нарѣзамъ стволовъ толстостѣнныхъ и такихъ, въ которыхъ снарядъ вгоняется въ нарѣзы ударами шомпола; наименьшую же глубину надобно давать стволамъ тонкостѣннымъ и такимъ, изъ которыхъ стрѣляютъ снарядами съ пустотою сзади, раздающимися въ нарѣзы дѣйствіемъ пороховыхъ газовъ (этому расширенію есть извѣстный предѣлъ).

Выражая наибольшій и наименьшій предѣлы цифрами, получимъ, что наибольший предѣлъ глубины нарѣзовъ заключается между 2,5 и 3,3 точки, а наименьшій — между 0,1 и 0,75 точки.

ПРОГРЕССИВНЫЕ НАРѢЗЫ.

Въ новѣйшее время стали употреблять довольно часто нарѣзы съ уменьшающейся къ дулу глубиною, такъ называемые прогрессивные нарѣзы, которыхъ глубина въ казенной части наибольшая, а къ дулу постепенно и столь значительно уменьшается, что часто у дула имѣетъ только ¼ глубины нарѣзовъ казенной части.

Подобные нарѣзы выгодны въ томъ отношеніи, что выступы на пулѣ, которые сначала не наполнили нарѣзовъ совершенно, впослѣдствіи наполняютъ менѣе глубокіе нарѣзы; рекомендовать ихъ можно для стволовъ, которые у дула имѣютъ незначительную толщину стѣнъ, и которые все таки надобно нарѣзать.

Но эти нарѣзы также имѣютъ свои неудобства. Если напримѣръ глубина всѣхъ находящихся въ стволѣ нарѣзовъ не уменьшается совершенно равномѣрно, то снарядъ съ разныхъ своихъ сторонъ, на томъ же самомъ мѣстѣ ствола, претерпѣваетъ различное треніе, которое придаетъ одной сторонѣ снаряда движеніе менѣе быстрое, нежели другой. Это обстоятельство обнаруживается въ ту минуту, когда снарядъ вылетаетъ изъ ствола: онъ отклоняется въ ту сторону, гдѣ находится медленнѣе движущаяся сторона.

Такъ какъ при нарѣзываніи ствола нарѣзы дѣлаются не разомъ, то весьма трудно произвести совершенно однообразную глубину въ нарѣзахъ; кромѣ того, работа затрудняется и дѣлается дороже, а все таки не приноситъ существенной пользы, почему лучше нарѣзать въ стволахъ, у которыхъ толстота стѣнъ у дула незначительна, нарѣзы самые неглубокіе, но съ одинаковою по всей длинѣ глубиною.

Кромѣ того ясно, что прогрессивные нарѣзы, и при совершенно вѣрномъ изготовленіи, оказываютъ снаряду все болѣе и болѣе возвышающееся треніе, что уменьшаетъ начальную скорость снаряда, особенно когда онъ, вслѣдствіе своего устройства, во все время прохожденія по стволу получаетъ давленіе изнутри наружу, что еще болѣе возвышаетъ треніе. (Мы говоримъ о снарядахъ съ пустотою сзади, о которыхъ будетъ говорено впослѣдствіи).

Наконецъ не надобно забывать и того, что отъ увеличенная тренія снаряда о стѣны ствола увеличивается отдача.

По всѣмъ этимъ соображеніямъ, надобно давать стволамъ съ прогрессивною нарѣзкою, если уже ее выбираютъ передъ равномѣрною, незначительный оборотъ, ибо въ противномъ случаѣ слишкомъ значительно уменьшается начальная скорость снаряда.

ШИРИНА НАРѢЗОВЪ.

О ширинѣ нарѣзовъ также нельзя сказать ничего безусловнаго: вообще она зависитъ отъ глубины и отъ числа нарѣзовъ. Такъ какъ въ глубокомъ нарѣзѣ уже вообще находится много свинца, то нѣтъ надобности дѣлать его широкимъ, и даже нельзя этого дѣлать потому, что наполненіе свинцомъ глубокихъ и вмѣстѣ съ тѣмъ широкихъ нарѣзовъ при заряжаніи слишкомъ затруднительно, да и форма снаряда слишкомъ измѣняется.

Если наоборотъ нарѣзы плоски, то они дожны быть широки, чтобъ обхватить большую часть окружности снаряда и тѣмъ самымъ вѣрнѣе удержать его въ нарѣзахъ.

Поэтому вообще можно сказать: глубокіе нарѣзы должны быть не широки, плоскіе — широки, и наоборотъ: широкіе нарѣзы плоски, узкіе — глубоки.

Ширина нарѣзовъ, какъ уже сказано было, также обусловливается числомъ ихъ и необходимою шириною полей, которыя не должны быть очень узки.

При незначительномъ числѣ нарѣзовъ ширина ихъ должна быть значительна; при значительномъ числѣ нарѣзовъ, обхватывающихъ снарядъ во многихъ мѣстахъ, ширина ихъ можетъ быть незначительна.

Въ настоящее время обыкновенно дѣлаютъ ширину нарѣзовъ и полей одинаковою, что даже при стволахъ малаго калибра, если число нарѣзовъ не болѣе пяти, даетъ тѣмъ и другимъ весьма выгодные размѣры.

ЧИСЛО НАРѢЗОВЪ.

Надобно имѣть по крайней мѣрѣ два нарѣза, потому что однимъ снарядъ не получаетъ вннтоваго движенія. Въ прежнихъ англійскихъ штуцерахъ, равно какъ и у насъ, напр. въ т. н. литтихскихъ штуцерахъ 2 нарѣза. Большее число нарѣзовъ (3, 4, 5 и т. д.) варьировалось самымъ разнообразнымъ образомъ, почему мы и разсмотримъ, какое число есть наивыгоднѣйшее, и что при опредѣленіи числа нарѣзовъ должно быть принято во вниманіе.

Вообще на число нарѣзовъ имѣютъ вліяніе ширина и глубина ихъ, такъ что ширина, глубина и число, какъ мы то уже показали выше, находятся во взаимной зависимости другъ отъ друга. При выборѣ узкихъ нарѣзовъ число ихъ должно быть болѣе, чѣмъ при широкихъ; ибо если бы хотѣли устроить стволъ со многими широкими нарѣзами, то ширина полей сдѣлалась бы слишкомъ незначительна, что, какъ сказано было, невыгодно.