Россия в мировой истории - [181]

экономики. В продукции отечественного машиностроения военная техника

составляла 63 %, а потребительские товары — 6 %. Когда же после 1985 г. пришло

время конверсии, мы оказались к ней не готовы и стали налаживать выпуск

гражданской продукции, не соответствующей производственному и

квалификационному потенциалу оборонных предприятий.

Во-вторых, размах военных НИОКР, остаточный принцип финансирования

"гражданской" науки, крайне слабое материальное стимулирование труда ученых,

инженерно-технических работников вызывали протест у творческой

интеллигенции, у наиболее квалифицированных технических кадров, которые

стали покидать СССР и эмигрировать в экономически развитые страны. За

последние 20 лет "утечка мозгов" составила более одного миллиона человек.

Кроме того, инженерная работа перестала быть престижной у подрастающего

поколения. Во времена Н. С. Хрущева наша страна нарастила коэффициент

интеллектуализации молодежи (это — доля молодых людей, имеющих высшее

образование) до 20 % и занимала 2 — 3-е место в мире. В 1989 г. мы скатились

по этому показателю на 52 место. Ухудшение научно-технического потенциала

страны в целом неблагоприятно отразилось на ее социально-экономическом

развитии.

В-третьих, сказалось несоответствие научно-технических возможностей и

запросов производства. Вплоть до последнего времени у нас

народнохозяйственные ресурсы распределялись под прирост объемов

производства. При этом приоритет отдавался не сфере технологического

прорыва, а наращиванию мощностей традиционных производств, которые по

техническому состоянию являются многоукладными. Первый уклад сложился еще в

годы индустриализации и давно требует радикального обновления. Второй уклад,

связанный в основном с развитием химической промышленности, начал

складываться в 50-е годы и сейчас находится в середине фазы роста. В России

и странах. СНГ с большим трудом идет становление третьего уклада,

формирующегося вокруг автоматизации и компьютеризации производства, да еще в

условиях перехода экономики к рынку. Их одновременное воспроизводство

сопровождается диспропорциями и растущими потерями в народном хозяйстве.

Отвлечение ресурсов в устаревшее производство объективно сдерживает

прогрессивные технологические сдвиги, обусловливает выпуск некачественной

продукции, влечет за собой замедление экономического роста и увеличение

технического отставания нашей страны от развитых капиталистических

государств. За предыдущие 20 лет оно возросло почти вдвое и к середине 80-х

годов составило 15 — 25 лет. К тому же капиталистический мир умело сочетал

крупные формы производства со средними и мелкими при высоком уровне их

автоматизации и производительности. Мы же в годы застоя пошли по пути

обобществления, которое перешло разумные пределы и породило еще большее

отчуждение человека от собственности, снизило его отдачу в работе, а значит,

и отдачу экономики в социальную сферу. И как следствие показатели

сравнительной динамики экономического развития СССР и, скажем, США, выглядят

далеко не в нашу пользу.

Положение могли бы изменить открытия и изобретения, о которых мы

говорили выше, но, во-первых, в 95 случаях из 100 они оставались

невостребованными и, во-вторых, их качество не всегда соответствовало

мирному уровню. Поэтому совсем не случайно, что доля наших ученых среди

лауреатов Нобелевской премии в области науки и техники составила всего 2,6%

от присужденных в XX в. В-третьих, продвижение идей в производство зачастую

настолько затягивалось, что многие из них. морально устаревали, так и не дав

реальной экономической отдачи. Кроме того, 80 % новых разработок внедрялось

только на одном предприятии, менее 20 % — на 3 — 4 и лишь 0,6 % — на 5 и более

предприятиях.

Создалось вопиющее несоответствие между разветвленной системой научных

учреждений и отставанием от мирового уровня практически любой отрасли нашей

экономики.

Наконец, нельзя не отметить слабое участие Советского Союза в

международном научно-техническом сотрудничестве. Если западные государства

все послевоенные годы глобальные проблемы НТР решали на коммерческой основе

на транснациональном, а в последние годы — на региональном уровне (об этой

интеграции уже говорилось ранее), то СССР не только обходился своими силами,

но и из политических соображений практически бесплатно передавал патенты,

новую технику и технологию восточноеврепейским и развивающимся государствам.

И лишь в декабре 1985 г. этот процесс был упорядочен путем принятия

Комплексной программы научно-технического прогресса стран — членов СЭВ до

2000 года. Однако реализация ее в связи с известными событиями в Восточной

Европе была прекращена.

Научно-техническое сотрудничество СССР с развитыми капиталистическими

странами было дискриминировано еще в разгар "холодной войны", когда в 1949

г. представителями стран НАТО под эгидой США был создан межправительственный

координационный комитет по контролю над экспортом в социалистические страны

(КОКОМ). Его запретительные списки включали 100 тысяч наименований

экспортных товаров, которые каждые три года пересматривались с тем, чтобы не

допустить утечки на Восток передовых технологий [2, с. 53 — 55].