Россия на пороге Нового времени [заметки]
1
В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 1, стр. 153.
2
В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 1, стр. 153–154.
3
Л. В. Черепнин. Образование Русского централизованного государства в XIV–XV веках. Очерки экономической и политической истории Руси. М., 1960.
4
Очерки истории СССР. Период феодализма. Конец XV — начало XVII в. М., 1955, стр. 30—101.
5
А. А. Зимин. Реформы Ивана Грозного. Очерки социально-экономической и политической истории России середины XVI в. (далее — А. А. Зимин. Реформы Ивана Грозного). М., 1960; его же. Опричнина Ивана Грозного. М., 1964.
6
Послания Иосифа Волоцкого М.-Л., 1959., с.184
7
В. Малинин. Старец Елеазарова монастыря Филофен и его послания (далее — Малинин). Киев, 1901, прил., стр. 49–55.
8
Н. Н. Розов. Похвальное слово великому князю Василию III. — «Археографический ежегодник за 1964 год». М., 1965, стр. 282.
9
Акты, собранные в библиотеках и архивах Российской империи Археографической экспедицией Академии наук (далее — ААЭ), т. 1. СПб., 1836, № 172, стр. 141–142.
10
Полное собрание русских летописей (далее — ПСРЛ), т. ХХГ, 2-я половина. СПб., 1913, стр. 610–611.
11
Послания Ивана Грозного. М.—Л., 1951, стр. 9—10.
12
Русская историческая библиотека (далее — РИБ), т. XXXI. СПб., 1914, стб. 161–165.
13
А. Попов. Изборник славянских и русских сочинений и статей, внесенных в хронографы русской редакции. М., 1869, стр. 181–182.
14
С. Белокуров. О библиотеке московских государей. М., 1898, прил., стр. 1.Х.
15
В. Н. Татищев. История Российская (далее — Татищев), т. VI. М.—Л., 1966.
16
В. Н. Татищев. Разговор о пользе наук и училищ. — «Чтения в Обществе истории и древностей российских при Московском университете» (далее — Чтения ОИДР), 1887, кн. 1, стр. 138.
17
М. М. Щербатов. История Российская (далее — Щербатов), т. IV, ч. II. СПб., 1783.
18
«Типогр. 53» (ныне Государственный Исторический музей (далее — ГИМ), Синодальное собрание (далее — Синод.), № 144); ср. ПСРЛ, т. VIII.
19
«Типогр. 55» (ныне ГИМ, Синод. № 486); ПСРЛ, т. XXIII, XXIX
20
«Типогр. 57» (ныне ГИМ, Синод. № 789); ср. ПСРЛ, т. XXIV. Издана была М. М. Щербатовым в 1784 г. (Летописец, содержащий Российскую историю от 6714 (1206) лета до 7042 (1534) лета. М., 1784).
21
«Типогр. 56» (ныне ГИМ, Синод. № 358); ср. Книга Степей-ная царского родословия, содержащая историю Российскую с начала оныя до время государя, царя и великого князя Ивана Васильевича (далее — Книга Степенная), ч. 1—II. М., 1775; ПСРД, т. XXII, ч. 2.
22
Царственный летописец. СПБ., 1772 (издал М. М. Щербатов).
23
«Типогр. 50», «Патр. 305». Обзор летописей см.: Щербатов, т. I–II. СПб., 1901, стб. 19–24.
24
Щербатов, т. IV, ч. III. М., 1784.
25
П. Рычков. Опыт Казанской истории. СПб., 1767.
26
Щербатов, т. IV, ч. И, стр. 541–542.
27
Щербатов, т. IV, ч. И, стр. 398.
28
Щербатов, т. IV, ч. И, стр. 401.
29
Щербатов, т. IV, ч. И, стр. 408.
30
Н. М. Карамзин. Записка о древней и новой России. СПб., 1914, стр. 10, 47, 127.
31
Н. М. Карамзин. История государства Российского (далее — Карамзин), кн. II, т. VII. СПб., 1842, стб. 121; т. VI. СПб., стр. 210; т. VII, стр. 105.
32
Н. М. Карамзин. История государства Российского (далее — Карамзин), кн. II, т. VII, стб. 106.
33
Летописец, содержащий в себе российскую историю от 6360 (852) до 7106 (1598) года. М., 1781. См. Устюжский летописный свод (далее — УЛС). М.—Л., 1950.
34
Летописец русский от пришествия Рюрика до кончины царя Иоанна Васильевича (далее — Летописец русский). М., 1792; ПСРЛ, т. XX, ч. I–II, СПб., 1910–1914.
35
Русская летопись по Никонову списку, ч. VI. СПб., 1790.
36
Летописец, содержащий российскую историю от 6714 (1206) лета до 7042 (1534) лета. М., 1784.
37
Карамзин, т. VII, прим. № 77. В первом случае речь идет о рукописях Центрального государственного архива древних актов (далее — ЦГАДА), ф. 181, № 69/92 и 447/915. См. О. А. Яковлева. К истории псковских летописей. — «Записки научно-исследова-тельского института при Совете Министров Мордовской АССР», вып. 9. Саранск, 1947, стр. 218–228.
В собрании II. М. Карамзина находился также Горюшкинский список летописи (Государственная публичная библиотека им. М. Е. Салтыкова-Щедрина (далее — ГПБ), F, IV, № 602) и Карам-зинский (ГПБ, F, IV, № 603). См. Псковские летописи (далее — ПЛ), вып. 1. М.—Л., 1941, стр. XIX–XXVI.
38
ЦГАДА, ф. 181, № 20/25. См. А. А. Шахматов. О так называемой Ростовской летописи. М., 1904.
39
«Синод. № 365» (ныне ГИМ, Синод. № 485). См. ИСРЛ, т. XXVI.
40
ЦГАДА, ф. 181, № 62/85. См. ПСРЛ, т. XXX.
41
ГПБ, F, IV, № 601.
42
Русский временник, ч. 1–2. М., 1790; 2-е изд. М., 1820.
43
ГИМ, Синод. № 466.
44
ЦГАДА, ф. 181, № 99; ГПБ, Q, XVII, № 150, 30. См. В. И. Буганов. Разрядные книги. М., 1962, стр. 44, 66, 76.
45
ЦГАДА, ф. 52, без номера.
46
Родословная книга князей и дворян российских, ч. 1–2. М., 1787.
47
А. Н. Радищев. Полн. собр. соч., т. I. М.—Л., 19DS, стр. 263; т. III. М.—Л., 1952, стр. 36.
48
Дневники и письма Н. И. Тургенева за 1816–1824 гг., т. III. — «Архив братьев Тургеневых», вып. 5. Пг., 1921, стр. 123.
49
А. И. Одоевский. Полное собрание стихотворений и писем. М.—Л., 1934, стр. 130.
50
А. Е. Розен. Записки декабриста. СПб., 1907, стр. 275.
51
Записки Никиты Муравьева. — «Литературное наследство», т. 59. М., 1954, стр. 585.
52
М. А. Фонвизин. Обозрение проявлении политической жизни в России. — «Общественные движения в России в первую половину XIX в.», т. I. СПб., 1905, стр. 104.
53
С. М. Соловьев. История России с древнейших времен (далее — Соловьев), кн. III. М., 1960, стр. 296.
54
К. С. Аксаков. Сочинения исторические. М., 1889, стр. 17, 19, 52, 53.
55
В. Г. Белинский. Полн. собр. соч., т. VII. М., 1955, стр. 57; т. IX. М., 1955, стр. 506.
56
В. Г. Белинский. Полн. собр. соч., т. VII, стр. 20–21, 199.
57
А. Н. Герцен. Собр. соч., т. VII. М., 1956, стр. 160
58
А. Н. Герцен. Собр. соч., т. VII. М., 1956, стр. 101.
59
Д. И. Иловайский. История Рязанского княжества. М., 1858.
60
Д. И. Иловайский. История России, т. III. М., 1890.
61
Д. И. Иловайский. История России, т. III. М., 1890, стр. 69.
62
Н. И. Костомаров. Собр. соч., кн. III. СПб., 1904, стр. 181.
63
Н. И. Костомаров. Русская история в жизнеописаниях се главных деятелей, т. I. СПб., 1880, стр. 349.
64
К. Н. Бестужев-Рюмин. Русская история, т. 2. СПб., 1885, стр. 175.
65
И. Д. Беляев. История города Пскова и Псковской земли. М., 1867, стр. 367, 374, 381.
66
А. И. Никитский. Очерк внутренней история Пскова. СПб., 1873, стр. 272, 275–276.
67
Е. А. Белов. Об историческом значении русского боярства до конца XVII в. — «Журнал министерства народного просвещения» (далее — ЖМНП), 1886, № 1, стр. 102–103, 109–110.
68
В. О. Ключевский. Соч. (далее — Ключевский), т. II. М., 1957, стр. 114.
69
В. О. Ключевский. Боярская дума. Пг., 1919, стр. 217–218.
70
Ключевский, т. II, стр. 180.
71
С. Ф. Платонов. Лекции по русской истории, 8-е изд. СПб., 1913, стр. 171, 166.
72
П. Павлов-Сильванский. Феодализм в удельной России. СПб., 1910.
73
Н. П. Сильванский. Феодализм в Древней Руси. СПб., 1907, стр. 124.
74
Н. А. Рожков. Русская история в сравнительно-историческом освещении, т. III. Пг., 1923, стр. 5.
75
Н. А. Рожков. Происхождение самодержавия в России, 2-е ИЗД. Пг., 1923, стр. 133.
76
Г. В. Плеханов. Собр. соч., т. XX. М.—Л., 1925, стр. 104, 139, 78.
77
М. Н. Покровский. Избранные произведения, т. I. М., 1966, стр. 266, 215, 236.
78
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 3, стр. 24, 53–55 и др.
79
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 21, стр. 408.
80
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 21, стр. 409.
81
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 21, стр. 415, 416.
82
В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 1, стр. 153.
83
С. Б. Веселовский. Феодальное землевладение в Северо-Восточной Руси, т. I. М.-Л., 1947.
84
А. И. Копанев. Истории землевладения Белозерского края XV–XVI вв. М.-Л., 1951.
85
Ю. Г. Алексеев. Аграрная и социальная история Северо-Восточной Руси XV–XVI вв. М.-Л., 1966.
86
Б. Д. Греков. Крестьяне на Руси, кн. II. М., 1954.
87
В. М. Панеях. Кабальное холопство на Руси в XVI в. Л., 1967. См. также: Е. И. Колычева. Холопство и крепостничество (конец XV–XVI в.). М., 1971.
88
Д. П. Маковский. Развитие товарно-денежных отношений в сельском хозяйстве Русского государства в XVI в. Смоленск, 1963.
89
Н. Е. Носов. Становление сословно-представительных учреждений в России (далее — Носов). Л., 1969, стр. 241.
90
С. В. Бахрушин. Научные труды, т. I. М., 1952.
91
В. С. Барашкова. Соляная торговля г. Белоозера в конце XV — 60-х гг. XVI в. — «Очерки социально-экономической и политической истории СССР». М., 1963, стр. 321–329; ее же. Промыслы и ремесла города Белоозера в XVI — начале XVII в. — «Материалы и исследования по истории СССР». М., 1965, стр. 331–354; ее же. Очерки хозяйственного развития Белозерского края в XVI — начале XVII в. М., 1968. Автореферат канд. дисс.
92
А. Г. Маньков. Цены и их движение в Русском государстве XVI в. М.-Л., 1951.
93
А. А. Введенский. Дом Строгановых в XVI–XVII вв. М., 1962.
94
М. В. Фехнер. Торговля Русского государства со странами Востока в XVI веке. М., 1956.
95
А. А. Зимин. Состав русских городов XVI в. — «Исторические записки», кн. 52, 1955, стр. 336–347.
96
Н. Н. Масленникова. Присоединение Пскова к Русскому централизованному государству. Л., 1955.
97
С. М. Каштанов. Две жалованные грамоты J 510 года псковским монастырям. — «Записки отдела рукописей Государственной библиотеки им. В. И. Ленина» (далее — «Записки отдела рукописей ГБЛ»), вып. 24. М., 1961, стр. 221–258.
98
А. П. Нронштейн. Великий Новгород в XVI веке. Харьков, 1957.
99
М. Н. Тихомиров. Россия в XVI столетии. М., 1962, стр. 64.
100
В. И. Корецкий. Борьба крестьян с монастырями в России XVI — начала XVII в. — «Вопросы истории религии и атеизма», т. VII. М., 1958, стр. 169–215; И. У. Будовниц. Монастыри на Руси и борьба с ними крестьян в XIV–XVI веках. М., 1966; И. И. Смирнов. Классовая борьба в Московском государстве в первой половине XVI в. — «Проблемы истории докапиталистических обществ», 1935, № 9-10, стр. 84–87; А. А. Зимин. Основные этапы и формы классовой борьбы в России конца XV–XVI века. — «Вопросы истории», 1965, № 3, стр. 38–44.
101
С. Б. Веселовский. Последние уделы в Северо-Восточной Руси. — «Исторические записки», кн. 22, 1947, стр. 101–131.
102
С. М. Каштанов. Из истории последних уделов. — «Труды Московского государственного историко-архивного института» (далее — Труды МГИАИ), т. II. М., 1958, стр. 269–296; его же. Монастырский иммунитет в Дмитровском уделе. — «Вопросы социально-экономической истории и источниковедения периода феодализма в России». М., 1961, стр. 25–29.
103
Зимин А.А. Состав Боярской Думы в XV–XVI веках. — Археографический ежегодник за 1957 год. — М., 1958, с. 41–87.
104
Зимин А.А. О составе дворцовых учреждений Русского государства конца XV и XVI веков. — Исторические записки, 1958, кн.63, с. 180–205.
105
А. А. Зимин. О сложении приказной системы на Руси.*- «Доклады и сообщения Института истории АН СССР», вып. Ш. М., 1954, стр. 164–176; А. К. Леонтьев. Образование приказной системы управления в Русском государстве. М., 1961; А. И. Копанев, А. Г. Маньков, Н. Е. Носов. Очерки истории СССР. Конец XV — начало XVII в. Л., 1957, стр. 68–72 (раздел Н. Е. Носова). К концу XV в. относил складывание приказной системы А. В. Чернов (Л. В. Чернов. О зарождении приказного управления в процессе образования Русского централизованного государства. — Труды МГИАИ, т. 19. М., 1965, стр. 273–293)
106
Н. Е. Носов. Очерки по истории местного управления Русского государства первой половины XVI века. М.-Л., 1957; его же. «Новое» направление в актовом источниковедении. — «Проблемы источниковедения», кн. X. М., 1962, стр. 261–348; его же. О статистическом методе в актовом источниковедении. — «Вопросы архивоведения», 1962, № 4, стр. 41–55; С. М. Каштанов. К проблеме местного управления в России первой половины XVI в. — «История СССР», 1959, № 6, стр. 134–148; А. А. Зимин. О методике актового источниковедения по истории местного управления России первой половины XVI в. — «Вопросы архивоведения», 1962, № 1, стр. 33–45.
107
А. А. Зимин. Список наместников Русского государства первой половины XVI в. — «Археографический ежегодник за 1960 год». М., 1962, стр. 27–42; Б. Н. Флоря. О некоторых источниках по истории местного управления в России XVI века. — «Археографический ежегодник за 1962 год». М., 1963, стр. 92-97
108
Носов, стр. 367 и др.
109
Г. Б. Гальперин. Формы правления Русского централизованного государства XV–XVI вв. Л., 1964, стр. 55.
110
Носов, стр. 11.
111
Н. И. Шагагин. Русское государство в первой половине XVI века. Свердловск, 1940; В. Мальцев. Борьба за Смоленск (XVI–XVII вв.). Смоленск, 1948; «Очерки истории СССР. Период феодализма. Конец XV — начало XVII в.». М., 1955, стр. 108–112 (автор Я. С. Лурье); В. В. Мавродин. Образование единого Русского государства. Л., 1951.
112
С. М. Каштанов. Социально-политическая история России конца XV — первой половины XVI в. М., 1967, стр. 239-274
113
С. Н. Чернов. К ученым несогласиям о суде над Максимом Греком. — «Сборник статей по русской истории, посвященных С. Ф. Платонову». Пб., 1922, стр. 48–71; его же. Заметки о следствии по делу Максима Грека. — «Сборник статей к 40-летию ученой деятельности академика А. С. Орлова». Л., 1934, стр. 465–474; Н. А. Казакова. О «судном списке» Максима Грека. — «Археографический ежегодник за 1966 год». М., 1968, стр. 25–36.
114
И. И. Смирнов. К вопросу о суде над Максимом Греком. — «Вопросы истории», 1946, № 2–3, стр. 118–126.
115
Я. Б. Греков. Очерки международных отношений Восточной Европы XIV–XVI вв. М., 1963, стр. 233–287 (ср. критические замечания в адрес автора: Г. Д. Бурдей. Некоторые вопросы дипломатической истории Восточной Европы XIV–XVI вв. — «Международные отношения в Центральной и Восточной Европе и их историография». М., 1966, стр. 192–212)
116
И. И. Смирнов. Восточная политика Василия III. — «Исторические записки», 1948, кн. 27, стр. 18–66.
117
В. Е. Сыроечковский. Мухаммед-Гирей и его вассалы. — «Ученые записки МГУ», вып. 61. Серия историческая, т. 2. М., 1940, стр. 3—71.
118
А. Б. Кузнецов. О некоторых аспектах деятельности русской дипломатии в Европе в первой четверти XVI в. — «Ученые записки Мордовского государственного университета». Серия историческая, вып. 28. Саранск, 1963, стр. 177–193; его же. К вопросу о борьбе Русского государства за воссоединение западнорусских земель в начале XVI в. — «Труды Научно-исследовательского института языка, литературы, истории и экономики при Совете Министров Мордовской АССР». Серия историческая, вып. 27. Саранск стр. 26–43; его же. Русское наступление на Смоленск и его освобождение в 1514 г. — Там же, вып. 30. Саранск, 1966, стр. 148–159; его же. Борьба Русского государства за воссоединение западнорусских земель. М., 1966. Автореферат канд. дисс.
119
В. Н. Балязин. История одной коллекции документов. — «Вестник МГУ». Исторические науки, 1963, № 3, стр. 34–36; его же. Россия и Тевтонский орден. — «Вопросы истории», 1963, № 6, стр. 60–72; его же. Россия и Тевтонский орден в 1466–1525 годах. М., 1963. Автореферат канд. дисс.
120
И. А. Казакова. Русско-ганзейский договор 1514 г. — «Вопросы историографии и источниковедения истории СССР». М.—Л., 1963, стр. 557–586; ее же. Русско-датские торговые отношения в конце XV — начале XVI в. — «Исторические связи Скандинавии и России в IX–XX вв.». Л., 1970, стр. 89—104 (ср. И. П. Шасколь-ский. Экономические связи России с Данией и Норвегией в IX–XVII вв. — Там же, стр. 16–20).
121
Я. С. Лурье. Идеологическая борьба в русской публицистике конца XV — начала XVI века. М.-Л., 1960; А. А. Зимин. О политической доктрине Иосифа Волоцкого. — «Труды Отдела древнерусской литературы Института русской литературы Академии наук СССР» (далее — ТОДРЛ), т. IX. М.-Л., 1953, стр. 159–177.
122
Н. Н. Масленникова. Присоединение Пскова, стр. 154. Ранее Н. С. Чаев предполагал, что теория «Москва — III Рим» находилась в основании «московской официальной идеологии XVI в.» (//. С. Чаев. «Москва — Третий Рим» в политической практике московского правительства XVI века. — «Исторические записки», 1945, кн. 17, стр. 22)
123
Н. А. Казакова. Очерки по истории русской общественной мысли. Первая. треть XVI века (далее-Очерки). Л., 1970. См. также во многом спорную статью: Г. Я. Моисеева. Об идеологии «нестяжателей». — «История СССР», 1961, № 2, стр. 88-101.
124
В. Ф. Ржига. Опыты по истории русской публицистики XVI в. Максим Грек как публицист. — ТОДРЛ, т. I. Л., 1934, стр. 5-120. Ряд соображений о биографии Максима Грека и его взглядах высказан в статьях: А. И. Клибанов. К изучению биографии и литературного наследия Максима Грека. — «Византийский временник», т. XIV. М., 1958, стр. 148–174; С. М. Каштанов. Труды И. Денисова о Максиме Греке и его биографах. — Там же, стр. 284–295; Я. В. Синигщна. Послание Максима Грека Василию III об устройстве афонских монастырей. — Там же, т. XXVI. М., 1965, стр. 110–136.
125
Р. П. Дмитриева. Сказание о князьях владимирских. М.-Л., 1955; ее же. К истории создания «Сказания о князьях владимирских». — ТОДРЛ, т. XVII. М.-Л., 1961, стр. 342–347.
126
А. А. Зимин. Рецензия на кн.: Р. П. Дмитриева. Сказание о князьях владимирских. — «Исторический архив», 1956, № 3, стр. 235–238.
127
В. Ф. Ржига. Боярин-западник XVI в. (Ф. И. Карпов). — «Ученые записки Института истории РАНИОН», т. IV. М., 1929, стр. 39–48.
128
Е. Н. Кимеева. «Послание митрополиту Даниилу» Федора Карпова. — ТОДРЛ, т. IX, стр. 220–234; А. А. Зимин. Общественно-политические взгляды Ф. И. Карпова. — ТОДРЛ, т. XII. М.-Л., 1950, стр. 160–173; его же. Федор Карпов, русский гуманист XVI века. — «Прометей», т. 5. М., 1968, стр. 364–370; Н. В. Синицына. Федор Иванович Карпов — публицист, дипломат XVI века. М., 1966. Автореферат канд. дисс.
129
А. А. Зимин. Доктор Николай Булев — публицист и ученый-медик. — «Исследования и материалы по древнерусской литературе». М., 1961, стр. 78–86.
130
А. И. Клибанов. Реформационные движения в России в XIV — первой половине XVI в. М., 1960; А. И. Клибанов и В. И. Ко-рецкий. Послание Зиновия Отенского дьяку Я. В. Шишкину. — ТОДРЛ, т. XVII, стр. 201–224.
131
Существуют только самые общие очерки социальных отношений в русском обществе первой половины XVI в. (см. «Очерки истории СССР. Период феодализма. Конец XV — начало XVII в.» (авторы Я. С. Лурье, А. Г. Маньков, А. Н. Насонов и М. Г. Рабинович);.4. А. Зимин. Реформы Ивана Грозного, стр. 63-165).
132
«Аграрная история Северо-Западной России. Вторая половина XV — начало XVI в.». Л., 1971.
133
См. обзоры рукописных текстов: А. Н. Насонов. Летописные памятники хранилищ Москвы. — «Проблемы источниковедения», вып. IV. М., 1955; его же. Материалы и исследования по истории русского летописания. — «Проблемы источниковедения», вып. VI. М., 1958; М. Н. Тихомиров. Краткие заметки о летописных произведениях в рукописных собраниях Москвы. М., 1962. Краткий обзор памятников см.: А. А. Зимин. Русские летописи и хронографы конца XV–XVI в. М., 1960. Библиографию см.: «Библиография русского летописания» (составила Р. П. Дмитриева). М.—Л., 1962. ПСРЛ, т. VI. СПб., 1853, стр. 54. См. также: Л. Н. Пушкарев. К вопросу об издании списка Царского Софийской I летописи. — «Проблемы источниковедения», вып. VIII. М., 1959, стр. 432–444.
134
ПСРЛ, т. VI. СПб., 1853, стр. 54. См. также: Л. Н. Пушкарев. К вопросу об издании списка Царского Софийской I летописи. — «Проблемы источниковедения», вып. VIII. М., 1959, стр. 432–444.
135
Н. Ф. Лавров. Заметки о Никоновской летописи. — «Летопись занятий Археографической комиссии», вып. I (34). Л., 1927, стр. 64.
136
Близок к Софийской II летописи отрывок, помещенный в сборнике с Ермолинской летописью и содержащий сведения за сентябрь 1505 — весну 1507 г. (Иоасафовская летопись (далее — ИЛ). М., 1957, стр. 197–200).
137
Так как среди «мощей» русских князей, перенесенных в конце 1507 г. в Архангельский собор, не упоминаются останки Дмитрия Молодого (умер 14 февраля 1509 г.) в сходных текстах Софийской I, Никоновской, Иоасафовской, Львовской и Уваров-скоп летописей, то, следовательно, их протограф был написан до начала 1509 г., а точнее, в конце 1508 г.
138
ПСРЛ, т. XXVIII. М. — Л., 1963.
139
К. Н. Сербина. Летописный свод 1518 г. — «Вопросы историографии и источниковедения истории СССР». М.-Л., 1963, стр. 587–608; Я. С. Лурье не считает этот тезис доказанным (см. Я. С. Лурье. Новые памятники русского летописания конца XV в. — «История СССР», 1964, № 6, стр. 118–131); А. Н. Насонов. История русского летописания XI — начала XVIII века (далее — Насонов). М., 1969, стр. 394–397.
140
С. А. Левина. К изучению Воскресенской летописи. — ТОДРЛ, т. XIII. М.-Л., 1957, стр. 701.
141
Н. А. Казакова. «Европейской страны короля». — «Исследовании по отечественному источниковедению». М. — Л., 1964, стр. 418–426.
142
ИСРЛ, т. VI, стр. 262.
143
ИЛ, стр. 191–196; Насонов, стр. 397–402,
144
ПСРЛ, т. XIII, 1-я половина. СПб., 1904; Н. Ф. Лавров. Заметки о Никоновской летописи, стр. 71.
145
ПСРЛ, т. XXVI. М.-Л., 1959.
146
С. А. Левина. К изучению Воскресенской летописи, стр. 701.
147
М. Н. Тихомиров. О Вологодско-Пермской летописи. — «Проблемы источниковедения», вып. III. М.-Л., 1940, стр. 243; В. И. Буганов. О списках Вологодско-Пермского летописного свода конца XV — начала XVI в. — «Проблемы общественно-политической истории России и славянских стран». М., 1963, стр. 158–165.
148
Я. С. Лурье. Краткий летописец Погодинского собрания. — «Археографический ежегодник за 19G2 год». М., 1963, стр. 431–444.
149
ПСРЛ, т. VIII. СПб., 1859.
150
С. А. Левина. О времени составления и составителе Воскресенской летописи. — ТОДРЛ, т. XI, М.-Л., 1955, стр. 375–379; ее же. К изучению Воскресенской летописи. — ТОДРЛ, т. XIII. М.-Л., 1957, стр. 689–705; ее же. Воскресенская летопись XVI в. — Труды МГИАИ, т. 10. М., 1957, стр. 402–407; ее же. Тринадцатый список Воскресенской летописи. — «Археографический ежегодник за 1967 год». М., 1969, стр. 96–97. См. также: В. В. Лаптев. Воскресенская летопись. — «Ученые записки ЛГПИ им. А. И. Герцена», т. 102. Л., 1955, стр. 165–235.
151
ПСРЛ, т. XX, ч. 1–2. СПб., 1910–1914. См. также: А. А. Шахматов. Обозрение русских летописных сводов XIV–XVI вв. М.-Л., 1938, стр. 370.
152
М. II. Тихомиров. Записки о регентстве Елены Глинской и боярском правлении 1533–1547 гг. — «Исторические записки», 1954, кн. 46, стр. 278–288.
153
В Синодальном собрании (ГИМ), восходящем к архиву московских митрополитов, сохранился ряд списков официальных летописей.
154
Д. С. Лихачев. Русские летописи. М.-Л., 1947, стр. 354–362.
155
ГПБ, рукописный отдел. Эрмитажное собрание (далее — Э)» № 340, л. 33 об., 54, 110 об.
156
ПСРЛ, т. XXX. М., 1965; М. Н. Тихомиров. Из «Владимирского летописца». — «Исторические записки», 1945, кн. 15, стр. 278–300.
157
ПСРЛ, т. XXII, ч. 1. СПб., 1911, стр. 515 и др.; С. О. Шмидт. Продолжение Хронографа редакции 1512 г. (далее — Шмидт). — «Исторический архив», т. VII. М., 1951, стр. 254–300.
158
А. А. Шахматов. К вопросу о происхождении Хронографа. СПб., 1899, стр. 113–115 н др.
159
ПСРЛ, т. XXI, 2-я половина, сгр. 582–627.
160
ПСРЛ, т. XXI, 2-я половина, стр. 598–603. См. также: А. А. Зимин. Повести XVI века в сборнике Рогожского собрания. — «Записки отдела рукописей ГБЛ», вып. 20. М., 1958, стр. 186–198.
161
Русский временник, сиречь летописец (далее — РВ), ч. 1–2. М., 1820
162
А. Н. Насонов. Летописные памятники хранилищ Москвы, стр. 275.
163
А. Н. Насонов. Летописные памятники хранилищ Москвы, стр. 254.
164
Насонов, стр. 418–477.
165
Н. Н. Масленникова. Присоединение Пскова к Русскому государству (далее-Масленникова), стр. 185–194. Недавно обнаружен еще один список этой повести — Библиотека Академии наук СССР (далее — БАН). Арханг. № 193 (М. В. Кукушкина. Новый список Повести о Псковском взятии. — ТОДРЛ, т. XVI. М.-Л., 1960, стр. 473–476).
166
«Новое о восстании Михаила Глинского в 1508 году». — «Советские архивы», 1970, № 5, стр. 68–73.
167
Л. А. Шахматов. О так называемой Ростовской летописи.
168
ПСРЛ, т. IV, вып. 2. Л., 1925.
169
ПСРЛ, т. VI, стр. 277–300; ср. также: ГБЛ, Вифанское собрание, № 45 (записи на полях). См. А. Н. Насонов. Летописные памятники хранилищ Москвы, стр. 261–262.
170
А. Н. Насонов. Материалы и исследования по истории русского летописания. — «Проблемы источниковедения», вып. VI. М., 1958, стр. 270–274.
171
С. Н. Азбелев. Две редакции Новгородской летописи Дубровского. — «Новгородский исторический сборник», вып. 9. Новгород, 1959, стр. 219–228; его же. Новгородские летописи XVII века. Новгород, 1960.
172
ПСРЛ, т. XIII, 1-я половина. Шумиловский список использовала также Степенная книга (Повесть о нашествии Мухаммед-Гирея 1521 г. и Похвала на рождение Ивана IV).
173
ГИМ, Уварова, № 568, и ГПБ, Погодина, № 1403. См. С. 11. Азбелев. Текстологическое исследование Новгородской Уваровской летописи. — ТОДРЛ, т. XVI, стр. 283–284.
174
ПСРЛ, т. IV, вып. 3, стр. 611–615.
175
ПСРЛ, т. IV, вып. 3, стр. стр. 460–462.
176
ПСРЛ, т. IV, вып. 3, стр. 468–470.
177
Новгородские летописи (далее — НЛ). СПб., 1879; ПСРЛ, т. XXX.
178
Псковские летописи (далее — ПЛ), вып. 1. М.-Л., 1941.
179
ИЛ, вып. 2. М., 1955. Подробнее см.: А. Н. Насонов. Из истории псковского летописания. — «Исторические записки», 1946, кн. 18, стр. 255–294; Масленникова, стр. 168–170.
180
УЛС. См. также: К. Н. Сербина. Устюжский летописный свод. — «Исторические записки», 1946, кн. 20, стр. 239–270.
181
ПСРЛ, т. XXVIII, стр. 161–162.
182
Г. 3. Кунцевич. История о Казанском царстве. СПб., 1905, стр. 601–606.
183
А. С. Гацисский. Нижегородский летописец. Н. Новгород, 1886; А. А. Титов. Летопись Двинская. М., 1889, стр. 45–46; его же. Летопись Великоустюжская. М., 1889.
184
Я. С. Лурье. О неизданной Холмогорской летописи. — «Исследования по отечественному источниковедению». М.-Л., 1964, стр. 449–455; его же. Холмогорская летопись. — ТОДРЛ, т. XXV. М.-Л., 1970, стр. 135–149.
185
Вычегодско-Вымская (Мисаило-Евтихиевская) летопись. — «Историко-филологический сборник», вып. 4. Сыктывкар, 1958, стр. 257–271; Б. Н. Флоря. Коми-Вымская летопись. — «Новое о прошлом нашей Страны». М., 1967, стр. 218-231
186
ПСРЛ, т. XIX. СПб., 1903; «Казанская история». М.-Л., 1954.
187
ГИМ, Синод. № 645.
188
ГИМ, Синод. № № 939, 940; ср. Ленинградское отделение Института истории АН СССР (далее — ЛОИИ), отд. рукоп. кн. № 247; ПСРЛ, т. XXIII. СПб., 1910, стр. 197–205.
189
ЛОИИ, отд. рукоп. кн. № 251.
190
ПСРЛ, т. XXIV. Пг., 1921; Насонов, стр. 376–394.
191
А. Н. Насонов. Материалы и исследования по истории русского летописания, стр. 235–237. См. также Насонов, стр. 403–406.
192
А. Н. Насонов. Материалы и исследования по истории русского летописания, стр. 249–252.
193
А. А. Зимин. Краткие летописцы XV–XVI вв. (далее — Зимин). — «Исторический архив», кн. V. М.-Л., 1950, стр. 9-22.
194
ГБЛ, Музейное собрание, № 5837. А. Н. Насонов ошибочно считал этот летописчик Пафнутьевским и связывал с деятельностью Макария, будущего митрополита (см. А. Н. Насонов. Летописные памятники хранилищ Москвы, стр. 253–254). Волоколамский характер записей установил Б. М. Клосс
195
Зимин, стр. 27–39.
196
М. Н. Тихомиров. Новый памятник московской политической литературы XVI в. (далее — Тихомиров). — «Московский край в его прошлом», ч. 2. М., 1930, стр. 105–114. Повесть о втором браке Василия III из этого летописца (с учетом ее отрывков по Синодальному списку Типографской летописи и Ярославскому сборнику) недавно опубликовал Ю. К. Бегунов. (Ю. К. Бегунов. Повесть о втором браке Василия III. — ТОДРЛ, т. XXV, стр. 105–118).
197
ЦГАДА, Собр. Оболенского, № 77; ср. А. II. Насонов. Летописные памятники хранилищ Москвы, стр. 253.
198
Описи Царского архива XVI в. и архива Посольского приказа 1614 года (далее — Описи). М., 1960.
199
Подробнее см.: С. О. Шмидт. Царский архив середины XVI в. и архивы правительственных учреждений. — Труды МГИАИ, т. 8. М., 1957, стр. 260–278; его же. К истории Царского архива середины XVI в. — Труды МГИАИ, т. 11. М., 1958, стр. 364–407; его же. К истории составления Царского архива XVI века. — «Археографический ежегодник за 1958 год». М., 1960, стр. 54–65.
200
Духовные и договорные грамоты великих и удельных князей XIV–XVI вв. (далее — ДДГ). М.-Л., 1950, № 98, стр. 406–409; № 99, стр. 409–414; № 100, стр. 415; № 101, стр. 416–420.
201
О завещаниях Федора Волоцкого, Дмитрия Углицкого и Василия III подробнее см.: А. А. Зимин. Княжеские духовные грамоты начала XVI в. — «Исторические записки», кн. 37, стр. 273–290.
202
Упоминается в грамоте Ивана IV 1556 г. (Акты феодального землевладения и хозяйства XIV–XVI вв. (далее — АФЗХ), ч. II, № 261, стр. 265).
203
Собрание государственных грамот и договоров, хранящихся в Государственной коллегии иностранных дел (далее-СГГД), ч. I. M., 1813, № 145, 146, 149, 152, 157, 159, 162.
204
СГГД, ч. I, № 148, стр. 411–413.
205
Описи, стр. 30.
206
Памятники дипломатических сношений Московского государства с Польско-Литовским, т. I. — Сборник Русского исторического общества (далее-Сб. РИО), т. 35. СПб., 1882.
207
Памятники дипломатических сношений Древней России с державами иностранными (т. I). СПб., 1851.
208
Памятники дипломатических сношений Московского государства с немецким Орденом в Пруссии 1516–1520 гг. — Сб. РИО, т. 53. СПб., 1887.
209
Памятники дипломатических сношений Московского государства с Крымскою и Ногайскою ордами и Турцией, т. 1–2. — Сб. РИО, т. 41. СПб., 1884; т. 95. СПб., 1895.
210
Б. И. Дунаев. Преи. Максим Грек и греческая идея на Руси в XVI в. (далее — Дунаев). М., 1916.
211
ЦГАДА, Крымские дела, кн. 6, л. 390 (1523–1532 гг.), кн. 7 (1533 г.).
212
Акты исторические, собранные и изданные Археографическою экспедициею (далее — АИ), т. I, № 124, стр. 177–183; СГГД, ч. 2, № 28, 29 (ЦГАДА, ф. 146, № 1, 2). О том, что материалы, связанные с Шемячичем, хранились в Царском архиве, свидетельствует Опись Посольского приказа 1614 г., куда поступили документы государевой казны (Описи, стр. 52).
213
АИ, т. I, № 120, стр. 174–178.
214
Акты социально-экономической истории Северо-Восточной Руси конца XIV — начала XVI в. (далее АЭСИ), т. III. М., 1964, № 391, стр. 406–409 (ЦГАДА, ф. 146, № 4).
215
АИ, г. I, № 291, стр. 530–531 (рукопись хранится в ЦГАДА, ф. 146, № 3)
216
Описи, ящик 26, стр. 20.
217
А. А. Зимин. Из истории центрального и местного управления в первой половине XVI в. — «Исторический архив», 1960, № 3, стр. 147–150 (ЦГАДА, ф. 141, 1524, св. 1, д. 1).
218
Описи, ящик 26, стр. 20.
219
РИБ, т. II. СПб., 1875, № 34, стб. 35–38; А. А. Зимин. Из истории центрального и местного управления в первой половине XVI в., стр. 146–147 (издано по: ЦГАДА, ф. 141, 1520, д. 2).
220
Н. П. Лихачев. Разрядные дьяки XVI века (далее-Лихачев). СПб., 1888, стр. 176–177 (ЦГАДА, ф. 141, 1520, д. 1).
221
Описи, ящик 27, стр. 20; ЦГАДА, ф. 159, д. 683; С. Богоявленский. Брань Василия Микулинского с-Ываном с Рудным с Колычевым. — Чтения ОИДР, 1910, кн. 4, смесь, стр. 18–20.
222
Описи, ящик 44, стр. 23; АИ, т. 1, № 130, стр. 192.
223
ЦГАДА, ф. 146, д. 5.
224
Описи, ящик 178, стр. 35; Лихачев, стр. 103–108.
225
Разрядная книга 1475–1598 гг. (далее — РК). М., 1966; Э» № 390 и др.; Д. Н. Алъшиц. Разрядная книга московских государей XVI в. — «Проблемы источниковедения», вып. VI. М., 1958, стр. 130–151; В. И. Буганов. Разрядные книги последней четверти XV — начала XVII в. М., 1962; его же. Источники разрядных книг последней четверти XV — начала XVII в. — «Исторические записки», 1965, кн. 76, стр. 216–229.
226
Описи, ящик 27, стр. 20; ААЭ, т. I, № 172, стр. 141–145.
227
Чтения ОИДР, 1847, кн. 7, отд. II, стр. 1-13. См. Н. А. Казакова. О «судном списке» Максима Грека. — «Археографический ежегодник за 1966 год». М., 1968, стр. 25–36. Недавно найден в так называемом Симбирском сборнике (конец XVI в.) более полный текст Судного списка но делу о Максиме Греке, а также грамоты церковного собора и Василия III от 24 мая 1525 г. по тому же поводу (см. Н. Н. Покровский. Сибирская находка. — «Вопросы истории», 1969, № И, стр. 129–138). Материалы эти пока не изданы и используются нами по книге Н. А. Казаковой
228
Н. А. Казакова. Вассиан Патрикеев и его сочинения (далее — Казакова). М.-Л., 1960, стр. 285–318.
229
С. М. Каштанов. Хронологический перечень иммунитетных грамот XVI в. — «Археографический ежегодник за 1957 год». М., 1958, стр. 302–341; С. М. Каштанов, В. Д. Назаров, Б. Н. Флоря. Хронологический перечень иммунитетных грамот XVI в., часть третья. — «Археографический ежегодник за 1966 год». М., 1968, стр. 197–211.
230
Послания Иосифа Волоцкого (далее — Послания). М.-Л., 1959.
231
В. Жмакин. Митрополит Даниил и его сочинения. М., 1881, прил.; В. Г. Дружинин. Несколько неизвестных литературных памятников из сборника XVI века. — «Летопись занятий Археографической комиссии», вып. 21. СПб., 1909.
232
Дополнения к Актам историческим (далее — ДАИ), т. I. СПб., 1846, № 25; АИ, т. I, № 292.
233
В. Жмакин. Памятник русской иротивокатолической полемики XVI века. — ЖМНП, 1880, № 10, стр. 321 и др.
234
А. И. Клибанов и В. И. Корецкий. Послание Зиновия Отенского дьяку Я. В. Шишкину. — ТОДРЛ, т. XVII, стр. 201–254.
235
См. указания на новые списки его произведений в кн.: Масленникова, стр. 166.
236
Максим Грек. Соч., ч. 1–3. Казань, 1859–1860; 2-е изд. Казань, 1894; В. Ф. Ржига. Опыты по истории русской публицистики XVI века. — ТОДРЛ, т. I, стр. 111–120; его же. Неизданные сочинения Максима Грека.-, т. 6, стр. 85-109.
237
А. И. Клибанов. К изучению биографии и литературного наследия Максима Грека. — «Византийский временник», т. XIV. М., 1958, стр. 148–174; Н. В. Синицына Послание Максима Грека Василию III об устройстве афонских монастырей. — «Византийский временник», т. XXVI. М., 1965, стр. 110–360.
238
Обозрение рукописей, содержавших сочинения Максима Грека, см.: С. А. Белокуров. О библиотеке московских государей в XVI столетии. М., 1898, прил.
239
Об этом подробнее см.: А. А. Зимин. Общественно-политические взгляды Федора Карпова. — ТОДРЛ, т. XII, стр. 160–173.
240
Р. П. Дмитриева. Сказание о князьях владимирских. М.-Л., 1955.
241
Г. Н. Моисеева. Житие новгородского архиепископа Сера-пиона. — ТОДРЛ, т. XXI. М.-Л., 1965, стр. 147–165; Н. Н. Розов. Похвальное слово великому князю Василию III. — «Археографический ежегодник за 1964 год». М., 1965, стр. 278–289; А. А. Зимин. Повести XVI века в сборнике Рогожского собрания, стр. 186–198.
242
С. Герберштейн. Записки о московитских делах (далее — Герберштейн). СПб., 1908.
243
А. В. Флоровский. Каким летописным сводом пользовался Герберштейн? — «Ученые записки Высшей школы г. Одессы. Отдел гуманитарно-общественных наук», т. 2. Одесса, 1922, стр. 69–80.
244
Е. Замысловский. Герберштейн и его историко-географические известия о России. СПб., 1884.
245
Павел Иовий Новокомский. Книга о московитском посольстве. — Герберштейн, стр. 251–275.
246
Правда, неизвестно, на каком основании П. Пирлинг склонен автором «Книги о посольстве» считать Чентурионе (77. Пирлинг. Россия и папский престол, кн. I. М., 1912, стр. 33).
247
Донесение Иоанна Фабра его высочеству Фердинанду. — «Отечественные записки», 1826, ч. XXV, № 70, стр. 285–305; ч. XXVII, № 75, стр. 47–67.
248
Донесение Иоанна Фабра его высочеству Фердинанду. — «Отечественные записки», 1826, ч. XXV, № 70, стр. 285–305; ч. XXVII, № 75, стр. стр. 42.
249
H. Übersberger. Österreich und Rußland seit dem Ende des 15 Jahrhunderts (далее — Übersberger). Bd 1. Wien und Leipzig, 1906, S. 184–185.
250
М. Меховский. Трактат о двух Сарматиях. М.-Л., 1936.
251
ПСРЛ, т. XVII. СПб., 1907; " М. Jucas. Lietuvos Metrasciai. Vilnus, 1968; «Хроника» Быховца. Предисловие, комментарий и перевод Н. Н. Улащика. М., 1966.
252
J. Decjusz. Księga za czasy króla Zygmunta. Warszawa, 1960.
253
«Kronika Bernarda Wapowskiego», część ostatnia. Kraków, 1874; M. Bielski. Kronika, t. II. Sanok, 1896; см. А. И. Рогов. Известия по истории России в «Хронике всего света» Мартина Вельского. — «Новое о прошлом нашей страны», стр. 123–133; М. Stryjkowski. Kronika Polska, Litewska, Żmódzka i wszystkiej Rusi, t. I–II. Warszawa, 1846. См. А. И. Рогов. Русско-польские культурные связи в эпоху Возрождения (Стрыйковский и его «Хроника»). М., 1966.
254
Б. Флоря. Об одном из источников «Трактата о двух Сарматиях» Матвея Меховского. — «Советское славяноведение», 1965, № 2.
255
Е. Зстысловский. Описание Литвы, Самогитии, Руссии и Московии Себастьяна Мюнстера (XVI в.). — ЖМНП, 1880, № 9, стр. 66-123.
256
«Trattamento di расе tra il serenissimo Sigismondo di Polonia et gran Basilio, principe di Moscovia, nanuto delli illustri Signori Francos da Collo…». Padova, 1603.
257
Карамзин, т. VII, прим. № 174–170 и др.; М. Меховский. Трактат о двух Сарматиях, стр. 215 и др.; М. П. Алексеев. Сибирь в известиях иностранных путешественников и писателей, т. I. Иркутск, 1932, стр. 83–87.
258
Акты, относящиеся к истории Западной России (далее — АЗР), т. 1–2. СПб., 1846–1848; «Акты Литовско-Русского государства», вып. I. М., 1900; Посольская книга Великого княжества Литовского, 1838; И. Малиновский. Собрание материалов, относящихся к истории панов-рады Великого княжества Литовского. Томск, 1901. Материалы по литовско-крымским отношениям изданы в приложении к кн.: К. Pulaski. Stosunki z Mendli-Girejem (далее — Pulaski). Krakow-Warszawa, 1881.
259
Несколько интересных памятников, относящихся к истории России первой трети XVI в., см. в издании:, t. I Petropoli, 1841, N CXXIII–CXXVII;. Petropoli, 1848, N 134–159 (из Кёнигсбергского архива).
260
Ю. Н. Щербачев. Датский архив (далее — Щербачев). М., 1893; Русские акты Копенгагенского государственного архива. — РИБ, т. XVI. СПб., 1897; Акты Копенгагенского архива, вып. I, 1526–1569. — Зтения ОИДР, 1915, кн. IV, стр. 1-320; Русские акты Ревельского городского архива. — РИБ, т. XV. СПб., 1894; Русско-ливонские акты. СПб., 1868; Г. Гильдебранд. Отчеты о розыска-ннях, произведенных в Рижских и Ревельских архивах по части русской истории. — Записки Академии наук, т. XXIX, кн. I. СПб., 1877.
261
Чтения ОИДР, 1898, кн. I, смесь, стр. 4–6, 10–12; «Труды Тульской архивной комиссии», кн. I. Тула, 1915.
262
ПСРЛ, т. XII, стр. 257. Подробнее об объединении русских земель при Иване III см. в кн.: J. В. Черепнин. Образование Русского централизованного государства в XIV–XV веках, стр. 855–896.
263
А. И. Копанев. Население Русского государства в XVI в. — «Исторические записки», 1959, кн. 64, стр. 235, 245; Я. Е. Водарский. К вопросу о численности населения России в XVI в. — «История географических знаний и историческая география. Этнография», вып. 4. М., 1970, сгр. 17.
264
ПСРЛ, т. XXVI, стр. 295; т. XXVIII, стр. 336.
265
Подробнее см.: Я. В. Базилевич. Внешняя политика русского централизованного государства. Вторая половина XV века. М., 1952, стр. 518–522.
266
В. Н. Балязин. Россия и Тевтонский орден в 1466–1525 годах. Автореферат канд. дисс. М., 1963, стр. 9.
267
Памятники дипломатических сношений (далее — ПДС), т. I. СПб., 1851, стр. 1-139.
268
Послания, стр. 175–176.
269
НЛ, стр. 64; ПСРЛ, т. XXX, стр. 200; ПЛ, вып. I. М.-Л., 1941, стр. 89. Подробнее см.: А. А. Зимин. Зарождение земских соборов. — «Ученые записки Казанского государственного педагогического института», вып. LXXI. Казань, 1969, стр. 5-22.
270
Ю. К. Бегунов. «Слово иное» — новонайденное произведение русской публицистики XVI в. о борьбе Ивана III с землевладением церкви. — ТОДРЛ, т. XX. М.—Л., 1964, стр. 352. Намек на эту болезнь («Ивану самодержцу тогда нечто божественно случися») есть в Житии Иосифа, написанном Львом Филологом (Чтения ОИДР, 1903, кн. 3, стр. 39), и в его источнике — Житии архиепископа Серапиона (Г. Н. Моисеева. Житие новгородского архиепископа Серапиона, стр. 157).
271
С. М. Каштанов. Социально-политическая история России конца XV — первой половины XVI в. М., 1967, стр. 198–202.
272
Соловьев, кн. III, стр. 142–143.
273
Калугой кн. Андрей Васильевич был пожалован в 1473 г. (ДДГ, № 70, стр. 242). Остальные владения кн. Михаила Андреевича (Белоозеро и Малый Ярославец) Иван III передал своему старшему сыну Василию (ДДГ, № 80, стр. 301–315).
274
Сб. РИО, т. 35, стр. 318; ДДГ, № 89, стр. 353.
275
М. Н. Тихомиров. Средневековая Москва в XIV–XV беках. М., 1957, стр. 204.
276
Подробнее см.: Л. В. Черепнин. Русские феодальные архивы XIV–XV веков, ч. I. М.-Л., 1948, стр. 220–223. Сообщение о наделении уделами в одном из летописных рассказов помещено после сведения о браке Василия Ивановича, т. е. после 4 сентября 1505 г.: «А сыну князю Юрью дал Дмитров, да Звенигород, да Бренеск, а князю Дмитрею Углич, а князю Семену Колугу и Бежской верх, а князю Андрею Ржову да Старицу городок, а денег им велел дати по 10 тысяч» (Я. С. Лурье. Новонайденный рассказ о «стоянии на Угре». — ТОДРЛ, т. XVIII, стр. 290).
277
ДДГ, № 88, стр. 353.
278
ПСРЛ, т. XXVIII, стр. 337–338; РВ, стр. 243–244.
279
С. М. Каштанов. Социально-политическая история России… стр. 233.
280
Герберштейн, стр. 38; Лурье, стр. 444.
281
Сообщение Ф. да Колло (Карамзин, т. VII, прим. № 402), ср. и Павла Иовия (Герберштейн, стр. 273–274).
282
Дед Соломонии К. Сабуров был одним из воевод в 1482 г.(РК, стр. 19–20). Отец Соломонии в мае 1501 г. был паместником в Кореле (РК, стр. 32). О Сабуровых см.: С. Б. Веселовский. Из истории древнерусского землевладения. — «Исторические записки», 1946, т. 18, стр. 56–91.
283
ПСРЛ, т. IV, стр. 468, 535; т. VI, стр. 50; т. VIII, стр. 245; т. XII, стр. 259; т. XX, стр. 375–376; т. XXII, стр. 515; т. XXIII, стр. 197; т. XXIV, стр. 215; т. XXVI, стр. 297; т. XXVIII, стр. 338; ИЛ, стр. 147, 197; РВ, стр. 244; Зимин, стр. И, 28, 36; Шмидт, стр. 276. По другим данным-8 сентября (Лурье, стр. 444; ПСРЛ, т. XXX, стр. 14) и даже 18 октября (УЛС, стр. 102).
284
Сб. РИО, т. 41, стр. 557. На Белоозере оставался его брат Мелик-Тагир (В. В. Вельяминов-Зернов. Исследование о касимовских царях и царевичах (далее — Вельяминов-Зернов), т. I. СПб., 1863, стр. 189.
285
ПСРЛ, т. XXVIII, стр. 338; С. М. Каштанов. Социально-политическая история России… стр. 237.
286
ЦГАДА, ф. Оболенского, № 42, л. 3.
287
ПСРЛ, т. XXIII, стр. 197. В частности, посланный с М. Кляпиком в Казань Иван Брюхо Верещагин сын Блеклого был сослан в Чагадаи, «тамо и скончался» (ЦГАДА, ф. Оболенского, № 42, л. 3).
288
ПСРЛ, т. IV, стр. 535; Лурье, стр. 444; А. Н. Насонов. Летописные памятники хранилищ Москвы, стр. 253; РК,1 стр. 35, 36.
289
Рассказ Казанского летописца о том, что осада Нижнего продолжалась месяц, не может считаться достоверным. Сомнительны и цифры — 60 тыс. человек в войске казанского хана, из них 20 тыс. ногайцев, а у русских -100 тыс. человек (КИ, стр. 60–61).
290
Герберштейн, стр. 13.
291
ПСРЛ, т. IV, стр. 468, 535 (28 ноября); т. VI, стр. 50; т. VIII, стр. 245; т. XII, стр. 259; т. XXII, стр. 515–516; т. XXIII, стр. 197; т. XXVI, стр. 297; т. XXVIII, стр. 333; ИЛ, стр. 147–148, 197. 24 октября: Кунцевич, стр. 601; Лурье, стр. 444. 26 октября: ПСРЛ, т. XX, стр. 367; Зимин, стр. 28; ПЛ, вып. I, стр. 91 (Дмитриев день). 28 октября: ПСРЛ, т. XXIV, стр. 215; т. XXX, стр. 140; Зимин, стр. 26. 29 октября: РК, стр. 36.
292
УЛС, стр. 102.
293
УЛС, стр. 102. Герберштейн говорит, что Дмитрий был брошен в темницу сразу же после разговора с умирающим Иваном III (Герберштейн, стр. 13). Версию Герберштейна повторил Стрый-ковский (Stryjkowski, str. 323).
294
ПСРЛ, т. XXIV, стр. 215.
295
Документы по истории Коми. — «Историко-филологический сборник», вып. 4. Сыктывкар, 1958, стр. 264. Дата «7013» Вычегодского летописца, возможно, ошибочна.
296
Соловьев, кн. III, стр. 219.
297
ПСРЛ, т. IV, стр. 468, 535, 536, 611 (приехал 27 февраля); т. VI, стр. 51, 245; т. VIII, стр. 245; т. XXIV, стр. 215 (18 января); т. XXVI, стр. 297; т. XXVIII, стр. 339; ПЛ, вып. 1, стр. 91 (приехал «на Збор»); Г. Н. Моисеева. Житие новгородского архиепископа Серапиона, стр. 154–157; Ю. К. Бегунов. «Слово иное…», стр. 351–364; Послания, стр. 266–267.
298
ПСРЛ, т. IV, стр. 468, 536, 611; т. VI, стр. 51, 245.
299
ПСРЛ, т. VI, стр. 52; т. VIII, стр. 247. В декабре 1503 г. он присутствовал при составлении завещания Ивана III (ДДГ, № 86, стр. 364).
300
Послания, стр. 175–178.
301
ЛСРЛ, т. VI, стр. 52; т. XXIV, стр. 216. С Митрофаном, как одним из наиболее близких лиц, Василий III вместе со своим окружением ездил осенью 1509 г. в Новгород (ПСРЛ, т. VIII, стр. 251).
302
ПСРЛ, т. VI, стр. 53, 547; т. VIII, стр. 248–249; т. XXIII, стр. 198; т. XXVI, стр. 299; т. XXVIII, стр. 342; РВ, стр. 260, Досифей принимал самое активное участие в осуждении Серапиона в 1509 г. (Послания, стр. 225, 329). Не гнушался Досифей клеветы во время суда 1531 г. над Вассианом Патрикеевым (Казакова, стр. 297). Участвовал он и в судилищах над Максимом Греком в 1525 и 1531 гг. (Чтения ОИДР, 1847, кн. 7, стр. 1, 7, 11, 12). Присутствовал Досифей при кончине Василия III (ПСРЛ, т. VI, стр. 269, 275). В 1537 г. именно ему была поручена щекотливая миссия доставки в Москву князя Андрея Старицкого (ПСРЛ, т. VI, стр. 293).
303
С. М. Каштанов. Социально-политическая история России… стр. 249–252.
304
Ю. К. Бегунов. «Слово иное»… стр. 349.
305
23 марта уставная грамота была дана галицким рыболовам (АСЭИ, т. III, № 24, стр. 43–44), 7 апреля — переяславским рыболовам (там же, № 25, стр. 44–46), 9 апреля — переяславским черносошным крестьянам (ААЭ» т. I, № 144).
306
Я. С. Лурье. О неизданной Холмогорской летописи, стр. 452. Об обряде принесения щерти см. остяцкую шерть 1484 г. (С. В. Бахрушин. Научные труды, т. III, ч. 2. М., 1955, стр. 152; ПСРЛ, т. XXVI, стр. 276–277).
307
ПСРЛ, т. VI, стр. 50–51.
308
Pulaski, str. 92–93.
309
СГГД, ч. I, № 145 стр. 401–403.
310
ПСРЛ, т. IV, стр. 468, 536; т. VI, стр. 51, 244–245; Герберштейн, стр. 145–146; АЗР, т. I, № 40, стр. 60. Кто выдал жалованную грамоту 17 июля 1506 г., остается неясным («Археологический ежегодник за 1966 год». М., 1968, стр. 202)
311
РК, стр. 16
312
В этом походе В. С. Стародубскнй вместе со своим братом Федором Хрипуном возглавлял конную рать (РК, стр. 21). В походе на Казань в 1506 г. участвовали три брата Ряполовские: Василий Мних, Петр Лобан и Федор Стрига Семеновичи (РК, стр. 37).
313
ПСРЛ, т. VI, стр. 54; Сб. РИО, т. 35, стр. 479–480. Василий III отправил Елене Ивановне письмо еще 7 февраля 1506 г, (АИ, т. 1, № 287).
314
Щербачев, № 2; Г. В. Форстен. Борьба из-за господства на Балтийском море в XV и XVI столетиях (далее — Форстен). СПб., 1884, стр. 597–598. В ответ на визит датского представителя Давида фон Коккена и Иоанна Плага 17 июля 1506 г. Василий III послал к датскому королю своего гонца Истому с согласием на подтверждение договора (Щербачев, № 5). См. также грамоту Василия III королю Иоанну от 17 июля 1507 г. и ответ Иоанна (СГГД, ч. V, № 111–112). Об Истоме и о знакомстве с ним Герберштейна см.: И. П. Шасколъский. Об одном плавании древнерусских мореходов вокруг Скандинавии. — «Путешествия и географические открытия в XV–XIX вв.». М.-Л., 1965, стр. 1-20.
315
Подробнее см.: Форстен, стр. 169–170.
316
В грамоте от 1 июня 1506 г., адресованной на Двину, Василий III сообщал, чтоб зимой там собирали «посошных людей Двинские земли на нашу службу с сохи по человеку, а у дву человек лошед». Позднее они были от службы отставлены (Э, л. 35–35 об.).
317
ПСРЛ, т. IV, стр. 468.
318
ПСРЛ, т. XXVIII, стр. 339.
319
См. также: ПСРЛ, т. IV, стр. 536; т. VI, стр. 51–52, 245 УЛС, стр. 103; Лурье, стр. 444; РК, стр. 36–37; Никольский, стр. XII Вельяминов-Зернов, стр. 196–204; Герберштейн, стр. 146–147 Stryjkowski, str. 328.
320
ПСРЛ, т. XXIV, стр. 215–216; A3P, т. И, № 15.
321
КИ, стр. 62–63; Pulaski, str. 294.
322
ПСРЛ, т. VI, стр. 51–52, 245–264; т. VIII, стр. 247; т. XXVI, стр. 298; т. XXVIII, стр. 339–340. Послы Менгли-Гирея отпущены были в Крым с окольничим К. Г. Заболоцким в декабре того же года.
323
Сб. РИО, т. 35, стр. 481–482; ПСРЛ, т. VI, стр. 52; А. Б. Кузнецов. К вопросу о борьбе Русского государства за воссоединение западнорусских земель в начале XVI в. — «Труды Мордовского научно-исследовательского института языка, литературы и истории. Серия историческая», вып. 27. Саранск, 1964, стр. 27-29
324
Wojciechowski. Zygmunt Stary (1506–1548). Warszawa, 1946, str. 21.
325
ПДС, т. I, стб. 139–150; Русско-ливонские акты (далее — * РЛА). СПб., 1868, № 299; Ubersberger, S. 64–65,
326
СГГД, ч. V, № 51, стр. 34–35; ч. I, № 146, стр. 403. До того времени он находился в заточении на Вологде (РИБ, т. 31, ст. 342).
327
ПСРЛ, т. XVII, ст. 185, 289, 344 (25 сентября); Stryjkowski, str. 345.
328
Сб. РИО, т. 35, стр. 480. Н. Н. Баитыш-Каменский говорит, что А. Траханиот в 1506 г. посылался в Рим (Я. Я. Бантыш-Каменский. Обзор внешних сношений России, ч. 2. М., 1896, стр. 233).
329
Еще в 1496 г. в Москве побывали игумен и три старца Пантелеймонова монастыря (ПСРЛ, т. VIII, стр. 333). В 1499 г. Иван Ш выдал жалованную грамоту на свободный проезд в Россию монахам того же монастыря (ЦГАДА, ф. 197, портф. 2, д. 33; Н. В. Синицына. Послание Максима Грека Василию III об устройстве афонских монастырей, стр. 216). По мнению М. Н. Тихомирова, «русский Пантелеймонов монастырь окончательно делается патро-нальной обителью московских царей» (М. Н. Тихомиров. Исторические связи русского народа с южными славянами с древнейших времен до половины XVII в. — «Славянский сборник». М., 1947, стр, 182). Вывод этот слишком категоричен, но тесная связь с Россией Пантелеймонова монастыря очевидна.
330
ПСРЛ, т. VI, стр. 52; т. VIII, стр. 247; т. XIII, стр. 4–5; Т. XXVIII, стр. 340; ИЛ, стр. 151
331
АЗР, т. II, № 12, стр. 8-10; М. Любавский. Литовско-русский сейм. М., 1900, стр. 174.
332
АЗР, т. II, № 15, стр. 13–14.
333
См. письмо гроссмейстера Ордена Плеттенберга от 7 декабря 1507 г. (РЛА, № 300).
334
АЗР, т. II, № 19, стр, 21.
335
В. В. Косточкин. Крепость Иван-город. — «Материалы и исследования по археологии СССР» № 31. М., 1952, стр. 296.
336
ПЛ, вып. 1, стр. 92; вып. 2, стр. 225, 292.
337
ПСРЛ, т. VI, стр. 247; т. XIII, стр. 8; УЛС, стр. 103; Герберштейн, стр. 102–103. Тверская башня в Нижнем заложена была еще в 1500 г. 1 сентября 1508 г. заложена была П. Фрязиным Дмитриевская стрельница (М. Н. Тихомиров. Краткие заметки… стр. 158). В конце 1508/09 г. писец Г. Заболоцкий описывал земли в Нижнем (Нижегородский летописец, стр. 30)
338
Сб. РИО, т. 95, стр. 1-18.
339
ПСРЛ, т. VI, стр. 53, 248; т. VIII, стр. 249; т. XIII, стр. 9; т. XX, стр. 388; т. XXI; стр. 586; т. XXVIII, стр. 342; ИЛ, стр. 153.
340
ПСРЛ, т. VI, стр. 52; ИЛ, стр. 150, 199; АЗР, т. II, № 16, 18 (ошибочно — март, надо — ноябрь 1507 г.); Сб. РИО, т. 35, стр. 482–483; Сборник кн. Оболенского, № 1, стр. 102–105.
341
ПСРЛ, т. VI, стр. 52–53, 246–248; т. VIII, стр. 247–248.
342
Сб. РИО, т. 35, стр. 483; ПСРЛ, т. XXIV, стр. 216.
343
РК, стр. 38. В июне Василий III направил новую грамоту своей сестре Елене Ивановне (АЗР, т. II, № 22).
344
ПСРЛ, т. VI, стр. 246; 3, л. 37 об.; Pulaski, str. 118–120. Возможно, этот поход Мухаммед-Гирея на «рязанские места», а потом в Ногаи упоминали русские дипломаты в 1517 г. (Сб. РИО, т. 95, стр. 521).
345
ПСРЛ, т. VI, стр. 52, 246–247; т. VIII, стр. 248; РК, стр. 38–39.
346
Герберштейн, стр. 168.
347
О. Backus. Motives of West Russian Nobles in Deserting Lithuania for Moscow 1377–1514 (далee — Backhs). Laurence, 1957, p. 139–140.
348
, t. I, N VIII, p. 16.
349
АЗР, т. И, № 7.
350
ПСРЛ, т. XVII, стр. 402; Stryjkowski, t. II, str. 346.
351
И. Малиновский. Сборник, ч. 2, № XXIV; Pulaski, str. 97–98.
352
«Новое о восстании…», стр. 71.
353
О нем см. в грамоте кн. Елене Ивановне от июня 1507 г. (АЗР, т. II, № 22); ср. также письмо кн. Михаила Василию III от апреля 1507 г. (там же, № 20).
354
АЗР, т. II, № 33, 41; Pulaski, str. 126–128.
355
«Новое о восстании…», стр. 70–77, 73. Он побывал с посольством в Литве еще в 1503 г., а в 1507 г. вел переговоры в Москве с литовскими послами (Сб. РИО, т. 35, стр. 327, 413, 483 и др.).
356
По родословным, женат на двоюродной сестре кн. Михаила. См. также: И. Малиновский. Сборник, ч. 2, № XIX, стр. 123–124; Pulaski, str. 251, 296, 298.
357
РК, стр. 39; Э, л. 38.
358
«Новое о восстании…», стр. 71.
359
А. Б. Кузнецов. К вопросу о борьбе Русского государства-стр. 35.
360
Сб. РИО, т. 95, стр. 1-10.
361
Яков Захарьич с полками находился под Дубровною («Новое о восстании…», стр. 71).
362
Возможно, еще ранее (в конце 1507 — начале 1508 г.) кн. П. С. Ряполовский ставил на Белой город «от Литвы» (УЛС, стр. 103). Впрочем, датировка этого события сбивчива.
363
ПСРЛ, т. VI, стр. 53, 247; т. VIII, стр. 299; УЛС, стр. 103; «Новое о восстании…», стр. 70–73; Герберштейн, стр. 168, 169; А. Б. Кузнецов. К вопросу о борьбе Русского государства… стр. 28–40; J. Decjusz. Ksiega za czasay krola Zygmunta (далее — Decjusz). W., 1960, str. 28–29, 33–39; Stryjkowski, str. 342–343; Pulaski, str. 129–137; 331–336; S. Herbst. Wojna Moskiewska 1507–1508 г. (далее — Herbst). — «Ksiega ku czci Oskara Haleck'ego». W., 1935, str. 29–54; E. И. Кашпровский. Борьба Василия III Ивановича с Сигизмундом I Казимировичем из-за обладания Смоленском (1507–1522) (далее — Кашпровский). — «Сборник историко-филологического общества при Институте князя Безбородко в Нежине», т. II. Нежин, 1899, стр. 173–203.
364
СГГД, ч. V, № 52, стр. 35–36.
365
Это были старинные удельные земли. Малый Ярославец принадлежал Михаилу Андреевичу Верейскому. Медынь была у Юрия Васильевича Дмитровского, а Боровск находился у князя Василия Ярославича до его «поимания» в 1456 г.
366
ЦГАДА, ф. Оболенского, № 46, л. 421 об. — 422 об.; Карамзин, т. VII, № 40; «Новое о восстании…», стр. 72–73. О Семене Жеребячичеве см.: Сб. РИО, т. 35, стр. 493–494.
367
Дети Андрея Ивановича Александрова Алешка, Федор и Ва-сюк были в составе «литвы дворовой» по Можайску (Тысячная книга, стр. 187). Сын Андрея Друцкого входил в «литву дворовую» по Костроме и Серпухову (там же, стр. 150, 164). Федор Андреев Фуре служил в составе «литвы дворовой» по Переяславлю (там же, стр. 141). Князья Иван и Федор Семеновичи Козловские числились среди детей боярских по Романову (там же, стр. 145). По Юрьеву среди «литвы дворовой» служили сын Семена Жеребячичева Александр с детьми, а также Карпик Иванов Жеребячичев. Здесь же служил и сын Ивана Матов Тимошка (там же, стр. 152–153). Сын М. Гагина Василий находился в списке «литвы дворовой» по Медыни (там же, стр. 206). Дети Жижемских не считались «литвою дворовой». Дмитрий Михайлович и Семен Данилович служили «из Суздаля» (там же, стр. 120), а Михаил Васильевич — по Ярославцу, где, кстати сказать, служил и Богдан Федорович Глинский (там же, стр. 208).
368
ЦГАДА, ф. Оболенского, № 46, л. 422; Pulaski, str. 234–235; Сб. РИО, т. 35, стр. 521.
369
Herbst, str. 40; Сб. РИО, т. 35, стр. 490, 661; РК, стр. 66, 70.
370
, t. I, appendix, N 18; В. Бауэр. Сношения России с Германией в конце XV — начале XVI столетий. — ЖМНП, 1870, № 3, стр. 798; Е. Церетелли. Елена Ивановна — великая княгиня русская, литовская, королева польская. СПб, 1898, стр. 311; А. Б. Кузнецов. К вопросу о борьбе Русского государства… стр. 39.
371
РК, стр. 38, 42–43.
372
ПСРЛ, т. VI, стр. 248; т. VIII, стр. 250. Г. В. Вернадский полагает, что Холмский поплатился за попытку действовать в пользу Дмитрия-виука. Но прямых данных в пользу этого предположения у нас нет (G. Vernadsky. Russia at the Dawn of the Modern Age. New-Haven, 1959, p. 138).
373
Территория уступленных Литве волостей (Вержавской и Буйгорода) была незначительной — 2500 кв. км (см. Кашпровский, стр. 203).
374
ПСРЛ, т. VI, стр. 54, 248; т. VIII, стр. 249–250; АЗР, т. II, № 42–43; СГГД, ч. V, № 59; Сб. РИО, т. 35, стр. 485–487; Decjusz, str. 45; Stryjkowski, str. 350–352; Supplementum, N CXXXVIII–CXXXIX. Типографская летопись заключение мира датирует 15 января 1509 г. (ПСРЛ, т. XXIV, стр. 216). В Вильно мир подписан 14 января.
375
ПСРЛ, т. VI, стр. 250; т. VIII, стр. 250; ПДС, т. I, стб. 156; СГГД, ч. V, № 40; Описи, ящик 166; стр. 34; Supplementum, N CXL.
376
См. грамоту великого магистра Фридриха от 2 декабря 1507 г. ливонскому магистру с настоятельной рекомендацией не вступать в союз с Польшей против Москвы (Supplementum, N CXXIV).
377
ПСРЛ, т. VI, стр. 250; т. VIII, стр. 250; Сб. РИО, т. 35, стр. 488–489; АЗР, т. II, № 49.
378
ПСРЛ, т. VI, стр. 53, 247; т. VIII, стр. 249; НЛ, стр. 64–65, 312–313. В Новгороде сгорело во время пожаров 20 августа 3315 человек. После пожара В В Бобру в Новгороде велено было «урядить» торги, ряды и улицы по-московски (ПСРЛ, т. IV, стр. 536).
379
А. Н. Насонов. Материалы… стр. 253.
380
ПСРЛ, т. VI, стр. 247; т. XXX, стр. 140; «История Москвы», т. I. М., 1952, стр. 116.
381
Еще в июне 1506 г. на месте деревянной церкви построена, а в октябре освящена каменная церковь Николы Гостунского (ПСРЛ, т. VI, стр. 52, 245).
382
ПСРЛ, т. VI, стр. 53–54, 248; т. VIII, стр. 249–250. «Мощи» великих и удельных князей перенесены были в Архангельский собор еще 3 октября 1507 г. (ПСРЛ, т. VI, стр. 52–53, 247; т. VIII, стр. 248).
383
Н. Я. Тихомиров, В. И. Иванов. Московский Кремль. М., 1967, стр. 101.
384
Послания, стр. 187, 207, 212.
385
Со слов Феодосия записан рассказ о новгородских еретиках в Житии Иосифа Волоцкого (Великие минеи-четьи (далее — ВМЧ), сентябрь 1-13, стб. 474–475).
386
«Древнерусское искусство». М., 1970, стр. 174–206. По Пост-никовскому летописцу, Василий III велел Благовещение «подписывать» (украшать росписью) «златом и иконы все велел обложити серебром и златом, а верх церковный позлатити» (ЦГАДА, ф. Оболенского, № 42, л. 6).
387
ПСРЛ, т. VI, стр. 53, 247; т. VIII, стр. 249.
388
ПСРЛ, т. VI, стр. 250; т. VIII, стр. 250; Герберштейн, стр. 105. Воеводы на Тулу отпущены 4 мая 1514 г. (РК, стр. 53). Если дата одного из кратких летописцев не ошибочна, то каменный град начали делать еще в 1507/08 г
389
В военных действиях 1507–1508 гг. участвовали только воеводы князей Дмитрия и Юрия (РК, стр. 38–39).
390
В 1506/07 (7015) г. «из [у] дела» от кн. Семена Ивановича посланы были воеводы В. Т. Юрлов-Плещеев, кн. А. В. Кашин и Булгак Денисьев (Э л. 37 об.). Еще в декабре 1505 и марте 1506 г. калужские грамоты подписывал сам Василий III (АСЭИ, т. I, № 304, 568; Можайские акты, № 1).
391
АИ, т. I, № 17.
392
ГБЛ, Троицк, кн. 518, л. 37–40; С. М. Каштанов. Из истории последних уделов. — Труды МГИАИ, т. 10. М., 1957, стр. 289.
393
Упомянут как владетель Сурожика в декабре 1508 г. (Сб. РИО, т. 95, стр. 50). Вероятно, владел им и ранее. В сентябре 1507 г. упоминается его воевода Канбар (РК, стр. 38). В конце 1512 г. уже владеет Городцом (РК, стр. 49). Кому в это время принадлежал Сурожик, не ясно.
394
ПСРЛ, т. VI, стр. 249; т. VIII, стр. 250; т. XXIV, стр. 216 (6 февраля 1508 г.).
395
Герберштейн, стр. 13.
396
Позднее летописец упоминал духовную Василия III, которую тот писал, «едучи в Новгород и во Псков» (ПСРЛ, т. VI, стр. 268). Подробнее см.: А. А. Зимин. Княжеские духовные грамоты, стр. 279–280.
397
Подробнее см.: А. А. Зимин. Иван Грозный и Симеон Бекбулатович в 1575 г. — «Из истории Татарии», сб. IV. Казань, 1970, стр. 145–148.
398
Сб. РИО, т. 95, стр. 42–43, 49–50; СГГД, ч. V, № 55, стр. 38–39; ч. II, № 26, стр. 30–31; № 27, стр. 32–34; ПСРЛ, т. VI, стр. 248–249; т. VIII, стр. 250.
399
ПСРЛ, т. VI, стр. 250; т. VIII, стр. 250; т. XXVIII, стр. 334 (30 марта); Сб. РИО, т. 95, стр. 52–69.
400
Сб. РИО, т. 95, стр. 69–83.
401
См. грамоту Абдул-Латифа от 28 февраля 1512 г. из Каширы (ААЭ, т. I, № 154).
402
ДДГ, № 98, стр. 408. Подробнее см.: А. А. Зимин. Княжеские духовные грамоты, стр. 273–276.
403
В издании текста опечатка: «плети».
404
Библиографическая летопись, т. I. СПб., 1914, стр. 62.
405
Послания, стр. 210.
406
Пильемовы — потомки Сабуровых. Очевидно, Алексей — монашеское имя не Андрея Федоровича Пильемова (Родословная книга, ч. I, стр. 240), а другого лица.
407
Федор Борисович пожаловал в 1506–1507 гг. Возмицкому монастырю Артемовскую пустошь (ЛОИИ, собр. рукоп. № 125, л. 318–318 об.). Утверждение Иосифа, что Федор грабил все монастыри, неверно (Послания, стр. 217).
408
Для этой цели князь Федор Борисович посылает своего слугу Алешу Скобеева в монастырь (Послания, стр. 216).
409
Послания, стр. 216. В другом послании Иосиф пишет, что бежали пять монахов (там же, стр. 185).
410
«Велит изыти из обители» (ВМЧ, сент. 1-13, стр. 476).
411
Послания, стр. 216; ср. ВМЧ, стб. 476.
412
Послания, стр. 220.
413
А. А. Зимин. О политической доктрине Иосифа Волоцкого, стр. 173.
414
Послания, стр. 199.
415
Послания, стр. 201–202, 209.
416
ПСРЛ, т. XXIV, стр. 216; Послания, стр. 338.
417
Чтения ОИДР, 1903, кн. 3, стр. 41.
418
АФЗХ, ч. 2, № 45, стр. 44–45; № 55, стр. 56.
419
Е. Е. Голубинский. История русской церкви, т. II, ч. 1, стр. 638–639.
420
См., например, историю поставления на игуменство Даниила (ВМЧ, сент. 1-13, стр. 491–492) и Ефимия Туркова.
421
Послания, стр. 207, 194; ВМЧ, сент. 1-13, стб. 477; в Новгороде еще осенью 1507 г. был мор «железою» (чума, бушевавшая и в других европейских странах). Умерло тогда 15 396 человек (НЛ, стр. 312; ПСРЛ, т. IV, стб. 468–469; ПЛ, вып. 1, стр. 91; Никольский, стр. XLI; К. Г. Васильев, А. Е. Сегал. История эпидемий в России. М., 1960, стр. 41).
422
ВМЧ, сент. 1-13, стб. 477; ср. стб. 478.
423
ВМЧ, сент. 1-13, стб. 479.
424
ВМЧ, сент. 1-13, стб. 479.
425
О связях кн. Федора с Новгородом, возможно, говорит икона «Писмо ноугородцево», на которой изображен «Федор Стратилат да Спас в облаце, а за Стратилатом князь Федор Борисович»; ср. «икона Федор да Андрей Стратилаты… поставил тое икону князь Федор Борисович» (В. Т. Георгиевский. Фрески Ферапонтова монастыря. СПб., 1911, прил., стр. 3–4).
426
Послания, стр. 221. Кн. И. И. Кривоборский приходился троюродным братом казненному в 1499 г. противнику Василия Ивановича кн. С. И. Ряполовскому, так что ссылка волоцкого игумена на Кривоборского имела совершенно определенный смысл.
427
Послания, стр. 194.
428
ВМЧ, септ. 1-13, стб. 478-480
429
Послания, стр. 194, 364.
430
Послания, стр. 331; Моисеева, стр. 161–162.
431
Послания, стр. 221.
432
Послания, стр. стр. 344, 338.
433
ВМЧ, сент. 1-13, стб. 480–481.
434
ВМЧ, сент. 1-13, стб. стб. 481.
435
Послания, стр. 330; ПСРЛ, т. XXX, стр. 176.
436
Послания, стр. 332; Моисеева, стр. 160.
437
Послания, стр. 224–226; АИ, т. I, № 290; Чтения ОИДР, 1903, кн. 3, стр. 41–42.
438
ПСРЛ, т. XXX, стр. 176 («после Велица дни 3 недели спустя»). В других летописях иначе: «весною взяти» (ПСРЛ, т. IV, стр. 612), «по Велице дни сведен» (ПЛ, вып. 1, стр. 92), в мае (Г1СРЛ, т. XXIV, стр. 216) или зимой (ПСРЛ, т. IV, стр. 469, 537; т. VI, стр. 249).
439
ПСРЛ, т. VI, стр. 250; т. VIII, стр. 250–251. Его предшественник Нифонт, старый друг Иосифа Волоцкого, умер 8 марта 1508 г. (ПСРЛ, т. VI, стр. 53, 247).
440
Послания, стр. 331.
441
ПСРЛ, т. VI, стр. 250; т. VIII, стр. 251; т. XXIV, стр. 216 (20 августа); т. XXVIII, стр. 345 (20 августа). Его предшественник Вассиан Оболенский умер 23 мая 1508 г. (ПСРЛ, т. VI, стр. 53, 247).
442
ПСРЛ, т. XXIV, стр. 221; т. XXX, стр. 145; ПЛ, вып. 1, стр. 74. Сохранилось его письмо Юрию Дмитриевичу Траханиоту («Христианское чтение», 1909, кн. II, стр. 1117–1119).
443
Масленникова, стр. 80.
444
С. М. Каштанов. Полезное исследование. — «На берегах Великой», 1956, № 7, стр. 134–139.
445
ПЛ, вып. 2, стр. 293; вып. 1, стр. 97.
446
М. Н. Тихомиров. Россия в XVI столетии. М… 1962, стр. 336.
447
Масленникова, стр. 115–116.
448
СГГД, ч. V, № 57, стр. 40–47.
449
ПЛ, вып. 1, стр. 83.
450
Подробнее см.: С. М. Каштанов. Две жалованные грамоты 1510 г. — «Записки отдела рукописей ГБЛ», вып. 24. М., 1961, стр. 229 и др.
451
Pulaski, str. 148.
452
АЗР, т. II, № 57, стр. 69; Форстеи, стр. 176–177.
453
РИБ, т. XV, № 5 (около 1510 г.).
454
СГГД, ч. V, № 60, стр. 52.
455
ЦГАДА, Греч, статейный список, № 1, л.5, 12; Дунаев, стр. 8.
456
«Сношения России с Востоком но делам церковным», ч. 1, стр. 12–20.
457
«Сношения России с Востоком но делам церковным», ч. 1, стр. 16.
458
ПЛ, вып. 1, стр. 92–97; вып. 2, стр. 253–259; Масленникова, стр. 185–194 (список ГБЛ, Рум. № 255, ср. ЦГАДА, ф. 181, д. 365). О новом списке (БАН, Арханг. № 193) см.: М. В. Кукушкина. Новый список Повести о Псковском взятии, стр. 472–475.
459
ПЛ, вып. 1, стр. 91–92; А. А. Зимин. О дворцовых учреждениях в Русском государстве конца XV–XVI в. — «Исторические записки», т. 63, стр. 182.
460
Подробнее см.: Масленникова, стр. 34 и сл.
461
ПЛ, вып. 1, стр. 92,
462
ПСРЛ, т. VI, стр. 250; т. VIII, стр. 251; РК, стр. 44; Э, л. 43 об.
463
ПЛ, вып. 1, стр. 92; вып. 2, стр. 253; ПСРЛ, т. IV, стр. 469 (за три недели до Филиппова говения. Филиппов пост начинается 15 ноября), 537, 612 (28 ноября — описка); Масленникова, стр. 185.
464
Масленникова, стр. 185–186; ПЛ, вып. 1, стр. 92–93.
465
ПЛ, вып. 1, стр. 92-93
466
Масленникова, стр. 187–191.
467
ПД, вып. 1, стр. 94–95.
468
Среди воевод летопись называет К. Ф. Ушатого, И. И. Брюха Морозова, М. Д. Щенятева, Ф. Ю. Прозоровского, И. А. Буйноса Ростовского. Зто говорит о том, что на Псков были двинуты значительные воинские силы.
469
Масленникова, стр. 191–192.
470
Масленникова, стр. 192–194.
471
Впрочем, не только боярам, но и помещикам. Подробнее см.: Масленникова, стр. 82 и сл.
472
ПЛ, вып. 1, стр. 95–97; см. также: ПСРЛ, т. IV, стр. 469, 537, 612; т. VI, стр. 250–291; т. VIII, стр. 251; УЛС, стр. 103; Э» л. 44–44 об., Герберштейн, стр. 121; Decjusz, str. 45-4b, 57; Stryjkowski, str. 357.
473
ПЛ, вып. 1, стр. 95–96; вып. 2, стр. 257.
474
С. М. Каштанов. Две жалованные грамоты, стр. 221–258.
475
Чтения ОИДР, 1898, кн. 1, смесь, стр. 6-10; ср., РИБ, т. XV, № 5 (около 1510 г.). См. Н. А. Казакова. Русско-ганзейский договор 1514 г. — «Вопросы историографии и источниковедения истории СССР». М.-Л., 1963, стр. 362–364; Т. Esper. Russia and the Baltic 1498–1558. -, 1966, vol. 25, N 3, p. 463–465. To же самое повторилось и летом 1512 г., когда новгородский наместник В. В. Шуйский заявил ратманам Юрьева и Колывани, что торг будет открыт только в том случае, если все ганзейские города пришлют послов подписать перемирие (РИБ, т. XV, № 6).
476
ПСРЛ, т. VI, стр. 263; ИЛ, стр. 175; С. В. Бахрушин. Научные труды, т. I, стр. 162.
477
ПСРЛ, т. VI, стр. 251; т. VIII, стр. 251.
478
ПЛ, вып. 1, стр. 97.
479
Масленникова, стр. 142–150; см. также: Е. Н. Морозкина. Зодчество Пскова как наследие. М., 1967. Автореферат канд. дисс.
480
Масленникова, стр. 142.
481
ПЛ, вып. 1, стр. 98, 104; вып. 2, стр. 227, 260.
482
Послания, стр. 342
483
«Житие Иосифа, написанное Саввой». Изд. К. Невоструева. М., 1865, стр. 75.
484
Г. Н. Моисеева. Житие… стр. 163.
485
Послания, стр. 207, 209.
486
Г. Н. Моисеева. Житие… стр. 160–163; Послания, стр. 207, 336.
487
ПСРЛ, т. VI, стр. 249–250; ПСРЛ, т. XXX, стр. 176.
488
В. Жмакин. Нил Полев. — ЖМИ11, 1881, № 8, стр. 184–191, 195. Об этом же см.: А. Г. Архангельский. Нил Сорский и Вассиан Патрикеев, стр. 50–51; Н. К. Никольский. Общинная и келейная жизнь в Кирилло-Белозерском монастыре. — «Христианское чтение», 1907, август, стр. 174 и др.; Я. С. Лурье. Идеологическая борьба в русской публицистике конца XV — начала XVI в. М.-Л., 1960, стр. 466–467.
489
Послания, стр. 334, 208–209, 216.
490
Послания, стр. 87-108, 208–227, 334.
491
Послания, стр. 187–208.
492
«Просветитель». Казань, 1903, стр. 465. Позднее Иосиф изъял 12-е слово из текста «Просветителя» (Я. С. Лурье. Идеологическая борьба… ср. 168–169).
493
Послания, стр. 236–306. В Послании (как, впрочем, и в ряде других произведений Вассиана) автор не назван. Аргументацию в пользу авторства Вассиана см. в кн.: Послания, стр. 272–274. Доводы против этой гипотезы см.: Казакова, стр. 173–175. Полемика Вассиана со стяжателями в дальнейшем обострилась, но в защиту Серапиона, как показал Я. С. Лурье, Вассиан мог выступить и до этого. Впрочем, Лурье не склонен делать определенного вывода об авторстве разбираемого послания (Я. С. Лурье. Идеологическая борьба… стр. 434–436).
494
Никольский, стр. XLII.
495
Обоснование даты см.: Послания, стр. 279; Н. А. Казакова вслед за Е. Е. Голубинским относит возвращение Вассиана ко двору к 1509 г., т. е. времени, последовавшему за смертью Дмит-рия-внука (Казакова, стр. 76–77). Во всяком случае приближение Вассиана нельзя датировать временем до осуждения Серапиона. По Г. В. Вернадскому, Вассиан был приближен ко двору, так как в это время первой персоной при Василии III был Даниил Щеня, его двоюродный брат. Утверждение это не подкреплено свидетельствами источников (G. Vernadsky, р. 138).
496
Позднее Михаил Медоварцев говорил, что Вассиан был «великий временный человек у великого князя ближней, и аз так и государя не блюлся, как его блюлся и слушал» (Чтения ОИДР, 1847, № 7, стр. И). По словам Паисия, «держати ему (т. е. Василию III. — А. 3.) во обители, зовомой Симонова монастыря… заради беседы душевная». Сам Василий III якобы говорил, что Вассиан «подпор державе моей и… любви нелицемерной наставник ми есть» (там же, стр. 2). Позднее Зиновий Отенский писал, что Вассиан «волею великого князя в монастыре Симонове живяще… ядяше же мних Вассиан приносимое ему браштю от трапезы великого князя» (Зиновий. Истины показание, стр. 400).
497
Послания, стр. 338.
498
Послания, стр. стр. 349, 364.
499
Послания, стр. 344, 348, 365.
500
Послания, стр. 352, 354.
501
Послания, стр. 355 и сл.
502
ВМЧ, 1-14 сент., стр. 486–488; АФЗХ, ч. II, № 46; С. М. Каштанов. Из истории последних уделов, стр. 292; его же. Монастырский иммунитет в Дмитровском уделе, стр. 26. Я. С. Лурье говорит, что текст грамоты 1510 г. на Белково «не содержит никаких указаний на обстоятельства ее выдачи» (Я. С. Лурье. Идеологическая борьба… стр. 437). Это верно. Но Я. С. Лурье не обратил внимания на текст Жития Иосифа, где пожалование Белковом связывается с посреднической ролью Иосифа в ссоре между Василием и Юрием. Довод И. А. Казаковой о том, что в ряде списков Жития эпизода с Белковом нет, не решает дела, ибо исследовательница не провела сличения списков и не установила, первичный или вторичный характер носит этот «ряд списков» (Казакова, стр. 60).
503
ПСРЛ, т. VI, стр. 251; т. VIII, стр. 252.
504
В декабре 1511 г. Василий III выдал Московскому Богоявленскому монастырю грамоту на Бежецкие земли (С. М. Каштанов. Социально-политическая история России… стр. 254–255).
505
Чтения ОИДР, 1903, кн. 3, стр. 42–43; АФЗХ, ч. И, № 45, ср. его же грамоты 1511–1512 гг. (там же, № 50, 55). Я. С. Лурье спрашивает: «Если положение Иосифа при дворе было в этот момент шатко, то зачем Федору Волоцкому была нужна поддержка Волоколамского монастыря» (Я. С. Лурье. Идеологическая борьба… стр. 437). Ответ можно дать однозначный: для противоборства Василию III.
506
ИСРЛ, т. IV, стр. 538, 470 (дата смерти — 1511/12 г.); т. VI, стр. 251–252; т. XXV, стр. 217 (дата смерти Симона — 29 апреля); т. XXX, стр. 140 (28 мая 1509 г.). В Царском архиве хранилась «Запись прощальная Симона» (Описи, ящик 150, стр. 32).
507
ПСРЛ, т. XXIV, стр. 217.
508
Г. Н. Моисеева. Житие… стр. 163.
509
ПСРЛ, т. IV, стр. 470, 538; т. VI, стр. 252 (27 июля); т. VIII, стр. 252; т. XXVI, стр. 302 (17 июля); т. XXVIII, стр. 346 (27 июня). При Варлааме в Симонове закончено строительство каменной (Рождественской) церкви (ПСРЛ, т. VI, стр. 251).
510
К этой духовной была приложена печать Варлаама (ДДГ, № 100, стр. 415). Наименование митрополитом Варлаама, возможно, произошло оттого, что скреплена грамота была уже после того, как Варлаам занял митрополичий престол (подробнее см.: А. А. Зимин. Княжеские духовные грамоты, стр. 280).
511
Послания, стр. 229.
512
ПСРЛ, т. VI, стр. 253; т. XXIV, стр. 217 (3 мая); Зимин, стр. 11 (в мае на память Пелагеи, т. е. 4 мая).
513
ПСРЛ, т. XXX, стр. 176; Казакова, стр. 281.
514
Послания, стр. 227–228.
515
Послания, стр. 229–232.
516
Е. Е. Голубинский. История русской церкви, т. II, вып. 1, стр. 663–664.
517
Текст см.: ВМЧ, стр. 546–563. И. Хрущев считает, что это произведение направлено против Вассиана (И. Хрущев. Князь-инок Вассиан Патрикеев. — «Древняя и Новая Россия», т. 3, 1875, стр. 270); ср. «Аще ли те кто есть прозорлив, велехвален, высо-кошиав, величав, укаряа благое и любя зазора» (ВМЧ, стб. 547).
518
Подробнее см.: А. А. Зимин. О политической доктрине Иосифа Волоцкого. — ТОДРЛ, т. IX, стр. 160–174.
519
Послания, стр. 184; ср. в отрывке послания к великому князю (там же, стр. 186). Текст взят у византийского писателя Агапита, на что обратил внимание И. Шевченко, а позднее — Я. С. Лурье (Я. С. Лурье. Идеологическая борьба… стр. 475–478).
520
Послания, стр. 184–185.
521
«Просветитель», стр. 547; Послания, стр. 230.
522
Послания, стр. 231; «Просветитель», стр. 549; С. Смирнов. Древнерусский духовник, стр. 30–31.
523
Послания, стр. 193–196.
524
Послания, стр.222
525
Послания, стр.194-195
526
ВМЧ, стб. 485–486.
527
Послания, стр. 235–236, ср. стр. 233.
528
Р. П. Дмитриева. Сказание о князьях владимирских, стр. 80–81.
529
А. А. Зимин. Рецензия на книгу Р. П. Дмитриевой. — «Исторический архив», 1956, № 3, стр. 236–237; ср. Я. С. Лурье. Идеологическая борьба… стр. 387 и сл.
530
Р. П. Дмитриева. Сказание… стр. 166.
531
Р. П. Дмитриева пишет: «Очень возможно, что у него (Василия III. — А. 3.) была мысль о венчании и с этой мыслью связан литературный заказ, переданный Спиридону-Савве» (Р. П. Дмитриева. Сказание… стр. 102). Эта догадка не имеет под собой никаких реальных оснований.
532
И. У. Будовниц. Русская публицистика XVI века, стр. 101
533
Р. П. Дмитриева. Сказание… стр. 79.
534
ГПБ, Соф. собр. № 1451, л. 259.
535
Я. С. Лурье. Идеологическая борьба… стр. 482–484.
536
ПДС, т. 1, стб. 475.
537
Сб. РИО, т. 95, стр. 619, 629, 542, 580.
538
Сб. РИО, т. 53, стр. 42, 66, 77 и др.
539
СГГД, ч. V, № 90, стр. 83; № 95, 105, 106.
540
Герберштейн, стр. 24.
541
«Сношения с Востоком по делам церковным». СПб., 1858, стр. 25, 34, 36, 40, 41.
542
Масленникова, стр. 186; М. В. Кукушкина. Житие… стр. 476.
543
А. Орешников. Русские монеты до. 1543 г. М., 1896, стр. 19; Я. С. Лурье. Идеологическая борьба… стр. 481.
544
С. М. Каштанов. Две жалованные грамоты, стр. 252, 255.
545
«Отечественные записки», ч. 25. СПб., 1826, стр. 295.
546
Подробнее о Смоленске см/. М. Н. Тихомиров. Россия в XVI столетии, стр. 346–360; Д. П. Маковский. Развитие товарно-денежных отношении в сельском хозяйстве Русского государства в XVI веке. Смоленск, 1963, стр. 49–55, 165 и др.
547
Это отлично понимал Сигизмунд. В письме от 12 сентября 1510 г. к Менглп-Гирею он обещал выдать Ших-Ахмета, если тот «выпросит» Глинского у Василия III (Кашпровский, стр. 208).
548
Впервые в писцовых книгах они упомянуты под 1505–1506 гг. («Временник ОИДР», 1850, кн. 12, стр. 1–7, 114; Новгородские писцовые книги (далее — НКП), т. III. СПб., 1868, стр. 497), а в разрядах — под 1508 и 1512 гг. (РК, стр. 42, 47).
549
В грамоте 1511 г. Ярославскому Спасскому монастырю упоминается особая повинность — «пищальный наряд», связанная с обеспечением войска пищальников (И. Вахромеев. Исторические акты Ярославского Спасского монастыря, т. 1. М., 1896, № IV, стр. 5–6).
550
Герберштейн, стр. 99, 275.
551
Э, л. 35–35 об.; РК, стр. 42, 47. О посошных людих см. также: Н. Е. Носов. Очерки по истории местного управления. М.-Л., 1957, стр. 116–129.
552
Сб. РИО, г. 59, стр. 63.
553
РК, стр. 44. Подробнее см.: А. А. Зимин. О составе дворцовых учреждений, стр. 188.
554
Чтения ОИДР, 1903, кн. 3, смесь, № 12. См. Б. II. Флоря. О некоторых источниках по истории местного управления в России XVI века. — «Археографический ежегодник за 1962 год». М., 1963, стр.96.
555
Сб. РИО, т. 95, стр. 219. Подробнее см.: Н. Е. Носов. Очерки, стр. 36–45; С. М. Каштанов. К проблеме местного управления. — «История СССР», 1960, № 6, стр. 138 и сл.
556
Подробнее о налогах при Василии III см.: С. М. Каштанов. Отражение в жалованных и указных грамотах финансовой системы Русского государства первой трети XVI в. — «Исторические Записки», 1961, кн. 70, стр. 251-275
557
ПСРЛ, т. IV, стр. 470, 538; т. VI, стр. 251–252; т. VIII, стр. 251–252.
558
М. К. Любавский. Литовско-русский сейм, стр. 186.
559
По Устюжскому своду, крепость Нижнего Новгорода «ста-вити князь великий велел» только в 1511–1512 гг. (УЛС, стр. 103). См. И. А. Кирьянов. Нижегородский кремль. Горький, 1956, стр. 16–18. Уже вскоре (1 августа 1513 г.) в Нижнем произошел большой пожар (Нижегородский летописец, стр. 30).
560
Зимин, стр. 37; Никольский, стр. XLII; ПСРЛ, т. IV, стр. 537; т. XXIV, стр. 217 («поветрие во многих градех русских: люди мерли кашлем»).
561
СГГДА, ч. II, № 28–29, стр. 34–36; ЦГАДА, ф. Малиновского, портфель 2, № 37–38.
562
ПСРЛ, т. VI, стр. 252 (вернулся в Москву 8 февраля).
563
РИБ, т. XV, № 6.
564
Гроссмейстер Ордена Фридрих в это время был уже накануне смерти (умер он в конце 1510 г.). Его место летом 1511 г. занял Альбрехт Гогенцоллерн, племянник маркграфа Бранденбургского.
565
Саксонские сношения с польским королем касательно посольства Хр. Шляйница в Москву 1511–1514 гг. — «Труды Тульской губернской ученой архивной комиссии», кн. 1. Тула, 1915, стр. 1-27; В. Бауэр. Сношения России с Германией… стр. 83–85;, t. 1, N ССХХХ, p. 189; К. Forstreuter. Preussen und Russeand (далее — Forstreuter). Gottingen, 1955 p. 72; В. H. Балязин. Россия и Тевтонский орден в 1466–1525 годах. Автореферат
566
Герберштейн, стр. 169–171. Современники называли Глинского инициатором Смоленской войны (И. Рябинин. Новое известие о Литве и московитах. — Чтения ОИДР, 1906, кн. 3, стр. 5–6).
567
В сентябре 1511 г. Василий III послал опасную грамоту, обеспечивавшую свободный проезд орденских послов в Москву (ГБЛ, ф. 256, д. 31, л. 5). На этот документ наше внимание обратил В. Н. Балязин.
568
ПСРЛ, т. IV, стр. 470; т. VI, стр. 252; РК, стр. 45–47; Э, л. 49.
569
ПСРЛ, т. IV, стр. 538.
570
ПСРЛ, т. XIII, стр. 15; т. XX, стр. 385; т. XXVIII, стр. 347; ИЛ, стр. 160.
571
ПСРЛ, т. VI, стр. 252–253; т. VIII, стр. 252–253 (в шоле); Э, л. 48 («того году»);, t. II, N CLXXVI (в июне набег на районы Брянска, Путивля, Стародуба); Pulaski, str. 184–185. По летописям, крымских царевичей «наводил… король Жидимонт, преступив крестное целованье и докончанье» (ЦГАДА), ф. Оболенского, 42, л. 9; ПСРЛ, т. VI, стр. 252–253).
572
ПСРЛ, т. VI, стр. 253; Сб. РИО, т. 35, стр. 498–499; Pulaski, str. 175–183.
573
По дошедшим до Москвы сведениям, в заточении в Берш-тах (Бирштаны), под Вильно (ИЛ, стр. 160), 26 февраля 1513 г. скончалась Елена Ивановна (ПСРЛ, т. XXIV, стр. 217). По литовским сведениям, она умерла еще 29 января (Stryjkowski, str. 373). Василий III переписывался о ней с Сигизмундом до 26 октября 1510 г. (АЗР, т. II, № 80; Сб. РИО, т. 35, стр. 497–498). Елена якобы хотела из Вильно ехать в свое браславское имение, но ви-ленский воевода Николай Радзивилл ее не пустнл, думая, что она собирается бежать в Москву, «а наперед себя казну посылает». Елену схватили в Вильно, привезли на санях в Троки, отсюда отправили в село Бирштаны, откуда она была доставлена в Стеклышки (Сб. РИО, т. 35, стр. 497, 523–525). В Царском архиве, ящик 27, хранилась «запись, что дал князь Михайло Глинский во королеве и великой княгине Олене, как ей зелье давал Копегин (Сопегин.-А. 3.) человек» (Описи, ящик 27, стр. 21). Об этом «человеке» и «лихом зелье» упоминается в посольских делах (Сб. РИО, т. 35, стр. 524). Подробнее см. также: Е. Церетелли. Елена Иоанновна, стр. 319–327.
574
Сб. РИО, т. 35, стр. 499.
575
РК, стр. 47–48; ПЛ, вып. 1, стр. 97; вып. 2, стр. 259.
576
Сб. РИО, т. 95, стр. 83–89.
577
ПСРЛ, т. VI, стр. 253; т. VIII, стр. 253; ИЛ, стр. 119, 161; РК, стр. 48–49.
578
Сохранившаяся часть Повести начинается молитвой митрополита перед выходом русских войск в поход («мы тебе… соборне все благославляем»). Обрывается рассказ на челобитии 31 июля 1514 г. смольнян: «И как великому князю ударили челом» (ИЛ, стр. 191–196).
579
УЛС, стр. 103–106.
580
, t. II, N CLXVII, p. 157.
581
ПЛ, вып. 1, стр. 97.
582
ИЛ, стр. 193; ПСРЛ, т. IV, стр. 470, 612; т. VI, стр. 253; т. VIII, стр. 253; т. XIII, стр. 15–16; т. XX, стр. 385–386; т. XXI, стр. 587–588; т. XXII, стр. 517; т. XXIII, стр. 199; т. XXIV, стр. 217; т. XXVI, стр. 302–303; т. XXVIII, стр. 347; т. XXX, стр. 141; ИЛ, стр. 160–161; РВ, стр. 290–291; ПЛ, вып. 1, стр. 97; вып. 2, стр. 259; УЛС, стр. 103; Шмидт, стр. 277, 47–48; Щербачев, № 10; Stryjkowski, str. 373.
583
РК, стр. 49–51.
584
Щербачев, № 8-10; Форстен, стр. 275.
585
Форстен, стр. 200; СГГД, ч. V, N 143; Rydberg. Svergs tractaten, t. 3, N 581.
586
, t. II, N 143; Бауэр, стр. 84–85. М. Стрыйковский сообщает о посылке М. Глинским в Силезию и Чехию Шляйница, который «нанял рейтаров и привел и к через Лифляндию в Москву» (Stryjkowski, str. 373). Сведения о переговорах М.Глинского с Орденом о миссии Шляйница содержатся в известии от 14 апреля 1511 г. (РЛА, № CCCXVII;, N CXLII).
587
Малиновский, стр. 482–483.
588
, t. II, N 320. См. А. Б. Кузнецов. Борьба Русского государства за Смоленск и его освобождение в 1514 г. — «Труды Мордовского научно-исследовательского института языка, литературы, истории и экономики», вып. 30. Саранск, 1966, стр 155.
589
РК, стр. 49, 50. По польским сведениям (29 июня 1513 г.), татарские отряды опустошили районы Брянска, Путивля и Старо-дуба (, t. И, N CCLXXVII, p. 215).
590
ПЛ, вып. 1, стр. 97; вып. 2, стр. 259 (в псковских летописях ошибочно: 7021 г.).
591
И. Рябинин. Новое известие о Литве и московитах, стр. 5–6. По польским сведениям, осаждена была и Орша отрядом в 14 тыс. человек (, t. II, N CCCLIX, p. 261–262).
592
ИЛ, стр. 194.
593
, t. Ill, N 1, p. 2.
594
ПСРЛ, т. IV, стр. 612.
595
ПСРЛ, т. VI, стр. 253; ИЛ, стр. 161, 194–197; РК, стр. 51–53; Герберштейн, стр. 77; Шмидт, стр. 278. По Устюжскому своду, русские войска «ходили под Оршу, под Мстиславль, под Кричев, под Полоцк, полону бесчислено, а города не взяли ни одного» (УЛС, стр. 103).
596
11 декабря он был в Новой слободе (Александрове), а 15 декабря- в Троицком монастыре (ГБЛ, Троицк, № 647, л. 2).
597
РК, стр. 53; Э, 49 об.
598
, t. III, N CCXXXIV; Бауэр, стр. 86; ПСРЛ, т. VI, стр. 253; т. VIII, стр. 253–254; ИЛ, стр. 161–162; РВ, стр. 293; Шмидт, стр. 278; 3» л. 60 об. См. инструкцию Максимилиана, выданную Шнитценпаумеру 11 августа 1513 г. (Е. Писаржевский. К истории сношений России с Германией в начале XVI в. — Чтения ОИДР, 1895, кн. 2, стр. 19–21).
599
ССГД, ч. V, № 66 (4 августа 1514 г.) -67; /. Fiedler. Allianz zwischen Keiser Maximilian I und Vasilii Iwanowic Grossfiirst von Russland von dem Jahre 1514. Wien, 1863; Ubersbcrger, S. 78–82.
600
СГТД, ч. V, № 65.
601
Подробнее см.: II. А. Казакова. Русско-ганзейский договор 1514 г., стр. 557–586; Esper, р. 464–465.
602
По летописям, они выехали 9 апреля, а вернулись 14 августа (ПСРЛ, т. VI, стр. 253–254; т. VIII, стр. 254). Грамота Василия III Христиерну помечена 10 апреля (РИБ, т. XVI, № 1; ср. № 2). См. также: Форстен, стр. 276–280; «Датский архив»
603
ПСРЛ, т. VI, стр. 253; т. XX, стр. 386.
604
Ю. Н. Щербачев. Акты Копенгагенского архива. — Чтения ОИДР, 1915, кн. 4, стр. 6; Форстен, стр. 197–201.
605
ПСРЛ, т. VI, стр. 254; т. VIII, стр. 254; Сб. РИО, т. 95, стр. 96–97. В летописях приезд Кемал-бея датируется 28 августа.
606
Сб. РИО, т. 95, стр. 96–97. См. послание Селима от 1 августа 1513 г. (СГГД, ч. V, № 62), а также грамоту от апреля 1514 г. М. И. Алексеева из Турции и другие документы (Сб. РИО, т. 95, стр. 89–95; СГГД, ч. V, № 61, 63–64).
607
Сборник летописей, относящихся к истории Южной и Западной России. Киев, 1888, стр. 74–75; М. К. Любавский. Литовско-русский сейм, стр. 197–201.
608
Catalogue des Documents Turcs. Warszawa, 1959, N 15.
609
Pulaski, str. 186–189.
610
Подробнее см.: Кашпровский, стр. 225–226.
611
ЦГАДА, Литовская метрика, д. 7, л. 516–517; А. Б. Кузнецов. Борьба Русского государства… стр. 155.
612
РК, стр. 40, 53.
613
ПСРЛ, т. IV, стр. 539; т. VI, стр. 254, 280; т. VIII, стр. 254–255; т. XXX, стр. 141.
614
РК, стр. 53–54; ИЛ, стр. 195. По польским донесениям, передовой полк М. Л. Глинского (численностью в 1 тыс. человек) прибыл уже к половине апреля 1514 г. под Смоленск, где князь Михаил завязал переговоры с горожанами (, t. III, N LXXXI, p. 71). Через месяц туда прибыла рать Д. В. Щени (АЗР, т. II, № 88).
615
Decjusz, str. 77.
616
ИЛ, стр. 195; УЛС, стр. 104; РК, стр. 53–55.
617
, t. II, N 218; Stryjkowski, str. 374–375.
618
О роли горожан в капитуляции Смоленска см.: В. Малышев. Борьба за Смоленск. Смоленск, 1940, стр. 78; А. В. Кузнецов. Борьба Русского государства… стр. 158–159.
619
А. И. Рогов. Сведения по истории России в «Хронике всего света» Мартина Вельского. — «Новое о прошлом нашей страны». М., 1967, стр. 131.
620
ИЛ, стр. 195.
621
ПЛ, вып. 1, стр. 97.
622
СГГД, ч. 1, № 148, стр. 411–413. М. Н. Тихомиров пишет, что грамота дана «тотчас после взятия города» (М. Н. Тихомиров. Россия в XVI столетии, стр. 348). Это ошибка. Грамота «писана в нашей отчине Смоленску». Скорее всего она составлена во время переговоров 29–30 июля. Н. М. Карамзин исправляет дату на «30 или 31 июля» (Карамзин, кн. III, прим. № 110). В ней упомянуто, что Варсонофий вместе со смольнянами уже «бил челом» московскому государю. Следовательно, это не могло быть ранее 29 июля. В летописном своде 1518 г. рассказывается, что великий князь «князей, и бояр, и мещан, и черных людей всех града Смоленска пожаловал… и грамоту им свою жаловалную дал». Это было до 31 июля (ПСРЛ, т. XXVIII, стр. 349). Упоминание о жалованной грамоте из других, более поздних летописей исчезло (ИЛ, стр. 103).
623
М. Н. Тихомиров. Россия в XVI столетии, стр. 348–349.
624
По Повести о Смоленском взятии, бояре и князья смоленские приехали к московскому государю после переговоров с М. Пивовым 31 июля (ИЛ, стр. 196). По Устюжскому своду, «владыка и воевода» были в великокняжеском шатре еще 29 июля «и до утра за сторожи». 30 июля в Смоленск посланы воеводы и дьяки «вся люди переписати и к целованыо привести». Это и было проделано в понедельник 31 июля (УЛС, стр. 104). Вероятнее версия московских летописей: 31 июля смольняне открыли ворота и целовали крест великому князю. Тогда в город послан Д. В. Щеня (ИЛ, стр. 162–163).
625
Ср., t. Ill, N CCXVI, p. 154. Но Герберштейну, Василий III овладел городом «через измену воинов и начальника… одного чеха»; в другом месте: «Глинский овладел городом посредством переговоров или, вернее, подкупа» (Герберштейн, стр. 112, 17).
626
Подробнее см. также: ПСРЛ, ст. IV, стр. 470, 538; т. VI, стр. 254–255; 279–280; т. VIII, стр. 225–227; РК, стр. 54–55; Э, л. 58 об.; Герберштейн, стр. 112; Кампензе, стр. 21–22; Decjusz, str. 76–77; Stryjkowski, str, 374–375.
627
УЛС, стр. 105–106.
628
Герберштейн, стр. 170; Stryjkowski, str. 376–377; А. И. Рогов. Сведения по истории России, стр. 131.
629
По Герберштейну, дело было иначе. Узнав, что Василий не собирается передавать ему Смоленск, Глинский посылает своего человека к Сигизмунду с просьбой простить «все слишком тяжкие его прегрешения». Тот передал через него князю Михаилу охранную грамоту на проезд. Но Глинский не вполне доверял королевской грамоте, а потому потребовал подтверждения и получил его через королевских советников немецких рыцарей Георгия Писбека и Иоанна фон Рехенберга. Но посланец короля «наткнулся на московитскую стражу и был взят в плен» (Герберштейн, стр. 170).
630
Герберштейн, стр. 17, 169–171. Ср., t. III, N CCXXXIV, p. 185.
631
N CXLI.
632
ПСРЛ, т. VI, стр. 255–256; т. VIII, стр. 257; ИЛ, стр. 164; Герберштейн, стр. 18–19.
633
По Децию и Стрыйковскому, первое сражение на Березине произошло 27 августа (Decjusz, str. 79).
634
УЛС, стр. 106. Так во Владимирском летописце, в Типографской летописи и Продолжении Хронографа, у Герберштейна и Стрыйковского. В «Отрывке летописи по Воскресенскому списку»- 9 октября (ПСРЛ, т. VI, стр. 280). В Иоасафовской, Уваровской, Вологодско-Пермской, Воскресенской, Никоновской, Софийской II рассказывается после изложения событий 10 сентября.
635
Всего попало в плен 380 детей боярских. Их, имена см.; ЛЗР, т. II. № 91.
636
ПСРЛ, т. IV, стр. 539.
637
О битве см.: ПСРЛ, т. IV, стр. 539, 612; т. VI, стр. 255–256, 280; т. VIII, стр 257–258; т. XXIV, стр. 217; ПЛ, вып. 1, стр. 98; вып. 2, стр. 260; ПДС, т. 1, стб. 313–314; Герберштейн, стр. 169–171.
638
ПЛ, вып. 1, стр. 98.
639
УЛС, стр. 106.
640
ПСРЛ, т. XVII, стр. 403–404; ААЭ, т. 1, № 223, стр. 213 (1549 г.); Сб. РИО, т. 25, стр. 225.
641
В летописях не вполне ясно: «…сентевриа 10, в неделю князь великий Василий Иванович всеа Русии… поиде из Смоленска на Москву» (ИЛ, стр. 165 и др.). Можно, таким образом, подумать, что Василий III 10 сентября выехал из Смоленска.
642
14 декабря 1514 г. Сигизмунд уже выдал Мстиславскому жалованную грамоту на Мстиславль (АЗР, т. II, № 92).
643
Stryjkowski, str. 385
644
Сб. РИО, т. 95, стр. 104.
645
Э, л. 60 об.
646
УЛС, стр. 107; ПЛ, вып. 1, стр. 98; вып. 2, стр. 260.
647
Пирлинг, стр. 297; Pulaski, str. 191; «Supplementum» N CXLVIII. Ср. Бауер, стр. 89; В. Н. Балязин. Россия и Тевтонский орден. — «Вопросы истории», 1963, № 6, стр. 67; Decjusz, str. 78–86; Stryjkowski, str. 383; «Acta Tomiciana», t.III, N 451.
648
Э. Винтер. Папство и царизм. М., 1964, стр. 49- 51
649
, t. III, N CCXIX.
650
Писаревский, стр. И; А. Б. Кузнецов. О некоторых аспектах деятельности русской дипломатии в Европе в первой четверти XVI в. — «Ученые записки Мордовского государственного университета», т. XXVIII. Саранск, 1963, стр. 180–181.
651
Сб. РИО, т. 95, стр. 105, 108–109.
652
Stryjkowski, str. 385; Pulaski, str. 283–287.
653
Сб. РИО, т. 95, стр. 109. Вместе с Коробовым на Афон с милостынею отправлены были Василий Копыл и Иван Варавин (ПСРЛ, т. IV, стр. 539; т. VI, стр. 257). Ср. грамоту Василия III афонским монахам от 7 марта (СГГД, ч. V, № 68). Подробнее см.: Н. А. Смирнов. Россия и Турция в XVI–XVII вв., т. I. М., 1946, стр. 74–77.
654
М. В. Фехнер. Торговля Русского государства со странами Востока в XVI в. М., 1956.
655
РЛА, № 349; ПСРЛ, т. VI, стр. 257; т. VIII, стр. 259; ПДС, т. I, стб. 173–176. Ср. апрельские грамоты об отпуске послов к Христиерну II (РИБ, т. XVI, № 3, 4; XV, № 8).
656
ПСРЛ, т. IV, стр. 539; т. VI, стр. 257, 280; Сб. РИО, т. 95, стр. 131. О политике Мухаммед-Гирея см.: К. Pulaski, Machmet-Girej. — К. Pulaski. Szkice, t. II. Pb., 1898, str. 283–350: В. E. Сыроечковский. Мухаммед-Гирей и его вассалы. — «Ученые записки МГУ», вып. 61. М., 1940.
657
М. К. Любавский. Литовско-русский сейм, стр. 202; Сб. РИО, т. 95, стр. 130–145.
658
ПСРЛ, т. XXX, стр. 141–142; Сб. РИО, т. 95, стр. 135. О набегах литовцев на «украинные» места Мухаммед-Гирею Василий III сообщал в грамоте от 12 июня. На Луках находился воевода князь А В. Ростовский, который отпускал своих военачальников в набег на Полоцк (РК, стр. 55–56). На Луках литовцы воевали неделю, «посады у Лук Великих пожгли, а встречи им не было, великого князя воеводы не поспели» О, л. 60 об.). По польским сведениям, Ян Свирщевский летом ^5^5 г. сжег Великие Луки и Торопец (, t. Ill, N DXVII, p. 381). В ответ на это русские войска опустошили районы Мстиславля и Полоцка. Литовцы в свою очередь осадили Гомель (там же, № XLVI, стр. 43).
659
ПСРЛ, т. XXIV, стр. 218. Впрочем, в источниках не все ясно. По некоторым данным, Василий III выехал в Боровск только 22 июля (ПСРЛ, т. XXX, стр. 142). По посольским книгам, грамоты Василия III от 12 июля писаны «на Москве» (Сб. РИО, т. 95, стр. 138); ср. грамоту от «июля» (там же, стр. 146). 15 августа Василий III, несомненно, был в Боровске (там же).
660
Сб. РИО, т. 95, стр. 218.
661
РК, стр. 56–57. С Белой к Витебску ходила рать В. Д. Годунова (РК, стр. 58). Зимой в Литовскую землю ходил в поход В. В. Шуйский (там же, стр. 57).
662
ПСРЛ, т. IV, стр. 539; т. VI, стр. 257; Сб. РИО, т. 95, стр. 145–175; ср. грамоту от 12 июля Мухаммед-Гирея о беспрепятственном проезде русских послов в Крым (СГГД, ч. V, № 69).
663
Сб. РИО, т. 95, стр. 177–188.
664
Сб. РИО, т. 95, стр. 180, 184, 186, 194, 223. Позднее в грамоте от И января 1516 г. Мухаммед-Гирей снова настаивал на отпуске в Крым Абдул-Латифа (там же, ctd. 245).
665
ПСРЛ, т. XXX, стр. 142.
666
ПСРЛ, т. VI, стр. 257; т. VIII, стр. 259; т. XXX, стр. 142; Сб. РИО, т. 95, стр. 188–226. См. грамоту Василия III от 15 ноября о приезде послов (СГГД, ч. V, № 71).
667
Сб. РИО, т. 95, стр. 194.
668
ПСРЛ, т. VI, стр. 357; г. VIII, стр. 259; Сб. РИО, т. 95, стр. 226–254. См. грамоту Селима от 30 августа 1515 г. (СГГД, ч. V, № 70, стр. 69–70).
669
ПСРЛ, т. IV, стр. 540; т. VI, стр. 280; Чтения ОИДР, 1898, кн. I, стр. 12; Сб. РИО, т. 95, стр. 231.
670
Сб. РИО, т. 95, стр. 150, 268–315. Мотив о русской помощи в борьбе Крыма с Астраханью как непременном условии шерти звучит в словах Менгли-Гирея и летом 1516 г. (гам же, стр. 378).
671
Малиновский, стр. 483–484; К. Pulaski. Machmet-Girej, str. 293–296.
672
Сб. РИО, т. 35, стр. 343, 376–377. Ср. грамоту Василия III от 10 июня 1516 г., в которой говорилось о сражении сына крымского хана царевича Ахмата с войсками Константина Острожского (гам же, стр. 323).
673
Сб. РИО, т. 95, стр. 318.
674
Сб. РИО, т. 95, стр. 343, 379; К. Pulaski. Machmet-Girej, str. 297–298.
675
Сб. РИО, т. 95, стр. 334–337.
676
ПСРЛ, т. VI, стр. 258; т. VIII, стр. 260; т. XIII, стр. 25; т. XX, стр. 391; т. XXVIII, стр. 351; т. XXX, стр. 143; ИЛ, стр. 167–168.
677
ПСРЛ, т. VI, стр. 257–258; т. VIII, стр. 259–260. См. грамоту от 1 июня об отпуске Давыда фан Корана (РИБ, т. XVI, № 5) и грамоту от 9 августа об отпуске Некраса Харламова (там же, № 7, 10). Подробнее см.: Форстен, стр. 281–283, а также договор 1516 г. и грамоту 1517 г. (РИБ, т. XVI, № 8–9; СГГД, ч. V, № 79–80; Н. А. Казакова. Русско-датские договорные отношения в конце XV — начале XVI в. — «Исторические связи Скандинавии и России IX–XX вв.». Л., 1970, стр. 94–95, 104.
678
Герберштейн, стр, 34–36; W. Konopczynski. Dzieje Polski nowozytnej, t. I. Warszawa, 1936, str. 18.
679
Герберштейн, стр. 26.
680
W. Pociecha. Krolowa Bona, t. II. Poznan, 1949, str. 143–145.
681
Сб. РИО, т. 53, стр. 5; Бауэр, стр. 91.
682
В. Н. Балязин. Россия и Тевтонский орден в 1466–1525 годах. Автореферат канд. дисс. М., 1963, стр. 11-12
683
Е. Joachim. Die Politik des letzten Hochmisters in Preussen. Albrecht von Brandenburg, Bd I. Leipzig, 1892, S. 252; В. H. Балязин. Россия и Тевтонский орден в 1466–1525 годах, стр. 11–12.
684
ПСРЛ, т. VI, стр. 258; т. VIII, стр. 260; т. XIII, стр. 25; т. XX, стр. 291; т. XXVIII, стр. 352; ИЛ, стр. 168; Сб. РИО, т. 53, стр. 6-24. См. верющую грамоту Альбрехта от 25 января о полномочиях Д. Шонберга и просьбу его же о присылке вспомогательного Войска (СГГД, ч. V, № 73–74, стр. 71–72).
685
СГГД, т. V, № 75–78, 82; Joachim, Bd I, S. 68, 299–301; Forstreuteur, S. 81–85; Сб. РИО, т. 53, стр. 15, 18
686
Загряжский вернулся в Москву 12 июля 1517 г. (Сб. РИО, т. 53, стр. 24–33). Миссия Мельхиора Рабенштейна в Москву (25 августа — 20 сентября 1517 г.) также не принесла Ордену успеха. Позиция Москвы оставалась непреклонной (там же, стр. 34–40).
687
Сб. РИО, т. 53, стр. 39.
688
РК, стр. 59;, t. IV, N XLVI, p. 43 (о походе на Гомель); N L.XX, р. 63–64; N LXXIV, р. 65.
689
ИДС, т. I, стб. 201.
690
ПСРЛ, т. VI, стр. 258–259; т. VIII, стр. 260–261; ИЛ, стр. 168–169; ПДС, т. I, стб. 193 и др. О миссии Герберштейна см. также: Ubersberger, S. 117–134; А. Б. Кузнецов. О некоторых аспектах… стр. 181–183.
691
Сб. РИО, т. 95, стр. 426–432.
692
См. опасную грамоту Василия III от 23 июля 1517 г. на проезд литовских послов (АЗР, т. II, № 98; ср. РИБ, т. XX, стр. 137–138).
693
М. К. Любавский. Литовско-русский сейм, стр. 201.
694
Позднее Герберштейн писал, что Сигизмунд считал, что «этой хитростью можно вынудить у московского государя согласие на сносные условия мира» (Герберштейн, стр. 162).
695
ПДС, т. 1, стб. 323.
696
ПСРЛ, т. VI, стр. 259; т. VIII, стр. 261; Сб. РИО, т. 95, стр. 477; РК, стр. 60; ПДС, т. I, стб. 339; Stryjkowski, str. 389–390 (Стрыйковский сообщал, что крымиы разбили 20-тысячную рать русских).
697
ЦГАДА ф. Оболенского, № 42, л. 13 об. Текст от слов «А приходило» и до конца основан на Софийской II летописи.
698
ПЛ, вып. 1, стр. 98.
699
ПДС, т. 1, стб. 337–339. Эти данные, сообщенные имперским послам, очевидно, преувеличены. В Крым из Москвы писали, что А. В. Ростовский разбил заставу в 4 тыс. человек, И. Колычев- в 2 тыс., а Ляцкий — в 5 тыс. человек (Сб. РИО, т. 95, стр. 480–481). По повести, помещенной в летописях, под Опочкой убито 4 тыс. человек (ИЛ, стр. 171; ПСРЛ, т. XXI, стр. 594). По другим данным, убито 5 тыс. (Сб. РИО, т. 53, стр. 234). Зато по польским сведениям, в сражениях убито было 60, а ранено — 1400 человек (, t. IV, N LXVI, p. 205).
700
Сб. РИО, т. 35, стр. 503. О походе польских войск к Опочке см. также: ПСРЛ, т. IV, стр. 540, 612, 613; т. VI, стр. 259–260; ПЛ, вып. 1, стр. 99-100; вып. 2, стр. 260–261; РК, стр. 61; Э, л. 67; Сб. РИО, т. 35, стр. 502–503; т. 53, стр. 47, 51–52;, t. IV, N CCXLIII, p. 191; Stryjkowski, str. 391.
701
Сб. РИО, т. 35, стр. 502–503, 506–507.
702
Сб. РИО, т. 35, стр. 513.
703
Сб. РИО, т. 35 стр. 500–547; ПДС, т. 1, стб. 184–190, 315–318. По русским летописям (ошибочно), отъезд Герберштейна датируется 18 ноября.
704
ПСРЛ, т. VI, стр. 260; т. VIII, стр. 263; Сб. РИО, т. 95, стр. 476–494. В ноябре крымцы нападали на Подолье (Stryjkowski, str. 391).
705
И. И. Смирнов. Восточная политика Василия III. — «Исторические записки», 1948, кн. 27, стр. 25. О русско-крымских и русско-турецких отношениях в 1508–1517 гг. см. также: Г. Ф. Карпов. Отношения Московского государства к Крыму и Турции в 1508–1517 гг. — «Московские Университетские известия», 1865, прил., т. I. М., 1865, стр. 213–244.
706
Герберштейн, стр. 108.
707
Сб. РИО, т. 53, стр. 40–56.
708
Сб. РИО, т. 53, стр.46.
709
Сб. РИО, т. 53, стр. 57–82.
710
«Acta Tomiciana», t. IV, N 372. См. послание Василия III от 28 ноября 1518 г. Альбрехту, одобряющее его твердую позицию в переговорах с Н. Шонбергом (СГГД, ч. V, № 85; Сб. РИО, т. 53, стр. 102). Подробнее см.: Forstreater, S. 87–91; В. H. Балязин. Россия и Тевтонский орден в 1466–1525 годах, стр. 69–70. О И. Шонберге см. также: Пирлинг, стр. 298–301.
711
ПСРЛ, т. VI, стр. 261–262; т. VIII, стр. 264–265.
712
ПСРЛ, т. VI, стр. 251; т. VIII, стр. 264. Иконы были отправлены обратно во Владимир после «поновления» только в сентябре 1519 г.
713
ПСРЛ, т. VI, стр. 262; т. VIII, стр. 263–264.
714
Впрочем, Серенек стал владением князя Юрия (РИБ, т. II, № 34).
715
С. М. Каштанов. Последние уделы, стр. 293.
716
Сб. РИО, т. 95, стр. 535; ср. РК, стр. 63; ПСРЛ, т. XXX, стр. 143.
717
ПЛ, вып. 1, стр. 100. По польским сведениям, Полоцк осадила русская рать в 2 тыс. человек (М. Bielski. Kjonika Polska, t. V, str. 189–190).
718
К. Pulaski. Machmet-Girej, str. 309–310.
719
Герберштейн, стр. 20; А. В. Кашин и И. А. Буйное Ростовский упоминаются в разрядах в походе от Лук к Полоцку в полку левой руки под «7027 г.» (РК, стр. 64). Не ошибочен ли этот год в разрядах? Позднее их встречаем среди воевод под 1520/21 г. (РК, стр. 65, 67). В разрядах говорится о возврате войск, ходивших к Полоцку И сентября. Может быть, поэтому и весь разряд отнесен к 7027 г. Записей за 7026 г. в разрядах нет.
720
ПСРЛ, т. VI, стр. 262; т. VI, стр. 265. В посольских делах приезд В. С. Племянникова датируется 16 июля, а Ф. да Колло — 27 июля (ПДС, т. 1, стб. 341, 358). Ср. верющую грамоту Максимилиана от 16 апреля 1519 г. (СГГД, ч. V, № 83). О миссии Ф. да Колло и А. де Конти см.: Ubersberger, S. 139–144.
721
После поездки 1518 г. в Россию Д. Шонберг составил записку о разговорах с влиятельным казначеем Ю. Траханиотом на тему о соединении церквей (Joachim, t. II, N 12–13; Ubersberger, S. 149–151).
722
Переписка паи с российскими государями в XVI веке. СПб., 1834, стр. 94–97.
723
Пирлинг, стр. 298.
724
ПДС, т. I, стб. 405–406.
725
ПДС, т. I, стб. 436.
726
Сб. РИО, т. 95, стр. 386, 494–507.
727
Подробнее см.: В. Е. Сыроечковский. Мухаммед-Гирей…стр. 51–52 и др. О позиции Аппака см. также: С. О. Шмидт. К характеристике русско-крымских отношений второй половины XVI в. — «Международные связи России до XVII в.». М., 1901, стр. 366–375.
728
Сб. РИО, т. 95, стр. 508–528; К. Pulaski. Machmet-Girej, str. 307–309.
729
Сб. РИО, т. 95, стр. 528–560.
730
Сб. РИО, т. 95, стр. 560–571; ПСРЛ, т. VIII, стр. 265; ПДС, т. I, стб. 441.
731
ПДС, т. I, стб. 470.
732
ПСРЛ, т. IV, стр. 265; т. XIII, стр. 30; т. XX, стр. 397; ИЛ, стр. 174. В марте 1519 г. Василий III послал грамоту «чинам» Римской империи, в которой настаивал, чтобы они избрали на престол того, кто благоприятно относится к России (СГГД, ч. V, № 87).
733
Frances da Collo. Trattamento di pace… Padua, 1603. См. Карамзин, т. VII, прим. № 174.
734
Карамзин, т. VII, прим. № 355–356, 358, 384–385, 387, 392, 399.
735
КИ, стр. 63.
736
ПСРЛ, т. VI, стр. 262; т. VIII, стр. 266; г. XXX, стр. 144 (умер царь 18 декабря); ПДС, т. I, стб. 411, 428; Зимин, стр. 37; Тихомиров, стр. 108.
737
Сб. РИО, т. 95, стр. 668. Подробнее см.: И. И. Смирнов. Восточная политика Василия III, стр. 30, 32.
738
ПСРЛ, т. VI, стр. 263; т. VIII, стр. 266–267; т. XXX, стр. 144 (царь «Шаислам» отпущен в Казань 10 марта и посажен там 18 мая); Тихомиров, стр. 108–109; Герберштейн, стр. 147. Сообщение «Казанской истории» о том, что Шигалея сопровождал Ф. Карпов (КИ, стр. 64), нужно признать домыслом: оно не подтверждается другими источниками. Достоверность его без каких-либо дополнительных данных признает И. И. Смирнов (И. И. Смирнов. Восточная политика Василия III, стр. 34).
739
Вельяминов-Зернов, стр. 505.
740
Сб. РИО, т. 95, стр. 296, 389, 390.
741
Герберштейн, стр. 147.
742
Сб. РИО, т. 95, стр. 419–420.
743
Сб. РИО, т. 95, стр. 571; ср. стр. 602–603.
744
Сб. РИО, т. 95, стр. 626; ср. СГГД, ч. V, № 88.
745
ПСРЛ, т. VI, стр. 262–263; ср. т. XXVI, стр. 310. Во всяком случае, как установил С. М. Каштанов, уже в марте 1519 г. князь Андрей выдавал грамоты на земли своего удела (В. Б. Кобрин. Две жалованные грамоты Чудову монастырю (XVI в.). — «Записки отдела рукописей ГБЛ», вып. 25. М., 1962, стр. 318). О дате см.: С. М. Каштанов, В. Д. Назаров, Б. Н. Флоря. Хронологический перечень иммунитетных грамот XVI в. — «Археографический ежегодник за 1966 год». М., 1968, № 1-82.
746
ПСРЛ, т. VI, стр. 263; т. VIII, стр. 268; Сб. РИО, т. 35, стр. 547–548; т. 95, стр. 630–667. См. шертную грамоту Мухаммед-Гирея (СГГД, ч. V, № 86).
747
Сб. РИО, т. 95, стр. 635.
748
Сб. РИО, т. 95, стр. 661.
749
ПСРЛ, т. VI, стр. 263; т. VIII, стр. 269.
750
Сб. РИО, т. 95, стр. 619–630; ПСРЛ, т. XIII, стр. 36; ИЛ, стр. 181.
751
Б. Голохвастов позднее сообщал, что «крымской… бережется от турского», ибо тот оказывает покровительство детям убитого брата Мухаммед-Гирея Ахмата (Сб. РИО, т. 95, стр. 670; ср. стр. 668). См. также: В. Д. Смирнов. Крымское ханство. СПб., 1887, стр. 362–368.
752
Сб. РИО, т. 95, стр. 622.
753
Abrahamovicz, N 17.
754
М. К. Любавский. Литовско-русский сейм, стр. 211–212.
755
Сб. РИО, т. 53, стр. 85—86
756
Сб. РИО, т. 53, стр. 98.
757
Сб. РИО, т. 53. стр. 103; 122–135. Подробнее см.: Forstreuter, S. 92–96; В. Н. Балязин. Россия и Тевтонский орден в 1466–1525 годах, стр. 70; Ф. Успенский. Сношения Рима с Москвою (далее — Успенский). — ЖМНП, 1884, август, стр. 380–385; Пирлинг, стр. 302–303.
758
СГГД, ч. V, № 89; Сб. РИО, т. 53, стр. 119.
759
Сб. РИО, т. 53, стр. 122–135.
760
ПСРЛ, т. VI, стр. 203; т. XIII, стр. 32; т. XX, стр. 400–401; т. XXII, стр. 518; РВ, стр. 320; Шмидт, стр. 279.
761
ПСРЛ, т. VIII, стр. 268; Сб. РИО, т. 95, стр. 670–671; Stryj-kowski, str. 392 (ср. А. И. Рогов. Русско-польские культурные связи в эпоху Возрождения. М., 1966, стр. 235); /С. Pulaski. Machmet-Girej, str. 313–317.
762
РК, стр. 61–64.
763
В грамоте гроссмейстеру Альбрехту Василий 111 так и писал: «Велели есмя ити тем своим воеводам в своего недруга в Литовскую землю прямо к болшому его к литовскому городу к Вилне» (Сб. РИО, т. 53, стр. 142–143).
764
См. также: ПСРЛ, т. VI, стр. 263; т. VIII, стр. 268; ПЛ, вып. 1, стр. 100; РК, стр. 62–64; Сб. РИО, т. 35, стр. 548;, t. IV, N 73, 78. Об окончании похода Василий III сообщал Альбрехту в грамоте от 16 сентября (Сб. РИО, т. 53, стр. 162–163).
765
Сб. РИО, т. 53, стр. 135–139.
766
Сб. РИО, т. 53, стр. 140–158.
767
Сб. РИО, т. 53, стр. 160–177.
768
Сб. РИО, т. 53, стр. 182–189. Подробнее см.: А. Б. Кузнецов. О некоторых аспектах… стр. 177–193; В. Н. Балязин. Россия и Тевтонский орден в 1466–1525 годах, стр. 70; Forstreuter, S. 95–96; W. Hubatsch. Albrecht von Brandenburg-Ansbach. Koln-Berlin, 1960, S. 76.
769
РК, стр. 64; Сб. РИО, т. 53, стр. 195, 197, 203, 207. О том, что В. Д. Годунов стоял на Белой, см. РК, стр. 58.
770
Форстен, стр. 233.
771
Сб, РИО, т. 35, стр. 550, 554.
772
Сб. РИО, т. 53, стр. 202–203, 211.
773
О предполагающемся походе князя М. Д. Щенятева сообщалось в прусских посольских делах с начала мая по начало июля (Сб. РИО, т. 53, стр. 207, 213, 217–218, 230–231, 241). М. Д. Щенятев с войсками находился на Дорогобуже (Сб. РИО, т. 35, стр. 564).
774
Сб. РИО, т. 53, стр. 240–244, 250–252; N CLVII.
775
Сб. РИО, т. 53, стр. 245–250; N CXL111 — CLVI.
776
Forstreuter, S. 97-100; В. Н. Балязин. Россия и Тевтонский орден в 1466–1525 годах, стр. 70–71; А. Б. Кузнег^ов. К вопросу… стр. 191–192.
777
Сб. РИО, т. 35, стр. 574; ПСРЛ, т. XXX, стр. 145. См. грамоту Сигизмунда от мая 1520 г. (АЗР, т. II, № 102).
778
Сб. РИО, т. 35, стр. 583.
779
Сб. РИО, т. 35, стр. 595.
780
ПСРЛ, т. XIII, сгр. 36; ИЛ, стр. 181. Судя по характеру летописной записи, это было вскоре после марта 1520 г.
781
HRM, t. I, N СХХШ.
782
Переписка пап… стр. 94–07.
783
Пирлинг, стр. 306–309; Э. Винтер. Папство и царизм, стр. 192. См. письмо Льва X Василию III о мнимом желании московского государя принять католическую унию и о посылке нунция Захария (HRM, t. I, N CXXXV); «Переписка», стр. 36; Успенский, стр. 387.
784
См. об этом путаный рассказ П. Иовия, смешавшего воедино два посольства Чентурионе (Герберштейн, стр. 252–253). См. также: Пирлинг, стр. 311–321.
785
ПСРЛ, т. XIII, стр. 36; т. XX, стр. 401; РВ, стр. 323; ИЛ, стр. 181; СГГД, ч. V, № 93; Сб. РИО, т. 95, стр. 673.
786
Сб. РИО, т. 95, стр. 677–678 и др.
787
К. Pulaski. Machmet-Girej, str. 319–327.
788
ПСРЛ, т. VI, стр. 262; т. VIII, стр. 269; ИЛ, стр. 181 (на этом сообщении кончается текст Иоасафовской летописи).
789
Зимин, стр. 11.
790
ПСРЛ, т. XXX, стр. 145.
791
РК, стр. 65.
792
Д. И. Иловайский, ссылаясь на упоминание И. В. Хабара, в это время перевитского наместника, считает, что Иван Иванович мог быть «пойман» после мая 1520 г. (АСЭИ, т. III, № 390, стр. 402; Д. И. Иловайский. История Рязанского княжества, стр. 223–242). Но в Перевитске уже с 1509 г. находились великокняжеские наместники. Поэтому сведение 1520 г. не датирует «поимание» князя Ивана. Последний раз он в источниках на Рязани упоминается в грамоте от июня 1519 г. (АСЭИ, тК III, № 388). Поскольку в мае 1520 г. И. В. Хабар был перевптским наместником, то можно полагать, что тогда еще князь Иван находился в Рязани. По Устюжскому летописному своду, сообщение о «поимании» князя Ивана помечено под 1516 г. («тое ж зимы»). Но там же находится несколько позднейших приписок, что не позволяет запись о «поимании» датировать 1516 г. А. Г. Кузьмин считает, что в 1516 г. «либо была попытка рязанского князя получить большую самостоятельность, либо Москва принимала меры, направленные к ликвидации такой самостоятельности» (А. Г. Кузьмин. Рязанское летописание. М., 1965, стр. 270). Обоснование автора (отставка в 1516 г. рязанского епископа Протасия) явно недостаточно для такого вывода.
793
Герберштейн, стр. 104. По актовым источникам, власть в Рязани от Аграфены к Ивану Ивановичу перешла около 1514–1515 гг. (ср. АСЭИ, т. III, № 379, стр. 395; № 380, стр. 395); Мухаммед-Гирей обращался с грамотами к Ивану Ивановичу в 1518 и январе 1519 г. (Сб. РИО, т. 95, стр. 527, 640).
794
Герберштейн, стр. 104–105. Герберштейн ошибается, считая, что у Ивана Рязанского было два старших брата — Василин и Федор.
795
РИБ, т. II, № 34, стб. 35–38 (март 1520 г.). О том, какое значение придавали в Москве этому спору, говорит то, что его материалы хранились в позднейшем Царском архиве (Описи, ящик 26, стр. 20).
796
АИ, т. I, № 290. Ср. ЦГАДА, ф. 146, № 41. Документ в издании датирован «около 1520 г.». Это, очевидно, правильно (если документ связан со спором козличей с мезчанами). Во всяком случае в «речах» упоминается Федец Борисов (Бороздин), известный по актам 1524 г. (АФЗХ, ч. II, № 91–92).
797
ПСРЛ, т. VI, стр. 263; т. VIII, стр. 269. По Троицкой повести о смерти князя Дмитрия, он начал «изнемогати зелне телеснем недугом» 8 февраля, а умер 13 февраля (ПСРЛ, т. XXIV, стр. 218–221).
798
ДДГ, № 99, стр. 409–414.
799
ДДГ, стр. 471; ПСРЛ, т. XXVIII, стр. 161 (1522 г.); т. XXX, стр. 202; Вологодский летописец. Вологда, 1874, стр. 141 («в заточении»).
800
См. о его «житии»: Н. Коноплев. Святые Вологодского края. — Чтения ОИДР, 1895, кн. IV, стр. 105–106 (дата смерти здесь 1521/22 г.).
801
ПСРЛ, т. XXIV, стр. 217; т. IV, стр. 540; т. VI, стр. 280.
802
ПСРЛ, т. IV, стр. 613; т. XXX, стр. 144.
803
С. А. Гациский. Нижнегородский летописец. Нижний Новгород, 1886, стр. 30–31; ПЛ, вып. 1, стр. 101–102.
804
В. Жмакин. Митрополит Даниил… прил., стр. 36.
805
П. П. Смирнов. Посадские люди и их классовая борьба до середины XVI века, т. I. М.-Л., 1947, стр. 92–93.
806
Памятники русского права, вып. 4. М., 1956, стр. 577.
807
Г. Гильдебранд. Отчеты о розысканиях, произведенных в рижских и ревельских архивах. — «Записки Академии наук», т. XXIX, прил. СПб, 1877, № 541, стр. 76.
808
Герберштейн, стр. 100; А. А. Зимин. Реформы Ивана Грозного, стр. 149.
809
М. Меховский. Трактат о двух Сарматиях, стр. 113.
810
«Отечественные записки», ч. 25. СПб., 1826, стр. 295.
811
А. П. Пронштейн. Великий Новгород в XVI веке. Харьков, 1957, стр. 31–32; М. Меховский. Трактат о двух Сарматиях, стр. 106.
812
Герберштейн, стр. 265.
813
ПСРЛ, т. IV, стр. 539; т. VI, стр. 254, 280; т. VIII, стр. 254–255; т. XIII, стр. 17–18; т. XX, стр. 387; т. XXIII, сгр. 200; т. XXVIII, стр. 348; т. XXX, стр. 141; РВ, стр. 254–250. О церквах Иоанна Предтечи и Владимира «в Садах» (см. Александровский, стр. б). В официальном летописании под 1514 г. сообщается и о строительстве церквей, которые основаны позднее, в 1515–1518 гг. (Введение богородицы на Посаде «за Панским двором», в «городе» на дворе великого князя Рожество богородицы с приделом Лазаря, Леонтия Ростовского за Неглинной, Введение на Сретенской улице).
814
Я. А. Казакова и Я. С. Лурье. Антифеодальные еретические движения, стр. 320; Я. С. Лурье. Идеологическая борьба… стр. 188.
815
ДДГ, Яг 98, стр. 406; № 68, стр. 222; № 74, стр. 275–276.
816
Сб. РИО, т. 95, стр. 95.
817
ПСРЛ,т. XXX, стр.142, 202; Н.А.Скворцов. Археология и топография Москвы. М., 1913, стр. 94; М.Г.Рабинович. О древней Москве. М., 1967, стр. 41; ПСРЛ, т. XXX, стр. 144.
818
ПСРЛ, т. IV, стр. 539 (27 августа); т. VI, стр. 280 (27 августа); т. XXX, стр. 141–142 (26 августа). См. подробнее: О. В. Зонова. Стенопись Успенского собора Московского Кремля. — «Древнерусское искусство XVII века». М., 1964, стр. 122–128, 134 и др.
819
ПСРЛ, т. XXX, стр. 143, 145.
820
ПСРЛ, т. VI, стр. 280; т. XXX, стр. 142.
821
ПСРЛ, т. XXX, стр. 142–143.
822
ПСРЛ, т. VI, стр. 263; т. VIII, стр. 265; т. XXX, стр. 143–144.
823
ПСРЛ, т. XIII, стр. 30; т, XXVIII, стр. 355 (на этом сообщении обрывается летопись).
824
ПСРЛ, т. XXX, стр. 145.
825
Д. С. Лихачев. Повести о Николае Зарайском. — ТОДРЛ, т. VII, стр. 343–348.
826
ГБЛ, Костром, собр. № 45, л. 19 об., 22 об. Ср. И. У. Будов-ниц. Монастыри на Руси и борьба с ними крестьян (далее — Будовниц). М., 1966, стр. 284.
827
Ярославль в прошлом и настоящем. Ярославль, 1913, стр. 52–53.
828
ПСРЛ, т. XXX, стр. 144.
829
История русской архитектуры, т. III. М., 1955, стр. 362.
830
История русской архитектуры, т. III. М., 1955, стр. 354. 1509–1533 гг. датирует перестройку собора А. И. Некрасов. Однако Б. Н. Эдинг, С. В. Бессонов и в последнее время В. С. Баниге относят ее к концу XV в. (В. С. Банте. Искусство ростовских строительных мастеров. М., 1964, стр. 6. Автореферат канд дисс.). Н. Н. Воронин дает иную дату — конец XVI в. (Н. Н. Воронин. Зодчество Северо-Восточной Руси XII–XV веков, т. И. М., 1962, стр. 474–475).
831
История русской архитектуры, т. III, стр. 358.
832
Зимин, стр. 29; Н. Никольский. Кирилло-Белозерский монастырь и его устройство, т. I, вып. 1. СПб., 1897, стр. 25; ГБЛ, Музейное собр. № 5837, л. 140; А. А. Титов. Вкладные и записные книги Волоколамского монастыря. М., 1906, № 12–13.
833
История русской архитектуры, т. III, стр. 358; М. Ильин. Успенский собор в Дмитрове. — «Материалы по истории русского искусства». М., 1928, стр. 8.
834
Л. Ф. Соловьев. Краткая история города Углича. СПб., 1895, стр. 77.
835
ПСРЛ, т. IV, стр. 540. О строительстве в Новгороде см. подробнее: К. К. Романов. К вопросу о влиянии взаимоотношений между строителями и заказчиками на формы зодчества в Новгороде в XV–XVI вв. — «Изобразительное искусство». М., 1927, стр. 29–58.
836
Т. В. Гладенко, Л. Е. Красноручьев, Г. М. Штендер, Л. М. Шуляк. Архитектура Новгорода в свете последних исследований. — «Новгород. К 1100-летию города». М., 1964, стр. 244–246, 254–258.
837
ПСРЛ, т. II, стр. 539–540. Ее строительство началось еще в 1510 г. (К. Н. Сербина. Очерки из социально-экономической истории русского города. М.-Л., 1951, стр. 21).
838
ПСРЛ, т. IV, стр. 461, 537, 612.
839
Дунаев, стр. 45, 50, 54; Сб. РИО, т. 41, стр. 71, 106.
840
ПСРЛ, т. VI, стр. 269. О Хозниковых см.: А. А. Зимин. Земский собор, 1566 г., стр. 215.
841
ПСРЛ, т. IV, стр. 540; т. VI, стр. 281; Т. В. Гладенко и др. Архитектура Новгорода… стр. 261–263; ПСРЛ, т. IV, стр. 611.
842
Подробнее см.: А. П. Пронштейн. Великий Новгород, стр. 145–146.
843
ПСРЛ, т. IV, стр. 540 (6 сентября); т. VI, стр. 280–281; т. XX, стр. 397.
844
Дунаев, стр. 72; СПД, ч. V, № 105, стр. 116.
845
С. А. Шумаков. Обзор, вып. IV. М., 1917, № 998, стр. 342; ЦГАДА, ф. 135. Приложение, рубрика III, № 14, л. 1.
846
Сб. РИО, т. 35, стр. 825.
847
Сборник Грамот Коллегии экономии (далее — Пф), т. I. Пб., 1922, № 56, стр. 48–49; № 59, стр. 50.
848
Подробнее см.: А. А. Зимин. Отголоски событий XVI в. в фольклоре. — «Исследования по отечественному источниковедению». М.-Л., 1964, стр. 404–405.
849
Вычегодский летописец. — «Историко-филологический сборник», вып, 4. Сыктывкар, 1958, стр. 265; Хронологическая летопись города Устюга Великого. — «Северный архив», 1822, № 12, стр. 405–406. Подробнее см.: А. А. Введенский. Дом Строгановых в XVI–XVII веках. М., 1962, стр. 19 и др.
850
РИБ, т. XIV, стб. 10–14; ААЭ, т. I, № 285, стр. 488–489; ДАИ, т. I, № 26.
851
Подробнее см.: Носов, стр. 240.
852
А. А. Савич. Соловецкая вотчина, стр. 97. Подробнее см.: В. В. Цаплин. Источники по истории посадского солеварения на русском Севере. М., 1952. Дипломная работа в МГИАИ, рукопись. Выражаю благодарность автору, предоставившему мне текст работы.
853
Герберштейн, стр. 91, 250. В 1523 г. с И. Морозовым среди «поминков» Василия III, отправленных в Турцию, основное место занимали меха и шубы (Дунаев, стр. 61).
854
В 1522 г. со Скиндером из Турции прибыло 16 торговых человек из Царьграда и Кафы. В 1524 г. тот же Скиндер приходил в Москву главным образом «на султана рухляди купити» (Дунаев, стр. 33, 60).
855
Сб. РИО, т. 95, стр. 120; Герберштейн, стр. 91; М. Фехнер. Торговля Русского государства, стр. 71.
856
ЦГАДА, Крымские дела, кн. 6, л. 103; Зимин, стр. 11–13.
857
Герберштейн, стр. 91–92; A. Wawrzynczyk. Studia z diejow nandlu Polski. W., 1956, str. 121.
858
Герберштейн, стр. 90, 267; Г. Гильдебранд. О розысканиях… № 627, 630, 575, 593, 595; РИБ, т. XV, Яг 27–28.
859
Forstreuter, S. 209.
860
РК, стр. 43; Сб. РИО, т. 35, стр. 492.
861
Герберштейн, стр. 148, 150–151.
862
Герберштейн, стр. 78, 275.
863
ПСРЛ, т. VIII, стр. 284.
864
Герберштейн, стр. 76, 156.
865
Н. А. Казакова. Раннее известие о связях России и Шотландии. — «Вопросы истории», 1970, № 7, стр. 197–198. Другой современник писал, что в 1513 г. под Смоленском в русских войсках находилось до 2 тыс. пищалей, отлитых итальянцами и немцами (И. Рябинин. Новое известие, стр. 5–6).
866
РИБ, т. XVI, № 10, стб. 31.
867
О нем см. в гл. 14.
868
Сб. РИО, т. 53, стр. 16, 54–55; т. 95, стр. 72.
869
Дунаев, стр. 40; Описи, ящик 42, стр. 23.
870
А. А. Савич. Главные моменты монастырской колонизации русского Севера в XVI–XVII вв. — «Сборник общества исторических наук при Пермском университете», вып. 3. Пермь, 1929, стр. 47-116.
871
В. Г. Добронравов. История Троицкого Данилова монастыря. Сергиев-Посад, 1908, стр. 10.
872
ГБЛ, Унд. № 600, л. 173, 186 об.; Зверинский, т. II, № 1081, 1416.
873
Зверинский, т. II, № 726. До 1560 г. возник Спасский монастырь в Рославле (там же, т. I. СПб., 1890, № 455).
874
С. М. Каштанов, В. Д. Назаров, Б. Н. Флоря. Хронологический перечень, № 1-34; Зверинский, т. II. № 1306.
875
Зверинский, т. II, № 1170, 775; т. I, № 3. См. жалованную грамоту 1547 г. (С. Б. Веселовский. Из истории последних уделов, стр. 127–128).
876
Зверинский, т. II, № 915; М. Т. Преображенский. Памятники древнерусского зодчества в пределах Калужской губернии. СПб., 1871, стр. 57. Еще до 1584 г. существовал Лихвинский Гремячев монастырь в 7 км к юго-востоку от Перемышля (Зверинский, т. II, № 774).
877
Зверинский, т. II, № 614, 1353.
878
АСЭИ, т. III, № 346; Зверинский, т. I, № 180. Пустынь упоминается еще в грамоте от января 1506 г., до нас не дошедшей (С. М. Каштанов, В. Д. Назаров, Б. Н. Флоря. Хронологический перечень, № 1-34).
879
Зверинский, т. И, № 1170; т. I, № 274. Есть еще несколько сведений о рязанских монастырях (Зверинский, т. II, № 1063; т. III. СПб., 1897, № 1642).
880
ГБЛ, Троицк. № 672, л. 86 об.-108; Зверинский, т. II, № 1014; т. III, № 2011; Будовниц, стр. 349–353.
881
Зверинский, т. И, № 943.
882
ГБЛ, Троицк. № 629, л. 290–400; Зверинский, т. I, № 607; И. Яхонтов. Жития подвижников Поморского края. Казань, 1881, стр. 37–87.
883
Зверинский, т. I, № 193; т. II, № 918; Е. В. Барсов. Исторический очерк Важеозерской пустыни. — «Памятная книжка Олонецкой губернии за 1868–1869 гг.». Петрозаводск, 1869, отд. III, стр. 65–80. По М. В. Битову, Важеостровская пустынь основана около 1520 г. (М. В. Витое. Историко-географический очерк За-онежья XVI–XVII веков. М., 1962, стр. 82).
884
Зверинский, т. I, № 344; т. II, № 1215; Е. В. Барсов. Андрей Завалишин и его пустыня. — Чтения ОИДР, 1884, кн. IV.
885
Зверинский, т. I, № 249, 485; т. II, № 971; Е. В. Барсов. Олонецкий монастырь Клименцы. — Чтения ОИДР, 1870, кн. 4, стр. 4.
886
ГБЛ, Пискарев, № 112, л. 39, 50, 128; Зверинский, т. II, № 1832.
887
АИ, т. I, № 147; Зверинский, т. II, № 1160.
888
«Православный собеседник», 1859, май, стр. 89—120; Зверинский, т. I, № 360.
889
А. А. Савич. Главные моменты монастырской колонизации, стр. 76–79; Зверинский, т. II, № 1284; А. И. Андреев. К истории русской колонизации западной части Кольского полуострова. — «Дела и дни», кн. I. Пб., 1920, стр. 24–28, 33.
890
ГБЛ, Костром, собр. № 45, л. 19 об., 22; Зверинский, т. II, № 884; Н. Коноплев. Святые Вологодского края, стр. 85-101.
891
ГПБ, Собр. актов, № 90; Амвросий. История российской иерархии, ч. IV. М., 1812, стр. 717–719.
892
Зверинский, т. II, № 1157.
893
ГБЛ, Троицк. № 673, л. о12-329 об.; Зверинский, т. III, № 1769, 2198.
894
ГБЛ, Вологод. собр. № 65, л. 22–56 об.; Зверинский, т. II, № 621.
895
Ср. АФЗХ, ч. I, № 9, 55, 115, 117, 221, 257, 295, 307, 309.
896
Амвросий, ч. Ш, стр. 280–282. Подробнее см.: Н. Коноплев. Святые Вологодского края, стр. 72–76.
897
Житие преп. Стефана Комельского. — «Памятники древней письменности», вып. 85. СПб., 1892; Зверинский, т. И, № 1208.
898
См. также: Зверинский, т. II, № 874 (в Вологде), № 1001 (на Устюге); т. III, № 1687 (Коптевская пустынь в 25 км к юго-востоку от Грязовца).
899
ГБЛ, Пискарев, № 145, л. 96-100 об.; Зверинский, т. II, № 868 (в 1507 г.); Будовниц, стр. 296–300.
900
Житие Филиппа Ирапского. СПб., 1879, стр. XXXV–XXXVI; Зверинский, т. I, № 557.
901
Зверинский, т. I, № 13; А. Я. Копанев. История землевладения Белозерского края XV–XVI вв. М.-Л., 1951, стр. 50.
902
Зверинский, т. III, № 1818.
903
Зверинский, т. II, № 821; Будовниц, стр. 295–296.
904
Зверинский, т. I, № 130. В 1529 г. он получает льготную грамоту от Василия III (ЛОИИ, собр. Головина, № 53).
905
Зверинский, т. II, № 799; т. III, № 1729, 1975.
906
Зверинский, т. III, № 1602. В 1538 г. она получила жалованную грамоту.
907
См. также: М. А. Ильин. Монастыри Московской Руси XVI века как оборонительные сооружения. — «Исторический журнал», 1944, № 7–8, стр. 75–81.
908
ГКЭ, т. I, № 97, стр. 99. Подробнее см.: В. II. Корецкий. Борьба крестьян с монастырями в России XVI-начала XVII в. — «Вопросы истории религии и атеизма», сб. VI. М., 1958, стр. 178; Будовниц, стр. 259–356.
909
ПРП, вып. 4, стр. 524.
910
Подробнее см.: Б. А. Романов. К вопросу о земельной политике Избранной рады. — «Исторические записки», кн. 38, стр. 265; И. И. Смирнов. Очерки политической истории Русского государства 30-50-х годов XVI века. М.-Л., 1958, стр, 444–445; С. В. Рождественский. Служилое землевладение в Московском государстве XVI века. СПб., 1897, стр. 121.
911
ПРП, вып. 4, стр. 523.
912
«Руги и милостыны… учинити по старине по тому, как давали ругу и милостыню наперед сего при великом князе Василье Ивановиче всеа Русии» (ПРП, вып. 4, стр. 537). См.: «По которым монастырем государь и вел. кн. Василий Иванович… давал милостыню в приказ, а не впрок хлеб, и соль, и деньги, и воск на свечи, и мед на кутью, и пшеницу на просфиры» («Стоглав». СПб., 1863, стр. 273).
913
ГКЭ, Радонеж, № 1/10793 (1506 г.); ААЭ, т. I, № 155, стр. 125–126 (1512 г.), № 159, стр. 129–131 (1515 г.); Труды Московского Археологического общества, т. XXII, вып. II. М., 1901, стр. 278–280 (1514 г.); ЛИ, т. 1, № 428, стр. 190, (1521 г.); Сб. Муханова, № 319, стр. 299–300 (1524 г.).
914
Подробнее см.: Б. А. Романов. К вопросу о земельной политике Избранной рады. — «Исторические записки», кн. 38, стр. 265; И. И. Смирнов. Очерки политической истории Русского государства 30—50-х годов XVI века. М.—Л., 1958, стр, 444–445; С. В. Рождественский. Служилое землевладение в Московском государстве XVI века. СПб., 1897, стр. 121.
915
ПРП, вып. 4, стр. 524. В издании опечатки: «продавати… давати». Надо: «продавали… давали» (см. ААЗ, т. 1, № 227, стр. 219).
916
В сходном более позднем приговоре (15 января 1562 г.) запрещалось продавать, давать в монастыри и в приданое старинные вотчины, «которые… за князьями ярославскими, и за ста-родубскими, за ростовскими, за суздальскими, за тверскими, за оболенскими, за белозерскими, за воротынскими, за мосальскими, за трубецкими, за одоевскими и за иными многими служилыми князьями» (ПРП, вып. 4, стр. 529).
917
ААЗ, т. I, № 246, стр. 269, По Н. Е. Носову, Уложение принято было после 16 июля 1511 г., ибо именно этого числа Василий III дал Троицкому монастырю жалованную грамоту на село Туму Суздальского уезда, переданное в монастырь без доклада великому князю «по душе» князя Семена Борисовича Суздальского (ГКЗ, Суздаль, № 11788/9; Носов, стр. 146–147). Однако одного примера еще недостаточно для столь важного заключения.
918
Шумаков. Обзор, вып. IV, № 850, стр. 267.
919
РИБ, т. XXXII, № 114, стб. 186–187.
920
РИБ, т. XXXII, № 994–995, стр. 341–342; ГКЭ, Кашин, № 12/6707.
921
ГБЛ, Троицк. № 518, л. 163; С, А. Шумаков. Обзор, вып. IV, № 1383, стр. 502.
922
С. М. Каштанов, В. Д. Назаров, Б. Н. Флоря. Хронологический перечень, № 83-178. Новые грамоты, выявленные за последнее время (см. «Археографический ежегодник за 1966 год». М., 1968), не вносят существенных коррективов в основную линию иммунитетной политики Василия III.
923
Указанные грамоты о разбойниках (№ 112), о ненарушении грамот (№ 141), о запрещении взимать оброк вместе с черными крестьянами (№ 172).
924
№ 123, 139–140, 157, 164, 174.
925
№ 91, 96, 98, 113, 116, 175.
926
№ 84, 104, 143. Две из них даны небольшому Череповецкому монастырю с однозначным содержанием. Платеж этот типа руги.
927
№ 125–126, 152, 148–149.
928
№ 89-100, 103, 136.
929
№ 95; 99, 102, 118, 147, 153, 146.
930
Подробнее см.: С. М. Каштанов, стр. 253–267.
931
ПСРЛ, т. IV, стр. 540; т. VI, стр. 250, 257.
932
ПСРЛ, т. XXX, стр. 145; т. XXIV, стр. 221 (апреля).
933
П. Строев. Списки стб. 414. По новгородским летописям — Тарасий (ПСРЛ, т. IV, стр. 540; т. XXX, стр. 176).
934
ПСРЛ, т. XXIV, стр. 218.
935
По Вычегодскому летописцу, Никон ушел на покой в Глушицкий монастырь в 1513/14 г., а на его место поставлен был Протасий («Историко-филологический сборник», вып. IV. Сыктывкар, 1958, стр. 265). По Строеву, Никон умер на покое в Глушицком монастыре в 1514 г. (П. Строев. Списки, сгб. 730).
936
ПСРЛ, т. VI, стр. 258. Был андронниковым архимандритом?ше в 1509 г. (П. Строев. Списки, стб. 169).
937
ПСРЛ, т. XXX, стр. 146.
938
ПСРЛ, т. VI, стр. 263; т. XXIV, стр. 218 (27 января).
939
ПСРЛ, т. VI, стр. 262. По И. Строеву, 1 июля (П. Строев. Списки, стб. 1030).
940
ИЛ, стр. 181; ПСРЛ, т. XXIV, стр. 218 (17 января). Последний раз упоминается на поставлении Даниила в феврале 1522 г. (ПСРЛ, т. XXX, стр. 141) и в грамоте 1 апреля — 30 августа того же года (СГГД, ч. I, № 149).
941
ПСРЛ, т. IV, стр. 539–540; т. VI, стр. 257, 280.
942
ПСРЛ, т. VI, стр. 263; т. XXIV, стр. 218 (17 января). 26 апреля он дал две грамоты (РИБ, т. XXXII, № 98–99); П. Строев. Списки, стб. 55, 150, 332.
943
В Рождественском монастыре был архимандритом после 1509 г. (77. Строев. Списки, стб. 662).
944
ПСРЛ, т. IV, стр. 539; т. VI, стр. 257.
945
Герберштейн, стр. 20–21.
946
С. Б. Веселовский. Феодальное землевладение, стр. 138.
947
Каштанов, стр. 12.
948
Носов, стр. 240 и сл.
949
Р. Г. Скрынников. Экономическое развитие новгородского поместья в конце XV и первой половине XVI в. — «Ученые записки ЛГПИ», т. CLXXVIII, 1948, стр. 63–80.
950
См., например, С. М. Каштанов. Отражение в жалованных и указанных грамотах финансовой системы и др.
951
Максим Грек, Соч., ч. 2. Казань, I860, стр. 130–131, 38.
952
См. гл. 14.
953
См., например, доходный список волостеля кн. Ю. Козловского 1506 г. (Акты Юшкова, № 69, стр. 58–59), И. И. Коробьина 1509 г. (там же, № 75, стр. 63–64), Г. Д. Кобякова около 1528 г. (там же, № 124, стр. 105–106).
954
См. гл. 14.
955
Тихомиров, стр. 109.
956
ПСРЛ, т. XXX, стр. 145; т. VI, стр. 263.
957
Насонов, стр. 253. См. также соображения И. И. Смирнова (И. И. Смирнов. Восточная политика… стр. 38). Впрочем, Мухаммед-Гирей сообщал Сигнзмунду, что посольство в Крым от казанцев с просьбой о царевиче приезжало еще 25 августа 1520 г. (К Pulaski. Machmet-Girej, str. 328).
958
В грамоте из Азова, полученной в Москве 10 мая, сообщалось, что Сагиб-Гире и с 300 крымцами проследовал в Казань (Сб. РИО, т. 95, стр. 678).
959
КИ, стр. 65.
960
Подробный рассказ об этом см.: КИ, стр. 65–66; Тихомиров, стр. 109 (ошибочная дата- 7026 г.). О времени возвращения в Москву см.: ПСРЛ, т. XXX, стр. 145. Автор «Казанской истории» ошибается, говоря, что Шигалей пришел в Москву осенью и что он по пути подобран был рыболовами.
961
Тихомиров, стр. 109; Кунцевич, стр. 601.
962
О том, что в Казань пришли после Шигалея крымская царица и ее два сына, см.: Насонов. Летописные памятники, стр. 253. Сохранилась опасная грамота от 21 июня 1521 г., данная Василием III Саадат-Гирею па выезд его на Русь (СГГД, ч. V, № 94).
963
И. Б. Греков. Очерки по истории международных отношений… стр. 246.
964
ПСРЛ, т. VI, стр. 263; т. XXII, стр. 518; т. XXX, стр. 145; Тихомиров, стр. 109; РК, стр. 26; Герберштейн, стр. 149–150, 164 (Дашкевич — «муж опытный в военном деле и отличавшийся выдающейся хитростью»); Pulaski. Machmet-Girej, str. 331–332. Мухаммед-Гирей вел переговоры с Сигизмундом о союзе против России еще в начале 1521 г. (М. К. Любавский. Литовско-русский сейм, стр. 239, 222–223).
965
ПСРЛ, т. XXX, стр. 145.
966
Герберштейн, стр. 148; ПСРЛ, т. XXIV, стр. 221; Зимин, стр. 15.
967
ПСРЛ, т. XXX, стр. 145; Куницевич, стр. 602; ПЛ, вып. 1, стр. 102.
968
ПСРЛ, т. XXIV, стр. 221; РК, стр. 65. Разрядные книги И. М. Воротынского в Серпухове не упоминают.
969
ПСРЛ, т. XXIV, стр. 221; т. XXVI, стр. 311. По Галицкому летописцу, крымцы не дошли до Москвы всего трех верст (Куп-цевич, стр. 602). По Владимирскому летописцу, Мухаммед-Гирей на Северке стоял семь дней, причем в последний, седьмой день («в неделю») он перешел Оку и за Окой стоял еще неделю (ПСРЛ, т. XXX, стр. 145). По Герберштейну, ставка хана находилась в 15 верстах от Москвы (Герберштейн, стр. 148). По Постни-ковскому летописцу, Мухаммед-Гирей стоял «на Коломне на Северке две недели» (ЦГАДА, ф. Оболенского, № 42, л. 18).
970
Герберштейн называет фантастическую цифру — 800 тыс. пленных (Герберштейн, стр. 151).
971
ПСРЛ, т. IV, стр. 613; т. XXIV, стр. 221; Тихомиров, стр. 109; РК, стр. 67. По другим данным, Василий III вернулся в Москву 20 августа (ПСРЛ, т. XXX, стр. 145).
972
Герберштейн, стр. 149; Э» л. 76; Карамзин, т. VII, прим. 224. По Г. В. Вернадскому, эта грамота дана царевичем Петром, который был наместником в Москве (G. Vernadsky. Russia… p. 153).
973
АСЭИ, т. III, № 391, стр. 406–409. См. о нем: Герберштейн, стр. 105. 10 сентября 1522 г. Сигизмунд писал Мухаммед-Гирею, что князь Иван согласен поехать в Крым, если его посадят снова на рязанский престол (АЗР, т. II, № 16).
974
ПСРЛ, т. XXVI, стр. 311; Герберштейн, стр. 149–150; Э, л. 76; Карамзин, т. VII, прим. 224.
975
РК, стр. 65–67.
976
Герберштейн, стр. 108, 151–152.
977
ПСРЛ, т. XXIV, с-гр. 222; СГГД, ч. 1, № 154.
978
СГГД, ч. 1, № 149. Грамота составлена в 7030 г., т. е. до 1 сентября 1522 г., но не ранее 30 марта, ибо в ней упомянут тверской епископ Акакий, получивший тогда это назначение.
979
ПСРЛ, т. XXII, стр. 518; Герберштейн, стр. 148; Кунцевич, стр. 602.
980
И. И. Смирнов. Восточная политика… стр. 41.
981
Пафнутьевский летописец и при рассказе о дальнейших событиях 1521–1525 гг. называет казанского хана Саадат-Гиреем, что объясняется его неосведомленностью об уходе Саадат-Гирея в Крым.
982
М. Н. Тихомиров. Краткие заметки, стр. 158; Нижегородский летописей, стр. 30–31 (под 1518 г.).
983
ПСРЛ, т. XXIV, стр. 221.
984
А. А. Зимин. Повести XVI века в сборнике Рогожского собрания. — «Записки отдела рукописей Государственной библиотеки имени В. И. Ленина», вып. 20. М.. 1958, стр. 189–198.
985
ПСРЛ, т. XIII, стр. 37–43; т. XXI, стр. 298–303; РВ, стр. 325–337.
986
СГГД, ч. V, № 95, стр. 87–95.
987
СГГД, ч. V, № 96, стр. 96.
988
См. Форстен, стр. 237–255.
989
РИБ, т. XVI, № 10.
990
Forstreuter, S. 100.
991
Сб. РИО, т. 35, стр. 607–621. Герберштейн сообщает, что какие-то литовские послы находились в Москве во время набега Мухаммед-Гирея, но спешно бежали оттуда, узнав о приближении крымцев (Герберштейн, стр. 148).
992
Сб. РИО, т. 35, сгр. 617.
993
Герберштейн, стр. 76, 152; ЦГАДА, ф. Оболенского, № 42, л. 19; ПСРЛ, т. VI, стр. 264; т. VIII, стр. 269; Тихомиров, стр. 110. В Коломне Василий III присутствовал 24 июля на освящении Троицкой церкви (ПСРЛ, т. IV, стр. 615).
994
Кунцевич, стр. 602.
995
ПДС, т. I, стб. 1486, Ubersberger, str. 171 -172
996
ПСРЛ, т. VI, стр. 264; т. VIII, стр. 604; Сб. РИО, т. 35, стр. 621–642.
997
Кашпровский, стр. 288–344.
998
Сб. РИО, т. 35, сгр. 642–672; ПСРЛ, т. XXII, стр. 219; т. XXIV, стр. 221; т. XXX, стр. 146; л. 82. См. грамоты 18 и 22 февраля 1523 г. (АЗР, т. И, стр. 120; СГГД, ч. V, № 97).
999
Дунаев, стр. 34; ПОР Л, т. XXIV, стр. 221 (сентябрь). Губин был в Коломне еще 18 мая.
1000
Дунаев, стр. 53–57; СГГД, ч. V, № 08.
1001
, t. VI, N LXXXIII.
1002
ПСРЛ, т. IV, стр. 541; т. VI, стр. 264; Герберштейн, стр. 162–163 (дата ошибочна — январь 1524 г.); Тихомиров, стр. 110; Э, л. 82; Дунаев, стр. 57–58; ЦГАДА, ф. Оболенского, № 42, л. 19 об.
1003
ПСРЛ, т. XXIV, стр. 221. В других летописях говорится о прибытии послов Зебик [Чабук]-мурзы («ширинского роду») и Аныш-князя в январе 1523 г. (ПСРЛ, т. IV, стр. 541; т. VI, стр. 28).
1004
Малиновский, стр. 234. Время отъезда Колычева в Крым неясно. Вероятно, это было вскоре после марта 1523 г., но до 17 августа.
1005
ЦГАДА, Крымские дела, кн. 6, л. 16.
1006
ЦГАДА, Крымские дела, кн. 6, л. 2-10; л. 17 об — 34 об. Вернулся он 30 мая 1524 г., привезя подробную информацию о положении дел в Крыму от русского посла И. А. Колычева (там же, л. 50).
1007
ЦГАДА, Крымские дела, кн. 6, л. 19–19 об.
1008
ПСРЛ, т. VI, стр. 264; т VIII, стр. 270. Для И. И. Смирнова убийство В. Ю. Иоджогина — следствие захвата Мухаммед-Гиреем Астрахани (И. И. Смирнов. Восточная политика, стр. 46). Это ошибка. В. Ю. Поджогин был убит уже после гибели в Астрахани крымского хана.
1009
ЦГАДА, Крымские дела, кн. 6, л. 5 об.
1010
ПСРЛ, т. XXIV, стр. 222.
1011
Тихомиров, стр. 110. Русские отряды воевали Казанскую землю «по самую Казань» (ЦГАДА, Крымские дела, кн. 6, л. 39 об.).
1012
ЦГАДА, ф. Оболенского, № 42, л. 10 об. -21.
1013
ПСРЛ, т. IV, стр. 546; т. VI, стр. 281–282.
1014
ААЭ, т. I, № 172.
1015
ПСРЛ, т. IV, стр. 541; т. VI, стр. 264, 281; Тихомиров, стр. 110; Шмидт, стр. 281–284; Герберштейн, стр. 152; Нижегородски и летописец, стр. 31–32; Сб. РИО, т. 35, стр. 282.
1016
См. донос кн. В. С. Стародубского 1517 г. (АИ, т. I, № 124).
1017
ПСРЛ, т. IV, стр. 541; т. VI, стр. 264 (18 декабря 1522 г.); т. VIII, стр. 269; т. XXIV, стр. 221 (19 декабря); т. XXVI, стр. 311; т. XXX, стр. 146 (16 декабря); Тихомиров, стр. 110.
1018
Герберштейн, стр. 41.
1019
ПСРЛ, т. IV, стр. 541; т. VI, стр. 264 (1522/23 г.); Тихомиров, стр. 110.
1020
ПСРЛ, т. XXX, стр. 145. Ср. Описи, ящик 36, стр. 22.
1021
ПСРЛ, т. VI, стр. 264 (в 1522–1523 гг.); т. VIII, стр. 270. По Строеву, был в Возмицком монастыре на архимандрии после 3 февраля 1517 г. (П. Строев. Списки, стб. 247).
1022
ПСРЛ, т. VI, стр. 264 (зимой 1522/23 г.); т. VIII, стр. 269–270. В Юрьеве монастыре он был архимандритом в 1517–1522 гг. (П. Строев, Списки, стб. 45).
1023
ПСРЛ, т. VIII, стр. 270
1024
ПСРЛ, т. XXX, стр. 146. Он не подписал и грамоту от 1 апреля- 30 августа 1522 г. (СГГД, ч. 1, № 149).
1025
ГБЛ, Унд. № 310, л. 7–7 об.
1026
ПСРЛ, т. VIII, стр. 209.
1027
ГБЛ, Унд. № 310, л. 13–13 об.; ПСРЛ, т. XXII, стр. 519.
1028
Об отношении князя Юрия к «обретению» мощей Макария см.: В. Жмакин. Митрополит Даниил… стр. 215.
1029
Подробнее см.: С. М. Каштанов. Монастырский иммунитет в Дмитровском уделе в 1504–1533 гг., стр. 27–29.
1030
ДДГ, № 100, стр. 415.
1031
К 1523 г. у Василия III в живых оставался еще только младший брат Андрей, всецело послушный его воле (кн. Семен умер в 1518 г., а кн. Дмитрий — в 1521 г.).
1032
Сб. РИО, т. 35, стр. 666.
1033
АЮ. № 360, стр. 385.
1034
ПСРЛ, т. XXIV, стр. 222.
1035
ПЛ, вып. 1, стр. 102–103,
1036
РИБ, т. XXXI, стб. 163.
1037
Герберштейн, стр. 65.
1038
Подробнее об этом см.: И. И. Смирнов. Восточная политика, стр. 48–49.
1039
Дунаев, стр. 71.
1040
ЦГАДА, Крымские дела, кн. 6, л. 67–68.
1041
Дунаев, стр. 63.
1042
В феврале-июне 1524 г. туда посылался с миссией Д. Загряжский, который должен был урегулировать разные мелкие порубежные «обидные дела» (Сб. РИО, т. 35, стр. 678–688).
1043
Сб. РИО, т. 35, стр. 691; М. К. Любавский. Литовско-русский сейм, стр. 235; ЦГАДА, Крымские дела, л. 80 об. — 81 (набег происходил с конца июня по начало октября и не был успешным).
1044
СГГД, ч. V, № 99.
1045
РИБ, т. XVI, № 11, стб. 33–34.
1046
ПДС, т. I, стб. 1487.
1047
Obersberger, S. 172, 174–175; Сб. РИО, т. 35, стр. 719.
1048
ПДС, т. I, стб. 1487; АЗР, т. II, № 130; Сб. РИО, т. 35, стр. 688–691, 719.
1049
ЦГАДА, Крымские дела, кн. О, л. 49; Малиновский, стр. 240.
1050
ЦГАДА, Крымские дела, кн. 6, л. 49, 62; Малиновский, стр. 240; Дунаев, сгр. 76–77; И. И. Смирнов. Восточная политика, стр. 53.
1051
РК, стр. 69–70. По Типографской летописи, поход начался 12 мая (ПСРЛ, т. XXIV, стр. 222).
1052
Герберштейн, стр. 156; КИ, стр. 67.
1053
ЦГАДА, Крымские дела, кн. 6, л. 63; Малиновский, стр. 242; Смирнов, стр. 399. Герберштейн ошибочно пишет, что Сагиб-Гирей бежал в Турцию (Герберштейн, стр. 152).
1054
ПСРЛ, т. VI, стр. 264; т. VIII, стр. 270–271; Герберштейн, стр. 152–157; Тихомиров, стр. 110–111; РК, стр. 69–70; Э, л. 83; КИ, стр. 67–68.
1055
ГБЛ, Муз. № 5837, л. 140 об. — 141.
1056
КИ, стр. 67–68.
1057
В Типографской летописи говорится, что князь И. Ф. Бельский «по великого князя наказу под Казанью с царем казаньским… мир вечный взял» (ПСРЛ, т. XXIV, стр. 222).
1058
Герберштейн, стр. 152–155.
1059
И. И. Смирнов. Восточная политика, стр. 56–57. И. И. Смирнов вслед за Герберштейном считает, что под Казанью была разбита не судовая рать, а только дополнительные войска Палецкого (Герберштейн, стр. 155).
1060
С ним Герберштейн вел разговоры (Герберштейн, стр. 125, 133).
1061
СГГД, ч. I, № 152–153.
1062
ПСРЛ, т. VI, стр. 264; Герберштейн, стр. 156.
1063
Тихомиров, стр. 111.
1064
ЦГАДА, Крымские дела, кн. 6, л. 81; Малиновский, стр. 243–245.
1065
Тихомиров, стр. 111–112; Герберштейн, стр. 157.
1066
Герберштейн, стр. 157.
1067
Дунаев, стр. 63, 75, 78–79.
1068
Дунаев, стр. 80.
1069
Берсень на следствии говорил: «Угонил меня, господине, Федко Жареной неделю против Николы, а Максима уж изымали» (ААЭ, т. 1, № 172, стр. 144). «Против» (около) Николы, т. е. около 6 декабря.
1070
С. Н. Чернов. Заметки о следствии по делу Максима Грека. — «Сборник статей к сорокалетию деятельности акад. А. С. Орлова». Л., 1934, стр. 465–474.
1071
Elie Denisoff. Maxime le Grec et l’Occident. Paris — Louvin, 1943. См. также: С. М. Каштанов. Труды И. Денисова о Максиме Греке и его биографах. — Византийский временник, т. XI, стр. 284–295; А. И. Клибанов. К изучению биографии и литературного наследия Максима Грека. — Там же.
1072
ЦГАДА, Греческий статейный список, № 1, л. 18, об.; Дунаев, стр. 8; СГГД, ч. V, № 68.
1073
ПСРЛ, т. IV, стр. 539; т. VIII, стр. 259.
1074
Временник ОИДР, кн. 5. М., 1850, стр. 31–32; «Сношения…», стр. 22-24
1075
ПСРЛ, т. VI, стр. 260–261; т. VIII, стр. 263. См. грамоту властей Ватопедова монастыря о посылке Максима Грека (Временник ОИДР, кн. 5, стр. 32–33), а также пять грамот митрополиту Варлааму и Василию III от православных церковных деятелей Востока (АИ, т. 1, № 121–123).
1076
ПСРЛ, т. XIII, стр. 30; т. XX, стр. 397; ИЛ, стр. 175. «Сношения России с Востоком», т. 1, стр. 33. См. «Сказание Климента о иерусалимских монастырях к старцу Васияну» (Патрикееву). Текст см.: «Описание рукописей А. И. Хлудова», стр. 61–62; А. И. Соболевский. Переводная литература, стр. 288.
1077
ПСРЛ, т. XXVIII, стр. 128, 133, 135, 137–138; Сб. РИО, т. 41, стр. 1-13.
1078
ПСРЛ, т. XIII, стр. 174. В разрядах он назван ошибочно дьяком (РК, стр. 17).
1079
АСЭИ, т. I, № 413, стр. 303. В августе 1472 г. он был душеприказчиком некоего Ф. Новокщенова (АСЭИ, т. III, № 404, стр. 418).
1080
АСЭИ, т. I, № 326, стр. 235–236, № 510.
1081
АФЗХ, ч. I, № 81, стр. 83 (1473–1789 гг.); ГБЛ, Троицк, кн. 527; № 93; Шумаков. Обзор, вып. III, № 149, стр. 46; Тысячная книга, стр. 130.
1082
АФЗХ, ч. I, № 153, стр. 134; ПДС, т. I, стб. 26.
1083
Сб. РИО, т. 35, стр. 60–68, 74, 82, 108, 117–136; т. 41, стр. 434–443, 453–465, 516, 537; РК, стр. 26.
1084
ААЭ, т. I, № 172, стр. 142.
1085
В феврале 1525 г. Максим Грек говорил: «Пришел, господине, ко мне Берсень, как был в опале, а тому с год нет» (ААЭ, т. I, № 172, стр. 141).
1086
Около 1523 г. во время Нижегородского похода Василия III сын Берсеня был оставлен в Нижнем (ААЭ, т. I, № 172, стр. 142).
1087
Родословная книга, ч. II. М., 1787, стр. 211–212. О Ф. И. Карпове см. гл. 14.
1088
Тысячная книга, стр. 68, 134, 148.
1089
ААЭ, т. I, № 172, 141.
1090
Тысячная книга, стр. 158, 161. Сын Ивана Токмака Юрий, один из воевод в 1558–1576 гг., был человеком образованным и составил Повесть о Выдропусской иконе («Памятники старинной русской литературы», вып. 4. СПб., 1862, стр. 180–183).
1091
РК, стр. 44.
1092
ПСРЛ, т. VI, стр. 252–258.
1093
Повести о житии Михаила Клопского. М.-Л., 1958, стр. 7 и сл.
1094
В. С. Иконников. Максим Грек. Киев, 1915, стр. 576; С. О. Шмидт. Новое о Тучковых. — «Исследования по социально-политической истории России». Л., 1971, стр. 129-141
1095
Родословная книга, ч. I, стр. 245; РК, стр. 68–69, 80
1096
В разрядах упоминается с 1535 г. (РК, стр. 88). Его сын Петр в середине XVI в. дворовый сын боярский по Можайску (Тысячная книга, стр. 184).
1097
ПСРЛ, т. VIII, стр. 250.
1098
РИБ, т. XXXI, стр. 297.
1099
В Царском архиве хранились материалы «о людех Юрья Малово» (Описи, ящик 26, стр. 20).
1100
Описи, ящик 27, стр. 20; Сб. РИО, т. 35, стр. 673.
1101
РК, стр. 25, 39, 45, 47, 56; Тысячная книга, стр. 205.
1102
РИБ, т. XXXI, стб. 163–165; РК, стр. 69, 71.
1103
АФЗХ, ч. II, № 200, стр. 201.
1104
Послания Ивана Грозного, стр. 29.
1105
Родословная книга, ч. I, стр. 288, 299; ПСРЛ, т. XXVIII, стр. 159; Э, л. 81 об.
1106
Тысячная книга, стр. 130, 134. По родословцу, у Никиты (служившего князю Юрию) дети были Петр и Иван (Родословная книга, ч. I, стр. 301). Речь, очевидно, идет об одних и тех же лицах.
1107
Родословная книга, ч. I, стр. 277, 299, 300.
1108
Основные положения этой главы были доложены автором 18 октября 1968 г. на заседании группы феодализма ЛОИИ. С ними был знаком В. Д. Назаров, который позднее писал: «За участниками процесса (Максима Грека и Берсеня Беклемишева 1525 г. — А. 3.) вырисовывалась и фигура родного брата Василия III, дмитровско-кашинского удельного князя Юрия, следующего по старшинству сына Ивана III. Именно при его дворе служило большинство ближайших родственников Берсеня Беклемишева. Бездетный брак Василия III сулил князю Юрию радужные перспективы на занятие престола после смерти. Вполне понятно, что намечавшийся развод московского государя не соответствовал его интересам» (В. Д. Назаров. Тайна челобитной Ивана Воротынского. — «Вопросы истории», 1969, № 1, стр. 214. Ср. там же ссылку на Летописец собр. Оболенского, № 42, с ремаркой: «Указано нам А. А. Зиминым»). На этот текст В. Д. Назарова ссылается и Н. А. Казакова (Н. А. Казакова. Очерки, стр. 225): «Сочувствие Берсеня удельным князьям, быть может, было обусловлено в какой-то степени его родственными связями: большинство ближайших родственников служило при дворе удельного дмитровско-кашинского князя Юрия Ивановича».
1109
С. Белокуров. О библиотеке московских государей в XVI столетии. М., 1898, прил., стр. LX.
1110
РИБ, т. XXXI, стр. 163.
1111
Казакова, стр. 70–72. Ср. ее же. Очерки, стр. 117–120. По мнению Н. А. Казаковой, «версия об осуждении Вассиана за его противодействие второму браку Василия III, созданная в оппозиционных кругах Ивану IV с целью его дискредитации, была распространена на Максима Грека в тех же самых целях» (там же, стр. 182), Доказательства этого умозаключения Н. А. Казакова не приводит, а ее замечание о родстве Вассиана с Сабуровыми ошибочно (там же, стр. 118).
1112
О его трансформации из гуманиста в доминиканца, а затем в православного монаха см. выше.
1113
ААЭ, т. I, № 172, стр. 144.
1114
Тихомиров, стр. 112.
1115
А. Н. Насонов. Материалы и исследования по истории русского летописания. — «Проблемы источниковедения», сб. VI. М., 1958, стр. 248; II. А. Казакова. Очерки, стр. 210–214.
1116
Чтения ОИДР, 1847, № 7, стр. 4–5; Сибирски й список, л. 340–341 об.; Н. А. Казакова. Очерки, стр. 205.
1117
Описи, ящик 61, стр. 25.
1118
Н. А. Казакова. Очерки, стр. 207–208.
1119
И. И. Смирнов. К вопросу о суде над Максимом Греком. — «Вопросы истории», 194(5, № 2–3, стр. 124.
1120
См. Н. А. Казакова. Очерки, стр. 209.
1121
И. И. Смирнов. К вопросу о суде… стр. 118–126; И. Б. Греков. Очерки по истории международных отношений Восточной Европы XIV–XV вв. (далее — И. Б. Греков). М., 1963, стр. 273–288.
1122
И. У. Будовниц. Русская публицистика. XVI в. М.-Л., 1947, стр. 142–143; Г. Д. Бурдей. Некоторые вопросы дипломатической истории Восточной Европы XIV–XV вв. — «Международные отношения в Центральной и Восточной Европе и их историография». М., J960, стр. 202–204; Н. А. Казакова. Очерки, 203–230; А. А. Зимин. И. С. Нересветов и его современники. М., 1958, стр. 419.
1123
Чтения ОИДР, 1847, № 7, стр. 5.
1124
Н. А. Казакова эти слова ранее рассматривала «лишь как заведомую клевету обвинителей» Максима (Н. А. Казакова. Вопрос о причинах осуждения Максима Грека (далее — Вопрос…). — «Византийский временник», 1968, т. XXVIII, стр. 122).
1125
Сибирский список, л. 328 об., 329; Н. А. Казакова. Очерки, стр. 220. Позднее был найден Сибирский список, в котором есть сведение, что Максим показал: «…те есми речи Саве про великого князя говорил» (Сибирский список, л. 329, 342). Поэтому Н. А. Казакова признала, что Максиму Греку принадлежат «отдельные критические замечания в адрес русского правительства, в основе которых лежало его резко отрицательное отношение к идее русско-турецкого союза», «его упреки в адрес великого князя были вызваны не враждебностью к России, а болью за нее и ненавистью к «басурманам»» (Н. А. Казакова. Очерки, стр. 220–221).
1126
Описи, ящик 105, стр. 28.
1127
ДДГ, № 95, стр. 397, 380, 382, 397, 400, 402.
1128
Акты Литовско-Русского государства, т. I, стр. 240.
1129
Сб. РИО, т. 95, стр. 494–507.
1130
ААЭ, т. I, № 172, стр. 141.
1131
ААЭ, т. I, № 172, стр. 141–143.
1132
ААЭ, т. I, № 172, стр. 141–143.
1133
ААЭ, т. I, № 172, стр. 145.
1134
ААЭ, т. I, № 172, стр. 145.
1135
Н. А. Казакова. Очерки, стр. 224.
1136
Ключевский. Соч., т. II, стр. 162–164.
1137
ААЭ, г. I, № 172, стр. 141.
1138
Сочинения И. Пересветова. М.-Л., 1956, стр. 180, 176.
1139
Чтения ОИДР, 1847, № 7, стр. 5. Возможно, речь идет об отношении Максима к казням еретиков, которые проводились в 1504 г. иосифлянами с санкции княжича Василия, будущего московского государя. Против подобных мер возражали нестяжатели (в том числе Вассиан Патрикеев).
1140
Н. А. Казакова. Вопрос… стр. 125; ее же. Очерки, стр. 224–225. Кстати, Н. А. Казакова преувеличивает степень расхождения взглядов Максима Грека и Берсеня, даже если доверять материалам допроса. Ведь и позиция в турецком вопросе и в характеристике отношения великокняжеской власти к церковному суду обоих лиц, как признает Н. А. Казакова, совпадала. Это не позволяет нам столь решительно отрицать (как Н. А. Казакова) саму возможность того резкого отзыва Максима о Василии III и его системе правления, который ему инкриминировался (см. Н. А. Ка-закова. Вопрос… стр. 127).
1141
Н. А. Казакова. Очерки, стр. 226, 229.
1142
ПСРЛ, т. XXVI, стр. 313.
1143
Сама Типографская летопись составлена в Троицком монастыре (см. А. В Насонов. Материалы и исследования… стр. 248–251).
1144
ПСРЛ, т. XXIV, стр. 22.
1145
Тихомиров, стр. 112; ГПБ, Погод, собр. № 1405, л. 437.
1146
«Соборы на Максима и на Саву у великого князя на дворе в полате, также потом соборы многие были у митрополита, в по-лате его лета 7033 на того Максима в тех хулех, о иных, которые прибыли, взыскивавшееся месяца апреля и месяца майя» (Чтения ОИДР, 1847, № 7, стр. 11).
1147
ПСРЛ, т. XXIV, стр. 222; РИБ, т. XXXI, стб. 327.
1148
СГГД, ч. I, № 149, 154; П. Строев. Списки, стб. 150.
1149
СГГД, ч. I, № 149, 154. Упоминается еще в 1518 и 1519 гг., с 1544 г. — суздальский епископ (П. Строев. Списки, стб. 162). Возможно «Выпись о втором браке Василия III» называла именно его архимандритом Симоновским в XVI столетии (С. Белокуров. О библиотеке… стр. LX); В. Жмакин. Митрополит Даниил, стр. 214–215).
1150
Чтения ОИДР, 1847, № 7, стр. 1.
1151
Чтения ОИДР, 1847, № 7, стр. 5; Н. А. Казакова. Вопрос… стр. 108–111.
1152
Сибирский список, л. 340 об., 341; Н. А. Казакова. Очерки, стр. 222.
1153
Сибирский список, л. 344–344 об.
1154
Они содержатся в фрагменте судебного следствия 1525 г. и в обвинительной речи Даниила на соборе 1531 г. Подробнее об Этом см.: С. Н. Чернов. К ученым несогласиям о суде над Максимом Греком. — «Сборник статей по русской истории, посвященных С. Ф. Платонову». Пб., 1922, стр. 48–71; Н. А. Казакова. О «судном списке» Максима Грека. — «Археографический ежегодник за 1966 год». М., 1968, стр. 25–36; ее же. Вопрос… стр. 109–126; т. XXIX, 1968, стр. 108–134.
1155
Н. А. Казакова. Очерки, стр. 242; ее же. Вопрос… — «Византийский временник», т. XXIX. 1968, стр. 133–134, Н. А. Казакова считает, что это осуждение могло скрываться под словами «иная многая… пагубная глаголяше». Однако на соборе 1531 г. о подобных обвинениях говорили прямо, не включая их в неопределенные формулировки. Выражение «иная многая» прикрывает только явно недоказанные обвинения.
1156
Подробнее см. гл. 14.
1157
Н. А. Казакова. Вопрос… стр. 131; ее же. Очерки, стр. 238.
1158
Герберштейн, стр. 65.
1159
ПСРЛ, т. VIII, стр. 271; т. XXII, стр. 520 (11 марта). Был спасским архимандритом еще в 1511 г. (П. Строев. Списки, стб. 644).
1160
ПСРЛ, т. IV, стр. 542 (5 марта), 613; т. VI, стр. 264–265, 282. В Лужицком монастыре был еще в 1506 г. (77. Строев. Списки, стб. 179).
1161
«Списки — сказка Юрья Малого, и Стефаниды резанки, и Ивана Юрьева, сына Сабурова, и Машки кореленки, и иных про немочь великие княгини Соломониды» (Описи, ящик 44, стр. 23).
1162
Е. Голубинский. История русской церкви, т. II, 1-я половина, сгр. 733. В царском архиве хранились «Списки владыки тверскаго Нила, что послан был к патриарху в Царьгород» (Описи, ящик 36, стр. 22).
1163
С. А. Белокуров. О библиотеке… прил., стр. LX.
1164
Отзвук дела Максима Грека А. В. Флоровский видел в поездке на Русь виленского книгопечатника Франциска Скорины (около 1525–1530 гг.). Привезенные им в Москву первопечатные книги были сожжены по приказу великого князя, так как изданы были людьми, «преданными римской церкви» (А. В. Флоровский. Франциск Скорина и Москва. — ТОДРЛ, т. XXIV, стр. 135–158).
1165
ДДГ, № 100, стр. 415.
1166
ПСРЛ, т. VI, стр. 2G4; т. VIII, стр. 271; т. XXIV, стр. 222. К 23 июля 1525 г. из Благовещенского собора в Смоленский собор перенесен «список» смоленской иконы богоматери (ГИМ, Чудов, № 300; Л. С. Ретковская. Смоленский собор Новодевичьего монастыря. М., 1954, стр. 9, 23).
1167
ЦГАДА, ф. Оболенского, № 42, л. 21 об.
1168
Из этого «розыска» сохранилась только «память» И. 10. Сабурова о том, как Соломония пыталась излечиться от неплодия (АИ, т. I, № 130, стр. 192).
1169
По Постниковскому летописцу, на нее возложена «опала» 28 ноября, а 29 ноября она пострижена (М. Н. Тихомиров. Записки о регентстве Елены Глинской. — «Исторические записки», кн. 46, стр. 280). По Вологодско-Пермской летописи, пострижена в декабре (ПСРЛ, т. XXVI, стр. 313), но Воскресенской — в ноябре (ПСРЛ, т. VIII, стр. 271; РВ, стр. 342), по другим летописям — 30 ноября (НЛ, стр. 124).
1170
ПСРЛ, т. VI, стр. 264; т. VIII, стр. 274; т. XXIV, стр. 222–223; Тихомиров, стр. 111–112; его же. Записки… стр. 280; А. Н. Насонов. Материалы и исследования… стр. 248–250; Ю. К. Бегунов. Повесть… стр. 115–118.
1171
РИБ, т. XXXI, стб. 162–163; Герберштейн, стр. 38.
1172
М. Н. Тихомиров. Записки… стр. 280; РИБ, т. XXXI, стб. 163.
1173
Карамзин, т. VII, прим. 280; ср. ЦГАДА, ф. 135, отд. 1, рубр. IV, № 22, л. 1; ЛИ, т. 1, № 131, стр. 192–193.
1174
См., например, И. Токмаков. Описание Покровского монастыря в Суздале. Владимир, 1913, стр. 46; Н. Н. Воронин. Владимир, Боголюбово, Суздаль, Юрьев-Польский. М., 1958, стр. 232–236; Герберштейн, стр. 38–39.
1175
Е. С. Видонова. Детская одежда начала XVI в. — «Краткое сообщение Института истории материальной культуры АН СССР», вып. 36. М.—Л., 1941, стр. 68–75.
1176
ПСРЛ, т. IV, стр. 542, 613; т. VI, стр. 246 (24 января); Тихомиров, стр. ИЗ-114 (28 января); Э, л. 84; ЦГАДА, ф. 156, д. 1.
1177
ПЛ, вып. 2, стр. 227; Тихомиров, стр. 113–114.
1178
Герберштейн, стр. 39. См. также гл. 13.
1179
Y. Wolff. Kniaziowie Litewsko-russcy. Warszawa, 1895, str. 77-86
1180
Сб. РИО, т. XXXV, стр. 544; Герберштейн, стр. 172.
1181
ПСРЛ, т. XXXVI, стр. 546; Сб. РИО, т. 35, стр. 661.
1182
Герберштейн, стр. 172.
1183
Герберштейн, стр. 98; ПСРЛ, т. XXVIII, стр. 161; т. VI, стр. 264; т. VIII, стр. 271; т. XIII, стр. 45; т. XX, стр. 463; т. XXII, стр. 520; РВ, стр. 342; Кунцевич, стр. 602–603.
1184
ЦГАДА, Крымские дела, кн. 6, л. 85 об. — 98.
1185
ПСРЛ, т. VI, стр. 264; т. VIII, стр. 271.
1186
Дунаев, стр. 83.
1187
ЦГАДА, Крымские дела, кн. 6, л. 110.
1188
«Переписка пап» № 2, стр. 9-15; Пирлинг, стр. 310; Успенский, стр. 390–391; И. Б. Греков, стр. 254.
1189
АЗР, т. II, № 134; Сб. РИО, т. 35, стр. 692–698; «Переписка паи» № 3, стр. 19–21. См. письмо Сигизмунда Клименту VII с одобрением миссии Чентурионе (НРМ, № СХХХ), а также отрывок из рассказа о посольстве Дм. Герасимова (там же, № CXXVII). О Герасимове подробнее см. гл. 14.
1190
Герберштейн, стр. 255–256. Грамота здесь датирована 3 апреля 1522 г. Подробнее см.: Пирлинг, стр. 312–316.
1191
Павел Иовий Новокомский. Книга о московитском посольстве. — Герберштейн, стр. 251–275.
1192
Übersberger, S. 184. См. об этом: Я. С. Лурье. Открытие Англии русскими в начале XVI в. — «Географический сборник», т. III. М.-Л., 1954, стр. 185–187.
1193
«Библиотека иностранных писателей о России», отд. I, кн. I. СПб., 1836, стр. 5-112. Подробнее см.: Греков, стр. 250–292.
1194
Хлеб в Галиче стоил четверть 1,5 руб., а в Костроме — 25 алтын (ПСРЛ, т. XXII, стр. 520). На Вологде хлеб стоил 20 алтын и больше (четверть), на Тотьме-рубль, в Москве — 6 алтын (ПСРЛ, т. XXVI, стр. 313). По другим данным, на Вологде четверть стоила 25 алтын (ПСРЛ, т. XXVIII, стр. 161) или даже рубль и выше (ГБЛ, Костроме, собр. № 45, л. 34).
1195
ПСРЛ, т. XXVIII, стр. 161; НЛ, стр. 321.
1196
ПСРЛ, т. VIII, стр. 271.
1197
ПСРЛ, т. VIII, стр. 271. Сб. РИО, т. 35, стр. 710–711; HRM, № CXXVIII. По возвращении кн. Засекина Василий III не преминул конфисковать все дары, которые получил этот дипломат при имперском дворе (Герберштейн, стр, 22, 125, 194).
1198
Übersberger, S. 183–214.
1199
ПСРЛ, т. VIII, стр. 271; Сб. РИО, г. 35, стр. 710–711; Пирлинг, стр. 317–329. Но пути в Москву посольство побывало при дворе Сигизмунда и выслушало его точку зрения на условия мира с Россией (, t. VIII, N XXXII).
1200
См. грамоту от декабря 1526 г. Василия III Клименту VII о посылке в Рим Еремея Матвеевича Трусова и дьяка Тимофея Семеновича Лодыгина («Переписка пап» № 24, стр. 25–26).
1201
ПСРЛ, 1. VIII, стр. 271.
1202
Сб. РИО, т. 35, стр. 712–731; ПСРЛ, т. VIII, стр. 271–272; АЗР, т. И, № 120, 145.
1203
Перемирная грамота от имени Василия III составлена была в ноябре 1526 г. (Сб. РИО, т. 35, стр. 743–747).
1204
Русская миссия из Рима вернулась в июне 1528 г. (ГПБ, Q, XVII, № 64, л. 308).
1205
Сб. РИО, т. 35, стр. 732–760; СГГД, ч. V, № 102.
1206
ПСРЛ, т. VI, стр. 265, 283; т. VIII, стр. 272; Дунаев, стр. 82; Малиновский, стр. 249. Очевидно, во время этой поездки Василий III написал Елене Глинской письмо, в котором обещал вернуться в Москву к Крещенью (6 января). См. «Письма русских государей», т. I. М., 1848, № 1, стр. 3.
1207
Дунаев, стр. 82–84; Грамота Сулеймана I Василию III с просьбой оказать содействие Андреану датирована апрелем 1528 г. (СГГД, ч. V, № 103; Дунаев, стр. 84–85).
1208
ПСРЛ, т. VIII, стр. 272; ЦГАДА, ф. Оболенского, № 42, л. 23–23 об.; Герберштейн, стр. 244–245.
1209
ПСРЛ, т. VI, стр. 265; т. VIII, стр. 272; АФЗХ, ч. И, № ЮЗ; Дунаев, стр. 84; Малиновский, стр. 249.
1210
Дунаев, стр. 86–88.
1211
Описи, стр. 113.
1212
В декабре 1527 — январе 1528 г. в Москве от Сигизмунда был посланец Иван Якимов (Сб. РИО, т. 35, стр. 760–768). В феврале 1529 г. в Литву отправлено посольство Ф. Афанасьева. Оно добилось пропуска русского посла К. Т. Замыцкого к «волошскому государю» (там же, стр. 785–787).
1213
Сб. РИО, т. 35, стр. 785–798.
1214
Грамота в Колывань о прибытии «на службу» Северина датируется 19 марта 1527 г. (РИБ, т. XV, № 21–23. Ср. т. XVI, № 11). Ср. «списки обыску Ивана Денисова в Севринове деле» (Описи, ящик 28, стр. 21); см. также: Гильдебранд, № 552–553. См. грамоту Василия III от апреля 1528 г. (РИБ, т. XVI, № 12, стб. 35–36); Герберштейн, стр. 68.
1215
См. также: G. Bezvicorti. Contributii la istoria relatilor Romino — Ruse. Bucuresti, 1962, p. 47–48.
1216
Подробнее см.: М. H. Тихомиров. Петр Рареш и Иван Грозный.-. Bucuresti, 1965, p. 193–195; его же. Страница из жизни Ивана Пересветова. — «Русско-европейские литературные связи». М.-Л., 1966, стр. 399–402; Сб. РИО, т. 35, стр. 772.
1217
Сб. РИО, т. 35, стр. 800–801.
1218
ЦГАДА, Крымские дела, кн. б, л. 49 об. — 50.
1219
Сб. РИО, т. 35, стр. 798–812, 821, 826–827; «История Молдавии», т. 1, стр. 232–233.
1220
ПСРЛ, т. VIII, стр. 279, 281, 283; ЦГАДА, Крымские дела-кн. 7, л. 1.
1221
ЦГАДА, Крымские дела, кн. 6, л. 201.
1222
ПСРЛ, т. VIII, стр. 283; т. XIII, стр. 70; т. XXIX, стр. 417.
1223
«История Молдавии», т. I, стр. 233.
1224
См. «Грамота докончальная Петра, воеводы волошского, с великим князем Васильем Ивановичем всеа Русии» (Описи, ящик 9, стр. 18).
1225
Сочинения И. Пересветова, стр. 170; см. также: А. А. Зимин. И. С. Пересветов и его современники, стр. 323 и др.
1226
ПСРЛ, г. VIII, стр. 272; Э, л. 88.
1227
ПСРЛ, т. XVII, стр. 405; Stryjkowski, str. 394; М. К. Любав-ский. Литовско-русский сейм, стр. 243–244.
1228
По новгородским данным, у Ислама было даже 60 тыс. воинов (ПСРЛ, т. IV, стр. 543).
1229
ЦГАДА, ф. Оболенского, № 42, л. 23 об. — 24.
1230
ПСРЛ, т. IV, стр. 543–544; т. VI, стр. 265, 283–284; т. VIII, стр. 272; ЦГАДА, ф. Оболенского, № 42, л. 23 об. — 24 об.
1231
ЦГАДА, Крымские дела, кн. б, л. 159 об. Позднее великий князь приписывал убийство крымских послов самовольным действиям черни (л. 256 об.).
1232
ПСРЛ, т. ХХГГ, стр. 521; Шмидт, стр. 283.
1233
ПСРЛ, т. УПГ, стр. 272; Герберштейн, стр. 39, 314; Сб. РИО, т. 35, стр. 775; ЦГАДА, ф. Оболенского, № 42, л. 23. Возможно, тогда же М. Глинский получил «в кормление» г. Юрьевец (Описи, ящик 110, стр. 28–29).
1234
РК, стр. 8; ПСРЛ, т. VI, стр. 265; СГГД, ч. I, № 155, стр. 428–430.
1235
СГГД, ч. I, № 146, стр. 403–404; ср. запись 1522 г. кн. В. В. Шуйского (там же, № 149, стр. 414–415), запись кн. Д. Ф. Бельского (там же, № 152, стр. 420–422) и кн. И. Ф. Бельского 1524 г. (там же, № 153, стр. 423–425), запись кн. И. М. Воротынского 1525 г. (там же, № 154, стр. 425–427).
1236
ПСРЛ, т. VIII, стр. 272; 3, л. 88.
1237
Родословная книга, ч. I, стр. 121–122; ГПБ, F, I, № 778, л. 255–255 об.
1238
РК, стр. 65. Но другим данным, он еще в 1512 г. возглавлял сторожевой полк под Себежем (Э, л. 48 об.).
1239
Кн. Андрей впервые в источниках упоминается только в 1527 г., когда он выступал поручником по М. Л. Глинскому. О князе Иване Михайловиче ранних сведений вовсе нет.
1240
ПСРЛ, т. XIII, стр. 77–78. В летописи говорится, что из «поимания» выпустила Шуйских только Елена Глинская после смерти Василия III. Возможно, в «узы» Шуйские попадали дважды: около 1528 г. и позднее. О Шуйских после 1528 г. в разрядах при Василии III упоминается только летом 1531 г. и в 1531/32 г, (РК, стр. 76–77, 79, 81).
1241
СГГД, ч. I, № 156, стр. 430–432.
1242
СГГД, ч. I, № 159, стр. 439; № 157, стр. 433–435.
1243
В Продолжении Хронографа 1512 г. сообщение о свадьбе помещено под И июня 1530 г. (ПСРЛ, т. XXII, стр. 522), но первый раз — под 1526 г. (там же, стр. 520).
1244
ПСРЛ, т. VI, стр. 265; т. VIII, стр. 271; П. Строев. Списки, стб. 322, 730.
1245
ПСРЛ, т. IV, стр. 542 (5 марта), 613; т. VI, стр. 264–265, т. VIII, стр. 271; т. XIII, стр. 45; Зимин, стр. 29 (14 марта); ЦГАДА, ф. Оболенского, № 42, л. 22 (9 марта). В Новгород Макарий прибыл 29 июля.
1246
Е. Голубинский. История русской церкви, т. II, половина 1-я. М., 1900, стр. 745; II. Строев. Списки, стб.179. Е.Голубинский ошибочно считает, что у Строева описка: 1506 вместо 1516 г. (Голубинский, стр. 746).
1247
Дионисий. Можайские акты. СПб., 1892, № 1, стр. 1–2; ЦГАДА, ф. Оболенского, № 42, л. 21 об.; ПЛ, вып. 1, стр. 103.
1248
НЛ, стр. 142–143; 11Л, вып. 1, стр. 104.
1249
Единственное подобное сведение относится к июлю 1526 г., когда горел Гончарный конец в Новгороде (ПСРЛ, т. IV, стр. 542, 613; т. VI, стр. 282, б июля).
1250
ПСРЛ, т. IV, стр. 542, 549; т. VI, стр. 282, 289; т. XX, стр. 403; РВ, стр. 343. Позднее, в 1534 г., Макарий посылает грамоту в Вод-скую пятину с требованием искоренить бытовавшие там языческие обряды (ДАИ, т. I, № 28).
1251
СГГД, ч. I, № 158, стр. 436–437.
1252
См. его послание Василию III, написанное около 1526–1527 гг. (ДАИ, т. 1, № 25).
1253
А. И. Клибанов. Реформационные движения в России, стр. 254–255.
1254
ПСРЛ, т. IV, стр. 544–546; т. VI, стр. 284–285. Ср. послание Макария в Духов монастырь (АИ, т. I, № 292).
1255
ПСРЛ, т. IV, стр. 59, 548; т. VI, стр. 287–288, 291; т. XIII, стр. 73–74.
1256
ПСРЛ, т. IV, стр. 547, 550; т. VI, стр. 287, 290. Подробнее см.: А. П. Пронштейн. Великий Новгород, стр. 146–147. Строились н другие каменные церкви в Новгороде и Новгородской земле. Так, весной 1527 г. была «обложена» церковь Успенья в Успенском монастыре в Колмове, освященная в июле 1528 г. По распоряжению Макария осенью 1531 г. построена была другая каменная церковь (Троицкая) на Колмове, освящена церковь 6 октября 1532 г. Тогда же сооружена была каменная трапезная (ПСРЛ, т. IV, стр. 543, 546–549; т. VI, стр. 283, 286, 288, 290; т. XIII, стр. 290). Каменная трапезная сооружена была и в Новгородском Антонье-ве монастыре в августе 1533 г., когда там также началось строительство каменной Сретенской церкви. Московский гость Богдан Семенов Крюков построил две каменные церкви: апостола Якова Заведеева (освящена 28 апреля 1532 г.) п Зачатье Иоанна Предтечи (освящена в день Зачатья, т. е. 23 сентября того же года) — приделы Воскресенской церкви на Павлове улице Торговой стороны Новгорода.
Но бывало, когда церкви ставились и в годину бедствий. В июле-декабре 1532 г. в Пскове был страшный мор из-за «прыща» (оспы): «мряху бо мужие, и жены, и младыя дети». Тогда 14 декабря построили церковь Гавриила у Михайловских ворот. Коснулся мор и Новгорода. Здесь с 15 августа 1532 по январь 1533 г. умерло от 1 до 3 тыс. человек. В связи с этим несчастьем Макарий 8 ноября 1532 г. построил «моровую» церковь Апостола Марка (ПЛ, вып. 1, стр. 105; вып. 2, стр. 227; ПСРЛ, т. IV, стр. 550–552; К. Г. Васильева, А. Е. Сегал. История эпидемий, стр. 42).
1257
ПЛ, вып. 1, стр. 104–105. Ср. Описи, ящик 28, стр. 21; «Грамота во Псков, коли Мисюря не стало; список — приезд вла-дычень» (в издании опечатка: «владычно»).
1258
ПЛ, вып. 1, стр. 105.
1259
ПСРЛ, т. IV, стр. 548–549; т. VI, стр. 288. Об «отпуске» Шишкина и его товарищей в Новгород см.: Описи, ящик 124, стр. 29. В издании опечатка: «Шинкин» (вместо «Шишкин»)
1260
0 Шишкине см. подробнее: А, И. Клибанов и В. И. Корецкий. Послание Зиновия Отенского дьяку Я. В. Шишкину. — ТОДРЛ, т. XVIII, стр. 200–204.
1261
ПСРЛ, т. IV, стр. 548–549; т. VI, стр. 288–289.
1262
ПСРЛ, т. IV, стр. 551; т. VI, стр. 288, 290; т. XIII, стр. 73 (22 апреля).
1263
Н. А. Казакова и Я. С. Лурье. Антифеодальные еретические движения, стр. 319.
1264
А. И. Соболевский. Переводная литература… стр. 184, 186.
1265
См. В. Иконников. Максим Грек… стр. 35. Сохранился ряд рукописей Максима Грека, написанных им по-гречески с русскими пометами. Среди них Псалтырь 1540 г. (ГПБ, Новг-Соф. собр. № 78) и Апостол (ГПБ, Кирилло-Белоз. собр. № 120/125). См. Б. Л. Фонкич. Русский автограф Максима Грека. — «История СССР», 1971, № 3, стр. 153–158.
1266
Е. Е. Голубинский. История русской церкви, т. II, половина 2-я, стр. 233–234.
1267
В. Иконников. Максим Грек… стр. 175; Е. Е. Голубипский. История русской церкви, т. II, половина 2-я, стр. 236; А. И. Соболевский. Переводная литература… стр. 260–279. Чтения ОИДР, 1847, № 7, стр. 260–279.
1268
Максим Грек, Соч., ч. 1, изд. 2, стр. 42–51; В. Иконников. Максим Грек… стр. 204.
1269
Такого взгляда придерживается Я. С. Лурье (Я. С. Лурье. Идеологическая борьба, стр. 497–498).
1270
Я. С. Лурье. Идеологическая борьба, стр. 44–45.
1271
О переводе см.: А. И. Соболевский. Переводная литература-стр. 192; Я. С. Лурье. Идеологическая борьба, стр. 270.
1272
Максим Грек. Соч., ч. 1, слова И—16, 25; ч. 3, слово 43; Н. Никольский. Материалы по истории древнерусской духовной письменности. — «Христианское чтение» № 8–9, стр. 1122–1123, 1124–1125.
1273
Максим Грек. Соч., ч. 3, стр. 222–226; ч. 1, стр. 298,
1274
Максим Грек. Соч., ч. 1, стр. 278–319, 308, 319–348.
1275
Максим Грек. Соч., ч. 1, стр. стр. 350, 358.
1276
Максим Грек. Соч., ч. 1, стр.365–387 (слово 22); В. Иконников. Максим Грек… стр. 304.
1277
Максим Грек. Соч., ч. 2, стр. 52–88 (особенно стр. 81–88), 154–156; ч. 3, стр. 167–183 (слово 27). Об Иоанпе Лодовике Максим Грек упоминает в послании 1523 г. (там же, ч. 1, стр. 342).
1278
В. Ф. Ржига. Неизданные сочинения… стр. 89–92.
1279
Н. В. Синицына. Послание Максима Грека Василию III об устройстве афонских монастырей, стр. 110–136. Ср. Я. Я. Розов. Похвальное слово великому князю Василию III, стр. 280.
1280
А. И. Иванов. К вопросу о нестяжательских взглядах Максима Грека. — «Византийский временник», т. XXIX, 1968, стр. 138–140. В послании о францисканцах и доминиканцах Максим Грек пишет, что эти монахи живут «в всяком нестяжании… своима руками тружающеся» (В. Ф. Ржига. Неизданные сочинения… стр. 99-101). Но это сочинение написано уже позднее: обращение «преосвященной владыко» скорее всего имеет в виду тверского епископа, с которым Максим Грек переписывался после 1525 г. Н. А. Казакова, относящая его к ранним трудам Максима Грека, в достаточной мере свой вывод не обосновывает (Я. А. Казакова. Очерки, стр. 157).
1281
В. Ф. Ржига. Неизданные сочинения… стр. 96.
1282
Максим Грек. Соч., ч. 3, стр. 198. О послании см.: А. И. Иванов. К вопросу… стр. 140–141 (Иванов датирует послание временем не позднее 1521 г.).
1283
Максим Грек. Соч., ч. 3, стр. 145–167. О том, что «Повесть» написана до заключения Максима Грека в темницу, сообщает Зиновий Отенский (Зиновий. Истины показание, стр. 893, 894). Его свидетельство принимают В. Ф. Ржига и позднейшие исследователи (В. Ф. Ржига. Максим Грек как публицист. — ТОДРЛ, т. I, 1934, стр. 6; Н. А. Казакова. Очерки, стр. 159–160).
1284
А. Казакова. Очерки, стр. 159.
1285
Максим Грек. Соч., ч. 2, стр. 296–319.
1286
Максим Грек. Соч., ч. 2, стр. 318.
1287
В. Ф. Ржига. Максим Грек… стр. 111–116. Максим Грек упоминает «безбожнаго скифа, внезапу на нас нашедшаго» (там же, стр. 112).
1288
ПСРЛ, т. VIII, стр. 269–270.
1289
«Нападем на нь скоро, донеле же отиди не чаем себе иное варварьское нахождение» (В. Ф. Ржига. Максим Грек… стр. 113).
1290
ПСРЛ, т. XIII, стр. 301
1291
Казакова, стр. 232–233.
1292
Афонские монахи в 1522 г. говорили: «Мы сел не имеем, но сами делаем винограды и землю копаем» (Карамзин, т. VII, прим. 587).
1293
Казакова, стр. 236.
1294
Г. Н. Моисеева. Об идеологии «нестяжателен». — «История СССР», 1961, № 2, стр. 94, 96. Правом родового выкупа, кстати, обладали не только князья и бояре, но и вотчинники вообще, т. е. и мелкие.
1295
Г. Н. Моисеева. Об идеологии «нестяжателен». — «История СССР», 1961, № 2, стр. 101.
1296
Казакова, стр. 255, 257–258.
1297
Казакова, стр. стр. 270–271, 273.
1298
Казакова, стр. стр. 279. См. также: Н. Dewey, М. Matejic. The Literary Arsenal of Vassian Patrikeev.- ("The Slavonic and East European Yournal", 1966, vol. X, N 6, p. 440–452).
1299
Подробнее о нем см.: Н. А. Казакова. Очерки, стр. 244–276.
1300
Сборник представлен рукописями XVI в. (ГБЛ, ф. МДА, № 197; ГПБ, F, I, № 522). В. Жмакиным изданы «наказания» 2, 5, 7, 10, 16 слов и первые части 3 и 12 слов.
1301
Наиболее древним является сборник XVI в. (ГПБ, собр. Погодина, № 1149) и ГПБ, Новг. — Соф. № 1281, так называемый Сильвестровскпй сборник, некогда принадлежавший благовещенскому протопопу Сильвестру. В нем находится 13 посланий Даниила. В. Жмакин опубликовал 1, 2, 4, 12, 14-е послания. Еще известны послания игумена Даниила кн. Юрию Ивановичу (В. Жмакин. Митрополит Даниил, прил., стр. 53), Послание о блудных помыслах (там же, стр. 53–55), Послание о здравии (Макарий. История русской церкви, т. VII, стр. 393) и окружное послание о смирении.
1302
В. Г. Дружинин. Несколько неизвестных литературных памятников из сборника XVI вока (далее-Дружинин). — Летопись занятий Археографической комиссии (далее — ЛЗАК), вып. 21. СПб., 1909, стр. 1-117.
1303
В. Жмакин. Митрополит Даниил, стр. 376,
1304
В. Жмакин. Митрополит Даниил, стр.36, 18–19, 21; А. А. Зимин. Скоморохи в памятниках публицистики и народного творчества XVI века. — «Из истории русских литературных отношений XVIII–XX веков». М.-Л., 1959, стр. 337–343.
1305
Василий III наголо обрился («власы главныа и браду обнажи»), когда решил вступить во второй брак (Тихомиров, стр. 113. Ср. Герберштейн, стр. 207).
1306
В. Жмакин. Митрополит Даниил, стр. 19–20, 57, 568, 570.
1307
В. Жмакин. Митрополит Даниил, стр. 408; Малинин, стр. 594; В. Е. Валъденберг. Понятие о тиране в древнерусской литературе в сравнении с западной. — ИОРЯСЛ, т. И, кн. I, 1929, стр. 219; ГИМ. Синод. № 985, л. 159 об.; ср. л. 161 об.
1308
ГИМ, Синод. № 985, л. 159; ср. л. 162–163; ср. «Божии бо слуга есть ти во благоя, аще ли те злое твориши — бойся» (там же, л. 162; ср. л. 164 об.).
1309
«Славу, и честь, и страх, и благоговение, и праведное, и нелицемерное всегда ко царю имей» (ЛЗАК, вып. 21, стр. 105).
1310
«Славу, и честь, и страх, и благоговение, и праведное, и нелицемерное всегда ко царю имей» (ЛЗАК, вып. 21, стр. 37. Об авторстве см. предисловие Дружинина (там же, стр. 19).
1311
В. Жмакин. Митрополит Даниил, стр. 626, а также В. Ф. Ржига. Максим Грек… стр. 23–24.
1312
В. Жмакин. Митрополит Даниил, прил., стр. 5–6; ГИМ, Синод. № 985, л. 42. Ср. А. В. Горский и К. И. Новоструев. Описание Московской Синодальной библиотеки, отд. II, ч. 3, стр. 152–153.
1313
Подробнее см.: В. Жмакин. Митрополит Даниил, прил., стр. 55–57.
1314
Малинин, стр. 7-24.
1315
В заметке о Филофее, встречающейся вместе с его сочинениями, говорится, что этот старец обличал «о многой неправде и насиловании» бояр и наместников псковских (Малинин, стр. 25).
1316
А. А. Зимин. И. С. Пересветов… стр. 54–55.
1317
В. Малинин, стр. 31.
1318
В. Малинин, стр. 33–36.
1319
В. Малинин, стр. 49–50.
1320
Я. С. Лурье, стр. 486; А. А. Шахматов. К вопросу… стр. 109.
1321
Малинин, стр. 50.
1322
С. М. Каштанов. Об одной идеологической трактовке. — «Византийский временник», т. XI, 1957, стр. 224; Масленникова, стр. 153–159.
1323
Малинин, стр. 55.
1324
S. Stremoukhoff. Moscow the Third Rome. — "Speculum", vol. 28, 1953, N 1, p. 91; Я. С. Лурье. Идеологическая борьба, стр. 486–487.
1325
Малинин, стр. 41.
1326
N. Andrejev. Filofej and his Epistole to Ivan Vasilyevich. — "The Slavonic and East European Review", vol. 38, N 90, 1959, p. 22. А. А. Шахматов ссылается на текст о «латынах»: «Беша с нами во единстве 770 лет, егда отпадоша от православный веры 735 лет». Исправляя «770» на «790», он считает, что «Филофей писал в 1525 г.» или, «по нашему счету», в 1517 г. (А. А. Шахматов. К вопросу о происхождении Хронографа. СПб., 1899, стр. 110. Ср. его же. Путешествие М. Г. Мисюря Мунехина, стр. 208–209).
1327
Малинин, стр. 37–47 (см. особенно стр. 41–42, 45).
1328
Н. Н. Масленникова. К истории создания теории «Москва — Третий Рим». — ТОДРЛ, т. XVIII, стр. 153.
1329
Малинин, стр. 43.
1330
Малинин, стр. 57–66. Н. П. Андреев считает, что послание адресовано Ивану III и написано около 1500 г. (Andreev, р. 1–31). Н. Н. Масленникова убедительно доказала, что послание это адресовано Ивану IV и содержит уже развернутый вариант теории, а не первоначальный (Н. Н. Масленникова. К истории создания теории… стр. 569–581).
1331
А. А. Шахматов. К вопросу… стр. 108-ИЗ; А. Д. Седельников. Досифей Топорков и Хронограф. — «Известия АН СССР», отд. гуманитарных наук, 1929, № 9, стр. 758–765; Я. С. Лурье. Идеологическая борьба, стр. 487–497.
1332
ПСРЛ, т. XXII, стр. 439–440.
1333
Н. Н. Масленникова. К истории создания теории… стр. 162–164; Я. С. Лурье. Идеологическая борьба, стр. 487–492.
1334
А. А. Шахматов. К вопросу… стр. 112–113.
1335
А. Н. Насонов. Из истории псковского летописания, стр. 269–270, 294; Н. Н. Масленникова. К истории создания теории… стр. 159–162.
1336
РК, стр. 26. На этот факт впервые обратила внимание Н. В. Синицына.
1337
Подробнее см.: В. Ф. Ржига. Боярин-западник XVI в. — «Ученые записки Института истории РАНИОН», т. IV. М., 1929, стр. 39–48; А. А. Зимин. Общественно-политические взгляды Федора Карпова. — ТОДРЛ, т. XII, стр. 160–173; его же. Федор Карлов, русский гуманист XVI века. — «Прометей», сб. 5. М., 1968, стр. 364–370; Н. В. Синицына. Федор Иванович Карпов, дипломат, публицист XVI в. Автореферат канд. дисс. М., 1966.
1338
См. сообщение второй половины 1540 г. о смерти «Петра Карпова» (АЗР, т. И, № 218). И. И. Смирнов установил, что речь идет о Ф. Карпове (И. И. Смирнов. Очерки, стр. 84).
1339
Одно к митрополиту Даниилу (Дружинин, стр. 190–210); два к Максиму Греку (Максим Грек. Соч., ч. 3, стр. 235–236; Н. Никольский. Материалы… стр. 1123–1124); одно к Филофею (А. А. Зимин. Общественно-политические взгляды Федора Карпова, стр. 172–173).
1340
Максим Грек. Соч., ч. 3, стр. 275.
1341
Дружинин, стр. 108.
1342
Е. Н. Кимеева. «Послание митрополиту Даниилу» Федора Карпова. — ТОДРЛ, т. IX, стр. 238 и сл. (далее — Е. Н. Кимеева, «Послание…»).
1343
Дружинин, сгр. 109.
1344
«В всяком языце и людех треба есть быти царем и начал-ннком» (Дружинин, стр. 110).
1345
Очевидно, перед нами дословный перевод с латинского res publica (это предположение сделано А. И. Клибановым).
1346
«В мирском же начальстве истязуют, многа бо подовласт-ных овогда убо слуг, иногда оружии, другойци коней, иногда одеж красных, иногда ина коя състоятся сребром, пенязьми; и аще реку: аз тръплю, не имея же предреченных, в что вменится мое тръпение, разве вставится от отечества изгонится от службы честны, причтется нищ, ко службе не потребив и некако по его отечьству, к тому же и домовная потреба много стужит» (Дружинин, стр. 109).
1347
Дружинин, стр. 109.
1348
Дружинин, стр. 112.
1349
Мнение Е. Н. Кимеевой, что Карпов разделял мечту о возврате прошлого, об «обетованной земле живых», где вечны и незыблемы «старые обычаи» (Е. Н. Кимеева. «Послание…», стр. 232), основано только на предвзятой начальной посылке о боярском характере взглядов публициста. Нигде о «старых обычаях», как и о возврате вспять, Карпов не говорит. «Обетованная земля живых» в данном случае не что иное, как аллегорическое представление о загробном мире.
1350
Неверно, что обличение современных публицисту порядков переходит у Карпова «порой в прямое порицание современной ему государственной власти» (Е. Н. Кимеева. «Послание…», стр. 228). Этого в послании Ф. Карпова просто нет. Только стремлением зачислить Карпова в лагерь боярских реакционеров можно объяснить вывод Кимеевой о том, что Карпов «в конце послания… выказывает себя противником всякого прогресса, всякого движения общества вперед» (там же).
1351
«Повесть о Дракуле». М.-Л., 1964, стр. 118.
1352
Дружинин, стр. 111.
1353
Подробнее см.: Н. А. Казакова и Я. С. Лурье. Антифеодальные еретические движения, стр. 114, 135.
1354
«Liv-Esth-Kurländisches Urkundenbuch», Abt. И, Bd I, N 2, S. 1.
1355
H. Raab. Über die Beziehungen Bartholomäus Chotans und Nicolaus Buelow zum Gennadij Kreis in Novgorod. — „Wissenschaftliche Zeitschrift der Universität Rostok. Gesellschafts und Sprachwissenschaftliche Re-ihe“, H. 3, 1958–1959, S. 419–422; N. Anger-mann. Nicolaus Bulow. Ein Lübicker Arzt und Theologe in Novgorod und Moskau. — „Zeitschrift des Vereins für Lübekis Geschichte und Alterthumskunde“, 1966, Bd 46, S. 88–89; N. Angermann. Neues über Nicolaus Boulow und sein Wirken im Moskauer Russland. — „Jahrbücher für Geschiche Osteuropas“, 1969, H. 3, S. 408–419.
1356
E. Pabst. Nicolaus Bulow. — «Beiträge zur Kunde Ehst-, Liv-und Kurlands“, H. I, Reval, 1868, S. 85.
1357
Карамзин, т. VII, прим. 358.
1358
ПСРЛ, т. VI, стр. 271. В Царственной книге Булев ошибочно назван Люевым (ПСРЛ, т. XIII, 2-я половина, стр. 410).
1359
В Записке 0 Николае Булево, помещенной перед одним из посланий Максима Грека, говорится, что он был на Руси при Василии III (Максим Грек. Соч., ч. 1, стр. 213). Если бы Булев умер в 1548 г., как сообщают наследники, то в Записке не могли бы отнести его деятельность только ко времени княжения Василия III.
1360
См. списки «Травника»: ГИМ, Увар. 2191/623, 2192/387; ГПБГ Q, VI, № 11. В первой рукописи есть надпись: «Повелением же господина преосвященного Даниила митрополита всея Русииу бо-жиею милостию, книга сия переведена с немецкого языка па словеиский, а перевел полонянин Литовский, родом немчин, Люб-чанин». Сходные надписи имеются и на других рукописях. Список ГПБ, Q, VI, № и, представляет собой рукопись XVIII в. на 205 листах, в 4° с заголовком «Книга глаголемая травник»; на л. 205 об. помещена надпись: «Преведеиа сия книга с немецкого языка на словенский. А перевел полонянин Литовский, родом немчин, Любчанин… А преведена в лето 7042 мая в 24 день». Содержание этих рукописей подробно изложено в кн.: Л. Ф. Змеев. Русские врачебники. — «Памятники древней письменности», вып. CXII. СПб., 1895, стр. 5—24, 35–38.
1361
Новейшими исследованиями установлено, что многие разделы «Травника» 1534 г. дополнены позднее русскими переводчиками (Н. А. Богоявленский. Древнерусское врачевание в XI–XVII вв. М., 1960, стр. 46–70).
1362
Беседа опубликована А. И. Соболевским по списку ГБЛ, Собр. Большакова № 321 (А. И. Соболевский. Материалы и заметки по истории древнерусской литературы, вып. VIII. Из истории иконописи. — «Известия ОРЯС», т. XX, кн. 2. СПб., 1915, стр. 270–276).
1363
Максим Грек. Соч., ч. 1, стр. 55. См. подробнее: А. И. Соболевский. Переводная литература… стр. 191–192; Я. С. Лурье. Идеологическая борьба, стр. 270; Д. О. Святский; Астролог Николай Любчанин и альманахи на Руси XVI века. — «Известия Научного института имени П. Ф. Лесгафта», т. XV, вып. 1–2. Л., 1929, стр. 47.
1364
Д. О. Святский. Астрономическая книга Шестокрыл на Руси; В. Бенешевич. Из истории переводной литературы в Новгороде конца XV столетия. — «Сборник статей в честь акад. А. И. Соболевского». Л., 1928, стр. 378–380.
1365
«Учение пасхалии на осмую тысячу лет». Как «повелено бысть от господина» (ГИБ, Погод. № 1121, л. 128).
1366
«Напечатано в Архентине в лето господне 1480 шестого сея книга осмая часть и последняя. Преведена на рускый язык повелением архиепископа великого Новограда и Пскова Владыки Геннадия в дому архиепископа лета 7003 генваря в 5 день» (ГПБ, По год. № 1J21, л. 47).
1367
Некоторое время Максим Грек (в начале 20-х годов) поддерживал довольно дружеские отношения с Булевым. В одном послании он называл его «честный друже» (Максим Грек. Соч., ч. 1, стр. 331). Булеву он написал послание об «исхождении святого духа» в ответ на его письмо (там же, стр. 323 и сл.). В другом послании он призывал Булева оставить его католические заблуждения (там же, стр. 341 и сл.).
1368
Записка Л. Н. Майкова. — ЛЗАК, вып. XII, стр. 134; Д. О. Святский. Астролог Николай Любчанин, стр. 51.
1369
Максим Грек. Соч., ч. 1, стр. 236.
1370
Максим Грек. Соч., ч. 1, стр. 271.
1371
В. Жмакин. Памятник русской противокатолической полемики XVI века. — ЖМНП, 1880, № 10, стр. 321.
1372
Филофей, отвечая на письмо Мисюря Мунехина, излагал суждения Николая Булева так: «Што писал о переходных звездах Знамение водное наследят, тогда и всеа вселенныа градовом и царством и страном вкупе всем земнородным пременение» (Малинин, стр. 38).
1373
Малинин, стр. 48.
1374
Д. О. Святский. Астролог Николай Любчанин, стр. 47.
1375
ГБЛ, Волок. № 551, л. 262. О полемическом трактате против Этого послания, озаглавленном ошибочно «Послание от некоего дохтора и великого риторьства именем Николая от немецкиа области», см.: В. Жмакин. Митрополит Даниил, стр. 319–332.
1376
Максим Грек. Соч., ч. 1, стр. 509.
1377
В. Ф. Ржига. Неизданные сочинения… стр. 91.
1378
Максим Грек. Соч., ч. 1, стр. 235–236.
1379
«Сказание о Николае Немчине. Сей Николай Булев в богоспасаемом граде Москве долго время в летех осмыя тысящи…» (Максим Грек. Соч., ч. 1, стр. 213).
1380
А. И. Клибанов. Реформационные движения, стр. 368; Т. Райнов. Наука в России XI–XVII вв. М.-Л., 1940, стр. 184. Максим Грек писал, что Николай Немчин «съвещавает нам гнометриньскими образовании неизреченная и непостижимая божественного величия испытывати и изысковати» (Максим Грек. Соч., ч. 1, стр. 295, 298, 299).
1381
Подробнее см.: А. А. Зимин. Доктор Николай Булев — публицист и ученый медик. — «Исследования и материалы по древнерусской литературе». М., 1961, стр. 78–86.
1382
Сб. РИО, т. 53, стр. 25. Иовий также сообщает, что Герасимов «был послом при королях шведском и датском и великом магистре Прусском, а в самое недавнее время при цесаре Максимилиане» (Герберштейн, стр. 252). Проверить эти сведения нам не удалось.
1383
А. Д. Седельников. К изучению «Слова кратка» и деятельности доминиканца Вениамина, стр. 219–222; Я. С. Лурье. Идеологическая борьба… стр. 227–229.
1384
Н. Н. Розов. Повесть о новгородском белом клобуке как памятник общерусской публицистики XV века. — ТОДРЛ, т. IX. М.-Л., 1953, стр. 182.
1385
И. В. Ягич. Рассуждение южнославянской и русской старины о церковнославянском языке. — «Исследования по русскому языку», т. I. СПб., 1885–1895, стр. 582–911.
1386
Н. А. Казакова, Л. Г. Катушкина. Русский перевод XVI в. первого известия о путешествии Магеллана. — ТОДРЛ, т. XXIII. Л., 1968, стр. 239.
1387
А. И. Соболевский. Переводная литература, стр. 186, 189; Максим Грек. Соч., ч. 1, стр. 33; ч. 2, стр. 316.
1388
АЗР, т. II, № 34; ПСРЛ, т. VIII, стр. 271.
1389
ПЛ, вып. 1, стр. 96; вып. 2, стр. 225, 257, 298; Масленникова, стр. 193.
1390
ПЛ, вып. 1, стр. 98; вып. 2, стр. 260; ПДС, стб. 176; ср. стб. 175.
1391
ПДС, стб. 196, 211; Сб. РИО, т. 53, стр. 71, 120–121, 148, 157–158.
1392
ПЛ, вып. 1, стр. 101. По Псковской III летописи, это случилось в 1523 г. (ПЛ, вып. 2, стр. 226). Та же дата и в повести об основании Псково-Печерского монастыря («Повесть о начале Печерского монастыря». М., 1831, л. 4).
1393
ПЛ, вып 1, стр. 102, 104. Ср. «Грамота арцыбнскупа ризского с Мисюревским подъячим с Олешею» (Описи, ящик 59, стр. 24). Алеша Псковитин был «любезный» человек Мисюря (ПЛ, вып. 1, стр. 104–105).
1394
А. А. Шахматов. Путешествие М. Г. Мисюря Мунехина на Восток и Хронограф редакции 1512 г. — Известия ОРЯСЛ, 1899, т. IV, кн. I, стр. 200–202; см. также: В. Малинин. Старец Филофей, стр. 159–162.
1395
Тексты изданы А. А. Шахматовым (стр. 216–221), а список ГПБ, Погод. № 1464, который, но А. А. Шахматову, является копией с Погод. № 1465, и В. Малининым.
1396
Вывод спорен. Списки БАН и Погодинские крайне близки, причем первый отличается преимущественно позднейшим окончанием («и во Иеросалиме… и до века. Аминь»).
1397
ПСРЛ, т. VIII, стр. 158.
1398
А. А. Шахматов. Путешествие М. Г. Мисюря, стр. 210–211; И. И. Срезневский. Материалы для словаря, т. II. СПб., 1898, стб. 153–154.
1399
Так, в 1518 г воеводами литовскими были Черкас Хрептов и его брат Мисюрь (ПСРЛ, т. VIII, стр. 262). В 1550 г. тысячником по Суздалю был Мисюрь Зюзин (Тысячная книга, стр. 641). В 1627 г. духовную грамоту составил некий Пентелеймон Мисюрь Соловцев (АЮБ, т. I, № 86-I, стр. 555). В поручных записях 1563 и 1565 гг. упоминаются Мисюрь Иванов сын Дроздов и его сын Федор (СГГД, ч. I, № 179, стр. 489). Дмитрий Мисюрь Левашов жил где-то во второй половине XV в. С. Б. Веселовскому («Оно-мастикон» (рукопись)) были известны также Иван Михайлович сын Мисюрев (1568 г.) и Мисюрь Бестужев (середина XVI в.). В 1553 г. ясак собирал Мисюрь Лихарев (ПСРЛ, т. XIII, стр. 230). Под 1576 г. упоминается Мисюрь Трофимов (ЛОИИ, собр. рукои. № 1028, л. 105 об.).
1400
Известно, однако, что в 80-х годах XV в. некий дьяк Михаил Гиреев подписал докладную купчую на землю (АСЭИ, т. II, № 483, стр. 524). У этого же дьяка где-то до марта 1482 г. был свой двор в Москве или на Волоке (АФЗХ, ч. II, № 15, стр. 18). Возможно, именно он и ездил в Египет в 1492/93 г.
1401
См. Я. С. Лурье. Идеологическая борьба, стр. 488–491.
1402
«Прибавления к творениям святых отцов», ч. XVIII. М., 1859, стр. 190–192.
1403
Н. Н. Масленникова. К истории создания теории… стр. 171.
1404
К. Калайдович и П. Строев. Обстоятельное описание славяно-российских рукописей… графа Ф. А. Толстова. М., 1825, отд. II, № 68, л. 308, стр. 260.
1405
ПСРЛ, т. VI, стр. 288.
1406
А. И. Клибанов и В. И. Корецкий. Послание Зиновия Отен-ского дьяку Я. В. Шишкину. — ТОДРЛ, т. XVII, стр. 201–224.
1407
КИ, стр. 69–70.
1408
ПСРЛ, т. IV, стр. 548; т. VI, стр. 265; Э, л. 97–97 об.: ЦГАДА, ф. Оболенского, № 42, л. 29–29 об.
1409
ПСРЛ, т. VIII, стр. 273.
1410
ПСРЛ, т. VI, стр. 265. По «Казанской истории», в крепости оставалось всего «бойцев 12 000 черемисы» (КИ, стр. 71).
1411
«Не взяли города, потому что воеводы меж себя Белской с Глинским спор учинили о местех, которому ехати в город наперед» (ПСРЛ, т. VI, стр. 265). По Вологодско-Пермской летописи, «промеж воеводами пришла брань, а люди в розстрое» (ПСРЛ, т. XXVI, стр. 314).
1412
ПСРЛ, т. XXVI, стр. 314.
1413
ПСРЛ, т. XXVI, стр. 314; КИ, стр. 71–72; ЦГАДА, ф. Оболенского, № 42, л. 25 об.
1414
ПСРЛ, т. IV, стр. 547–548, 615, и во всех Других летописях, кроме ПСРЛ, т. VI, и ЦГАДА, ф. Оболенского, № 42, л. 25 об., где — 24 августа, «с среды на четверг, на шестом часу нощи».
1415
ПСРЛ, т. XXI, стр. 629.
1416
А. А. Зимин. Переписка старцев Иосифо-Волоколамского монастыря с Василием III. — «Лингвистическое источниковедение». М., 1963, стр. 131–135.
1417
Об упомянутых лицах см.: РК, стр. 72–73; Э, л* 81 об.; СГГД, ч. 1, № 156, стр. 432; Сб. РИО, т. 35, стр. 646 и сл.; Герберштейн, стр. 38; ПСРЛ, т. XXVIII, стр. 161.
1418
Н. Н. Розов. Похвальное слово великому князю Василию III, стр. 282.
1419
ЦСРЛ, т. VI, стр. 257. Ср. т. IV, стр. 548.
1420
ЦГАДА, Крымские дела, кн. 6, л. 320 об.
1421
Упоминался в разрядах в 1521 г. «в Мещере» и с «Городецкими татары» в 1528 г. (РК, стр. 66, 72). Подробнее см, Вельяминов-Зернов, стр.253–275.
1422
ПСРЛ, т. VIII, стр. 275–277; КИ, стр. 71;Э, л. 98 об.
1423
ЦГАДА, Крымские дела, кн. 6, л. 259, 238–239, 273.
1424
ЦГАДА, Крымские дела, кн. 6, л. л. 296 об, — 297.
1425
ЦГАДА, Крымские дела, кн. 6, л. 302 об.-303; РК, стр. 77–78.
1426
РК, стр. 78–81; 3, л. 99-100.
1427
ЦГАДА, Крымские дела, кн. 6, л. 303 об., 315; РК, стр. 76–77.
1428
В июле Сагиб-Гирей сообщал в Москву, что султан обещал прислать в Крым пушки и пищали, если Саадат-Гирей пойдет «на Московского» (ЦГАДА, Крымские дела, кн. 6, л. 311).
1429
БАН, № 11, 13, 17, л. 341–404. Опубликован в кн.: Казакова, стр. 285–318. О взглядах Максима Грека и Вассиана Патрикеева см. выше, гл. 12, 14.
1430
ААЭ, т. I, № 173; Казакова, стр. 64–74; ее же. Очерки, стр. 117–120.
1431
РИБ, т. 31, стб. 163.
1432
Казакова, стр. 287, 292, 297.
1433
Казакова, стр. 298, 98; ее же. Очерки, стр. 122.
1434
С. Н. Чернов. К ученым несогласиям, стр. 71; Н. А. Казакова. Очерки, стр. 236–237.
1435
И. А. Казакова. О «судном списке» Максима Грека, стр 25–36.
1436
Самый древний и полный список находится в Сибирском сборнике конца XVI в. Дефектная версия той же редакции представлена другими текстами, в том числе списком ГПБ, Погод. № 1597 (первая половина XVII в.). По этому тексту «Судное дело» издано О. Бодянским («Список с судного списка. Прение Даниила, митрополита Московского и всеа Руси, со иноком Максимом Свя-тогорцем». — Чтения ОИДР, 1847, № 7, отд. IV, стр. 1-13). Как показал С. Н. Чернов, в «Список» ошибочно включен отрывок из «Прения» Ивана IV с Рокитой (текст «едино существо… Сия убо до зде». — Чтения ОИДР, 1847, № 7, стр. 3–4). Вместо них должен быть текст: «На престоле сидящего… бесплотных сил», пропущенный Бодянским и изданный Черновым (С. Н. Чернов. К ученым несогласиям, стр. 51–52). В Погодинском сборнике кроме «Судного списка» и «Прения» находится также «Выпись о втором браке».
Второй список, обнаруженный Н. А. Казаковой, начала XVIII в. (ГИМ, Барсова, № 2736). Остальные не представляют интереса (ЦГАДА, ф. Оболенского, № 426,- копия с Погодинского, а ГИМ, Уварова, № 831, и ГИМ, Хлудова, № 75,- копии с издания Бодянского).
1437
Чтения ОИДР, 1847, № 7, отд. IV, стр. 5, 6; Сибирский список, л. 329 об., 388 об — 340.
1438
Чтения ОИДР, 1847, № 7, стр. 10.
1439
А. А. Зимин. Переписка старцев Иосифо-Волоколамского монастыря с Василием III, стр. 135.
1440
СГГД, ч. I, № 159, стр. 439–443. После брака с Анастасией в августе 1529 г. князь Федор в разрядах впервые упоминается в августе 1533 г. (РК, стр. 82). Ср. его жалованную грамоту от.22 июня 1533 г. (ГКЗ, Ярославль, № 8/14756).
1441
Согласно записи, князь Федор признавался, что он «хотел… ехати… к Жигмонту королю». В царском архиве хранились «списки княж Федоровы Мстиславского, как приехал в Можаеск, и прежнее его дело, что было ему ехати в Литву» (Описи, ящик 27, стр. 21). В первом случае (1529 г.) было только «дело» о побеге, а во втором (около 1531 г.) — уже и попытка отъезда.
1442
ЦГАДА, ф. 146, № 5. Следующее упоминание о кн. Дмитрии относится к лету 1532 г. (РК, стр. 74, 80).
1443
НЛ, стр. 125; ПСРЛ, т. XXX, стр. 203.
1444
НЛ, стр. 323; ПСРЛ, т. VIII, стр. 278; г. XXIII, стр. 259.
1445
Описи, ящик 27, стр. 21. Грамота упоминается и в Описи Посольского приказа 1614 г.: «Список с утверженные грамоты Юрия Ивановича с великим князем Васильем Ивановичем всеа Руси». Здесь же хранились и «утвержденные» грамоты князя Юрия с Василием III 1531 г. (там же, стр. 55).
1446
ДДГ, № 101, стр. 416–420; № 90, стр. 364–369.
1447
Описи, ящик 158, стр. 33.
1448
ПСРЛ, т. VIII, стр. 276; т. XIII, стр. 54; т. XX, стр. 409. Во время поездки «на потеху» Василий III написал два письма Елене Васильевне, в которых заботится о здоровье своего наследника («Письма русских государей», т. I, № 2–3, стр. 3–4). Писала великому князю грамоты и княгиня Елена, «коли князь велики ездил с Москвы» (Описи, ящик 85, стр. 27).
1449
ПСРЛ, т. VIII, стр. 276; РК, стр. 79–80. Датировка событий в Казани сбивчива. И. И. Смирнов считал, что переворот в Казани произошел не в 1531, а в 1532 г. под давлением посланных в Нижний войск В. В. Шуйского (Смирнов, стр. 65–66). В летописях сообщение о посылке Шуйского носит вставочный характер (текст: «А сам князь велнкы… ко всей земли Казапьской».-ПСРЛ, т. XIII, стр. 56). Оно разрывает единый летописный рассказ о посылке и возвращении Головина в Казань в 1531 г. Пространная редакция разрядов датирует посылку В. Шуйского в Нижний и «посажение» Яналея осенью 1531 г. («в те поры Яналея царя сажали в Казани на царство». — Э» л. 104). Единственная неясность — это сведение Вологодского летописца о том, что в 7040 г. казанские татары воевали волости Толшму, Тиксну и Сянжему и другие, а ушли обратно «на масляной неделе в четверг». При этом «замятия велика» была по волостям и в городах Устюге, Вологде и Тотьме. Именно тогда («на весну ту») Василий III посадил на престол брата Шигалея — «Зевендея» (ПСРЛ, т. XXVIII, стр. 162). По Волоколамскому летописцу, Василий III дал касимовского царя в Казань в 7040 г. [Зимин, стр. 12]. Возможно, речь идет о присяге, которую дал Яналей в 1532 г.
1450
ПСРЛ, г. IV, стр. 549; т. VI, стр. 288–289; т. XIII, стр. 60; СГГД, ч. V, № 105–106, стр. 109–123.
1451
М. К. Любавский. Литовско-русский сейм, стр. 261; Акты Литовско-Русского государства, вып. I. М., 1900, стр. 240.
1452
ЦГАДА, ф. Колязина монастыря, кн. I, № 85.
1453
ПСРЛ, т. VIII, стр. 279; АЗР, т. 2, № 172; Сб. РИО, т. 35, стр. 845–849; М. Я. Любавский. Литовско-русский сейм, стр. 263. В октябре 1532 — январе 1533 г. в Литве побывало посольство Василия Олферьева Нащокина, изложившее жалобы о порубежных обидах (ПСРЛ, т. VIII, стр. 280–282; т. XIII, стр. 66; т. XX, стр. 414; Сб. РИО, т. 35, стр. 859–869) См. послание Василия III Сигизмунду о присылке послов для решения порубежных споров (АЗР, т. II, № 169).
1454
ПСРЛ, т. VIII, стр. 279, СГГД, ч. V, № 107, стр. 123–124; ЦГАДА, Крымские дела, кн. 6, л. 339 об.- 375 об.
1455
ПСРЛ, т. VIII, стр. 278–279; т. XIII, стр. 60–61, 70; т. XXI, стр. 610. Сведение это помещено в летописях под 7040 г. перед записью о прибытии литовских послов 17 марта 1532 г. Остается неясным, как Ислам оказался в Крыму (еще недавно он находился в Астрахани). В царском архиве хранились «книги и грамоты присыльные с Поля от Ислама… как выслан был из Крыма» (Описи, ящик 86, стр. 27).
1456
ПСРЛ, т. VI, стр. 265–266; т. VIII, стр. 279–280; т. XIII, итр. 62, 64–65; РК, стр. 80; л. 105; ЦГАДА, Крымские дела, кн. 6, л. 389–390.
1457
Дунаев, стр. 91–92; ЦГАДА, Крымские дела, кн. 7, л. 1.
1458
ПСРЛ, т. VIII, стр. 279; т. XIII, стр. 61–62; т. XX, стр. 413.
1459
ПСРЛ, т. VIII, стр. 280; т. XIII, стр. 65–66; РВ, стр. 356–357.
1460
Дунаев, стр. 91–92.
1461
ПСРЛ, т. VIII, стр. 280–281; т. XIII, стр. 65–67; т. XX, стр. 413–415; т. XXIII, стр. 205; РВ, стр. 357. Ср. «книги и списки Шигалея-царя, как его князь велики пожаловал — дал ему город Коширу» (Описи, ящик 94, стр. 27).
1462
ПСРЛ, т. VIII, стр. 278; т. XIII, стр. 58; т. XX, стр. 411–412; РВ, стр. 353–354.
1463
ПСРЛ, т. VIII, стр. 272; т. XIII, стр. 46; т. XXII, стр. 521; т. XXIII, стр. 204; РВ, стр. 344–345; Зимин, стр. 38; Шмидт, стр. 283; Н. В. Воронин. Зодчество Северо-Восточной Руси XII–XV веков, стр. 19–42.
1464
ПСРЛ, т. VIII, стр. 278; т. XIII, стр. 58, 259; т. XX, стр. 411; т. XXIII, стр. 205; РВ, стр. 351–352; НЛ, стр. 323; РВ, стр. 354–355.
1465
ПСРЛ, т. XIII, стр. 145; т. XXVI, стр. 315. По другим данным, он поставлен был на деревянной колокольне 19 декабря 1532 г. (ПСРЛ, т. VIII, стр. 284 и др.).
1466
ПСРЛ, т. VIII, стр. 279–280; т. XIII, стр. 62, 65; РВ, стр. 355–356.
1467
ПСРЛ, т. XXIV, стр. 222. В 1525/26 г. в Покровском монастыре также освящена была церковь Николы «под колоколы» (Л. Варганов. Суздаль. Владимир, 1957, стр. 18, 49).
1468
ПСРЛ, г. XXX, стр. 147 (трапезный мастер Григорий). Еще в 1521–1523 гг он построил Троицкий собор в Макарьевском Калязине монастыре, В 1522–1524 гг. Борисов сооружает Борисоглебский собор в одноименном монастыре под Ростовом, а в 1524–1526 гг. — там же Благовещенскую церковь с трапезной.
1469
Подробнее о нем смj Н. Н. Воронин. Очерки по истории русского зодчества XVI–XVII вв. М.-Л., 1934, стр. 21–24; В.Н. Иванов. Ростов Великий. Углич. М., 1964, стр. 156, 158; «История русского искусства», т. III, стр. 355, 368–370.
1470
В летописце Гурия Тушина говорится, что уже в 1523 г. (на третьей неделе после Пасхи) в Кириллове монастыре начали строить «келию казенную и клеть и ворота каменыи». Там же в 1531–1534 гг. построены были церкви Архангела Гавриила (в честь Василия III) и Иоанна Предтечи (в честь его сына Ивана) (Н. А. Казакова. Кннгописная деятельность… — ТОДРЛ, т. XVII, стр. 200; Зимин, стр. 30; Н. Никольский. Кирилло-Белозерский монастырь, стр. 27–28).
1471
И. Бриллиантов. Ферапонтов Белозерский монастырь. СПб., 1900, стр. 71.
1472
ГБЛ, Троицк, собр. № 629, л. 351 об.-354.
1473
ГБЛ, собр. Ундольского, № 600, л. 186 об.
1474
«История русского искусства», т. III, стр. 364, 422.
1475
ГБЛ, Троицк, собр. № 673, л. 319.
1476
ПСРЛ, т. VIII, стр. 280; т. XIII, стр. 66; т. XX, стр. 414; РВ, стр. 357.
1477
ПСРЛ, т. IV, стр. 549; т. VI, стр. 266; т. VIII, стр. 281; ПЛ, вып. 1, стр. 105; вып. 2, стр. 277; Э, л. 100; КИ, стр. 72.
1478
ПСРЛ, т. VI, стр. 266 (декабрь); т. VIII, стр. 281 (январь); т. XIII, стр. 65 (декабрь), 67 (январь). Ср. Описи, ящик 94, стр. 27 («был в опале»).
1479
СГГД, ч. I, № 162, стр. 448–450. Ср. № 149, стр. 414–415.
1480
ПСРЛ, т. VI, стр. 266; т. VIII, стр. 282; РК, стр. 13–14; Э, л. 107 об. — 108.
1481
ПСРЛ, т. VIII, стр. 282. Возможно, именно во время этой поездки Василий III послал две грамоты Елене Глинской, в которых упоминаются два его сына («Письма русских государей», т. I, № 4–5, стр. 4–5).
1482
ПСРЛ, т. VIII, стр. 282.
1483
ПСРЛ, т. VIII, стр. 280; Зимин, стр. 12.
1484
ПСРЛ, т. VIII, стр. 283; ЦГАДА, Крымские дела, кн. 7, л. 1-13; Дунаев, стр. 91–92.
1485
Шмидт, стр. 285.
1486
Зимин, стр. 12, (под 7040 г.); ПСРЛ, т. XIII, стр. 70; ЦГАДА, Крымские дела, кн. 7, л. 58–58 об., 63 об. По другим источникам, весть о походе Ислама Василий III получил еще 12 августа (ПСРЛ, т. IV, стр. 522).
1487
ПСРЛ, т. VIII, стр. 283–284; т. VI, стр. 266–267; РК, стр. 82–83; Э, л. 110 об.-112 об.; «Рязанские достопамятности», стр. 270–271; ЦГАДА, Крымские дела, кн. 7, л. 58 об, — 60.
1488
ПСРЛ, т. IV, стр. 581; т. VIII, стр. 282, 283.
1489
ПСРЛ, т. IV, стр. 552; т. VI, стр. 291; т. XXVIII, стр. 162; ПЛ, вып. I, стр. 105.
1490
ПСРЛ, т. IV, стр. 552–553; т. VI, стр. 266 (19 августа), 291.
1491
ПСРЛ, т. XXVI, стр. 315, 322–323; Кунцевич, стр. 603. Подробнее см.: И. Г. Спасский. Денежное обращение в Московском государстве с 1533 по 1617 г. — «Материалы и исследования по археологии СССР» № 44. М.-Л., 1955, стр. 273–279; А. А. Зимин. Монетная реформа Елены Глинской. — «Нумизматика и эпиграфика», т. IV. М., 1963, стр. 245–250.
1492
ПСРЛ, т. IV, стр. 552–564; А. А. Шахматов О так называемой Ростовской летописи. М., 1904, стр. 118–138. См. отдельно: ГИМ, Синод. № 963, л. 68 об-94 об-а также ЦГАДА, собр. рукоп. книг № 351/800 (свод 1584 г. с использованием свода 1539 г.).
1493
ПСРЛ, т. VI, стр. 266–276. Ср. ЦГАДА, ф. Оболенского, № 42, л. 27–49. Снято упоминание о Д. Ф. Вельском как опекуне малолетнего Ивана и об И. Ф. Овчине Оболенском как об одном из бояр, сопровождавших тело покойного великого князя.
1494
ПСРЛ, т. VIII, стр. 285–286; т. XIII, стр. 78–79; т. XX, стр. 419–420; т. XXIX, стр. 9-10; Пискаревский летописец. — «Материалы по истории СССР», т. II. М., 1955, стр. 23–25. О характере переработки см.: А. А. Зимин. И. С. Пересветов, стр. 32–33. Обработка повести помещена и в Стенениой книге (ПСРЛ, т. XXI, стр. 612–615).
1495
ПСРЛ, т. IV, стр. 553.
1496
А. Е. Пресняков. Завещание Василия III. — «Сб. статей по русской истории, посвященных С. Ф. Платонову». Пг., 1022, стр. 72.
1497
ПСРЛ, т. IV, стр. 554.
1498
ПСРЛ. т. IV, стр. 554.
1499
ПСРЛ, т. IV, стр. 554; т. VI, стр. 268.
1500
А. А. Шахматов. О так называемой Ростовской летописи, стр. 58–59. А. А. Шахматов считал, что духовные великий князь слушал только в субботу, а по Софийской II — сжег свое завещание еще в пятницу. Но в пятницу было тайное совещание с М. Путятиным и И. Шигоной, где, так сказать, готовились материалы к заседанию Боярской думы, собравшейся только в субботу. Поэтому завещание 1509 г. вполне могло быть сожжено еще в пятницу.
1501
А. Е. Пресняков. Завещание Василия III, стр. 75. А. Е. Пресняков ссылается на то, что духовная Ивана III дошла до нас в копии и существовала некая духовная Василия II, которая до нас не дошла. В Типографской летописи упоминается, что в духовной Василия II были бояре «князь Иван Юрьевич, Василий Данилович, Федор Васильевич» (ПСРЛ, т. XXIV, стр. 232). Но так как имена этих бояр не совпадают с дошедшей грамотой, то, значит, существовала какая-то другая духовная, которая, как и подлинник духовной Ивана III, была уничтожена Василием III. Но во-первых, ни в одной летописи не говорится об уничтожении духовных Василия II и Ивана III. Во-вторых, возможно, «Василий Данилович» просто описка (вместо «Василий Иванович»). Тогда список бояр Типографской летописи совпадает с дошедшей духовной Василия II.
1502
ПСРЛ, т. IV, стр. 553.
1503
Пядь — приблизительно 23 см (Л. В. Черепнин. Русская метрология. М., 1944, стр. 22)
1504
«И тогда князь велики приказа писати духовную свою грамоту дьяку своему Григорию Никитину (далее описка: «и». — А. 3.) Меншому Путятину и у него велел быти в товарыщех дьяку же своему Федору Мишюрину» (ПСРЛ, т. IV, стр. 557).
1505
Подробнее см.: А. А. Зимин. Княжеские духовные грамоты, стр. 279–287.
1506
ПСРЛ, т. IV, стр. 558
1507
А. Е. Пресняков и И. И. Смирнов полагают, что духовная содержала список регентского совета при малолетнем князе, в который они включают ряд бояр, принимавших участие в заседании у предсмертного ложа Василия III (Л. Е. Пресняков. Завещание Василия III, стр. 78–80; И. И. Смирнов. Очерки, стр. 24–26). Это кажется маловероятным (подробнее см.: А. А. Зимин. Реформы Ивана Грозного, стр. 225–229).
1508
ПСРЛ, т. VI, стр. 271; т. VIII, стр. 285; Родословная книга, ч. I, стр. 23; А. А. Зимин. Княжеские духовные грамоты, стр. 283–287.
1509
ПСРЛ, т. IV, стр. 552–564, 615; т. VI, стр. 267–276; т. VIII, стр. 285–286; т. XIII, стр. 75, 77, 409–419; т. XX, стр. 419–420; т. XXI, стр. 614 (4 декабря); Зимин, стр. 12 (4 декабря).
1510
Г. В. Гальперин. Форма правления Русского централизованного государства XV–XVI вв. Л., 1964, стр. 39–55.
1511
В Царском архиве хранились «грамоты и записи меновные княж Юрьевские Ивановича с великого князя землями и со княжими и з боярскими» (Описи, ящик 231-И, стр. 44).
1512
В Царском архиве находились «розъездные списки княж Дмитреева уделу Ивановича Углетцкого» (Описи, ящик 178, стр. 35).
1513
«Княж Юрьевы Ивановича удела переписи монастырей, что в котором монастыре церковные кузни и сел монастырских: Песно-ши, Колязина, Сторожевского, Медведева в Тростне и иных» (Описи, ящик 196, стр. 38).
1514
Подробнее см.: С. М. Каштанов. Из истории последних уделов, стр. 257–302; его же. Монастырский иммунитет в Дмитровском уделе, стр. 25–29.
1515
См. «данщиков» у князя Юрия (М. Дьяконов. Акты, относящиеся к истории тяглого населения в Московском государстве, вып. II. Юрьев, 1897, № 6, стр. 5). Удельные князья имели своих «приставов» (судебных исполнителей) (АФЗХ, ч. I, № 87, стр. 87). В Звенигороде был «дворский» (там же, № 104, стр. 100).
1516
АЮБ, т. И, № 156, стб. 489.
1517
ЦГАДА, Крымские дела, кн. 6, л. 299 об.- 300. Крымские дела обсуждались с боярами с «братьею» и ранее, в 1517 г. (Сб. РИО, т. 95, стр. 477). Ср. о переговорах с Империей (ПДС, т. I, стб. 232).
1518
РК, стр. 36, 48–49, 51; ИЛ, стр. 191-195
1519
РИБ, т. II, № 34, стр. 35–38.
1520
РК, стр. 43.
1521
«Княж Дмитреев поход Ивановича к Смоленску лета 7010» (Описи, ящик 160, стр. 33).
1522
ДДГ, № 101, стр. 416–420. В Царском архиве хранились «списки з докончальных грамот князь Юрьевы, и княж Дмитреевы, и княж Семеновы, и княж Ондреевы с великим князем Васильем» (Описи, ящик 27, стр. 21). Ср. также «докончальные княж Юрьевы и княж Андреевы Ивановича, как и жаловал князь велики Василей» (там же, ящик 158, стр. 33). В Царском архиве хранилась и переписка Василия III с Дмитрием и Андреем Ивановичами (там же, ящики 84, 184, стр. 27, 36).
1523
СГГД, ч. I, № 167–169, стр. 460–468.
1524
АИ, т. I, № 136, стр. 197–199; Тысячная книга, стр. 180
1525
Дело поставлено было на широкую ногу. В Царском архиве хранились «записи целовальные, на которых приведены к целова-нью бояре, и дияки, и дети боярские и по городом посылки к це-лованью приводить» (Описи, ящик 165, стр. 33).
1526
«Вологодские губернские ведомости», 1851, № 28, 31, стр. 323
1527
ДДГ, № 101, стр. 417
1528
Сб. РИО, т. 95, стр. 659.
1529
Так, в разряде осеннего похода 1506 г. на Литву указывалось, что в левой руке «велено быть северских князей людем, кого они пошлют» (Э, л. 36).
1530
В. И. Ленин. Ноли. собр. соч., т. 17, стр. 431.
1531
В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 1, стр. 153.
1532
Подробнее см.: А. Т. Николаева. Отражение в уставных таможенных грамотах Московского государства XVI–XVII вв. процесса образования всероссийского рынка. — «Исторические записки», т. 31, 1950, стр. 245–266; Ю. А. Тихонов. Таможенная политика Русского государства с середины XVI в. до 60-х годов XVII в. — Там же, т. 55, 1955, стр. 258–290.
1533
Подробнее см.: С. Веселовский. Сошное письмо, т. I. М., 1915, стр. 1–9.
1534
В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 1, стр. 153–154.
1535
А. А. Зимин. О составе дворцовых учреждений Русского государства конца XV и XVI в. — «Исторические записки», т. 63, 1958, стр. 180–205. Новгородский дворецкий упомянут уже под 1476 г. (ПСРЛ, т. XXV, стр. 304).
1536
ДДГ, № 89, стр. 363. В 1534 г. И. 10. Шигона Поджогин называется тверским и волоцким дворецким (ПСРЛ, т. XIII, стр. 409).
1537
Г. Котошихин. О России в царствование Алексея Михайловича, изд. 4. СПб., 1906, стр. 88.
1538
Исключение составляет конюший, который, возможно, считался главой Боярской думы. По Поссевину (1583 г.), конюший обладал правом выбирать царя, когда государство оставалось без правителя (Карамзин, т. IX, прим. 614).
1539
Акты Уварова, № 20, стр. 14–25.
1540
Сб. РИО, т. 53, стр. 40.
1541
Так, переговоры 26 апреля 1517 г. с С. Герберштейном вели следующие «бояре»: боярин Григорий Федорович, казначей Юрий Малый, Шигона Поджогин и дьяк Меньшой Путятин (ПДС, т. I, стб. 211). В 1523/24 г. розыск производили «бояре» М. Ю. Захарьин и Шигона Поджогин («Исторический архив», 1960, № 3, стр. 148).
1542
Масленникова, стр. 189; РК, стр. 44.
1543
В. И. Сергеевич. Русские юридические древности, т. I. СПб., стр. 362–363; С. В. Юшков. История государства и права СССР, ч. I. М., 1947, стр. 186; В. О. Ключевский. Боярская дума. Пг., 1919, стр. 122; М. Ф. Владимирский-Буданов. Обзор истории русского нрава, изд. VI. СПб. — Киев, 1909, стр. 161.
1544
А. А. Зимин. Источники по истории местничества в XV — первой трети XVI в. — «Археографический ежегодник за 1968 год». М., 1970, стр. 109–118.
1545
За великокняжеским братом сидели «старейшие князья и советники, причем соблюдались их чины и степени, милость, которой каждый пользовался у государя» (Герберштейн, стр. 204)
1546
РИБ, т. ХХХI, стб. 221.
1547
Известны толмачи Дм. Герасимов, широко образованный писатель, Влас (Сб. РИО, т. 53, стр. 9 и др.), Истома Малой (ПДС, т. I, стр. 435 и сл.).
1548
Гаврила Буда, Иванко Звенцов (Дунаев, стр. 56), Денис Максимов, Алексей Малой, Елка Сергеев и др. (Сб. РИО, т. 95, стр. 11, 91, 561) и др.
1549
АЗР, т. II, № 179/1; ПСРЛ, т. VI, стр. 268, 270, 272.
1550
Акты XIII–XVI веков, представленные в Разрядный приказ. М., 1898, № 95, 99; Герберштейн, стр. 20–21.
1551
См. грамоту Осоргиным 14 декабря 1500 г. (АСЭИ, т. TIT, № 114; Акты XIII–XVII вв., № 75). См. также: С. Б. Веселовский. Феодальное землевладение, стр. 263–280; Б. Н. Флоря. О некоторых источниках по истории местного управления в России XVI века, стр. 92–97.
1552
Чтения ОИДР, 1903, № 3, смесь, № 12.
1553
Н. Е. Носов. Очерки, стр. 42.
1554
ПСРЛ, т. IV, стр. 556; т. VI, стр. 269.
1555
АФЗХ, ч. II, № 62–63, 79; М. А. Дьяконов. Акты… вып. II, № 10.
1556
АФЗХ, ч. II, № 184; С. А. Шумаков. Тверские акты, вып. I, № IV, стр. 22–23; А. А. Зимин. Из истории центрального и местного управления в первой половине XVI в. — «Исторический архив», 1960, № 3, стр. 147–150.
1557
ПСРЛ, т. XIII, стр. 412; ЦГАДА, ф. Спасо-Ефимьева монастыря, on. 1, № 603.
1558
АФЗХ, ч. II, № 86; «Сборник Муханова» № 126, стр. 199–200.
1559
АФЗХ, ч. II, № 184; С. А. Шумаков. Тверские акты, вып. 1, № II, IV.
1560
АЮ, № 20; ААЭ, т. I, № 188; С. А. Шумаков. Обзор, вып. III, № 279 и др.; А. А. Зимин. Новые документы по истории местного управления в России первой половины XVI в. — «Археографический ежегодник за 1965 год». М., 1966, стр. 346–351.
Книга посвящена истории России в 30-60-е гг. XVI в. Особое внимание уделено деятельности т. н. "Избранной рады".
Издаваемая посмертно монография А. А. Зимина посвящена одной из важнейших проблем отечественной истории эпохи образования и укрепления единого Русского государства. Автор анализирует формирование состава Боярской думы — высшего правительственного органа государства XV—XVII вв. В исследовании рассматриваются складывание Боярской думы во второй половине XV—первой трети XVI в. из разных слоев феодальной аристократии и постепенный переход князей на положение бояр. Автор прослеживает генеалогию боярских родов, биографии, службы и землевладение каждого из бояр и окольничих и их однородцев, давая читателю научно выверенный материал о множестве исторических лиц, сыгравших определяющую роль в создании и развитии единого государства в России, — полководцах, дипломатах, землевладельцах, государственных деятелях и др.
Книга посвящена времени Ивана Грозного, т. е. тому периоду, когда Россия, как и другие страны Европы, шла по пути к абсолютизму. Авторы показывают закономерности и своеобразие этого процесса, сильные и слабые стороны растущего самодержавия, роль народных масс в сложных и противоречивых событиях русской истории середины и второй половины XVI в.
Исследование выдающегося историка Древней Руси А. А. Зимина содержит оригинальную, отличную от общепризнанной, концепцию происхождения и времени создания «Слова о полку Игореве». В книге содержится ценный материал о соотношении текста «Слова» с русскими летописями, историческими повестями XV–XVI вв., неординарные решения ряда проблем «слововедения», а также обстоятельный обзор оценок «Слова» в русской и зарубежной науке XIX–XX вв.Не ознакомившись в полной мере с аргументацией А. А. Зимина, несомненно самого основательного из числа «скептиков», мы не можем продолжать изучение «Слова», в частности проблем его атрибуции и времени создания.Книга рассчитана не только на специалистов по древнерусской литературе, но и на всех, интересующихся спорными проблемами возникновения «Слова».
Книга выдающегося русского историка A.A. Зимина (1920–1980) «Опричнина Ивана Грозного», вышедшая первым изданием в 1964 году, единственное хронологически организованное и систематизированное изложение событий одной из самых мрачных эпох в истории средневековой Руси, сразу же занявшее место среди классических трудов о прошлом России.Второе издание книги, получившей авторское название «Опричнина», было задумано сразу же после первого. До своей кончины в 1980 г. A.A. Зимин пополнял текст новыми материалами и соображениями, уточнял оценки и совершенствовал концепцию этого страшного и загадочного периода.Все авторские дополнения и изменения внесены А.Л.
В книге автор прослеживает изменения экономической жизни, классовой борьбы, общественно-политической мысли, происшедшие в России после ее освобождения от иноземного ига. Используя большой фактический материал, автор исследует героические страницы истории Российского государства периода становления его на путь самостоятельного экономического и политического развития, когда ненавистное иго было уже сброшено. Большое внимание в книге уделено международной деятельности русского правительства, роли окрепшего государства в европейской политике.
Hoaxer: интересные очерки об осаде Севастополя во времена Крымской войны, написанные крымским историком.Об авторе:Шавшин Владимир Георгиевич — Историк, краевед, член Союза журналистов Украины, член Национального союза писателей Украины, лауреат республиканской премии Крыма, заслуженный работник культуры Украины. Кандидат исторических наук. Автор книг по истории Крыма, Севастополя и Балаклавы: «Балаклавский Георгиевский монастырь», «За веру и Отечество» (в соавторстве), «Альминское сражение», «Балаклава», «Бастионы Севастополя», «Каменная летопись Севастополя», «Имя дома твоего».[1] — примечания, где {*1} — Так помечены ссылки на постраничные примечания. {1} — Так помечены ссылки на литуратуру и источники.
Монография затрагивает мало изученные в отечественной науке проблемы источниковедения, социальной истории и истории христианской церкви в Западной Европе. Исследуется текст «Деяний архиепископов гамбургской церкви» – сочинения, принадлежащего немецкомхронисту второй половины XI в. Адаму Бременскому. Рассмотрены не которые аспекты истории Гамбург-Бременского архиепископства в эпоху северных миссий (IX – сер. XII в.), отдельные вопросы истории проникновения христианской религии в средневековую Скандинавию.
На страницах этой книги содержатся сведения о самых громких убийствах, которые когда-либо были совершены человеком, об их причинах и последствиях. Перед читателем откроются тайны гибели многих знаменитых людей и известных всему миру исторических личностей: монархов и членов их семей, президентов, революционеров и современных политических деятелей, актеров, певцов и поэтов. Авторы выражают надежду, что читатель воспримет эту книгу не только как увлекательное чтиво, но и задумается над тем, имеет ли право человек лишать жизни себе подобных.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Более 60 лет прошло со дня окончания советско-японского вооруженного конфликта на границе между Монголией и Китаем, получившего в советско-российской историографии название "бои на реке Халхин-Гол". Большую роль в этом конфликте сыграла авиация. Но, несмотря на столь долгий срок, характер и итоги воздушных боев в монгольском небе до сих пор оцениваются в нашей стране и за рубежом с разных позиций.
Среди учебных изданий, посвященных европейскому Средневековью, книга Г.Г.Кенигсбергера стоит особняком. Автор анализирует события, происходившие в странах как Западной, так и Восточной Европы, тесно увязывая их с теми процессами в социальной и культурной жизни, которые развивались в Византии, исламском мире и Центральной Азии Европа в 400-1500 гг. у Г.Кенигсбергера – это отнюдь не «темные века», а весьма динамичный период, в конце которого сформировалась система ценностей, оказавшая огромное влияние на все страны мира.Книга «Средневековая Европа, 400-1500 годы», открывающая трехтомник «История Европы», была наиболее успешным изданием, вошедшим в «Серебряную серию» английского издательства Лонгман (ныне в составе Пирсон Эдьюкейшн).Для студентов исторических факультетов и всех интересующихся медиевистикой.
Книга завершает цикл работ из научного наследия известного советского историка А.А. Зимина (1920–1980), посвященных бурной эпохе XV–XVI вв. Мастерски воскрешая эпизоды кровопролитной феодальной войны на Руси во второй четверти XV в., автор не спрямлял исторической действительности в угоду устоявшимся стереотипам. Правдивое повествование о событиях той поры, яркие психологические портреты их участников, эмоциональный стиль изложения позволяют рекомендовать книгу всем, кто интересуется отечественной историей.
Книга советского историка А. А. Зимина (1920–1980) посвящена последней четверти XVI в. — времени экономического и политического кризиса, в который ввергла Россию опричнина. Глубокое знание эпохи и источников, ее отразивших, позволило автору ярко осветить путь Бориса Годунова к власти, проанализировать закономерности формирования феодальной формации в России и проследить развитие предпосылок первого массового антифеодального движения начала XVII в.Для историков, специалистов смежных наук, а также широкого круга читателей.