Россия. ХХ век начинается… - [96]
Германия объявила войну России 1 августа 1914 года.
Она располагала внушительным флотом дирижаблей в основном жесткой конструкции из 18 воздушных кораблей, 11 из которых имели объем 18 000—27 000 м>3, крейсерскую скорость 80—90 км/ч, потолок 2500—3000 м, радиус действия до 2000 км. Полезная нагрузка цеппелинов составляла от 3000 до 8000 кг с пулеметным вооружением для кругового обстрела. Для своего времени это были воздушные корабли высшего технологического уровня.
С началом войны в Германии начали массовое производство жестких дирижаблей новой модификации. Воздушные корабли имели объем 22 470 м³. У них остался укороченный внешний киль, но дирижабли получили современное одинарное хвостовое оперение на тонкой кормовой части. Под оболочкой находились две одинаковые длинные гондолы, расположенные друг за другом. Передняя, командирская, была застеклена. В ее задней части был установлен мотор «Майбах» МС.Х мощностью 210 л.с., с толкающим винтом. Во второй гондоле находилось два таких двигателя, но их мощность разделялась между толкающим винтом в хвостовой части гондолы и двумя винтами, установленными на рамах боковых сторонах корпуса корабля. Его длина составляла 158 м, грузоподъемность – 7450 кг, а скорость – 80,6 км/ч на высоте 2000 м. На дирижабле Z.XII (LZ.26) объемом 25 000 м³ коридор, соединяющий гондолы, проходил не по килю под корпусом дирижабля, как это делалось прежде, а был устроен внутри каркаса. Дирижабль имел более совершенную аэродинамику.
Цеппелин появился на Западном фронте уже 6 августа для разведки французских позиций в Эльзасе. Он летел на предельно малой высоте, немедленно был обстрелян шрапнельными снарядами и ушел восвояси.
Активные боевые действия российская армия начала в ходе осуществления Восточно-Прусской наступательной операцией. План августовской кампании не отличался оригинальностью замысла: все его стратегические достоинства обесценивались практически полным отсутствием резервов и материально-технического обеспечения войск, в первую очередь связи между 1-й и 2-й армиями. В результате командующие генерал-адъютант П.К. Ренненкампф и генерал от кавалерии А.В. Самсонов не сумели организовать взаимодействие, хотя в их распоряжении были полнокровные авиационные отряды. Лётчики оказались неподготовленными к дальним полетам по крупномасштабной карте с помощью простейших навигационных приборов. Самсонов не пытался послать штаб-офицера на одном из «вуазенов» с большим радиусом действия в штаб 1-й армии. Организации связи, а значит – взаимодействия, российских генералов не научили ни Маньчжурская катастрофа, ни костюмированные военные маневры. П.К. Ренненкампф вообще не придавал авиации большого значения, чем поставил свои войска в сложное положение[467].
В 1914 году военные самолёты не имели бортового оружия. Практиковалось принуждение противника к посадке. При этом лётчики старались либо загнать его слишком высоко, чтобы у него замерз радиатор двигателя водяного охлаждения – русским ротативным моторам это не угрожало, – либо прижать противника к земле, чтобы лишить его возможности маневрировать. Предлагалось также «искусным маневром вблизи летящего самолёта образовать воздушные вихри, грозящие ему катастрофой – падением в штопор». Для этого следовало подлететь как можно ближе, а потом развернуться на 180º. Такие приемы уничтожения неприятельских самолётов являлись эффективными, хотя требовали от пилота высокой собранности и техники пилотирования. Командование считало, что основная задача авиации – разведка и наличие пулеметов будет отвлекать лётчиков от выполнения основной задачи. Поэтому первые воздушные бои велись с помощью карабинов и револьверов. Таран же был самым эффективным способом сбить вражеский самолёт.
Осуществив с начала войны тридцать боевых вылетов, 26 августа 1914 года около города Жолква начальник 11-го корпусного авиационного отряда штабс-капитан П.Н. Нестеров таранит самолёт «Альбатрос С.I», в котором находились пилот обер-лейтенант Ф. Малина и лётчик-наблюдатель лейтенант барон Ф. Розенталь, которые вели воздушную разведку передвижения русских войск. Тяжелый «альбатрос» летел на высоте 700 м, недосягаемый для обстрела с земли. Нестеров пошел ему наперерез на своем быстроходном моноплане «Моран-Солнье MS.11G». Австрийцы пытались уйти от столкновения, но Нестеров настиг их и врезался в хвост «альбатроса». Оба самолёта упали на землю, а лётчики погибли. Указом императора 25 января 1915 года штабс-капитан П.Н. Нестеров был награжден орденом Святого Георгия 4-й степени посмертно[468].
Следует отметить, что он не собирался уничтожать самолёт врага ценой собственной жизни. В государственном «Акте расследования по обстоятельствам геройской кончины начальника 11-го корпусного авиационного отряда штабс-капитана Нестерова» указывалось: «Штабс-капитан Нестеров уже давно выражал мнение, что является возможным сбить неприятельский воздушный аппарат ударами сверху колесами собственной машины по поддерживающим поверхностям неприятельского аппарата, причем допускал возможность благополучного исхода для таранящего лётчика»
Грацианский Николай Павлович. О разделах земель у бургундов и у вестготов // Средние века. Выпуск 1. М.; Л., 1942. стр. 7—19.
Монография составлена на основании диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук, защищенной на историческом факультете Санкт-Петербургского Университета в 1997 г.
В монографии освещаются ключевые моменты социально-политического развития Пскова XI–XIV вв. в контексте его взаимоотношений с Новгородской республикой. В первой части исследования автор рассматривает историю псковского летописания и реконструирует начальный псковский свод 50-х годов XIV в., в во второй и третьей частях на основании изученной источниковой базы анализирует социально-политические процессы в средневековом Пскове. По многим спорным и малоизученным вопросам Северо-Западной Руси предложена оригинальная трактовка фактов и событий.
Книга для чтения стройно, в меру детально, увлекательно освещает историю возникновения, развития, расцвета и падения Ромейского царства — Византийской империи, историю византийской Церкви, культуры и искусства, экономику, повседневную жизнь и менталитет византийцев. Разделы первых двух частей книги сопровождаются заданиями для самостоятельной работы, самообучения и подборкой письменных источников, позволяющих читателям изучать факты и развивать навыки самостоятельного критического осмысления прочитанного.
"Предлагаемый вниманию читателей очерк имеет целью представить в связной форме свод важнейших данных по истории Крыма в последовательности событий от того далекого начала, с какого идут исторические свидетельства о жизни этой части нашего великого отечества. Свет истории озарил этот край на целое тысячелетие раньше, чем забрезжили его первые лучи для древнейших центров нашей государственности. Связь Крыма с античным миром и великой эллинской культурой составляет особенную прелесть истории этой земли и своим последствием имеет нахождение в его почве неисчерпаемых археологических богатств, разработка которых является важной задачей русской науки.
Автор монографии — член-корреспондент АН СССР, заслуженный деятель науки РСФСР. В книге рассказывается о главных событиях и фактах японской истории второй половины XVI века, имевших значение переломных для этой страны. Автор прослеживает основные этапы жизни и деятельности правителя и выдающегося полководца средневековой Японии Тоётоми Хидэёси, анализирует сложный и противоречивый характер этой незаурядной личности, его взаимоотношения с окружающими, причины его побед и поражений. Книга повествует о феодальных войнах и народных движениях, рисует политические портреты крупнейших исторических личностей той эпохи, описывает нравы и обычаи японцев того времени.
Книга видного, но неоправданно забытого сегодня русского историка Александра Евгеньевича Преснякова (1870—1929) представляет собой часть его фундаментального труда о становлении единого Русского государства в период после монгольского нашествия. Огромный массив исторических документов раскрывает множество неожиданных интересных сторон этого длительного и непростого процесса.
«Призвание варягов» – миф для утверждения власти Рюриковичей. Александр Невский – названый сын хана Батыя. Как «татаро-монголы» освобождали Гроб Господень. Петр I – основатель азиатчины в России. Потемкин – строитель империи. Осознанно или неосознанно многие из нас выбирают для себя только ту часть правды, которая им приятна. Полная правда раздражает. Исторические расследования Сергея Баймухаметова с конца 90-х годов печатаются в периодике, вызывают острые споры. Автор рассматривает ключевые моменты русской истории от Рюрика до Сталина.
С древних времен кочевые народы Великой евразийской степи волна за волной приходили из глубин Азии к границам Руси, которая была вынуждена и обороняться от воинственных кочевников, и сосуществовать с ними. В XV—XVI вв. Россия, сбросив длившуюся более двухсот лет зависимость от Золотой Орды, сама выходит в Великую степь и к концу XIX в. постепенно подчиняет ее. Могут ли ужиться «оседлое» государство и свободолюбивые кочевники, которые «сегодня здесь, а завтра – там»? Является ли оседание кочевников «отказом» от своей цивилизации и выражением покорности «оседлому» государству? На эти и другие вопросы ответит книга доктора исторических наук Ф.Л.
Нередко можно услышать выражение «Петровская эпоха», когда речь заходит о России на рубеже XVIII в. И это справедливо – ведь страна наша при Петре I преобразилась. Начало же этой эпохи ознаменовано Великой Северной войной, выйдя из которой Россия стала военной и морской державой, а Швеция, напротив, лишилась этого статуса навсегда. Люди и сражения бурных переломных лет предстают на страницах новой книги известного писателя-историка.