Россия. ХХ век начинается… - [95]
К 1 августа 1914 года в строю русской армии находилось 263 военных самолёта, которые равномерно распределялись между 3 воздухоплавательными ротами и 39 авиационными отрядами: Гвардейским, Гренадерским, 3 полевыми, 25 корпусными, 3 Сибирскими, 8 крепостными и одним Добровольческим авиационным отрядом, переименованным впоследствии в 34-й КАО. Корпусной отряд имел достаточно громоздкую структуру управления и технического обслуживания, так как его материальная часть состояла из 6 разведчиков и 4 корректировщиков артиллерийского огня[462].
Германия имела 232 аэроплана, собранные в 34 дивизионах, Франция – 165 самолётов в 25 эскадрильях, Англия – 63 самолёта «первой линии», а Австро-Венгрия – всего 48 летательных аппаратов[463].
Глава 15
Воздушная война
В Берлине подготовка к военным действиям против Антанты была увязана с концепцией фельдмаршала Г. фон Мольтке – победителя французской армии Наполеона III.
Он предупреждал, что «опаснейшим испытанием для существования молодой Германской империи была бы одновременная война ее с Россией и Францией и так как возможность такой комбинации не может быть исключена, то следует заблаговременно принять в расчет средства для обороны в таких условиях»[464].
Анализ военных операций второй половины XIX столетия свидетельствовал о том, что наполеоновская тактика пехотных «больших батальонов» на открытой местности в условиях развития дальнобойной артиллерии и рассыпного строя себя изжила. Крымская война 1853—1856 годов привела к поражению России только после оставления русской армией мощных укреплений Севастополя, а Франко-прусская война 1870—1871 годов – капитуляцией цитадели Седан. Из этого опыта немецкими генералами был сделан неверный теоретический вывод, что главной задачей армии становится овладение крепостями противника.
Главное внимание уделялось крупнокалиберным осадным орудиям, а пехоте и кавалерии отводилась подчиненная роль. Воздушное обеспечение армейских операций – разведка и бомбардировка – возлагалось на дирижабли.
После провозглашения Декларации о создании Антанты в 1907 году в германском Генеральном штабе велась разработка плана войны на два фронта, в конечном счете ясно установившего основную идею синхронной наступательной операции против Франции и России. В соответствии с ним на германскую армию была возложена ведущая роль в достижении победы.
Подписание военной конвенции с Австро-Венгрией в 1879 году было важным шагом, который призван лишить русскую армию возможности нанести удар в сторону Берлина с юго-восточного направления. В Генеральном штабе Германии отдавали себе отчет в том, что правительство императора Франца-Иосифа будет стремиться в первую очередь подчинить себе Сербию и лишь во вторую – бороться за обладание Малороссией и Галицией. Задачей Австро-Венгрии было отвлечение на себя основных сил российской армии.
Вопрос о едином союзном командовании Германии и Австро-Венгрии никогда не ставился на повестку дня, так как затрагивал монаршие права двух императоров, а они предпочитали согласовывать все спорные вопросы на дипломатическом уровне, как в эпоху Наполеоновских войн.
Присоединение Италии к Центральному союзу в 1882 году в Берлине рассматривалось скорее как психологический фактор, так как ее географическое положение существенно ограничивало наступательные возможности сухопутной армии против Франции.
Фрегаттен-капитан Л. Персиус писал: «Количество военного персонала ВМФ впервые было серьезно увеличено в 1912 году. Тогда у нас было 6500 человек, в 1913 году – 73 115, а сейчас – 79 386 человек… В 1912 году британский флот насчитывал 136 461 человека, а сегодня эта цифра составляет 151 363 человека. При этом водоизмещение английских кораблей в целом составляет 2,205 миллиона тонн, а немецких – только 1,019 миллиона… 2 миллиарда 245 миллионов 633 тысячи марок заплатили мы в этом году нашим сухопутным войскам и флоту. Ни один народ в мире не тратит столько на собственные вооруженные силы. Русские платят 1834,9 миллиона, а англичане 1640,9 миллиона марок… содержание сухопутных войск и флота Франции в этом году достигло 1,44 миллиарда марок. Австрии сухопутные войска обходятся в 575,9 миллиона, флот – в 150,7 миллиона марок, Италия платит своей армии 369,4 миллиона, а флоту – 260,2 миллиона марок»[465].
В кабинете министров Соединенного Королевства этого не заметили. Там считали, что после убийства в Сараеве австрийского эрцгерцога Франца-Фердинанда Великобритания останется вне войны, поскольку основные силы центральных держав обрушатся лишь на Российскую империю. Спустя десять дней после предъявления австро-венгерского ультиматума Сербии английская эскадра нанесла дружеский визит в Германию. «Визит английского флота в Киль, завершение которого хоть и было омрачено трагедией в Сараеве, прошел с большим успехом и стал примером братства всех моряков мира и германской гостеприимности. Прием был теплым и искренним. Визит не был похож на обычные подобные мероприятия, которые позволяют королям и императорам почувствовать себя главнокомандующими своих армий и флотов, при помощи которых они соревнуются, а иногда и обмениваются ударами. Это был скорее символ братства по оружию – когда в Киле император Вильгельм поднял британский адмиральский флаг для короля Георга V, когда сэр Георг Уоррендер и президент Лиги германского флота обменялись вдохновенными речами в ратуше Киля, когда британские и германские моряки прошли парадом по набережной»
Грацианский Николай Павлович. О разделах земель у бургундов и у вестготов // Средние века. Выпуск 1. М.; Л., 1942. стр. 7—19.
Монография составлена на основании диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук, защищенной на историческом факультете Санкт-Петербургского Университета в 1997 г.
В монографии освещаются ключевые моменты социально-политического развития Пскова XI–XIV вв. в контексте его взаимоотношений с Новгородской республикой. В первой части исследования автор рассматривает историю псковского летописания и реконструирует начальный псковский свод 50-х годов XIV в., в во второй и третьей частях на основании изученной источниковой базы анализирует социально-политические процессы в средневековом Пскове. По многим спорным и малоизученным вопросам Северо-Западной Руси предложена оригинальная трактовка фактов и событий.
Книга для чтения стройно, в меру детально, увлекательно освещает историю возникновения, развития, расцвета и падения Ромейского царства — Византийской империи, историю византийской Церкви, культуры и искусства, экономику, повседневную жизнь и менталитет византийцев. Разделы первых двух частей книги сопровождаются заданиями для самостоятельной работы, самообучения и подборкой письменных источников, позволяющих читателям изучать факты и развивать навыки самостоятельного критического осмысления прочитанного.
"Предлагаемый вниманию читателей очерк имеет целью представить в связной форме свод важнейших данных по истории Крыма в последовательности событий от того далекого начала, с какого идут исторические свидетельства о жизни этой части нашего великого отечества. Свет истории озарил этот край на целое тысячелетие раньше, чем забрезжили его первые лучи для древнейших центров нашей государственности. Связь Крыма с античным миром и великой эллинской культурой составляет особенную прелесть истории этой земли и своим последствием имеет нахождение в его почве неисчерпаемых археологических богатств, разработка которых является важной задачей русской науки.
Автор монографии — член-корреспондент АН СССР, заслуженный деятель науки РСФСР. В книге рассказывается о главных событиях и фактах японской истории второй половины XVI века, имевших значение переломных для этой страны. Автор прослеживает основные этапы жизни и деятельности правителя и выдающегося полководца средневековой Японии Тоётоми Хидэёси, анализирует сложный и противоречивый характер этой незаурядной личности, его взаимоотношения с окружающими, причины его побед и поражений. Книга повествует о феодальных войнах и народных движениях, рисует политические портреты крупнейших исторических личностей той эпохи, описывает нравы и обычаи японцев того времени.
Книга видного, но неоправданно забытого сегодня русского историка Александра Евгеньевича Преснякова (1870—1929) представляет собой часть его фундаментального труда о становлении единого Русского государства в период после монгольского нашествия. Огромный массив исторических документов раскрывает множество неожиданных интересных сторон этого длительного и непростого процесса.
«Призвание варягов» – миф для утверждения власти Рюриковичей. Александр Невский – названый сын хана Батыя. Как «татаро-монголы» освобождали Гроб Господень. Петр I – основатель азиатчины в России. Потемкин – строитель империи. Осознанно или неосознанно многие из нас выбирают для себя только ту часть правды, которая им приятна. Полная правда раздражает. Исторические расследования Сергея Баймухаметова с конца 90-х годов печатаются в периодике, вызывают острые споры. Автор рассматривает ключевые моменты русской истории от Рюрика до Сталина.
С древних времен кочевые народы Великой евразийской степи волна за волной приходили из глубин Азии к границам Руси, которая была вынуждена и обороняться от воинственных кочевников, и сосуществовать с ними. В XV—XVI вв. Россия, сбросив длившуюся более двухсот лет зависимость от Золотой Орды, сама выходит в Великую степь и к концу XIX в. постепенно подчиняет ее. Могут ли ужиться «оседлое» государство и свободолюбивые кочевники, которые «сегодня здесь, а завтра – там»? Является ли оседание кочевников «отказом» от своей цивилизации и выражением покорности «оседлому» государству? На эти и другие вопросы ответит книга доктора исторических наук Ф.Л.
Нередко можно услышать выражение «Петровская эпоха», когда речь заходит о России на рубеже XVIII в. И это справедливо – ведь страна наша при Петре I преобразилась. Начало же этой эпохи ознаменовано Великой Северной войной, выйдя из которой Россия стала военной и морской державой, а Швеция, напротив, лишилась этого статуса навсегда. Люди и сражения бурных переломных лет предстают на страницах новой книги известного писателя-историка.