Россия будет воевать - [50]

Эти фильмы безнадежны и плаксивы именно потому, что безнадежно секулярное мировоззрение, а персонажи трахаются, грабят и убивают себя именно потому, что секс, потребление и самоубийство — единственные ответы, которое секулярная гуманистическая европейская цивилизация припасла на такой случай.

Собственно, это и есть ответ на вопрос «Что такое вера?»

Вера — это страстная, могучая, пылкая надежда на победу над смертью. Страстная надежда на то, что мы не прекратимся, и любовь наша не потухнет, а спасет нас и даст нам вечную жизнь — не для того, чтобы ходить вечно в белых туниках и играть на арфах, а для того чтобы творить еще больше, соучаствуя в том, что Христос назвал «се творю все новое».

Что же касается теперь уже не их, а нас, то я не вижу никакого другого способа не погружаться в слизь саможаления и созерцания наступающего ужаса небытия, кроме как любить жизнь с такой силой и полнотой, чтобы не оставалось места для страха смерти.

Каждый день просыпаться и засыпать с одной и той же молитвой о том, чтобы Бог помог тебе быть таким, каким он тебя задумал, а не как попало. Так сильно любить друг друга, своих жен, мужей, детей, народ и Родину, чтобы на страх не оставалась пространства в сердце и времени.

И, если уж на то пошло, и Апокалипсис наступит, — встретим его вместе. Как и полагается братьям, как и полагается народу, которым мы и являемся.

На миру и смерть красна.

А с вами мне ничего не страшно.

Призрак сверхчеловека

14 августа 2012

В своем интервью известный галерист и организатор выставок того, что в некоторых кругах называется «современным искусством», Марат Гельман, в числе прочего сказал следующее:

«Кирилл должен сказать, что церковь не должна вмешиваться в дела государства — и не будет больше. События декабря показали, что церковь ошиблась. Когда люди вышли на улицы бороться против лжи, они ведь, по идее, были не за Путина, не против, — они были против фальсификаций. Церковь как носитель нравственных традиций должна была сказать: власть может быть любая, но врать нехорошо. Но она заняла позицию — мы защищаем власть, потому что мы тоже власть. А в Польше, когда была большая антисоветская борьба, церковь встала на сторону народа — и выиграла. Сейчас, мне кажется, церкви нужно каким-то образом подать сигнал, что была совершена ошибка и что далее церковь будет стараться уходить от политических вопросов».

В переводе на русский это означает примерно: «Встаньте на колени, покайтесь, поклянитесь на верность новому господину, и мы больше не будем вас преследовать».

Довольно странно слышать такие заявления от шута горохового, если не знаешь, кто за этим шутом стоит.

По сути своей — это расширенный, расшифрованный ультиматум, предъявленный либеральной частью российской элиты Русской Православной Церкви вообще и Патриарху Кириллу лично, и ранее, кстати, кратко сформулированный Надеждой Толоконниковой («Толокно»).

Я полагаю, что всем понятно, что Марат Гельман, как и Толокно — человек не самостоятельный. За ним стоит кто-то повыше, за этим кем-то еще кто-то повыше, а там уже и ниточка в Кремль привела, а над человеком из Кремля — та часть мировой элиты, что занимается внедрением либерально-фашистского проекта глобализации.

Понятно, чего они хотят добиться.

Цель первая — вынудить Церковь отказаться от многовекового, идущего еще от Византии принципа симфонии Церкви и государства. Таким образом, решается сразу несколько тактических и стратегических задач: удаление Церкви с пути к власти в России и превращение ее в свой инструмент — инструмент разрушения государственности. И, разумеется, удаление Церкви как объединителя русского пространства — Украины, Белоруссии, Молдавии и т. д.

Цель вторая — вынудить Церковь к вероучительной либеральной реформе, к отказу от отстаивания традиционных идеалов и устранить Церковь со своего пути к идеологическому доминированию на российском пространстве. Таким образом, открывается возможность к окончательной «авторизации общества», придания ему аморфности, лишение его возможности сопротивляться негативным культурным, социальным и политическим изменениям.

Если необходимо емко, в одно слово, охарактеризовать обе эти цели, то этим словом будет слово «разложение».

Но это только малая часть рассматриваемой нами проблемы.

А вот вам вторая часть проблемы: А почему они вообще решили, что такая постановка вопроса, как разрушение симфонии государства и Церкви, — возможна? Где они почувствовали такую слабость, которая в состоянии дать им шанс?

Ну, во-первых, есть некоторый опыт. Как указал в своем интервью Марат Александрович, есть опыт польской католической церкви (которая отважно возглавила в 1980-х борьбу за национальные ценности, а теперь имеет дело с демографическим провалом, гей-парадами на улицах Варшавы и постоянным падением процента верующих). Не стоит также забывать и ситуацию с Сербской Православной Церковью, когда прекрасный человек — Патриарх Павел — упустил из рук свой клир, и часть его поучаствовала в «бархатной революции». Кстати, именно в этом причина любви либералов к покойному сербскому Патриарху и жажда постоянно противопоставлять его аскетизм дорогим часам Кирилла. Причина злобы на самом деле в том, что, глядя на Кирилла, они понимают — с этим такие фокусы не прокатят.