Реликтовые животные и время - охота на 'чёрта' - [4]

К СВЕДЕНИЮ

Насколько места, о которых идет речь, удалены от цивилизации? И соответственно — есть ли шанс лабынкырскому чудовищу и впредь пользоваться своим одиночеством?

Несколько слов статистики для лучшего представления. Всего в ходе экспедиции «Космопоиска» было преодолено около 18200 км (в том числе около 13500 км самолетами, 1540 км автомобилями по Колымскому тракту и 260 км по другим дорогам, 2800 км поездом и 100 км пешком по тайге при t = -40-2 °Cº мороза). При передвижении использован транспорт с 19-ю пересадками (в том числе 4 самолета Ил-62 Москва-Магадан, L-410 Хандыга-Маган и Ту-154 Якутск-Иркутск-Омск, автомашины, снегоход, лодка, поезд).

Во время следования членам экспедиции помогли транспортом и предоставлением ночлега 37 человек (в том числе 1 гражданский и 1 милицейский начальник= 5 %, 5 милиционеров=14 %, 8 пьяных=22 %); a помешали 11 человек (в том числе 2 гражданских и 1 милицейский начальник=27 %, 1 милиционер=9 %, 6 пьяных=55 %!).

Таким образом, подсчитав проценты тех и других, мы в очередной раз делаем выводы о том, что: 1) Пьяные — большая помеха экспедициям (и не только им); 2) Начальники тоже люди, но чаще это — люди, которые не выполняют свои обещания; 3) Милиционеров не следует бояться, особенно, когда они далеко от своего начальства; 4) Народ у нас все-таки в массе своей хороший, особенно, когда он трезв, далеко от начальства, милиции, но близок к природе; 5) Соотношение 37/11 говорит само за себя, хороших людей у нас в 3,6 раз больше плохих. Это в целом, а вот среди пьяных соотношение 8/37 и 6/11 говорит о том, что 29 % пьяных вам скорей всего помогут, а вот 71 % в конечном счете только навредят, даже если и будут руководствоваться при этом только благими пожеланиями. Хотя эти выкладки и касаются русского населения Крайнего Севера, думается, что во всей остальной России соотношения примерно такие же…

Думается, что эту статистику должен прочитать любой, кто рискнет без соответствующей подготовки «отправиться к черту» или куда подальше.

ГИПОТЕЗЫ

В настоящее время нет ни четких доказательств существования в озере реликтового животного, ни аргументированных доводов против этого. Менее известные в прессе наблюдения «черта» происходили в нескольких других соседних озерах, поэтому после экспедиции к озеру Лабынкыру и обнаружения в нем подземных ходов, соединяющих эти водоемы, можно сделать вывод о том, что разрешить «лабынкырский вопрос» (поймать черта или подтвердить-опровергнуть сам факт его существования) может только масштабная комплексная экспедиция. Возможно, в следующем году совместно с «Космопоиском» такая экспедиция будет организована. «Апико-Фиш» к тому времени возможно сможет подобрать нам подводного робота с телеуправлением. Только такой и сможет бесстрашно ринуться в подземные «чертовы норы»… Вопрос о том, что же на самом деле живет в якутских водоемах, пока остается открытым.

Если не считать наиболее радикального мнения «чудовищ не может быть», точки зрения остальных относительно происхождения больших озерных животных расположились по рейтингу примерно следующим образом:

* ЧУДОВИЩА — РЕЗУЛЬТАТ НЕПРЕКРАЩАЮЩИХСЯ ФАЛЬСИФИКАЦИЙ. К сожалению, изучение озер и поиск чудовищ в Западной Европе и Америке из научной проблемы давно уже превратилось в чисто коммерческое занятие, фактически вокруг Лох-Несса и имени Несси существует целая разветвленная инфраструктура туристического бизнеса, абсолютно не заинтересованного в окончательном разрешении таинственных явлений. Ежегодно этот район посещает полмиллиона туристов, желающих лично попытаться увидеть Несси, из них 300 тысяч посещают официальный музей лохнесского чудовища в деревне Драмнадрочет. Всего за год туристический бизнес приносит доход до 25 млн. фунтов стерлингов, превратив настоящих «чудовищ» бизнеса в миллионеров, а владельца музея Ронни БРЕМНЕРА — просто в мультимиллионера. Для создания ажиотажа вокруг Лох-Несса и процветания своего дела местные воротилы неоднократно шли на прямой подлог и подделку фотоизображений, что, конечно же не способствует повышению доверия к рассказам очевидцев и другой информации (так например, целых 60 лет считалась подлинной сделанная хирургом Робертом УИЛПСОН 14 апреля 1934 года фотография большого чудовища, пока сам автор перед смертью не признался в подделке). Даже сам термин «Лохнесское чудовище» был придуман местным редактором газеты Эваном БАРРОНОМ. Цель повышения ажиотажного интереса преследует и премьера в Лондоне в начале 1996 года художественного фильма «Лох-Несс»… Но вот кому понадобилось устраивать дорогостоящие фальсификации в африканских дебрях и сибирских чащобах?..

* ЧУДОВИЩА — ЭТО «ВОДНЫЕ МАМОНТЫ». Ученые относят мамонта к вымершим 4-15 тыс. лет назад животным. Из-за резкого изменения климата в Сибири и Канаде крупные северные травоядные млекопитающие — мамонт, шерстистый носорог лишились привычной для них пищи и вроде бы вымерли. Но почему эти изменения не коснулись живущего до сих пор овце-быка… Иностранцы, побывавшие в Московии, писали о существовании мамонтов. Географ Цянь в своих записках в 188–155 гг. до н. э. пишет: «… из зверей водятся… огромные кабаны, северные слоны в щетине и северных носорогов род». В начале XX века у калымских Хантов странный зверь Щука-мамонт, называвшийся «весь», был покрыт густой длинной шерстью и имел большие рога. Иногда «весь» затевали такую возню, что лед на озерах ломался со страшным грохотом. Воины Ермака, покорившие Сибирь, также встретили в лесах огромных волосатых слонов. И обские Угры — сибирские татары подробно описывали северного слона: «Мамонт по своему нраву — животное кроткое и миролюбивое, и к людям ласковое, при встречах с человеком мамонт не нападает на него». В записках криптозоолога М.Быковой есть сведенья и о современных встречах с мамонтом. На одной из рек в западной Сибири несколько лодок с местными жителями медленно плыли по реке. И вдруг из воды поднялось огромное, метра в три высотой, покрытое длинной шерстью туловище. Поднимая то одну, то другую ногу, оно стало бить ими по воде. Потом закачалось на волнах и нырнуло в воду… Летчики, пролетавшие над тайгой в 1940-х годах, рассказывали о замеченных сверху огромных лохматых животных… Конечно, мамонту трудно было бы выжить в условиях суровой сибирской зимы, но почему бы ему не перейти на полуводный образ жизни? Они вполне могут перенести даже 60-70-градусный мороз, если как моржи спрячутся в воду, имеющую температуру не ниже нуля. Плавает мамонт хорошо, ближайшие родственники — слоны, как недавно выяснилось, являются прекрасными пловцами, иногда заплывая на десятки км в море. А дальние родственники мамонтов — знаменитые морские сирены — сохранили общие со слонами признаки: грудные млечные железы, смену коренных зубов в течении всей жизни и бивнеподобные резцы. И слоны тоже сохранили некоторые свойства морских животных, у них имеется способность издавать и слышать инфразвуки ниже порога чувствительности человеческого уха (такими же способностями обладают лишь морские животные, например киты). В описаниях очевидцев часто проскальзывает схожее описание — у озерных чудищ есть длинная гибкая шея, а за ней возвышающееся над водой тело. Но может быть, это был высоко поднятый хобот и голова мамонта?.. В этой гипотезе все замечательно — кроме того, что она никак не объясняет появление Несси в Европе и в других частях света…