Разлом - [31]

Не буду останавливаться на всех положениях вашей статьи. Но тезис об «основных внешних силах, обладающих ресурсами влияния в Украине», по-моему, важен.

«Рука Москвы», «голос Америки», «европейская заповедь молчания», – так вы определяете доминирующих международных игроков вокруг Украины. Меня не удивило, что самым зловещим из них вы, конечно, считаете Москву.

«Важно понимать, что противоречия между путинской Россией и демократической Украиной носят антагонистический характер, и никакое славянское братство этих противоречий отменить не может. Тут вопрос, кто кого: путинская Россия станет демократической или демократическая Украина вернется в стойло российской империи», – вещаете вы. Если бы я не знал, что автор статьи Борис Абрамович Березовский, я бы подумал, что эти слова написал какой-нибудь Левко Сидорчук – представитель радикального крыла украинских псевдопатриотов.

«Путин и его гэбэшная банда…», «до тех пор, пока Россия не станет нормальной…», «в войне против демократической власти Путин использует…», – это ваша антироссийская лексика. Только не надо, Борис Абрамович, оправдывать ее искренней заботой о судьбах Украины. В конце концов, вы же не украинский националист (которых, кстати, и в самой-то Украине нет, потому что люди, называющие себя националистами, по большей части занимаются пустой говорильней, а не конкретными делами в пользу своей страны). Все объясняется проще: именно в России у вас отняли жирный бизнес-кусок, который вы успешно оторвали от государственной собственности. И этого вы до сих пор простить не можете. Скажите откровенно, говорили бы вы сегодня о «Путине и его гэбэшной банде», если бы у вас сохранилась возможность продолжать бесконтрольно пастись на необъятных российских просторах? Вот в том-то и дело! Да, кстати, Борис Абрамович, почему вы не одобряете революционных принципов отъема «системообразующей собственности», когда речь идет именно о ваших, а не чьих-либо других капиталах и активах? Впрочем, если вам этот вопрос неприятен, можете его проигнорировать.

Не буду вступать с вами в полемику по поводу двух других внешних сил, «обладающих ресурсами влияния в Украине». Потому что уверен: в Евросоюз нас не пустят еще лет пятьдесят, а Америке Украина нужна как буферная зона под боком у России. Поэтому твердо убежден: именно с Россией необходимо поддерживать добрососедские связи и активно развивать экономические отношения, осваивать ее рынки, выгодно торговать. Именно в этом – польза для Украины. Говорю это и вам, и тем липовым националистам, которые отгораживаются от России, обкрадывая тем самым свой народ.

Вот что, Борис Абрамович, мне действительно понравилось в вашем произведении, так это следующая фраза: «Я не претендую на роль идеолога в украинской политике». Правильно. Это очень правильно! Ожидаю, что теперь вы наполните слова реальным содержанием и сосредоточитесь на своих лондонских и тель-авивских делах, забыв, наконец, об Украине. Скорее бы. Знаете, по нашей земле уже потопталось достаточное количество наглых, патологически жадных иноземных политтехнологов и прочих идеологических и финансовых ландскнехтов. Украине и так достаточно дорого обошлось лично ваше и Джорджа Сороса вмешательство в ее внутренние дела. В результате наш народ уже не понаслышке знает, что такое латиноамериканизация власти, экономики и правоохранительной системы. А потому очень прошу (надеюсь, не только от своего имени), не увеличивайте числа наших «доброжелателей» за счет своей драгоценной персоны.

Искренне верю, что вы, Борис Абрамович, не появитесь в Украине ни с почетным эскортом, ни в опломбированном вагоне».

Напомню: Борис Березовский был среди тех, кто оплачивал события 2004-2005 годов в Украине. Говоря точнее, он покупал представителей власти. А купленная власть честной быть не может, будь она хоть трижды «революционной».

4. Деградация верхов

Очевидно, что народ Украины не тоскует по временам правления Леонида Кравчука и Леонида Кучмы, иначе тот или другой на привычной протестной основе уже стал бы президентом в очередной раз. Люди питают к ним чувства, весьма далекие от симпатий. Чтобы в этом убедиться, не надо проводить специальных социологических исследований. Достаточно послушать своих родственников, соседей, коллег по работе. Практически никто из них не говорит: «Эх, вернуть бы сейчас Леонида Макаровича». И никто из нормальных людей не произносит: «Да, вот при Кучме народ жил! Никто горя не знал».

Что касается сегодняшней власти, то она, продолжая традиции предшественников, стремительно деградирует.

Кто не помнит основного лозунга, предварявшего «революцию» оранжевых? «Бандитам – тюрьмы!»,– так он звучал. Не знаю, может, претенденты на самые высокие государственные должности подразумевали под этим передачу тюрем бандитам в аренду? Чтобы они, в свою очередь, сдавали их в субаренду и делились прибылью с властями. В любом случае, бандиты в тюрьмы не попали. Они на воле. Более того, руководят страной.

Борьба с коррупцией остается пустой декларацией. Если и возникает ситуация, когда кого-либо из мелких деятелей «прихватили» на взятке, то это единичные случаи. Чаще всего – это откровенный заказ со стороны власти, с которой взяточник делился недостаточно щедро. В стране нет людей, которые могли бы вести по-настоящему бескомпромиссную борьбу с коррупцией. Да и вправду, не станут же сами коррупционеры отбирать у себя заработки?