Разгром грузинских захватчиков под Цхинвали - [5]
«Вопрос: Считаете ли вы провокацией провозглашение суверенитета Южной Осетии?
Ответ: Разумеется, оно незаконно, как и последовавшие за ним выборы в парламент так называемой Демократической республики. Что бы вы сказали, если бы арабы, проживающие в Италии, провозгласили на вашей территории Арабскую республику?
Вопрос: Вы хотите сказать, что это даже не их республика.
Ответ: Они представляют собой ничтожное меньшинство.
Вопрос: Но они живут там десятилетиями, а по их словам, даже веками…
Ответ: Вовсе нет! В XIX веке в Цхинвали не было ни одного осетина. Этот район был совершенно свободен от этих людей.
Вопрос: Так, значит, вы считаете, что они должны уйти?
Ответ: Это очевидно. Другого выхода нет. Или же сидеть спокойно, не причиняя никому хлопот.
Вопрос: Относится ваша позиция также к Абхазии?
Ответ: Это – другой вопрос. Абхазцы – коренное население. Конечно, и им Советская власть подарила чрезмерно большую территорию. Они могут остаться, но на меньшей, чем сейчас, территории.
Вопрос: Не хотите ли вы изложить вашу позицию в отношении меньшинств?
Ответ: Она проста: коренное население должно преобладать над другими народностями.
Вопрос: В Цхинвали гибнут старики и дети. Вы лишили их энерго– и водоснабжения.
Ответ: Знаю, знаю… Это забастовка. Что я могу поделать? Разве у вас не бастуют?»
Между тем в марте 1991 года в СССР состоялся референдум о будущем страны. Грузинские власти запретили формирование избирательных комиссий. Однако в Абхазии и Южной Осетии голосование состоялось.
Из 318 тысяч жителей Абхазии, имевших право участия в голосовании, 164 тысячи высказались за сохранение Союза – более 51 %. В Южной Осетии сторонников Союза, а фактически России, оказалось еще больше – до 70 %. Спустя две недели свой референдум провели грузины, высказавшись за выход из состава СССР. 9 апреля 1991 года Грузия провозгласила независимость. Парламент Южной Осетии заявил о готовности отказаться от государственности и жить в составе Грузии на правах автономной области. В автономии осетинам было отказано.
В локальных стычках в Южной Осетии прошли лето и очень. В декабре 1991 года внутренние войска МВД СССР покинули Цхинвал, передав осетинам оружие.
На протяжении полугода боевики из «мхедриони» обстреливали Цхинвал из гаубиц и танковых орудий. 18 марта 1991 года близ села Ередви после пыток было похоронено заживо еще 12 осетин. 20 мая 1992 года на дороге через село Зар колонна беженцев (преимущественно старики, женщины и дети) из Южной Осетии была остановлена грузинскими вооруженными формированиями и расстреляна в упор из автоматов. В результате нападения погибло более 30 человек. В Тбилиси заявили, что колонну расстреляли сами осетины.
Гражданская война в Грузии
Звиад Гамсахурдиа обходился без особых церемоний не только с абхазами и осетинами, но и с собственными оппонентами. Осенью 1991 года в Грузии начались первые вооруженные столкновения между правительственными войсками и оппозицией. В конце декабря восстание подняли части Национальной гвардии Тенгиза Китовани. В январе 1992 года Гамсахурдиа был вынужден покинуть Тбилиси. Его сторонники сосредоточились в Мингрелии, приморской части Грузии. Восточная Грузия перешла под контроль полевых командиров Тенгиза Китовани, Джаба Иоселиани и Тенгиза Сигуа. В марте они назначили Президентом Эдуарда Шеварднадзе. Опытный советский чиновник вскоре избавился от тех, кому был обязан возвращением в политику. Сигуа и Иоселиани были отправлены в тюрьму, а Китовани просто вытеснен из руководства.
Готовясь к войне против Абхазии, Шеварднадзе решил отложить вопрос о Южной Осетии напоследок и 14 июля 1992 года подписал с Ельциным соглашение в Дагомысе. В Южную Осетию были введены миротворческие войска – три батальона по 500 человек: российский, грузинский и южноосетинский. К этому времени погибли от 2000 до 4000 жителей автономии.
23 июля 1992 года Верховный Совет Абхазии принял решение об отмене Конституции 1978 года и переходе к Конституции 1925 года, согласно которой Абхазия являлась суверенным государством. Одновременно парламент Абхазии обратился к руководству Грузии с предложением начать переговоры об установлении равносубъектных отношений на основе федеративного договора. То есть абхазские власти были готовы вступить с Тбилиси в союз, но на условиях не подчинения, а федерации. Тбилиси было нужно не это.
В августе 1992 года грузинские войска вторглись на территорию Абхазии. Командующий грузинскими войсками пригрозил абхазам полным уничтожением. «Даже если погибнет 100 тысяч грузин, – заявил он, – это не принесет непоправимого вреда грузинской нации, а вот из 97 тысяч абхазов тогда не останется ни одного». Грузинские отряды быстро дошли до Сухума и высадили десант в Гаграх. Однако на этом их наступление было остановлено абхазами, на выручку которым пришли северокавказские и русские добровольцы. Уже в октябре 1992 года был уничтожен грузинский десант в Гаграх. Началась позиционная война. Особенно тяжело пришлось жителям шахтерского городка Ткварчел, находящегося на границе с Грузией и полностью блокированного. Городок, где жило много русских, снабжался продовольствием из соседних сел, а российские вертолеты доставляли сюда медикаменты и вывозили мирных граждан. При этом два вертолета, на бортах которых были нарисованы красные кресты, были сбиты грузинскими войсками. На борту одного из них было 60 детей. Они все погибли. Сегодня в Сухумском музее выставлены следы той трагедии – обгоревшие куклы, платьица.
Исследование депутата Государственной Думы России, дипломированного историка Олега Шеина посвящено истории революционных событий 1917–1919 годов в Астраханском крае. Московские и астраханские архивы, включая закрытые для публичного изучения архивы ФСБ, пресса той эпохи, воспоминания участников – полторы тысячи документов, введенных автором в научный оборот, позволяют увидеть время в его многообразии и противоречиях, а за названиями табличек на улицах – живых людей. Это первая подобного рода фундаментальная работа по российской региональной истории рассматриваемого периода, которая будет интересна как для широкого круга читателей, так и для профессиональных историков.
Лидеры протеста рассказывают, зачем они выводят на улицы тысячи недовольных режимом и какие цели при этом ставят. Сергей Удальцов, Геннадий Гудков, Алексей Навальный и другие лидеры "уличной оппозиции" представляют свое видение политической реальности, свою альтернативу существующему строю.Впервые первые лица российского протеста откровенно расскажут — чего же они все-таки хотят. В книге представлен взгляд лидеров российской оппозиции как на перспективы протестного движения, так и на будущее страны.…
Тема исследовательской работы представляет научный и практический материал малоизученного «Астраханского направления» в Великой Отечественной войне 1942 года, тем более необходимого к проведению 65-летнего юбилея 28-ой армии. Структура ее оригинальна — отражение каждого дня сражений на основе изучения и использования малоизученного архивного материала, исследований и опубликованных источников, а также их уточнения. Представленный материал ценен добросовестностью и критическим подходом к людской молве, вроде той, что Астрахань не воевала, забвению и тенденциозности в отношении событий 1942 года в прифронтовом городе.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Четвертая книга морского историка, члена Союза писателей России Олега Химаныча рассказывает о создании в Арктике Новоземельского полигона, где испытывалось первое советское атомное оружие. Автор исследует события с начала 50-х XX века, когда США и Советский Союз были ввергнуты в гонку ядерных вооружений, и отслеживает их до 1963 года, когда вступил в силу запрет на испытания атомного оружия на земле, в воздухе, под водой и в космосе.В основе повествования — исторические документы, которые подкрепляются свидетельствами непосредственных участников испытаний и очевидцев.В книге сделан акцент на те моменты, которые прежде по разным причинам широко не освещались в литературе и периодической печати.
Вниманию общественности пpедлагается пеpевод книги «SR-71 Blackbird in action» издательства Squadron/Signal Publications сеpия Aircraft номеp 55.Заpанее всех пpедyпpеждаю, что книжка местами весьма тенденциозная и неоднозначная. Во всяком слyчае, я там далеко не со всеми yтвеpждениями могy согласиться. Hо, писал этy книгy не я:), так что все пpетензии – в адpес автоpов Скадpона:)…С yважением, Alex Pronin.
Настоящий сборник документов посвящен сложнейшей и актуальной в наши дни проблеме взаимоотношений России с Прибалтийскими странами. Читатель сможет самостоятельно оценить обстановку, сложившуюся накануне Второй мировой войны в Латвии, Литве и Прибалтике, узнает о подоплеке многих политических вопросов, касающихся дележа европейских территорий ведущими на тот момент державами мира – СССР, США, Великобританией, о зверствах националистов в период «справедливого правления Третьего Рейха» – в частности, об организации гетто в Латвии – и о послевоенных надеждах прибалтов разжечь новую войну, «в которой англосаксонские державы победят Советский Союз, а Прибалтийские страны опять передадут фашистам».
Мамин-Сибиряк — подлинно народный писатель. В своих произведениях он проникновенно и правдиво отразил дух русского народа, его вековую судьбу, национальные его особенности — мощь, размах, трудолюбие, любовь к жизни, жизнерадостность. Мамин-Сибиряк — один из самых оптимистических писателей своей эпохи.В первый том вошли рассказы и очерки 1881–1884 гг.: «Сестры», "В камнях", "На рубеже Азии", "Все мы хлеб едим…", "В горах" и "Золотая ночь".Мамин-Сибиряк Д. Н.Собрание сочинений в 10 т.М., «Правда», 1958 (библиотека «Огонек»)Том 1 — с.
Эта книга шокирует как атлантистов, так и антиамериканцев, потому что она сражается против вульгарных вариантов их идеологии. После краха СССР произошло качественное изменение природы традиционного американского империализма; он избрал путь самоубийственной необузданности, поставив своей целью завоевание мирового господства и воображая себя новой Римской империей. Автор задается вопросом, что лежит в основе этого тщеславного безумия: идеология «неоконсерваторов», финансовые интересы ВПК и нефтеполитиков, агрессивность израильского лобби, крайний национализм или что-то другое? Смертельная опасность, утверждает он, исходит не столько от Америки, мощь которой сильно преувеличена, сколько от тех, кто допускает и стимулирует наплыв инородных этносов в Европу.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.