Разгадка страшной истории гибели группы Дятлова - [17]
В одном месте палатки она была порвана и затем скреплена булавкой.
Из материалов уголовного дела, протокол допроса свидетеля Брусницина Вадима Дмитриевича (поисковик, разбирал вещи в палатке). Том 1, лист 366:
Палатка поставлена на склоне высоты 1079. Входом на юг. Крутизна склона на данном участке приблизительно 20-25°. Глубина снега до 1,5 метров. Для горизонтальной установки палатки вырыта неглубокая яма.
Под палаткой положили 8 пар лыж, вниз креплениями. Благодаря плотному снежному покрову палатку удалось установить очень прочно. Всё завалено уже слежавшимся снегом, кроме южного конька, укрепленного на лыжной палке и привязанным за пару лыж. Под северным коньком никакой палки не было.
Снег выбирали при помощи лыж и лыжных палок. Работало человек десять без всякой системы. В большинстве вещи все вытаскивалось прямо из-под снега, поэтому установить где и как лежала каждая вещь очень трудно.
Сначала достали несколько смерзшихся в комок одеял, затем вёдра, печка, 2-3 мешочка с сухарями, ботинки и т.д. Вещи в палатке разложены в следующем порядке. На дно постелили рюкзаки. Затем 2-3 одеяла. Дальше шли телогрейки и личные вещи участников. Вёдра, печка, топор, пила лежали у входа справа. Здесь же находилась часть продуктов: сухари, сахар, сгущённое молоко, развязанный мешочек с корейкой. Остальная часть продуктов находилась в дальнем правом углу. Большинство ботинок лежало разложили по левому краю палатки. Пары две – справа в середине. Остальные вещи разложены в беспорядке по палатке.
Видимо группа к моменту происшествия находилась в последней стадии переодевания и подготовки к ночлегу. В ближней половине найдено несколько корочек от корейки. По всей палатке разбросаны сухари.
Поверх всех вещей лежала разрезанная на несколько кусков лыжная палка, на ней, по-видимому был укреплен северный конек палатки. Решиться на порчу палки, учитывая то, что в группе не было запасных можно только при особых обстоятельствах.
Фото 43. Вещи, извлеченные из палатки
Позднее саму палатку тщательно обследовали на предмет повреждений. Скат палатки, обращенный к склону, был разорван в нескольких местах, два значительных по площади куска ткани были вырваны и отсутствовали.
Кроме разрывов, на скате палатки были обнаружены разрезы острым предметом, предположительно ножом. В связи с этим, было решено провести криминалистическую экспертизу повреждений палатки.
Из материалов уголовного дела, акт № 199 криминалистической экспертизы. Том 1, лист 303:
На разрешение экспертизы поставлены вопросы:
1. Имеются ли разрезы палатки группы Дятлова?
2. Если имеются разрезы, то сделаны они с внутренней стороны или с наружной?
Для воссоздания обстановки, близкой к обстановке места происшествия, данная палатка при помощи и консультации туриста Юдина Юрия была натянута и укреплена в таком виде, как она обычно разбивается туристами на привале.
В результате криминалистической экспертизы на палатке было найдено три разреза, которые были обследованы и нанесены на схему повреждений.
Из материалов уголовного дела, акт № 199 криминалистической экспертизы. Том 1, лист 304:
При исследовании краев всех, имеющихся на палатке повреждений, можно прийти к выводу, что три повреждения (условно помеченные № 1, 2, 3) возникли как результат воздействия каким-то острым оружием (ножом), то есть являются разрезами. Все же остальные повреждения являются разрывами.
В результате проведенных исследований было установлено, что с внутренней стороны палатки в участках близлежащих к краям разрезов имеются поверхностные повреждения ткани в виде незначительных проколов, надрезов нитей ткани и очень тонких царапин.
Все царапины и проколы прямолинейной формы. Выражены царапины в поверхностном повреждении нитей: нити либо надрезаны на-половину, либо с них просто как бы соскоблен краситель и видны не прокрашенные части.
В углах проколов с внутренней стороны палатки (в отличие от наружной) наблюдаются как бы продолжения повреждений, которые выражаются в виде тонких царапин.
Характер и форма всех указанных повреждений свидетельствуют о том, что образовались они от соприкосновения ткани внутренней стороны палатки с лезвием клинка какого-то оружия (ножа).
Все указанное свидетельствует о том, что нанесены имеющиеся разрезы с внутренней стороны, из палатки.
То, что палатку зачем-то резали ножом, да еще и изнутри, было очень странным и непонятным для следствия. Но, как оказалось, все странности этого уголовного дела еще только начинались.
При том, что в палатке не оказалось людей, и что палатку надрезали ножом изнутри, ни в самой палатке ни рядом с ней не обнаружили совершенно никаких следов борьбы, да и вообще чьих-либо посторонних следов там не было.
Из материалов уголовного дела, протокол допроса свидетеля Темпалова Василия Ивановича (прокурор г. Ивдель). Том 1, лист 311:
Без меня к палатке никто не подходил и следов около палатки не наших не было. Никаких следов борьбы в палатке мною не установлено. Если бы была какая-либо борьба естественно, что-то бы мной было установлено. С этой точки зрения я тщательно искал и осматривал палатку, но признаков борьбы не было, по крайней мере об этом ничего не говорило.
