Райнхард Гейдрих — паладин Гитлера - [15]
Объяснение этому — только одно: он хотел, чтобы его во что бы то ни стало задержали. Ведь если бы он был фанатиком того типа, которые стремятся для самопрославления предстать перед судом, чтобы предать огласке свое деяние, он мог бы просто сдаться полиции сразу же после осуществления своей акции.
Выслушав сбивчивый рассказ Эльсера, комиссия даже не стала заниматься его допросом, решив разрабатывать версию, казавшуюся ее членам более перспективной. Однако совершенно неожиданно от шефа гестапо Мюллера поступила телеграмма с требованием проведения допроса Эльсера. Возникает вопрос, откуда ему было знать, что именно Эльсер и был преступником?
Исходя из имевшихся данных, комиссия считала, что Эльсер являлся лишь случайным звеном происшедшей драмы. Ведь обычно пивная еще за неделю до сборища бралась под охрану полиции. На этот раз охраны в ночь с 7 на 8 ноября не было. Она была снята по распоряжению заместителя начальника мюнхенской полиции. Чиновник, обычно отвечавший за меры безопасности, был заменен неким комиссаром полиции, не имевшим к этому никакого отношения. И как ни странно, никто из чиновников, связанных с проводившимся мероприятием, наказан не был. Обычно же все, кто имел какое-либо отношение к событиям, призывались к ответу.
Председатель комиссии в ходе расследования был послан в командировку.
Шелленберг, вступивший в октябре в контакт с британской секретной службой в Голландии под видом офицера, враждебно настроенного к нацистскому режиму, в полдень 8 ноября, то есть буквально за несколько часов до взрыва бомбы в «Бюргербройкеллере», получил от Гейдриха распоряжение прекратить переговоры и захватить английских офицеров с последующей их доставкой в Германию через голландско-германскую границу.
Позже в официальных сообщениях говорилось, что эти англичане — Стивенс и Бест — были будто бы причастны к попытке покушения на фюрера и что именно они задействовали Эльсера, снабдив его всем необходимым.
Поскольку прямых доказательств причастности Гейдриха к этой афере нет, можно задаться несколькими вопросами, которые помогут пролить свет на эту историю.
— Почему руководство мюнхенской полиции изменило обычный порядок обеспечения мер безопасности в «Бюргербройкеллере»?
— Почему за служебную халатность никто из чиновников полиции не был наказан?
— Почему Гейдрих приказал захватить англичан Стивенса и Беста еще до взрыва, приписав им впоследствии организацию покушения на Гитлера?
— Почему Эльсер старался, чтобы его непременно арестовали? (Видимо, он получил соответствующие указания.)
— Почему комиссия по расследованию попытки покушения на фюрера получила распоряжение Мюллера обратить внимание на личность, не вызвавшую к себе интереса криминалистов?
— Почему «преступник» не был предан суду?
— Почему Эльсер, направленный в концлагерь, находился там на особом положении? (Находясь в заключении, Эльсер получал все, что только желал, имея в своем распоряжении радиоприемник и верстак, на котором занимался своими любимыми столярными работами. И только в апреле 1945 года он был расстрелян по секретному указанию под предлогом гибели во время авианалета союзников, так как слишком много знал.)
Вместе с тем возникает вопрос, почему Гейдрих осуществил придуманное им покушение на Гитлера? Как оказывается, для этого был целый ряд причин.
5 ноября у Гитлера состоялась встреча с генералом фон Браухичем, главкомом сухопутных войск, с которым он обсуждал вопрос о времени нападения на Францию. Тот доложил фюреру, что войска еще не готовы к наступательным операциям и что у немецкого народа нет никакого энтузиазма на продолжение войны с западными державами. В результате этого у Гитлера возникло опасение, что народ может потерять свою веру в него как фюрера.
Поэтому у Гейдриха и возникла идея повысить мораль народа и восстановить его веру в способность Гитлера к руководству страной путем инсценировки покушения, умело обыгранной пропагандой. Следовало создать впечатление, будто фюрер чудом избежал смерти. Это являлось бы доказательством того, что он — божий избранник на тот пост, который занимает, и что провидение на его стороне.
В качестве инициаторов чудовищного злодеяния будут названы западные державы, в частности — англичане, что должно вызвать в народе ненависть к ним, являющуюся необходимым условием ведения будущих широкомасштабных военных действий. Вместе с тем надо было скомпрометировать Голландию, сотрудничающую с противниками Германии.
По всей видимости, Гитлер о намерениях Гейдриха не знал. Тот, скорее всего, просто нашел благовидный предлог, чтобы фюрер покинул зал «Бюргербройкеллера» заблаговременно.
Что же касается взаимоотношений Гейдриха с Эльсером, то наиболее правдоподобным представляется объяснение, данное одним из мюнхенских криминалистов, который занимался расследованием этого дела.
По его мнению, Эльсер даже не знал, какую роль ему предстояло сыграть в этой интермедии. Дело в том, что он действительно планировал провести покушение на Гитлера, чтобы избавить свой народ от ужасов новой мировой войны. Однако в ходе подготовки он был замечен одним из сотрудников гестапо, который, выступая как представитель местной организации коммунистов, поддержал намерение Эльсера, чтобы выяснить, на кого тот работал.
27 мая 1942 г. в Праге был убит гитлеровский гаулейтер Чехословакии Рейнгард Гейдрих.Кем и как готовилось покушение на Гейдриха? Кто подстерегал его автомашину с автоматом и бомбой в руках? Какую роль играл Гейдрих в гитлеровском рейхе? Как переплелись судьбы двух безвестных ротмистров Кубиша и Габчика, жителей селения Лидице и тысяч участников чехословацкого движения Сопротивления?Обо всем этом рассказывают чешские писатели Д. Гамшик и И. Пражак в своей книге «Бомба для Гейдриха». Авторы воссоздают трагическую картину истерзанной гитлеровцами Чехословакии, показывают авантюристические действия главы эмигрантского правительства Бенеша и его лондонского окружения, беззаветный героизм борцов антифашистского подполья.Документальная повесть «Бомба для Гейдриха» вышла в Чехословакии двумя изданиями и получила премию журнала «Пламен».В русском переводе повесть выходит с некоторыми сокращениями.
Венеция — имя, ставшее символом изысканной красоты, интригующих тайн и сказочного волшебства. Много написано о ней, но каждый сам открывает для себя Венецию заново. Город, опрокинутый в отражение каналов, дворцы, оживающие в бликах солнечных лучей и воды, — кажется, будто само время струится меж стен домов, помнящих славное прошлое свободолюбивой Венецианской республики, имена тех, кто жил, любил и творил в этом городе. Как прав был Томас Манн, воскликнувший: «Венеция! Что за город! Город неотразимого очарования для человека образованного — в силу своей истории, да и нынешней прелести тоже!» Приятных прогулок по городу дожей и гондольеров, романтиков и влюбленных, Казановы и Бродского!
Книга вводит в научный оборот новые и малоизвестные сведения о Русском государстве XV–XVI вв. историко-географического, этнографического и исторического характера, содержащиеся в трудах известного шведского гуманиста, историка, географа, издателя и политического деятеля Олауса Магнуса (1490–1557), который впервые дал картографическое изображение и описание Скандинавского полуострова и сопредельных с ним областей Западной и Восточной Европы, в частности Русского Севера. Его труды основываются на ряде несохранившихся материалов, в том числе и русских, представляющих несомненную научную ценность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Дмитрий Алексеевич Мачинский (1937–2012) — видный отечественный историк и археолог, многолетний сотрудник Эрмитажа, проникновенный толкователь русской истории и литературы. Вся его многогранная деятельность ученого подчинялась главной задаче — исследованию исторического контекста вычленения славянской общности, особенностей формирования этносоциума «русь» и процессов, приведших к образованию первого Русского государства. Полем его исследования были все наиболее яркие явления предыстории России, от майкопской культуры и памятников Хакасско-Минусинской котловины (IV–III тыс.
Книга представляет собой исследование англо-афганских и русско-афганских отношений в конце XIX в. по афганскому источнику «Сирадж ат-таварих» – труду официального историографа Файз Мухаммада Катиба, написанному по распоряжению Хабибуллахана, эмира Афганистана в 1901–1919 гг. К исследованию привлекаются другие многочисленные исторические источники на русском, английском, французском и персидском языках. Книга адресована исследователям, научным и практическим работникам, занимающимся проблемами политических и культурных связей Афганистана с Англией и Россией в Новое время.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В последнее время появилось множество книг о Третьем рейхе, однако многое из того, что хранилось нацистами в глубокой тайне, пока мало известно широкому кругу читателей. В книге рассказывается о том, как подготавливались фашистами Гражданская война в Испании и аншлюс в Австрии, организовывалось вторжение германских войск в Чехословакию, Польшу и другие страны, об убийстве австрийского канцлера Дольфуса. В ней раскрываются тайны «путча» Рема, миссии Гесса и многое другое. Описывается покушение на фюрера и последние часы гитлеровского рейха.