Рассказы о драгоценных камнях - [15]

Рудник Чивор, хорошо описанный в последние годы американцем Джонсоном, сложен такими же нижнемеловыми сланцами (формация Кокуэзо), что и Музо, но более пестрыми по составу. Глинистые черные и желтые сланцы переслаиваются с черными известняками и белыми и розовыми аргиллитами. Среди сланцев выделяются три горизонтально залегающих слоя (?) — «железные пояса», содержащие пирит или гетитовые (буро-железняковые) псевдоморфозы по пириту. Что это такое, Джонсон (не геолог, а просто любитель камня, посетивший это месторождение) не знает, возможно, что это минерализованные зоны дробления. Продуктивные слои залегают между «железными поясами» или вблизи них, удаляясь не более чем на 50 м. В продуктивных сланцах, как и в «железных поясах», отмечается присутствие альбита. Изумрудоносные жилы секут сланцы во всех направлениях, однако в отличие от Музо, в кальцитовых жилах изумруда нет. Изумруд содержат пиритовые и альбитовые жилы или жилы, в которых присутствуют эти минералы. Лучшие камни в месторождении встречаются в карманах, иногда ассоциирующих с жилами, находящимися в сланцах. Карманы могут быть полыми или выполнены альбитом, пиритом или гетитом. Лучшие камни встречались именно свободными, в пустоте.

Кальцит, хотя и обычен в Чиворе, образует местами с. пиритом очень красивые штуфы, но изумруд с кальцитом никогда не встречается. Джонсон отмечает, что ни изверженных пород, ни пегматитовых жил в районе месторождения Чивор нет.

Остается только сожалеть, что научных исследований изумрудных месторождений Колумбии нет. Важно здесь все — и изучение характера вмещающих пород, и выяснение причин различия между Чивором и Музо, и, конечно, поиски источников бериллия и хрома. Не верится, что Колумбия — единственный район, где встречаются такие низкотемпературные изумруды. Хорошо бы их поискать в других местах, но где — пока не ясно.

Огромная стоимость изумруда приводит к тому, что на колумбийских месторождениях, как и на многих месторождениях драгоценных камней в капиталистических странах, широко развит гангстреизм. В 1965 г. на заседании Международной ассоциации по изучению глин, которое происходило в городе Иерусалиме, мне пришлось встретиться с молодым голландским геологом, который сообщил, что прибыл из Колумбии, где вел широкие геологические исследования. Меня заинтересовало, не был ли он на изумрудных копях Музо. Хотелось знать, что они собой представляют, так как в литературе о них не было даже тех сведений, которые сообщены выше. Мой вопрос испугал собеседника: «Что вы, что вы, туда же нельзя и пытаться попасть. Копи захвачены полугангстерской компанией, которая ведет добычу достаточно скрыто, не показывая ни точных ее объемов, ни масштабов месторождения. Компания очень боится геологов, которые могли бы оценить размеры разработок и запасы месторождения. Несколько геологов, желавших проникнуть на месторождение, были убиты на дороге».

В своей статье, опубликованной в 1973 г., я передал этот разговор, а через несколько лет, во время очередпой встречи профессор А. А. Беус сказал: «А знаете, я был в Музо». Я изумился. «Да что вы, туда, говорят, нельзя попасть!» — «Нет, ничего подобного. Я как представитель ЮНЕСКО и вместе со мной главный геолог Правительственного управления геологии Колумбии посетили Музо, и, как видите, все благополучно». Мы разошлись. Однако при одной из последующих встреч Беус задержал меня. «А ведь вы были нравы. В моего спутника по экскурсии в Музо стреляли и тяжело ранили». Вот как эту историю после описывает А. А. Беус в своей книге[6]. «Уже месяца через два после отъезда из Колумбии я получил длинный конверт с колумбийской маркой. Из конверта выпала газетная вырезка с заметкой: „В пятницу, в 2 ч 40 мин утра, вблизи Музо на участке дороги, называемом „дуга смерти“, майор полиции Займе Нуньез и сеньор Хозе Родригас были убиты из засады автоматной очередью торговцами самоцветами. Геолог-администратор рудника Музо Корнелио Торрес, получивший несколько ранений, в том числе в живот, медленно выздоравливает“». Очевидно, престиж ЮНЕСКО был так велик, что гангстеры не решились поднять на Беуса и его спутника оружие тогда, чтобы не вызвать международного конфликта. Автор сообщает также, что в 1973 г. район копей был взят под надзор армии, и с этого года вся добыча изумруда ведется под контролем армии.

В своем описании путешествия на изумрудные копи Колумбии А. Беус много пишет и о «неблагополучии» на руднике, которое ему пришлось наблюдать: «Ни для кого не является секретом, что более 90 % добываемых в Колумбии изумрудов вывозятся контрабандой из страны, преимущественно в США». И далее: «В этой стране в течение многих лет действует преступный международный синдикат, который полностью монополизировал сбыт изумрудов, добываемых местными старателями-вакеро в бесчисленных рудничках и закопушках. Вся система контрабандного бизнеса держится на обмане вакеро. Следующая за вакеро ступень контрабандной лестницы составлена из перекупщиков, именуемых по местному эсмеральдеро, которые поставляют изумруды, купленные за бесценок у старателей, в Боготу. Это наиболее опасная ступень изумрудного бизнеса монополизирована несколькими „семьями“, которые связывают центры перекупки изумрудов в городах Музо и Пенья-Бланка с местами секретных встреч перекупщиков с представителями следующей ступени контрабандной лестницы, переправляющими изумруды за границу. Эсмеральдеро поддерживают строгую дисциплину среди старателей давно проверенным способом „с помощью пистолета“».