Рак - это грибок - [18]

г) Отходя, следовательно, от трудностей признания того, что происхождение опухоли обусловлено внутренней аномалией, как макроскопические изменения (органа или тканей), так и микроскопические изменения (клетки, ядра) должны быть отнесены только к внешних вредным факторам, либо по причине их прямого эффекта (болезни, которая их производит) или эндогенной реакции (проявления недостаточной защиты).

Отсюда следует, что органические деформации и дегенерация, нарушение тканей, клеточная атипия либо уродство, хотя и очень подспудно, могут быть формально описаны только за пределами какого-либо причинноследственного анализа.

д) Вопросом, который всегда ставится в общей патологии, и, как правило, упускается с чрезмерной легкостью, является феномен «доброкачественной опухоли», отнесенный к покоящемуся измерению, которое, поскольку обычно не представляет никаких проблем или беспокойства, на самом деле, одна из тех теневых областей, которые недооцениваются и за пределами которой, как правило, таится причина. Если эта опухоль не считается опухолью во всех ее проявлениях, то для ясности следовало бы отнести ее к соответствующей нозологической единице.

Если вместо этого мы считаем, что это полноценный член неопластической патологии, то необходимо принять во внимание ее неинвазивный характер и, следовательно, спросить себя, почему она имеет такой характер. Тезисы, основанные на предполагаемой предрасположенности организма к автофагоцитозу, вынуждены признать существование градации, даже для безобидного типа опухоли, и, таким образом наткнуться на дополнительные трудности до такой степени, чтобы представить их как крайне маловероятные.

е) Могут быть продемонстрированы некоторые экспериментальные данные, подверженные неоднозначному толкованию, которые, очевидно, находятся в несоответствии с ходом локомотива мысли, что формируется в настоящее время. Мы говорим о тех случаях, когда раковые образования экспериментально индуцированы с помощью токсичных веществ или радиации.

Такие эксперименты показывают,— это мнение сторонников аутогенного происхождения,— что организм содержит в себе семена опухолевого перерождения. Это продемонстрировано с помощью стимуляции, но учитывая их неспецифический характер, может свидетельствовать только о “естественной” склонности к отклонению каких- либо структур организма.

Однако, легко противоречить этому заявлению, задавшись вопросом о том, почему при нормальных условиях жизни и за исключением экологических катастроф, почти никогда не прослеживается высокая частота таких заболеваний. Поскольку недостаточно элементов для классификации раковых проявлений в определенном контексте, это может только продемонстрировать, что при повреждении до некоторой степени, определенная ткань уже не способна к восстановлению.

Вместо этого, поскольку внешние факторы всегда имеют значение, кажется более логичным искать взаимосвязи с внешним миром, возможно, путем исследования подобных канцерогенных потенциалов и других причин, способных определить состояние ослабления ткани, которые являются настолько критическими, что способны предотвратить процесс “естественного” восстановления.

В данном контексте, полезным сообщением, экстраполированным из напряженных и часто смешных экспериментальных позиций (например, таких как канцерогенная вода), является то, что что-то, в определенный момент может «истощить» определенную анатомическую область, которая, при стимуляции или повреждении, которые выходят за пределы ее возможностей к восстановлению, приходит в необратимое состояние.

ж) Учитывая правдоподобность преобладания экзогенной причины канцерогенеза (этиопатогенеза), становится совершенно ясно, что следующим шагом потребуется связать ее с имеющейся клинической информацией в попытке найти общий знаменатель всех действующих элементов, как теоретических, так и практических.

з) Наконец, возникает вопрос о том, как официальная медицина могла недооценивать некоторые экспериментальные данные, которые имеют огромное значение, поскольку показывают взаимосвязь между раком и инфекций.

В действительности, некоторые авторы предположили существование инфекционного процесса как основы опухолевых поражений:

Ещё в 1911 году П. Раус получил развитие злокачественной опухоли при передаче клеточных фильтратов раковых масс.

В 1939 году В.Рейх продемонстрировал, что рак может передаваться и, таким образом, имеет инфекционное происхождения.

И. Гинзбур показал, как опухолевые клетки мыши, инфицированные Candida Albicans и введенные в синергический бульон, продемонстрировали на удивление повышенную агрессивность и способность расти по сравнению с опухолевыми клетками, которые не были инфицированы.

Дж. С. Перри сообщил высокую частоту неоплазий у мышей, которые получали диету с дополнительным содержанием белка, полученного из Candida. На основании вышеизложенного, в настоящее время можно определить злокачественную патологию достаточно ясным способом:

Рак является заболеванием, вызванным внешней агрессией, которой способствуют определенные органические условия. Его развитие, в первую очередь и в основном, местное, но с дальнейшим вовлечением всего организма аж до того момента, пока он сам не будет поглощен.