Путин в 2018 году - [15]

Владимир Иванович Булавин, ставший 28 июля 2016 года новым главой ФТС С 1977 года работал в органах государственной безопасности. В 1979 году закончил двухгодичные курсы подготовки оперативного состава со знанием иностранного языка Высшей Краснознаменной школы КГБ СССР. В 1992 году Владимир Иванович был назначен начальником УМБ-УФСК-УФСБ России по Нижегородской области. С 2001 по 2006 годы также был одновременно председателем совета начальников органов ФСБ России в Приволжском федеральном округе. В 2006 году назначен заместителем директора ФСБ России – руководителем созданного 6 марта 2006 года аппарата Национального антитеррористического комитета. 2 июня 2008 года назначен первым заместителем секретаря Секретаря Совета Безопасности Российской Федерации. С 11 марта 2013 года – полномочный представитель Президента РФ в Северо-Западном федеральном округе.

Он не скрывал, что первым делом займется в ФТС кадрами, «укреплением дисциплины» в таможенных органах и отправит в отставку генералов, входивших в так называемый ближний круг Андрея Бельянинова (данные о кадровых сотрудниках спецслужб в госвласти РФ приведены по «Коммерсантъ-Власть», 23.12.2002, сайтам Compromat.ru, Anticompromat. Ru, Chekist. Ru, life.ru и сообщениям информагентств).

Я поставил здесь точку в списке выходцев с Лубянки, управляющих Государством Российским. Он гораздо обширнее. Издательский дом «Коммерсант» выпустил специальный справочник «КГБ во власти и бизнесе» (см. «Коммерсант-Власть», 23.12.2002). Он насчитывает 90 человек в политике и 60 в бизнесе. Но это только вершина айсберга. И в России, и за рубежом не перестают удивляться, почему их так много. Кто-то из них тщательно скрывает свою чекистскую биографию, другие, как банкир Лебедев, служивший в резидентуре КГБ в Лондоне, наоборот, всячески ее рекламируют. Согласно исследованию Института социологии Российской академии наук, четверть «элиты» в российском правительстве – это ветераны служб безопасности: они занимают около 2 тыс. влиятельных правительственных и промышленных постов. Такие сведения были представлены в 2003 г. (см. «Ленинградская правда», 11.11.2003). В списке РАН, однако, не были учтены кадры КГБ в провинции. Да и с тех пор число этих генералов и офицеров в целом по стране выросло на порядок. Хорошо это или плохо? Еще более остро поставил этот вопрос в интервью с тогдашним директором ФСБ Патрушевым корреспондент «Комсомольской правды»:

«Надо ли бояться чекистов во власти? Приход в высшие эшелоны власти людей, начинавших свой путь в спецслужбах, порождает разные разговоры – вплоть до категорических заявлений об “угрозе демократии”»…

Вот что ответил Патрушев:

«Этот тезис, охотно подхваченный в некоторых СМИ, является, на мой взгляд, попыткой “демонизировать” пришедших во властные структуры бывших сотрудников СВР и ФСБ. Цель понятна – создать образ некой “темной силы”, отстаивающей не общенациональные, а свои узкокорпоративные интересы (см. интервью незабвенного генерала Черкесова. – В.Б.), и тем самым ослабить ресурс доверия народа к новому руководству страны. Появление на Старой площади, в Кремле и в регионах людей, прошедших школу руководящей работы в структурах национальной безопасности, – жизненная необходимость влить “свежую кровь” в управленческий корпус России, стремление задействовать потенциал ответственных и организованных людей, сохранивших, несмотря ни на что, “дух государственного служения”. Многих из них я хорошо знаю. Это современно мыслящие, образованные люди. Не безвольные идеалисты, а жесткие прагматики, понимающие логику развития международных и внутриполитических событий, вызревающих противоречий и угроз. При этом они хорошо понимают невозможность возврата к старому, необходимость развития страны на основе разумного соединения либеральных и традиционных ценностей»[14].

В другом пассаже того же интервью Патрушев уточнил, что представляют собой сегодня эти «жесткие прагматики» либерально-патриотического разлива из числа офицеров действующего резерва КГБ-ФСБ: «… Внешне они разные, но есть одно важное качество, объединяющее их, – это служивые люди, если хотите, современные неодворяне»[15]. Так вот в чем, оказывается, дело! В России из состава ФСБ и других силовых ведомств формируется что-то вроде преторианской гвардии, некое «новое дворянство», которое уже обращается с русским людьми, как со своими крепостными. И то ли еще будет! От этого недалеко и до восстановления монархии.

Откуда же появились такие, мягко говоря, далекие от демократии идеи у директора ФСБ, бывшего члена КПСС и выпускника Высшей школы КГБ СССР, а теперь, судя по всему, новоиспеченного предводителя российского «неодворянства»? Покопавшись в своих архивах, я обнаружил информацию о том, что еще 18 апреля 2002 года самозваная местоблюстительница Российского Престола Ея Императорское Высочество Великая Княгиня Мария Владимировна пожаловала Н. Патрушеву орден Св. Николая Чудотворца 1-й ст., в связи с чем 3 ноября 2005 г. он был утвержден в потомственном дворянстве вместе с супругой и сыновьями. Неизвестно, за какие такие заслуги он был удостоен сей сомнительной чести. Возможно, потому, что при Патрушеве, вопреки истории ЧК и все еще свежей памяти о расстреле чекистами царской семьи, в ведомственном знаке ФСБ были, по его словам, «соединены двуглавый орел царской России и щит и меч – традиционный символ спецслужбы советской эпохи». Может быть, княгиня прочитала его интервью в «Комсомолке» и решила – чем черт не шутит… Или вспомнила о том, что по материнской линии она приходится родственницей бывшему руководителю КГБ Лаврентию Берия по его жене? Ведь Патрушев в том же интервью «Комсомолке» заявил: «Мы не отказались от своего прошлого, честно сказали: история Лубянки уходящего века – это наша история, какой бы горькой и трагической она ни была».