Путин. Почему он стал таким? - [49]
Есть много способов повышения самооценки граждан – от «маленькой победоносной войны» до создания хоть каких-то рабочих мест в небольших городах и поселках. Ведь там, кроме как в петлю лезть, делать-то больше нечего. Но за все годы правления Путина с рабочими местами в глубинке лучше не стало. Пожалуй, даже наоборот. Вместо этого – как вариант решения демографического кризиса-государство в лице Путина назначает женщинам пособие на второго ребенка, чтобы они рожали новых граждан – очевидно, на смену тем, кто повесился…
Только по официальным данным 40 процентов населения нашей страны получают зарплату в конвертах – то есть не платят налоги. Разумеется, Путин ставит задачу: разобраться и навести порядок. Но что происходит на деле? «Белую» зарплату платят сегодня крупные и средние предприятия. Те, что помельче, поголовно уходят из-под налогообложения. За несколько последних лет число занятых в крупном бизнесе сократилось на треть. А куда делись те десять миллионов человек, которых выдавили оттуда? Они ушли в малый бизнес и пополнили армию неплательщиков налогов.
Но государству этого мало. Как сломанный трактор, оно продолжает двигаться дальше. «Единая Россия» предлагает ввести уголовную ответственность и для тех, кто платит «серые» зарплаты, и для тех, кто их получает. Сорок процентов населения – почти каждый второй – превращаются в уголовников. Поскольку посадить их всех в тюрьму вряд ли получится – некому будет охранять, то ясно, что закон будет действовать опять избирательно: кто рожей не вышел – посадят, остальных – простят. А это уже – к слову о правовом государстве, где все должны быть равны перед законом и должен действовать принцип неотвратимости наказания.
Весь мир объединяется, причем такими темпами, что дух захватывает. К Западу от Украины и Белоруссии все живут уже практически без виз и границ. Наша Родина тоже прикладывает усилия к тому, чтобы ее граждан беспрепятственно пускали в другие страны. Но что происходит реально? Да, достигнуты соглашения, облегчающие визовый режим научным работникам и студентам. А остальные? А им с каждым годом надо тащить в консульства все больше справок и подтверждений – о брони жилья и билетов, об уровне дохода и профессии, о том, что не привлекался и не состоял. И все это – чтобы съездить в недельную турпоездку. И это – тоже факт.
Почему нас не хотят пускать в приличные страны – несмотря на то, что мы, как туристы, везем им деньги? Я лично нахожу один ответ: потому, что мы – граждане государства, которое перессорилось решительно со всеми. С каждым – по какому-то особому поводу: кому-то не продали газ, у кого-то не купили мясо, кто-то просто косо посмотрел в нашу сторону.
Я, как гражданин, хочу понять: что житель Бологого или Нижневартовска выиграл от того, что с полок его магазинов исчезло молдавское вино? В Бологом его не пили: говорю ответственно, я там часто бываю. В Нижневартовске, скорее всего, ситуация та же: на первом месте напитки попроще и покрепче. Вопрос не в том, что нечего стало пить. Кому и что мы доказали своим демаршем? Вы поняли? Я – нет.
Правительство большей частью говорит заклинаниями: повторяет, как мантру, что нужно развивать высокие технологии, а само тем временем наращивает экспорт сырья. А одно с другим, как известно, плохо совместимо. Про новые газопроводы знают все. А вот факт, вычитанный мной в финском журнале: в день финская таможня оформляет до 700 (!) грузовиков с российским лесом. Только – грузовиков, и – только финская. Если вы подниметесь на ближайшую сопку и посмотрите на Выборжский порт сверху, вы увидите одно сплошное, уходящее к горизонту желтое пятно. Это – лес, тоже ожидающий отправки за границу. Такого, между прочим, не было никогда: ни в советские времена, ни – в самые разудалые ельцинские.
Говорить о том, что стало в стране со свободами, – и вовсе общее место.
Все, выстроенное Путиным, абсолютно ни на чем не держится. У всякой империи или просто сильного государства должен быть стержень. У Америки этот стержень – гражданское общество. «Мы, народ…» – так начинается их Конституция. У Советского Союза стержнем была коммунистическая мораль. И даже она позволила ему существовать семьдесят лет и контролировать полмира. У Гитлера идеей было превосходство одной нации над другими. Япония держится за счет национальной традиции, удачно встроенной в современное общество. Самая успешная империя мира – Римская – строилась на интеллектуальном и культурном превосходстве над окружающими ее варварами.
А у нашей страны сегодня ничего этого нет: ни идеи, ни превосходства, ни единства. Есть только гордость и намерения. И – чиновничий аппарат, как основа государства. А он, во-первых, штука еще более неверная, чем коммунистическая мораль. А во-вторых, уйдет вместе с главным чиновником. И вместе с его уходом будет поставлена точка на всем, что они все вместе за эти годы начудили.
Вопрос только в том: уйдет ли главный чиновник? И вот это – действительно вопрос…
Д. Ежков
Приложение
«Власть на службе людей»
(Проект предвыборной программы кандидата на должность Президента РФ В.Путина)
От издателя Очевидным достоинством этой книги является высокая степень достоверности анализа ряда важнейших событий двух войн - Первой мировой и Великой Отечественной, основанного на данных историко-архивных документов. На примере 227-го пехотного Епифанского полка (1914-1917 гг.) приводятся подлинные документы о порядке прохождения службы в царской армии, дисциплинарной практике, оформлении очередных званий, наград, ранений и пр. Учитывая, что история Великой Отечественной войны, к сожаления, до сих пор в значительной степени малодостоверна, автор, отбросив идеологические подгонки, искажения и мифы партаппарата советского периода, сумел объективно, на основе архивных документов, проанализировать такие заметные события Великой Отечественной войны, как: Нарофоминский прорыв немцев, гибель командарма-33 М.Г.Ефремова, Ржевско-Вяземские операции (в том числе "Марс"), Курская битва и Прохоровское сражение, ошибки при штурме Зееловских высот и проведении всей Берлинской операции, причины неоправданно огромных безвозвратных потерь армии.
Опубликовано в журнале «Арт-город» (СПб.), №№ 21, 22, в интернете по адресу: http://scepsis.ru/library/id_117.html; с незначительными сокращениями под названием «Тащить и не пущать. Кремль наконец выработал молодежную политику» в журнале «Свободная мысль-XXI», 2001, № 11; последняя глава под названием «Погром молодых леваков» опубликована в газете «Континент», 2002, № 6; глава «Кремлевский “Гербалайф”» под названием «Толпа идущих… вместе. Эксперимент по созданию армии роботов» перепечатана в газете «Независимое обозрение», 2002, № 24, глава «Бюрократы» под названием «“Чего изволите…” Молодые карьеристы не ведают ни стыда ни совести» перепечатана в газете «Санкт-Петербургские ведомости», 29.01.2002.
Полный авторский текст. С редакционными сокращениями опубликовано в интернете, в «Русском журнале»: http://www.russ.ru/pole/Pusechki-i-leven-kie-lyubov-zla.
Анархизм, шантаж, шум, терроризм, революция - вся действительно актуальная тематика прямого политического действия разобрана в книге Алексея Цветкова вполне складно. Нет, правда, выборов и референдумов. Но этих привидений не встретишь на пути партизана. Зато другие духи - Бакунин, Махно, Маркузе, Прудон, Штирнер - выписаны вполне рельефно. Политология Цветкова - практическая. Набор его идей нельзя судить со стороны. Ими можно вооружиться - или же им противостоять.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Уильям Берроуз — каким он был и каким себя видел. Король и классик англоязычной альтернативной прозы — о себе, своем творчестве и своей жизни. Что вдохновляло его? Секс, политика, вечная «тень смерти», нависшая над каждым из нас? Или… что-то еще? Какие «мифы о Берроузе» правдивы, какие есть выдумка журналистов, а какие создатель сюрреалистической мифологии XX века сложил о себе сам? И… зачем? Перед вами — книга, в которой на эти и многие другие вопросы отвечает сам Уильям Берроуз — человек, который был способен рассказать о себе много большее, чем его кто-нибудь смел спросить.