Путин на мировой арене - [8]
Могу сказать, что человек имеет право и даже должен излагать свои мысли открыто, если смел и решителен, но если есть возможность молчать, — молчи… Но если он, честный и интеллигентный человек, видит, что им воспользовались для нанесения ущерба его государству и народу, он обязан оставить государственную службу и политическую деятельность. В один из приездов в Москву бывшие американские разведчики за ужином бросили неосторожную фразу:
— Вы хорошие ребята, мы знаем, что у вас были успехи, которыми вы имеете право гордиться. Даже ваши поражения демонстрировали мощь вашей разведки. Скоро пройдет время, и вы ахнете, когда будет рассекречено, какую агентуру имели ЦРУ и Госдепартамент у вас наверху. Перечислить всех просто невозможно, а кто получал финансирование и какие суммы, поразит всю вашу страну.
Шум в ресторане скрыл нашу настороженность, но в памяти эта фраза осталась на всю жизнь.
В то время я не особенно интересовался политическими хитросплетениями и залетами видных политических деятелей страны. Анкеты, личные дела, фотографии и видеозаписи просматривал автоматически для информации о тех людях, которых часто показывали по телевидению. Мне в то время были безразличны их сексуальные отклонения, валютные счета, собрания картин, алмазов, бриллиантов, золотые украшения на вес, связи с другими разведками, взятки за продажу должностей, фонды их жен и пристроенные советниками дети, — информация идет большим потоком, удивляться некогда, это просто работа.
Память после встречи с американцами выстреливала различные события, документы и разные имена, пройдет время, доступ к закрытой информации связывает ранее никак не связанное, начинаешь понимать, как много скрывалось в этой фразе американцев, и где кроется разгадка. Понимать, почему руководители, обладая максимумом достоверной информации о намерениях Вашингтона, пренебрегали заветами старых разведчиков, поддались чужому влиянию и потеряли управление страной, потеряли свой первоначальный авторитет и не смогли противостоять разрушению страны. Что повлияло на российское руководство и заставило его согласиться с рекомендациями «Акта о свободе для России и возникающих евразийских демократий и поддержке открытых рынков», утвержденного Сенатом и Палатой представителей США на 2-й сессии 102-го Конгресса 2 июля 1992 года, S 2532?
Перелистываю этот документ, — я видел много документов, но мне не приходилось сталкиваться раньше с таким ультимативным по содержанию документом. Анализируя сложившуюся обстановку после ликвидации Советского Союза, американская администрация однозначно оценивает ее как весьма подходящую для практического воплощения своих долговременных замыслов и стратегии, предусматривающей прежде всего приоритетное решение экономических проблем США и укрепление американского мирового лидерства. Вот лишь некоторые направления, на которых, считают американцы, необходимо сосредоточить свои усилия:
•сокращение ядерного потенциала республик ликвидированного СССР;
•усиление со стороны США давления на Международный валютный фонд с целью особого подхода к рассмотрению вопросов о помощи России;
•создание выгодных условий для проникновения американского бизнеса на рынки новых независимых государств;
•приоритетное техническое содействие России по демонтажу ядерных установок и ликвидации ядерных отходов.
Такой подход к экономической помощи республикам уничтоженного СССР, в том числе и России рассматривается администрациями Белого дома как имеющий важнейшее значение, прежде всего, для собственной национальной безопасности в ближайшие десятилетия. Поэтому Соединенные Штаты продолжают уделять внимание анализу происходящих на территории Союза политических и экономических изменений, а также анализу состояния экологии, отдельных отраслей промышленности, сельского хозяйства, топливно-энергетического комплекса, разоружения и ядерной безопасности, развития предпринимательства, науки, образования с целью своевременного выявления наиболее благоприятных для американских инвестиций отраслей и проникновения на наш рынок американского бизнеса. Масштабы и скоротечность происходящих в странах СНГ и самой России изменений вряд ли могут быть объектом пристального изучения только открытыми средствами, ибо это не даст полной картины. Поэтому американцы и не отказывают нам во внимании со стороны своих спецслужб, но делают это в несколько завуалированной форме, смещая акценты и приоритеты.
Большое беспокойство у них вызывает то обстоятельство, что бывший Советский Союз и сейчас продолжает представлять из себя зону повышенной опасности в связи с экономической, этнической нестабильностью и националистическими настроениями. Вероятность длительного пребывания в состоянии внутренней нестабильности, явившейся результатом экономических и политических реформ, и/или этнических, и/или религиозных противоречий, лишь усугубится, а также перспектива возврата консервативных, националистически, антизападно настроенных лидеров вызывают озабоченность. Последствия нестабильности и неопределенности могут быть драматическими.
Книга о том, как всё — от живого существа до государства — приспосабливается к действительности и как эту действительность меняет. Автор показывает это на собственном примере, рассказывая об ощущениях россиянина в Болгарии. Книга получила премию на конкурсе Международного союза писателей имени Святых Кирилла и Мефодия «Славянское слово — 2017». Автор награжден медалью имени патриарха болгарской литературы Ивана Вазова.
1990 год. Из газеты: необходимо «…представить на всенародное обсуждение не отдельные элементы и детали, а весь проект нового общества в целом, своего рода конечную модель преобразований. Должна же быть одна, объединяющая всех идея, осознанная всеми цель, общенациональная программа». – Эти темы обсуждает автор в своем философском трактате «Куда идти Цивилизации».
Что же такое жизнь? Кто же такой «Дед с сигарой»? Сколько же граней имеет то или иное? Зачем нужен человек, и какие же ошибки ему нужно совершить, чтобы познать всё наземное? Сколько человеку нужно думать и задумываться, чтобы превратиться в стихию и материю? И самое главное: Зачем всё это нужно?
Украинский национализм имеет достаточно продолжительную историю, начавшуюся задолго до распада СССР и, тем более, задолго до Евромайдана. Однако именно после националистического переворота в Киеве, когда крайне правые украинские националисты пришли к власти и развязали войну против собственного народа, фашистская сущность этих сил проявилась во всей полноте. Нашим современникам, уже подзабывшим историю украинских пособников гитлеровской Германии, сжигавших Хатынь и заваливших трупами женщин и детей многочисленные «бабьи яры», напомнили о ней добровольческие батальоны украинских фашистов.
Память о преступлениях, в которых виноваты не внешние силы, а твое собственное государство, вовсе не случайно принято именовать «трудным прошлым». Признавать собственную ответственность, не перекладывая ее на внешних или внутренних врагов, время и обстоятельства, — невероятно трудно и психологически, и политически, и юридически. Только на первый взгляд кажется, что примеров такого добровольного переосмысления много, а Россия — единственная в своем роде страна, которая никак не может справиться со своим прошлым.
В центре эстонского курортного города Пярну на гранитном постаменте установлен бронзовый барельеф с изображением солдата в форме эстонского легиона СС с автоматом, ствол которого направлен на восток. На постаменте надпись: «Всем эстонским воинам, павшим во 2-й Освободительной войне за Родину и свободную Европу в 1940–1945 годах». Это памятник эстонцам, воевавшим во Второй мировой войне на стороне нацистской Германии.