Путин на мировой арене - [8]

Могу сказать, что человек имеет право и даже должен излагать свои мысли открыто, если смел и решителен, но если есть возможность молчать, — молчи… Но если он, честный и интеллигентный человек, видит, что им воспользовались для нанесения ущерба его государству и народу, он обязан оставить государственную службу и политическую деятельность. В один из приездов в Москву бывшие американские разведчики за ужином бросили неосторожную фразу:

— Вы хорошие ребята, мы знаем, что у вас были успехи, которыми вы имеете право гордиться. Даже ваши поражения демонстрировали мощь вашей разведки. Скоро пройдет время, и вы ахнете, когда будет рассекречено, какую агентуру имели ЦРУ и Госдепартамент у вас наверху. Перечислить всех просто невозможно, а кто получал финансирование и какие суммы, поразит всю вашу страну.

Шум в ресторане скрыл нашу настороженность, но в памяти эта фраза осталась на всю жизнь.

* * *

В то время я не особенно интересовался политическими хитросплетениями и залетами видных политических деятелей страны. Анкеты, личные дела, фотографии и видеозаписи просматривал автоматически для информации о тех людях, которых часто показывали по телевидению. Мне в то время были безразличны их сексуальные отклонения, валютные счета, собрания картин, алмазов, бриллиантов, золотые украшения на вес, связи с другими разведками, взятки за продажу должностей, фонды их жен и пристроенные советниками дети, — информация идет большим потоком, удивляться некогда, это просто работа.

Память после встречи с американцами выстреливала различные события, документы и разные имена, пройдет время, доступ к закрытой информации связывает ранее никак не связанное, начинаешь понимать, как много скрывалось в этой фразе американцев, и где кроется разгадка. Понимать, почему руководители, обладая максимумом достоверной информации о намерениях Вашингтона, пренебрегали заветами старых разведчиков, поддались чужому влиянию и потеряли управление страной, потеряли свой первоначальный авторитет и не смогли противостоять разрушению страны. Что повлияло на российское руководство и заставило его согласиться с рекомендациями «Акта о свободе для России и возникающих евразийских демократий и поддержке открытых рынков», утвержденного Сенатом и Палатой представителей США на 2-й сессии 102-го Конгресса 2 июля 1992 года, S 2532?

Перелистываю этот документ, — я видел много документов, но мне не приходилось сталкиваться раньше с таким ультимативным по содержанию документом. Анализируя сложившуюся обстановку после ликвидации Советского Союза, американская администрация однозначно оценивает ее как весьма подходящую для практического воплощения своих долговременных замыслов и стратегии, предусматривающей прежде всего приоритетное решение экономических проблем США и укрепление американского мирового лидерства. Вот лишь некоторые направления, на которых, считают американцы, необходимо сосредоточить свои усилия:

•сокращение ядерного потенциала республик ликвидированного СССР;

•усиление со стороны США давления на Международный валютный фонд с целью особого подхода к рассмотрению вопросов о помощи России;

•создание выгодных условий для проникновения американского бизнеса на рынки новых независимых государств;

•приоритетное техническое содействие России по демонтажу ядерных установок и ликвидации ядерных отходов.

Такой подход к экономической помощи республикам уничтоженного СССР, в том числе и России рассматривается администрациями Белого дома как имеющий важнейшее значение, прежде всего, для собственной национальной безопасности в ближайшие десятилетия. Поэтому Соединенные Штаты продолжают уделять внимание анализу происходящих на территории Союза политических и экономических изменений, а также анализу состояния экологии, отдельных отраслей промышленности, сельского хозяйства, топливно-энергетического комплекса, разоружения и ядерной безопасности, развития предпринимательства, науки, образования с целью своевременного выявления наиболее благоприятных для американских инвестиций отраслей и проникновения на наш рынок американского бизнеса. Масштабы и скоротечность происходящих в странах СНГ и самой России изменений вряд ли могут быть объектом пристального изучения только открытыми средствами, ибо это не даст полной картины. Поэтому американцы и не отказывают нам во внимании со стороны своих спецслужб, но делают это в несколько завуалированной форме, смещая акценты и приоритеты.

Большое беспокойство у них вызывает то обстоятельство, что бывший Советский Союз и сейчас продолжает представлять из себя зону повышенной опасности в связи с экономической, этнической нестабильностью и националистическими настроениями. Вероятность длительного пребывания в состоянии внутренней нестабильности, явившейся результатом экономических и политических реформ, и/или этнических, и/или религиозных противоречий, лишь усугубится, а также перспектива возврата консервативных, националистически, антизападно настроенных лидеров вызывают озабоченность. Последствия нестабильности и неопределенности могут быть драматическими.