Путин. Кадровая политика [заметки]

1

Бжезинский З. Великая шахматная доска. Господство Америки и ее геостратегические императивы. М.: Международные отношения, 1998. С. 118–119.

2

Подробно этот сюжет рассматривается в первой и заключительной главах настоящей книги.

3

См., например, выдержавшую подряд несколько изданий книгу: Дроздов Ю. И. Вымысел исключен. Записки начальника нелегальной разведки. I и II ч. М.: Артстиль-полиграфия, 2013. С. 560.

4

Леонов Н. С. Крестный путь России. М.: Русский Дом, 2003. С. 359, 364, 372, 373.

5

За год до своей смерти, подходя к завершению работы о Петре, своему близкому окружению Пушкин говорил даже об «отвращении к герою ее».

6

Цитаты А. С. Пушкина в настоящем издании приводятся по замечательной книге одного из самых глубоких специалистов по пушкинскому наследию Ильи Львовича Фейнберга (1905–1979) «Незавершенные работы Пушкина» (М.: Художественная литература, 1979. Изд. 7-е. С. 35).

7

Фейнберг И. Л. Указ. соч. С. 35. За день до трагической дуэли, 26 января 1837 года, поэт уже не мог думать ни о чем другом, кроме дописывания истории Петра. Завтра, говорил он знакомым, застрелю Дантеса и займусь только историей Петра. «Перед дуэлью, – вспоминал позже А. Н. Вульф, – Пушкин не искал смерти: напротив, надеясь застрелить Дантеса, поэт 'располагал поплатиться за это лишь новою ссылкою в Михайловское' и там-то на свободе предполагал заняться составлением «Истории Петра Великого» (см.: Фейнберг И. Л. Указ. соч. С. 39).

8

Сказать по правде, я далек от того, чтобы ставить знак равенства между Владимиром Путиным и Петром Великим. Разные эпохи, разные и люди. Разница уже в том, что Петр был, по сути, протестантом, а Путин – православный верующий. Да и вообще в отношении Петра я скорее склонен разделить ту оценку, которую ему дал в своей работе «Россия и Европа» великий русский социолог и геополитик Николай Яковлевич Данилевский (1822–1885): государственные реформы Петра заслуживают вечной признательности, а накладывание на все русское печати «низкого и подлого» по сравнению с Европой заслуживает порицания. В этом плане Путин как государственный деятель и как русский национальный патриот для нас много ценнее Петра Первого.

9

The American Spectator. USA / New-York / 06.08.2001.

10

Вестерн (англ. western – западный) – направление в искусстве, характерное для США. Получило развитие в кинематографе, литературе, живописи и других видах искусства во второй половине XIX века. Время расцвета примерно с 1860 по 1890 год.

11

А. С. Пушкин, похоже, первым из великих мыслителей чисто интуитивно нащупал эту безликую силу обстоятельств и обозначил ее как «силу вещей». Поэт не оставил нам разработку этой темы, но, если судить по черновым наброскам к некоторым его произведениям, как в стихах, так и в прозе, находка эта захватила его. Еще в 1826 году, когда по наказу Николая I он работал над запиской «О народном воспитании», поэт пришел к выводу о том, что существует некая сила обстоятельств, над действием которой не властен никто, ни царь, ни общество, ни даже Бог. Тема эта сильно волновала Александра Сергеевича, и он постоянно возвращался к ней. В 1827 году в черновых набросках письма к А. Вульфу Пушкин пишет: «Политические изменения, вынужденные у других народов силою обстоятельств и долговременным приготовлением (но у нас еще не требуемые ни духом народа, ни общим мнением, еще не существующим, ни самой силой вещей), вдруг сделались у нас предметом замыслов и злонамеренных усилий». В 1831 году поэт вновь возвращается к этой находке и вводит ее в сожженную им впоследствии десятую главу «Евгения Онегина». В уцелевших строфах этой главы можно прочесть его размышления о так и оставшихся для него нераскрытой тайной подлинных причинах русской победы над Наполеоном: «Гроза двенадцатого года // Настала – кто тут нам помог? // Остервенение народа, // Барклай, зима иль русский бог? Но бог помог – стал ропот ниже. // И скоро силою вещей // Мы очутилися в Париже, // А русский царь – главой царей».

12

Прекрасный миг – между прошлым и будущим. Интервью А. Угланова с Михаилом Швыдким // Аргументы недели. 2015. 9 июля. С. 9.

13

Реабилитация: как это было. Документы президиума ЦК КПСС и другие материалы. Март 1953 – февраль 1956. Международный фонд «Демократия» [Фонд Александра Н. Яковлева].

14

Медведев Р. А. Владимир Путин. М.: Молодая гвардия. 2007. С. 117.

15

«Надо заметить, – пишет коллектив помощников Б. Ельцина в прижизненном издании фундаментальной монографии «Эпоха Ельцина. Очерки политической истории», – что вопрос о русском самосознании, о необходимости решительно поднять роль России остро дискутировался все годы перестройки. Это была одна из излюбленных тем «толстых» литературных журналов и публицистов «славянофильского» толка. Агитпроп, следуя «ленинским принципам интернационализма», постоянно гасил накал обсуждения таких вопросов. Сама их постановка считалась проявлением «великодержавного шовинизма», «русского национализма». Демократический взрыв сделал эту идеологическую проблему актуальной политически. Все громче звучали голоса, требовавшие покончить с неравноправным положением РСФСР. Трудно было смириться с такой несправедливостью, когда даже само слово «Россия», в сущности, оказалось вытесненным из политического обихода… (хотя) в мире не случайно СССР по-прежнему неофициально именовали Россией». Батурин Ю. М., Ильин А. Л., Кадацкий В. Ф., Костиков В. В., Краснов М. А., Лившиц А. Я., Никифоров К. В., Пихоя Л. Г., Сатаров Г. А. Эпоха Ельцина. Очерки политической истории. М.: Вагриус. 2001. С. 87–88.

16

Черчилль У. Мировой кризис. Восточный фронт. М.: Принципиум, 2014. С. 322.

17

Смоленский А. П., Краснянский Э. В. Заложник. М.: Вагриус, 2006. 592 с.

18

Был еще и третий – Е. М. Примаков, занимавший пост премьер-министра с 11.09.98 по 12.05.99. Но этот фигурант рассчитывал выйти на президентские выборы в марте 2000 года независимо от Кремля. Однако поскольку ни сам Б. Ельцин, ни его близкое окружение Примакова в этом качестве даже близко в расчет не принимали, в серьезную раскладку преемников он фактически не входил. Б. Ельцин, в частности, признавал, что Примаков «обладал огромным политическим ресурсом», однако обращал внимание на то, что при всей своей честности, порядочности и верности конституции тот «собирал в свой политический спектр слишком много красного цвета». «Примаков, – говорил позднее Ельцин, – категорически не мог быть тем премьером, который будет бороться за президентство в 2000 году. В этой роли России нужен был человек совсем другого склада ума, другого поколения, другой ментальности». Цит. по: Зверев А. Примаков – значит первый // Культура. 2015. 3–9 июля. С. 2.

19

Мороз О. П. Почему «поставили» именно Путина. М.: Алгоритм. 2013. С. 133.

20

Хорошо зная основные вехи политической карьеры А. Чубайса, о мотивах его поведения в этой ситуации гадать не приходится. Судя по информации, поступавшей в тот момент, Анатолий Борисович в своих действиях в эти судьбоносные для России недели и месяцы опирался не только на поддержку руководителей Бильдербергского клуба и Трехсторонней комиссии, в заседаниях которой он нередко участвовал, но и на свои собственные прогнозы. С уходом из политики Бориса Ельцина сам Анатолий Борисович имел шансы остаться в большой российской (и международной) политике только в том случае, если бы президентом России после Ельцина стал Сергей Степашин. На него Чубайс имел достаточно сильное влияние, а на Путина – нет. Смиряться с такой перспективой после 2000 года Чубайс не хотел, так как первой целью главного приватизатора страны, как его до сих пор называет народная молва, всегда было не личное обогащение, а участие в делах большой политики.

21

Мороз О. Указ. соч. С. 134–135.

22

Медведев Р. А. Указ. соч. С. 95.

23

Ельцин Б. Н. Президентский марафон. М.: 2000. С. 357.

24

Блоцкий О. М. Владимир Путин. Биография. М.: Евразийское отделение Международного союза экономистов, 2005. С. 328–329.

25

Блоцкий О. М. Владимир Путин. Биография. С. 255–257.

26

Медведев Р. А. Указ. соч. С. 118. Стоит при этом отметить, что и при таком фантастически быстром подъеме на высшие этажи власти Путин, похоже, успешно избежал так называемой «кессонной болезни», о наличии которой в политике еще в 1969 году кратко, но емко написал легендарный наш флотоводец адмирал флота Н. Г. Кузнецов (1904–1974), который в 1939 году сам в 34 года занял, по личному распоряжению Сталина, должность наркома военно-морских сил: «Быстрый подъем опасен не только для водолазов. Быстрое повышение по служебной лестнице таит в себе немало опасностей». См.: Кузнецов Н. Г. Накануне. М.: Воениздат, 1969. С. 141.

27

Медведев Р. А. Указ. соч. С. 339–340.

28

Ельцин Б. Н. Указ. соч. С. 359.

29

Ельцин Б. Н. Указ. соч. С. 79.

30

Там же. С. 380.

31

Там же. С. 380.

32

Геворкян Н., Колесников А., Тимакова Н. От первого лица. Разговоры с Владимиром Путиным. М.: Вагриус, 2000. С. 185–186.

33

Что уж говорить о рядовых офицерах, когда в период чеченской войны под предлогом того, что не стоит «служить в той армии, которую (якобы. – Авт.) используют против своего народа», отказались участвовать в боевых действиях в Чечне и защищать государственное единство России такие боевые и заслуженные генералы, как заместители министра обороны РФ Э. А. Воробьев и Б. В. Громов, но которые при этом с удовольствием приняли участие в политической деятельности в высших звеньях государственной власти.

34

Геворкян Н., Колесников А., Тимакова Н. Указ. соч. С. 133.

35

www.kremlin.ru Выступление Владимира Путина перед доверенными лицами. 12.02.2004.

36

Медведев Р. А. Указ. соч. С. 107.

37

Медведев Р. А. Указ. соч. С. 126.

38

Геворкян Н., Колесников А., Тимакова Н. Указ. соч. С. 167, 181–183.

39

Геворкян Н., Колесников А., Тимакова Н. Указ. соч. С. 155. И. о. президента при этом не счел нужным уточнять, что Кодекс строителей коммунизма у коммунистов был, фактически, калькой с десяти заповедей Нагорной проповеди Иисуса Христа.

40

Там же. С. 165. Монетизация льгот лета 2004 года.

41

Медведев Р. А. Указ. соч. С. 121.

42

Блоцкий О. М. Указ. соч. С. 337–340.

43

Медведев Р. А. Указ. соч. 2007. С. 227.

44

Там же. С. 259–260.

45

Медведев Р. А. Указ. соч. С. 260. Исходя из своего личного опыта, хотел бы подтвердить выводы Роя Александровича. В 1980-х годах я занимал должность ученого секретаря Президиума АН СССР, в обязанности которого, среди прочего, входила и координация экономических исследований в стране по линии Академии наук. Десятки раз по распоряжению руководства Академии наук и ЦК КПСС я сам создавал рабочие комиссии из состава виднейших советских ученых-экономистов по решению конкретных экономических проблем национального уровня и неоднократно убеждался в правоте выводов по поводу того, о чем пишет Р. А. Медведев.

46

Моисеев Н. Н. Агония: размышления о современном тоталитаризме // Свободная мысль. 1999. № 5. С. 20.

47

Статью эту обнаружил и сохранил для истории Рой Медведев. См.: Указ. соч. С. 122. Крайне интересно, что через семь лет эта характеристика будущего национального лидера России была подтверждена практиками. В феврале 2000 года редакция газеты «Известия» в преддверии президентских выборов 26 марта 2000 года обратилась к группе профессиональных психологов с просьбой нарисовать психологический портрет уже не прогнозируемого национального лидера, а, так сказать, живого, во плоти, и могущего стать таковым – В. В. Путина. Вряд ли эти профессионалы читали эссе В. Вьюницкого семилетней давности: снобизм бы не позволил. Но суть написанного ими удивительным образом совпала с тем, что за 7 лет до них выразил талантливый политолог Вьюницкий: «Путин относится к прагматически мыслящим интровертам, принимающим решения с опорой на логику и организующим работу наиболее рациональным способом, – написали психологи своим заказчикам. – Это человек серьезный, здравомыслящий, с чувством ответственности. На таких людях держится общество: они честно выполняют свои обязательства и держат слово. Обладают способностью сосредоточиться, организовать дело надежно, довести до конца. Отличаются четкими продуманными взглядами, их трудно отвлечь в сторону и зародить сомнения. По общей совокупности качеств людей, подобных Путину, до сих пор не было в высшем эшелоне власти России, но сегодня именно такого человека хотело видеть во главе государства российское общество, и он соответствует желаниям и ожиданиям населения страны». (Цит. по: Медведев Р. А. Указ. соч. С. 372.

48

1 ноября 1996 г. Б. Березовский в интервью Financial Times заявил, что только деятели, входящие в так называемую «семибанкирщину», контролируют более 50 % российской экономики и влияют на принятие важнейших внутриполитических решений в России.

49

Медведев Р. А. Указ. соч. С. 176.

50

«Некоторые из них (олигархи), когда я был председателем правительства и когда Ельцин уже объявил о том, что я буду баллотироваться президентом, пришли ко мне в кабинет в Белый дом, сели напротив и сказали: «Ну, вы понимаете, что президентом вы не будете здесь никогда?» – вспоминает Путин. – Я сказал: «Посмотрим».

51

Кирилл Мартынов, редактор отдела политики и экономики. Памяти академика Примакова и его России // Новая газета. 2015. 29 июня. С. 10.

52

Примаков Е. М. Мысли вслух. М.: Российская газета. 2011. С. 7, 14.

53

Бухарин Н. И. Проблемы теории и практики социализма. М.: Политиздат, 1989. С. 162–168.

54

Геворкян Н., Колесников А., Тимакова Н. Указ. соч. С. 173–175. Кстати сказать, большевиком Чубайса считают и сегодня не только В. Путин, но и коллеги Чубайса по правительству Гайдара. Так, в 2013 году бывший министр экономики в правительстве Е. Гайдара Андрей Нечаев охарактеризовал Чубайса в следующих словах: «И Егор, безусловно, не боялся принимать тяжелые решения. Единственное, конечно, у него был такой чрезмерный большевизм, что его объединяет с Чубайсом… Что меня немножко разводило с Толей (Чубайсом) – это его уверенность, что он твердо знает, что нужно сделать, чтобы люди были счастливы. Если они даже этого сами не понимают. Если они этого сейчас не понимают, мы их туда загоним». (Авен П. Революция Гайдара: История реформ 90-х из первых рук. М.: Альпина Паблишер. 2013. С. 172.)

55

Ведомости, 2014. 14 августа. С. 7.

56

Антонов М. Ф. Новая Россия и Ельцинизм несовместимы // ЛГ. 2015. 1–7 апреля. С. 3

57

Конвенция ООН против коррупции ратифицирована Госдумой в декабре 2006 года, с изъятием статьи 20.

58

Двадцать лет на смену элит. Интервью главного редактора еженедельника «Аргументы неделi» А. Угланова с д. и. н. А. В. Пыжиковым // Аргументы неделi. 2015. 28 мая. С. 8–9.

59

Московский комсомолец. 2014. 21 августа. С. 3.

60

Не могу не привести здесь ссылку на опубликованную в 1933 году книгу воспоминаний М. А. Антоновича и Г. З. Елисеева, современников Чернышевского, Добролюбова, Некрасова, Салтыкова-Щедрина. А точнее – на вступительную статью к этим мемуарам литературоведов Евгеньева-Максимова и Тизенгаузена, которые никогда не занимались политической историей России, но, в отличие от записных марксистов советской эпохи, хорошо знали и понимали историю России. В 1933 году они писали, что именно при «Александре II в России был поднят вопрос о коренной перестройке социально-экономических и политических отношений в России». Правда, пишут они, «этой перестройки тогда не произошло благодаря общей социальной ситуации и ожесточенному сопротивлению тех общественных классов, интересам которых она противоречила» (Шестидесятые годы. Воспоминания М. А. Антоновича и Г. З. Елисеева. М.; Л.: 1933. С. 7). На титульном листе стоит разрешающий штамп советской цензуры – «Проверено». Книга любезно подарена мне учителем московской школы № 1358 Чарнецкой Тамарой Михайловной. Как видим, слово «перестройка» было впервые запущено в оборот не М. С. Горбачевым, а еще в 1933 году.

61

История России. ХХ – начало XXI века / Под ред. академика РАН Л. В. Милова. МГУ им. М. В. Ломоносова. Учебное пособие для вузов. М.: Эксмо, 2006. С. 213, 221.

62

Setton-Watson H. The Decline of Imperial Russia. N. Y.? 1952, p. 379.

63

Черчилль У. Указ. соч. С. 332, 336.

64

Примаков Е. М. Указ. соч. С. 8.

65

Великий князь Александр Михайлович. Книга воспоминаний. М.: Современник, 1991. С. 141.

66

Николай II не простил великому писателю эту эскападу в свой адрес. После смерти писателя в 1911 году Софья Андреевна Толстая дважды обращалась с письмом к Николаю II с просьбой принять под государственную охрану созданный ею в Ясной Поляне литературный музей Толстого. Царь на ее письме начертал категорическую резолюцию: «Нахожу покупку казною имения графа Толстого недопустимою». Лишь Советское правительство 29 мая 1919 г. выдало литературному музею «Ясная Поляна» охранную грамоту.

67

Кизеветтер А. А. На рубеже двух столетий. Воспоминания. 1881–1914. М.: Искусство, 1996. С. 145.

68

Медведев Р. А. Указ. соч. С. 361.

69

МК. 2015. 14 сентября. С. 6.

70

Рыбас С. Ю. Московские против питерских: Ленинградское дело Сталина. М.: Алгоритм, 2013. С. 8.

71

Врангель П. Н. Воспоминания. М.: Терра, 1992. В 2-х т. Т. 1. С. 36.

72

Михайловский Г. Н. Записки. Из истории российского внешнеполитического ведомства. 1914–1920. М.: Международные отношения, 1993. Т. 2. С. 109–110.

73

Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд. Т. 1. С. 448.

74

Там же. Т. 2. С. 552–553.

75

Там же. Т. 4. С. 338–339.

76

Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд. Т. 37. С. 380.

77

Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд. Т. 37. С. 380–381.

78

Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд. Т. 38. С. 163.

79

Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд. Т. 38. С. 184–185.

80

Булгаков М. А. Из лучших произведений. М.: ИЗОФАКС, 1993. С. 123.

81

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 23. С. 21.

82

См.: Туган-Барановский М. И. Теоретические основы марксизма. СПб., 1906. С. 127–128.

83

См.: Менделеев Д. И. К познанию России. СПб., 1906. С. 55–56.

84

Tounbee on Tounbee: A Conversation between A. I. Tounbee and G. R. Urban. New York: Oxford Univ. Press. 1974. P. 162.

85

Ленин В. И. ПСС. Т. 37. С. 221.

86

Там же. С. 221, 223.

87

Ленин В. И. ПСС. Изд. 5-е. Изд-во политической литературы, 1978. Т. 51. С. 48–49.

88

Цит. по: Колодный Л. Ленин без грима. М.: Голос, 2000. С. 355.

89

Ленин В. И. ПСС. Т. 54. С. 177.

90

Там же. Т. 45. С. 32–33.

91

Ленин В. И. ПСС. Т. 45. С. 89–90.

92

Там же. С. 189, 191.

93

Там же. Т. 54. С. 265–266.

94

Независимая газета, 1991. 1 августа; Неделя, 1989. № 40. 2–8 октября. С. 11–12.

95

Кожинов В. В. Россия. Век ХХ (1901–1939). М.: Эксмо; Алгоритм, 2005. С. 315. См. также: О судьбах русской интеллигенции. Стенограмма речи, произнесенной тов. Н. И. Бухариным на диспуте о судьбах русской интеллигенции, происходившем 10 марта 1925 года в Большом зале консерватории // Печать и революция: Сб. 1925. № 3. С. 1–10.

96

Благодаря исследованиям главного научного сотрудника Института истории естествознания и техники РАН, доктора социологии Ульянкиной Т. И., российская общественность в 2010 году узнала, что только в Международном университете в Мюнхене, где учились более 2000 студентов из России и других стран, работало более 600 русских преподавателей. Приводит Татьяна Ивановна и конкретные фамилии этих преподавателей, и даже списки беженцев и перемещенных лиц из России, из числа тех, кто снискал вдали от своей Родины мировую известность. Но и она сожалеет, что не удалось найти всех. См.: Ульянкина Т. И. «Дикая историческая полоса.» Судьбы российской научной эмиграции в Европе (1940–1950). М.: РОССПЭН, 2010. Раздел II. Биографический словарь фамилий. С. 347–571.

97

История Всесоюзной коммунистической партии (большевиков). Краткий курс / Под ред. Комиссии ЦК ВКП(б). Одобрен ЦК ВКП(б). Издательство ЦК ВКП(б). «Правда», 1938. С. 291–292.

98

Наумов А. А. Сталин и НКВД. М.: Новый Хронограф, 2010. С. 15.

99

Имеющиеся на этот счет подробные данные см. в: Кузнечевский В. Д. Сталинская коллективизация – ошибка ценою в миллионы жизней. М.: РИСИ, 2015. С. 96–129.

100

Ленин. Политический портрет. Кн. 2. С. 169.

101

Kohen S. Op. cit. С. 321.

102

Рыбас С. Ю., Рыбас Е. С. Сталин. Судьба и стратегия. М.: Молодая гвардия, 2007. Кн. 1. С. 653.

103

Социологические исследования. 1991. № 10.

104

Ельцин Б. Н. Указ. соч. С. 79.

105

После Победы в Великой Отечественной войне Сталин в 1946–1947 годах этот маневр повторил, подвергнув репрессиям несколько сот генералов, выдвинувшихся на командные должности в ходе войны благодаря своим военным способностям.

106

Лесков В. А. Сталин и заговор Тухачевского. М.: Вече, 2003. 480 с.

107

Военные архивы России. 1993. Вып. 1. С. 4–113; Военноисторический архив. 1998. Вып. 2. С. 3–81).

108

Млечин Л. М. Иосиф Сталин, его маршалы и генералы. М.: Центрполиграф, 2004. С. 199.

109

Рапопорт В. Н., Геллер Ю. А. Измена Родине. М.: РИК «Стрелец», 1995. С. 291. К слову, эти авторы давно известны как большие фантазеры. Так, ранее они запустили в оборот утверждение, что потери СССР в Великой Отечественной войне составили 45 млн человек. Позднее историки назвали эти цифры фантазией авторов.

110

Цит. по: Капченко Н. И. Политическая биография Сталина. Т. 2. Тверь, 2004. С. 627.

111

Правда. 1989. 22 июня.

112

Самсонов А. М. Вторая мировая война. 1939–1945. М.: 1990. С. 102.

113

Волкогонов Д. А. Триумф и трагедия. Политический портрет И. В. Сталина. В 2 кн. М.: 1989. Кн. 2. Ч. 1. С. 51.

114

Сувениров О. Ф. Трагедия РККА. 1937–1938. М.: ТЕРРА. 1998. С. 315.

115

Политбюро и дело Берия: Сборник документов. М.: Кучково поле, 2012. С. 862, 872, 874.

116

Жуков Г. К. Воспоминания и размышления. В 3 т. М.: АПН, 1985. Т. 1. С. 185.

117

Грамши А. Тюремные тетради. Избранные произведения. Т. 3. М.: Иностранная литература, 1959. С. 140.

118

Документ опубликован в: Мировые войны ХХ века. Кн. 4. Вторая мировая война. Документы и материалы. Изд. 2-е. М.: Наука, 2005. С. 50–52.

119

Коваль В. С. Барбаросса. Киев. 1989. С. 593–594.

120

Канун и начало войны. Документы и материалы / Сост. Л. А. Киршнер. Л., 1991. С. 31–32.

121

Мировые войны XX века. С. 51.

122

См.: Реабилитация. Политические процессы 30–50-х годов: Сборник документов. М.: Политиздат, 1991. С. 319–320.

123

Залесский К. А. Империя Сталина. Биографический энциклопедический словарь. М.: Вече. 2001; Он же. Кто есть кто в истории СССР. М.: Вече, 2011. 608 с.

124

Болдырев Ю. «Не надо давать себя стричь.» // ЛГ. 2015. 9 июня. С. 3.

125

Россия показала «Центр» силы // МК. 2015. 21 сентября. С. 1, 2.

126

Почему в 2017 году в России не будет революции? Интервью с директором «Левада-центр» Львом Гудковым // МК. 2015. 7 августа. С. 6.

127

«Почему в 2017 году в России не будет революции?» – интервью с директором «Левада-центр» Львом Гудковым. – МК. 2015. 7 августа.

128

См. сайт «Русский эксперт». 13.09.2015. http://ruxpert.ru.

129

См.: Статистический сборник «Социальное положение и уровень жизни населения России». М.: Федеральная служба государственной статистики. 2014, http://gks.ru.

130

См. статью К. Гурдина «Рекорд в квадрате» под рубрикой «Народные деньги» в еженедельнике «Аргументы неделi». № 4. 2015. 5 февраля. С. 5.

131

См.: Российская газета. 2015. 17 августа. С. 1, 5.

132

https://deti.mail.ru/news/rozxdaemost-v-rossii-pobila-vserecordy.

Крайне интересно, что в способности Путина эффективно управлять страной твердо не верят не, как выразился однажды незабвенный Леонид Бородин, «хорошо откормленная и политически натасканная Западом оппозиция» [Бородин Л. И. Без выбора: Автобиографическое повествование. М.: Молодая гвардия, 2003. С. 337], а коллеги Путина по службе в разведке. Так, генерал-лейтенант в запасе Н. С. Леонов в изданной им в 2013 году монографии «Что еще может Путин?» пишет: «Когда мы говорим о «реформах» времен В. Путина, мы неизменно приходим к выводу о несоответствии заявленного с полученным итогом. Возьмите жилищную проблему, которая в нашей стране является, пожалуй, одной из самых острых и больных для простых людей. По состоянию на 2005 год в стране имелось. в среднем по 19 квадратных метров на одного человека. В США этот показатель превышает 100 кв. метров, а в Европе колеблется в зависимости от страны от 60 до 80. 31 млн российских семей хотели бы улучшить свое жилье, но состоявшаяся «реформа» не позволяет им сделать этого, у людей нет таких денег. разве это под силу такому расхристанному государству?» (С. 249–253). С должным уважением относясь к профессиональной квалификации человека, которого российская пресса включает в «пятерку лучших аналитиков мира», следует тем не менее констатировать, что его прогноз проверки временем не выдержал. «Расхристанному», по выражению Н. С. Леонова, Российскому государству оказалось, под управлением В. Путина, «под силу» снизить число семей, желающих улучшить свои жилищные условия, с 31 млн в 2005 году до 19 млн в 2015 году. (См.: Российская газета. 2015. 17 августа. С. 1, 5. Статья Елены Домчевой «В России появятся недорогие квартиры класса эконом-минус».) В этот же период средняя жилплощадь в расчете на одного человека выросла с 19 кв. м до 24. Таких темпов роста жилья Россия не знала за всю свою историю.

133

Газета.Ру. 06.09.2015. https://news.mail.ru/societu/23212245/?frommail=1

134

Белобородов И. И. Резервы семейно-демографической политики в России в контексте прогнозируемой депопуляции населения: Аналитические обзоры РИСИ. М.: РИСИ, 2015. Вып. 1. С. 35.

135

Ведомости. 2011. 7 октября. С. 1.

136

Антонов М. Ф. Новая Россия и ельцинизм несовместимы // ЛГ. 2015. 1–7 апреля. С. 3.

137

Правда, сам С. Шахрай уже после смерти С. С. Алексеева весной 2015 года на радио «Эхо Москвы» ничтоже сумняшеся заявил, что это именно он написал текст Основного закона РФ, и назвал Конституцию РФ-1993 «моей конституцией», но это «заблуждение» пусть уж остается с ним самим.

138

МК. 2015. 1 сентября. С. 6.

139

Акопов П. Шо, опять?! // Культура. 2015. 5–18 июня. С. 7.

140

Аргументы неделi. 2015. 28 мая. С. 8.

141

Бобков В. Пусть слабый проиграет // Аргументы неделе 2015. 18 июня. С. 3.

142

МК. 2014. 21 августа. С. 3.

143

Медведев Р. А. Указ. соч. С. 466.

144

Аргументы недель 2015. 25 июня. С. 20.

145

Интервью Германа Грефа немецкой радиостанции WDR 5 1 августа 2015 года // u-news.com.›24988-gref-dlya… krym-ne-rossia.html 1-08-2015.21:40 (время обращения 17.08.2015).

146

Как пишет генеральный директор Центра научной политической мысли и идеологии С. Сулакшин, «в феврале 2014 г. на Олимпиаде в Сочи В. В. Путин заявил журналистам-иностранцам: я – главный либерал Российской Федерации». (Сулакшин С. Доклад на научном семинаре «Возможности и сценарии перехода к постлиберальной модели России». 2014. Декабрь. // russrand.ru Дневник Сулакшина.

147

www.interfax.ru. В Минобороны РФ определили системные причины последних авиапроисшествий.

148

Явлинский Г. Е. Под ударом не режим, а сама Россия // Новая газета. 2015. 9 февраля. С. 14–15; МК. 2015. 10 апреля. С. 4. Интервью с Г. Явлинским.

149

МК. 2015. 8 апреля. С. 1, 4.

150

Известия. 2000. 15 августа.

151

Цит. по: Медведев Р. А. Указ. соч. С. 276.

152

http://www.1tv/news/polit/248670. Пресс-конференция Президента РФ Владимира Путина (полная версия).

153

Подробно, и впервые фундаментально, тема зарождения и формирования «сталинской политической идеологии» рассмотрена профессором РГГУ А. Л. Юргановым в его монографии «Русское национальное государство. Жизненный мир историков эпохи сталинизма». М.: РГГУ, 2011. 765 с., см. С. 67–68 и 673–706.

154

Оба эти выходца из недр русской академической экономической школы, не отрицая принципов рыночной экономики, выступают за существенное возрастание роли государства в управлении экономикой. А. Белоусов в 2005 г. выступил с докладом «Долгосрочные тренды российской экономики: сценарии экономического развития России до 2020 года», где сумел верно предсказать экономический кризис 2008 г. и сбой системы государственного управления в 2015–2017 гг.». Доклад С. Глазьева «О неотложных мерах по укреплению экономической безопасности России и выводу российской экономики на траекторию опережающего развития», обнародованный в начале октября 2015 г., получил самую широкую прессу в российских и зарубежных СМИ, а одна из идей этого доклада (переход внутри РФ расчетов по экономическим сделкам с мировой валюты [долларов США] на российский рубль) получила выход в практику уже через месяц после его публикации.

155

МК. 2015. 14 октября. С. 2.

156

Там же. 8 апреля. С. 4.

157

И. Юргенс – кандидат экономических наук, председатель правления Института современного развития (ИНСОР, который в 2008–2012 гг. позиционировался как «мозговой штаб президента Д. Медведева»), профессор ГУ ВШЭ, вице-президент РСПП.

158

Новая газета. 2015. 2 октября. С. 5.

159

Колесников А. И. Я Путина видел. Изд-во Эксмо, 2005. С. 37, 42.

160

Интервью интернет-газете «Столетие» 09.09.14.