Путь правды — разведка - [48]

Завещания же большевистских вождей и последующая политическая практика СССР и Новой России в емком изложении политолога Антона Баумгартена (www.left.ru) с нашими скромными пояснениями, добавлениями, выводами и комментариями сводятся к следующему.

В. И. Ленин в своих работах 1922 года — последней вспышке своего теоретического гения революционного марксизма — по сути с горечью говорит об обреченности созданного им Третьего Интернационала, а историческая перспектива выглядит примерно так: социалистической революции на Западе не будет, потому что в результате мировой войны победители (группа стран Антанты во главе с Англией) будут держать под своим жестким контролем проигравших, в первую очередь Германию. Это подчиненное положение Германии станет основой европейской политики. Поэтому эпоха побед классовых пролетарских революций заканчивается. Однако, хотя под гегемонией Антанты империалисты Запада и договорятся между собой и на основе эксплуатации ресурсов остального человечества обеспечат классовый мир внутри своих стран, неизбежен подъем националистического Востока, где живет громадное большинство человечества. Исход борьбы тогда будет решаться в столкновении между «контрреволюционным империалистическим Западом и революционным и националистическим Востоком». Если Советская республика продержится до этого столкновения, она поможет дать ему социалистический исход.

Предвидение Ленина оправдалось. СССР продержался 72 года. С 1922 года до перестройки 1985 года — ровно один космический день — 1 градус по эклиптике. Победа СССР во Второй мировой войне открыла перспективу национально–освободительным движениям. Гражданская война в Китае завершилась установлением КПК народной власти советского типа. Под патронатом СССР возник социалистический блок, объединивший треть человечества. Индия и другие освободившиеся от колониального гнета страны Востока встали на националистический путь политического самовыражения в форме движения неприсоединения. В конце 1991 года СССР, проиграв холодную войну, распался. Россия же приняла условия Запада по деиндустриализации, демилитаризации и принудительной «контрибуции» (поставки сырья и топлива с ценой отсечения, все доходы выше которой перечисляются в банки США). Но теперь, в начале XXI века, в мире явно обозначилась война — пока финансово–экономическая -между удерживающими позиции империализма США и народным Китаем, добившимся национального величия, нарастив совокупную мощь, сохранив концептуальную независимость от Запада и не бросив социалистическую перспективу. Исход же борьбы между США и Китаем будет определяться в России. И не только правами распоряжения и пользования природными и территориальными ресурсами Сибири. Но и за счет пленительной мечты правды и справедливости нестяжательной ветви православия, которая возгорится в России под ударами мирового кризиса. Идеала, который Запад отвергнет. А Китай, если примет, то в «клятвенном союзе» с народами незападных цивилизаций и одолеет цивилизацию Запада. В таком исходе борьбы суть исторического оптимизма завещания В. И. Ленина.

Л. Д. Троцкий дал наиболее полное теоретическое обоснование неизбежного краха социализма советского типа. В 1935 году, будучи в изгнании в Мексике, он пишет, может быть, самую важную политическую работу XX века — «Преданная революция». Суть этой работы — реставрация капитализма советской бюрократией. А именно все правящие классы истории Запада существовали и существуют на основе права частной собственности в той или иной его форме.

Это право предполагает и право наследования. Без этого правящий класс не может воспроизводить себя, и поэтому законы о наследовании с самого начала капитализма стояли в центре политической борьбы.

В СССР право частной собственности было отменено (окончательно вместе с отменой новой экономической политики — НЭП), и тем самым было ликвидировано необходимое условие существования правящего класса. Вместо него страной правила бюрократия. А бюрократией — диктатор. У бюрократии могло быть и было больше власти, чем у всех капиталистов с их служебной бюрократией вместе взятых. Но у нее не было права частной собственности, а значит, и права наследования — основы воспроизводства своего привилегированного положения в обществе. Бюрократ не мог ни накопить капитал, ни передать свою власть детям. Более того, только на отрицании частной собственности и была основана власть бюрократии в СССР, которая выступала как хранитель завоеваний Октября.

В «нормальных», то есть буржуазных, странах бюрократия в основном управляет, а правит только постольку, поскольку буржуазия делегирует ей часть своей власти, оставляя за собой экономическую. У советской бюрократии такого хозяина за спиной не было. Ей приходилось заниматься и политикой и экономикой. И что она имела за эти труды? Даже передать свое положение детям не мог советский бюрократ. Дачи и те были государственные. Естественно, рассуждал Троцкий, что, очутившись в таком промежуточном положении, бюрократия будет стремиться стать настоящим классом, то есть реставрировать капитализм и