Пушкин: Из биографии и творчества. 1826-1837 [заметки]
1
Здесь и далее все эпиграфы из сочинений А. С. Пушкина.
2
О принятых в книге сокращениях см. «Список условных сокращений», с. 446—447.
3
Рассказ михайловского кучера Петра.— PC, 1899, № 5, с. 273—274.
4
Там же, с. 274.
5
Помета П. А. Осиповой в своём календаре: «12 сентября 1826 г. Получила письмо от Пушкина с радостной вестью, что он будет свободен».— Пушкин и его современники. Материалы и исследования, вып. I. СПб., 1903, с. 141.
6
Верховский Ю. Барон Дельвиг. Материалы биографические и литературные. Пг., Изд-во А. С. Каган, 1922, с. 32.
7
В день отъезда из Пскова, прочитав «любезное письмо Дибича» и несколько успокоенный, Пушкин успел отправить и письмо Дельвигу; оно не сохранилось, но зато, по всей видимости, было прочитано тайной полицией: 17 сентября 1826 г. один из руководителей III Отделения фон Фок записал: «Пушкин, сочинитель, был вытребован в Москву. Выезжая из Пскова, он написал своему близкому другу и школьному товарищу Дельвигу письмо, извещая его об этой новости и прося его прислать ему денег, с тем, чтобы употребить их на кутежи и на шампанское» (Модзалевский Б. Л. Пушкин под тайным надзором. СПб., Парфенон, 1922, с. 30).
8
Когда в 1824 г. Пушкина отправляли в михайловскую ссылку, ему не дали «казённого провожатого», но предписали точный маршрут из Одессы до Пскова, «не останавливаясь нигде на пути по своему произволу» (РП, 837—838).
9
Северная пчела. 14 августа 1826 г., № 97.
10
См.: Герцен А. И. Собр. соч. в 30-ти томах, т. VIII. М., Изд-во АН СССР, 1956, с. 62.
11
Северная пчела, 24 августа 1826 г., № 101.
12
См.: Камер-фурьерский журнал за 1826 г. ЦГИА, ф. 516, оп. 28/1618, № 133, л. 446 об.
13
Московские ведомости, 1 сентября 1826 г., № 70.
14
Камер-фурьерский журнал за 1826 г. ЦГИА, ф. 516, оп. 28/1618, № 133, л. 476—478, 525.
15
О «беспощадном лете» писал главный распорядитель казни над декабристами П. В. Голенищев-Кутузов; впрочем, он же хвалил жене «лето бесподобное». — См. ЦГАЛИ, ф. 143, оп. 1, № 29.
16
См.: Рахматуллин М. А. Крепостное крестьянство России и движение декабристов. — История СССР, 1977, № 4, с. 127—151.
17
Оболенский Д. Д. По поводу казней декабристов. — Наша старина, 1917, № 2, с. 34.
18
Розен А. Е. Записки декабриста. Иркутск, Восточно-Сибирское книжное изд-во, 1984, с. 183.
19
ЛН, т. 41—42, с. 210.
20
См.: Эйдельман Н. Последний летописец. М., Книга, 1983, с. 145.
21
PC, 1874, № 8, с. 690—691.
22
ЦГИА, ф. 516, оп. 28/1618, № 133, л. 479—480.
23
Пушкин. Письма под ред. и с примеч. Б. Л. Модзалевского, т. II. М.—Л., Госиздат, 1928, с. 180.
24
PC, 1880, № 1, с. 131—132.
25
Вечерняя Москва, 13 февраля 1947 г. Ценная сводка материалов о 8 сентября 1826 г. — в комментариях М. А. Цявловского в кн. «Рассказы о Пушкине, записанные со слов его друзей П. И. Бартеневым в 1851—1860 годы». М., Изд-во М. и С. Сабашниковых, 1925.
26
Пушкин. Исследования и материалы, т. IV. М.—Л., Изд-во АН СССР, 1962, с. 420.
27
О докладе С. М. Бонди см.: Андроников И. Л. Собр. соч., т. 2. М., Художественная литература, 1981, с. 196—197.
28
См.: Благой Д. Д. Творческий путь Пушкина (1826—1830). М., Советский писатель, 1967, с. 13—15, 30—49; Пугачёв В. В. К эволюции политических взглядов А. С. Пушкина после восстания декабристов. — Учёные записки Горьковского Гос. ун-та им. Н. И. Лобачевского, серия историко-филологическая, вып. 78, т. 2. Горький, 1966, с. 665—691.
29
Пушкин. Исследования и материалы, т. IV, с. 420.
30
Благой Д. Д. Творческий путь Пушкина, с. 42.
31
Архив братьев Тургеневых, вып. 6. Пг., 1921, с. 42.
32
Литературный музеум на 1827 год. М., 1827, с. 151. Приношу благодарность А. А. Ильину-Томичу за указание на этот любопытный источник.
33
Верховский Ю. Барон Дельвиг, с. 32.
34
ЦГВИА, ф. 36, оп. 4/847. № 748. См. также в моей книге Пушкин и декабристы, с. 401—402.
35
РА, 1867, стлб. 1068.
36
Модзалевский Б. Л. Пушкин под тайным надзором, с. 30.
37
Le Globe, 25 мая 1837 г. Мицкевич А. Собр. соч., т. 4. М., Гослитиздат, 1954, с. 89—97; см. также: Вяземский П. А. Мицкевич о Пушкине. — Пушкин в воспоминаниях, т. 1, с. 139—148.
38
Звенья, т. VI. М.—Л., Academia, 1936, с. 153.
39
Временник Пушкинской комиссии. 1971. М.—Л., Наука, 1973, с. 16. Об авторстве документа см. подробнее наст. изд., с. 421—432.
40
РА, 1882, кн. 1, с. 227—239; Богаевская К. П. Из записок H. М. Смирнова.— Временник Пушкинской комиссии. 1967—1968. Л., Наука, 1970, с. 4—13; см. также: Пушкин в воспоминаниях, т. 2, с. 234—244, 456—461.
41
Гроссман Л. П. Пушкин. М., Academia, 1939, с. 364—366.
42
PC, 1899, № 8, с. 310; там же, 1900, № 3, с. 573—574. Рукописный подлинник в ЦГАОР, ф. 728, № 1817/XI, 1848, л. 174 об.
43
Майков Л. Н. Воспоминания Шевырёва. — Русское обозрение, 1893, № 4, с. 611—625; № 5, с. 5—25; см.: Пушкин в воспоминаниях, т. 2, с. 37—41.
44
Рассказы о Пушкине, записанные… Бартеневым, с. 32—34; коммент. М. А. Цявловского, там же, с. 90—94.
45
Записки Ф. Ф. Вигеля. М., 1892, ч. VII, с. 111—112; см.: Пушкин в воспоминаниях, т. 1, с. 228—229. Первое свидетельство современников о записках Вигеля относится к 1845 г., хотя при этом утверждалось, что он «записки ведёт смолоду»; см.: Вигель Ф. Ф. Записки, кн. 1. М., Артель писателей, 1928, с. 39 (предисл. С. Я. Штрайха).
46
PC, 1874, № 8, с. 691. Из не попавшего в печать фрагмента воспоминаний Попова видно, что они составлялись вскоре после смерти Николая I и заключения парижского мира (1856 г.): «На мир он не шёл,— вспоминал чиновник о Николае I.— Чем бы всё это кончилось, если бы смерть его не изменила положение дел». ПД, ф. 265 (архив журнала «Русская старина»), оп. 2, № 4453, л. 5.
47
Печаталось в «Северной пчеле» с 1856 г.; сокращённая редакция книги вышла в 1860 г. См. также: Полевой Кс. Записки о жизни и сочинениях Николая Алексеевича Полевого. СПб., 1888; Пушкин в воспоминаниях, т. 2, с. 56—57.
48
Письмо из провинции. — Колокол, 1 марта 1860 г., № 64. См. также: Герцен А. И. Собр. соч. в 30-ти томах, т. XIV, с. 538—541 (коммент.); Эйдельман Н. Я. Ещё раз о письме «Русского человека».— Сб. Революционная ситуация в России в 1859—1861 гг. М., Изд-во АН СССР, 1963, с. 298—305.
49
РА, 1865, стлб. 96 и 389.
50
Грот Я. Пушкин, его лицейские товарищи и наставники. СПб., 1899, с. 288.
51
Семевский М. И. Прогулки в Тригорское. — СПб. ведомости, 1866, № 163.
52
Лорер Н. И. Записки декабриста. Иркутск, Восточно-Сибирское книжное изд-во, 1984, с. 204—205.
53
Русская газета политическая и литературная, 1867, л. 7 и 8, с. III; Пушкин в воспоминаниях, т. 2, с. 8, 373—375.
54
Lacroix P. Histoire de la vie du régne de Nicolas I, v. 2, Paris, 1865, p. XV (Лакруа П. История жизни и правления Николая I, т. 2, Париж, 1865); неполный русский перевод — Военный сборник, 1868, № 3.
55
Девятнадцатый век, исторический сборник, изд. П. Бартеневым, кн. 2. М., 1872, с. 217—218. См. также примечания П. И. Бартенева к публикации пушкинской записки «О народном воспитании» — «с подлинной черновой рукописи, полученной от князя П. А. Вяземского» (там же, с. 215).
56
Berlicz Sas. Moskwa. — Берлич Сас (Ю. Струтыньский). Москва (Краков, 1873, перев. на рус. яз. В. Ф. Ходасевича.— Возрождение, 1938, № 4118, 4119); см: Пугачёв В. В. К эволюции политических взглядов А. С. Пушкина после восстания декабристов, с. 678—686.
57
PC, 1880, № 3, с. 673—675.
58
РА, 1888, № 7, с. 307. По-видимому, В. Ф. Вяземская отвечала на вопрос Бартенева о встрече Пушкина с Николаем I уже после смерти П. А. Вяземского (1878 г.).
59
ПД, 16056/сб. 2.
60
Вацуро В. Э. Пушкин в сознании современников. — Пушкин в воспоминаниях, т. 1, с. 15.
61
Пушкин встретился с Вяземским через несколько дней после беседы с царём и, как известно, рассказывал другу о событиях в бане, где никто не мог подслушать.
62
Благой Д. Д. Творческий путь Пушкина, с. 676—677.
63
Berlicz Sas. Moskwa. Krakôw, 1873, s. 72—74. Работа покойной Л. В. Крестовой о воспоминаниях Ю. Струтыньского была подготовлена для пушкинского (X) тома альманаха «Прометей» (М., Молодая гвардия, 1974), в ней доказывался компилятивный характер записок Струтыньского и высказывалось сомнение в какой-либо их научной ценности. При подготовке рукописи к печати Т. Г. Цявловская и автор этих строк сопроводили текст Л. В. Крестовой комментариями, обращая внимание на ряд фрагментов в тексте Струтыньского, не имеющих «эквивалентов» в других воспоминаниях о встрече Пушкина с царём. К сожалению, ни работа Л. В. Крестовой, ни сопроводительный комментарий до сих пор не опубликованы.
64
ЦГВИА, ф. 36, оп. 9, № 12. Позже имя Струтыньского отыскивается в «Адрес-календарях»; он чиновник особых поручений при киевском генерал-губернаторе (1838—1839 гг.) и на других должностях.
65
Список генералам, штаб- и обер-офицерам всей Российской армии. СПб., 1831, с. 137.
66
ЦГАЛИ, ф. 46, оп. 1, № 153.
67
ЦГАЛИ, ф. 195, оп. 1, № 1467.
68
РА, 1891, кн. III, с. 310.
69
В сохранившейся переписке Е. И. Розе с П. И. Бартеневым упоминаются и другие материалы из дневников Хомутовой. 6 декабря 1868 г. Е. И. Розе, в частности, посылала Бартеневу «восемь листочков журнала А. Г. Хомутовой. У меня готово и ещё столько же, но как в них говорится о князе Вяземском, то мне кажется, нужно предварительно прочитать ему» (ЦГАЛИ, ф. 46, оп. 1, № 394, л. 1); эти тексты, однако, в РА не появились, так же как и некоторые другие (см. там же, № 574, л. 48). За сведения, связанные с А. Г. Хомутовой, приношу глубокую благодарность М. П. Мироненко и А. А. Ильину-Томичу.
70
РА, 1867, стлб. 1049—1052.
71
15 февраля 1882 г., пересылая один из французских текстов памятных записок, Е. И. Розе писала Бартеневу: «Прочитав их, Вы мне их возвратите, и те, которые Вы отметите, я переведу и доставлю Вам для напечатания». ЦГАЛИ, ф. 46, оп. 1, № 574, л. 48 об.
72
РА, 1867, стлб. 1065—1068.
73
Лорер Н. И. Записки декабриста, с. 204.
74
РС, 1900, № 3, с. 573.
75
Там же, 1890, № 11, с. 511.
76
См.: Пушкин и декабристы, с. 360—365, 381—403, 327—336.
77
Вацуро В. Э. Пушкин в сознании современников.— Пушкин в воспоминаниях, т. 1, с. 16—17.
78
Пугачёв В. В. К эволюции политических взглядов А. С. Пушкина…, с. 681—682.
79
Эфрос А. Пушкин-портретист. Гослитмузей. М., 1936, с. 18, 114. См. также: Летопись, с. 170.
80
См.: Лакруа П. История жизни и правления Николая I, т. 1, с. 199—200, перев. с фр.
81
Лорер Н. И. Записки декабриста, с. 204.
82
Рассказы о Пушкине, записанные… Бартеневым, с. 32.
83
Мицкевич А. Собр. соч., т. 4, с. 389.
84
Дела III Отделения собственной Е. и. в. канцелярии об Александре Сергеевиче Пушкине. СПб., 1906, с. 43.
85
Лорер Н. И. Записки декабриста, с. 204—205.
86
Грот Я. К. Пушкин, его лицейские товарищи и наставники, с. 288.
87
Мицкевич А. Собр. соч., т. 4, с. 389.
88
Лакруа П. История жизни и правления Николая I, т. 1, с. 400, перев. с фр.; Военный сборник, 1868, № 3, с. 83.
89
См.: Пушкин и декабристы, с. 365—367.
90
Щёголев П. Е. Из жизни и творчества Пушкина, изд. 3-е. М. ГИХЛ, 1931, с. 91.
91
8 июля 1827 г. Коноплев просился на службу в корпус жандармов: «…при связях моих и обширном знакомстве моём во всех губерниях я буду иметь все способы <…> заслужить дальнейшее внимание справедливого начальства». ЦГВИА, ф. 36, оп. 5, № 119.
92
PC, 1883, № 6, с. 691—692. О датировке этих вопросов Бенкендорфа (10—15 августа 1826 г.) см.: Летопись, с. 720, 790.
93
РА, 1901, № 7, с. 403.
94
Архив братьев Тургеневых, вып. 6, с. 42.
95
Литературный музеум на 1827 год. М., 1827, с. 151; Вяземский П. А. Соч. в 2-х томах, т. 1. М., Художественная литература, 1982, с. 162—163.
96
Вяземский П. А. Соч. в 2-х томах, т. 1, с. 162.
97
Пушкин в воспоминаниях, т. 1, с. 228—229.
98
Щёголев П. Е. Из жизни и творчества Пушкина, с. 122.
99
Лорер Н. И. Записки декабриста, с. 205.
100
ПД, 16056/сб. 2.
101
PC, 1900, № 3, с. 574.
102
Розен А. Е. Записки декабриста, с. 155.
103
См.: Пиксанов Н. К. Дворянская реакция на декабризм.— Звенья, т. II. М.—Л., Academia, 1933.
104
Лотман Ю. М. Александр Сергеевич Пушкин. Л., Просвещение, 1982, с. 139.
105
Мицкевич А. Собр. соч., т. 4, с. 389.
106
Лотман Ю. М. Александр Сергеевич Пушкин, с. 139.
107
См.: Лакруа П. История жизни и правления Николая I, т. 2, с. 398—399, перев. с фр. Ср.: Военный сборник, 1868, № 3, с. 83, где фраза Лакруа «обманутых своим патриотизмом» переведена нарочито неверно: «обманутых ложными идеями».
108
Лакруа П. История жизни и правления Николая I, т. 2, с. 399, перев. с фр.; весь приведённый отрывок (кроме последней фразы) был выпущен в русской публикации. Ср.: Военный сборник, 1868, № 3, с. 84.
109
Пугачёв В. В. К эволюции политических взглядов Пушкина…, с. 682.
110
Пугачёв В. В. К эволюции политических взглядов Пушкина…, с. 685.
111
Письмо Бенкендорфа от 30 сентября 1826 г. со словами о «бессмертной славе» было опубликовано позже, чем книга Струтыньского, в 1874 г.; однако и Лакруа, и Ю. Струтыньский могли, воссоздавая царские комплименты, опереться на пушкинские признания в стихах («Стансы» и «Друзьям»).
112
См.: PC, 1879, № 8, с. 69. Рассказы о Пушкине, записанные… Бартеневым, с. 32.
Марина Цветаева век спустя напишет о Пушкине:
(Стихи к Пушкину)
113
Архив братьев Тургеневых, вып. 6, с. 40—41.
114
Языковский архив, вып. 1. М., 1913, с. 263.
115
Вацуро В. Э. Пушкин в сознании современников.— Пушкин в воспоминаниях, т, 1, с. 15.
116
РА, 1865, стлб. 1248—1249; Бартенев, вслед за Блудовым, вместо «герцога Рагузского» (Мармона) ошибочно называет «герцога Девонширского». Очевидно, от Блудова весть о прибытии Пушкина быстро распространилась среди гостей, так что С. А. Соболевский отправился к поэту «для скорейшего свидания в полной бальной форме, в мундире и башмаках». См.: Лонгинов М. Н. Соч., т. 1. М., 1915, с. 165.
117
Восстание декабристов, т. XVII. М., Наука, 1980, с. 67—68. Любопытно, что краткое резюме блудовского секретного приложения сохранилось в бумагах осведомлённого жандармского чиновника М. М. Попова. См.: ПД, ф. 265, оп. 4, № 4419; ср.: РА, 1875, № 3, с. 434—438.
118
Дневник П. А. Валуева, министра внутренних дел, т. 1. М., Изд-во АН СССР, 1964, с. 77.
119
См. об этом: Пушкин и декабристы, с. 126—134.
120
Модзалевский Б. Л. Пушкин под тайным надзором, с. 22. Впрочем, управляющий III Отделением М. Я. фон Фок вычеркнул эти опасные строки из булгаринского текста перед подачей его наверх. См. там же, с. 19.
121
Девятнадцатый век, кн. 2, с. 217—218.
122
Там же, с. 215.
123
Там же, с. 219—296.
124
Там же, с. 219.
125
См.: РА, 1888, № 7, с. 307.
126
Лакруа П. История жизни и правления Николая I, т. 2, с. 399, перев. с фр.; Военный сборник, 1868, № 3, с. 83.
127
Пугачёв В. В. К эволюции политических взглядов Пушкина…, с. 683—685.
128
Там же, с. 686—687.
129
Завалишин Д. И. Записки декабриста. Мюнхен, 1904, с. 146,
130
Шильдер Н. К. Император Николай I, т. 1. СПб., 1903, с. 371; текст был впервые опубликован С. С. Татищевым в 1889 г.
131
Очень интересные соображения об этом в работе В. С. Непомнящего «Судьба одного стихотворения».— Вопросы литературы, 1984, № 6.
132
Рассказ А. В. Веневитинова в записи А. П. Пятковского.— PC, 1880, № 3, с. 674.
133
РА, 1888, № 7, с. 307.
134
Сводку данных см.: Пушкин. Письма под ред. и с примеч. Б. Л. Модзалевского, т. II, с. 182—183.
135
Пушкин в воспоминаниях, т. 2, с. 56.
136
Мицкевич А. Собр. соч., т. 4, с. 93.
137
ЦГВИА, ф. 36, оп. 4/847, № 748, л. 5. Выделенные строки подчёркнуты карандашом, вероятно, И. И. Дибичем.
138
См.: Оксман Ю. Г. Воспоминания П. А. Катенина о Пушкине.— ЛН, т. 16—18, с. 628. Содержание и стиль записки привели автора публикации к вполне правдоподобному выводу, что здесь постарался Булгарин.
139
См.: Донесения жандармского полковника И. П. Бибикова за октябрь — ноябрь 1826 г.— Модзалевский Б. Л. Пушкин под тайным надзором, с. 33.
140
См.: Пушкин. Письма под ред. и с примеч. Б. Л. Модзалевского, т. II, с. 184.
141
См.: Цявловская Т. Г. Отклики на судьбы декабристов в творчестве Пушкина.— В кн.: Литературное наследие декабристов. Л., Наука, 1975, с. 201—202; Иезуитова Р. В. К истории декабристских замыслов Пушкина. 1826—1827 гг. — В кн.: Пушкин. Исследования и материалы, т. XI, с. 94—95.
142
Прежде архив III Отделения, 1 эксп., 1826, № 104; ныне ПД, ф. 244, оп. 16, № 117. Этот документ кратко охарактеризован в работе В. В. Данилова «Документальные материалы о Пушкине». См.: Бюллетени Рукописного отдела Пушкинского дома, т. VI. М.—Л., Изд-во АН СССР, 1956, с. 80.
143
См.: Пушкин и декабристы, с. 360—365.
144
Точно такой же пометой и подписью Бенкендорф сопроводил и пушкинскую рукопись «О народном воспитании». См.: ПД, ф. 244, оп. 1, № 718.
145
Фрондёр по духу и характеру (фр.).
146
Выделенные строки в оригинале подчёркнуты красным карандашом.
147
Фраза о Пушкине включена в обзор В. В. Данилова (Бюллетени Рукописного отдела Пушкинского дома, т. VI, с. 80).
148
Соратник — возникло от фр. camarade, однако более вероятно, что здесь полонизм (kamrat — дружок, приятель, товарищ по солдатской службе). Автор благодарен за это указание А. Г. Алтуняну.
149
ПД, ф. 244, оп. 16, № 117, л. 3—5.
150
Тою же рукою был позже составлен беловой текст подписанного Бенкендорфом документа «О подозрительной виньетке, которою украшен заглавный листок стихотворения Пушкина „Цыганы“» (1827) и сделаны выписки из письма генерал-майора Волкова по этому же делу. ПД, ф. 244, оп. 16, № 13/1 (б. дело III Отделения, 1 эксп., № 199). Поскольку подпись Бенкендорфа удостоверена «экспедитором фон Фоком», можно предположить, что документы переписаны рукою Петра фон Фока, родственника управляющего III Отделением М. Я. фон Фока. См.: Черейский Л. А. Пушкин и его окружение. Л., Наука, 1975, с. 445.
151
Погодин писал Пушкину из Москвы 15 ноября; несколько дней ушло на перлюстрацию и доставку выписки в столицу; 26 ноября Бенкендорф уже писал в Москву, основываясь на полученной консультации: ясно, что «аноним» справился с заданием буквально за 2—3 дня, избавив начальство от необходимости запрашивать Москву (на что ушло бы никак не меньше недели).
152
PC, 1900, № 9, с. 579—590.
153
Там же, с. 582—583.
154
Барсуков Н. Жизнь и труды М. П. Погодина, кн. 2. СПб., 1889, с. 76.
155
Там же, с. 119.
156
Барсуков Н. Жизнь и труды М. П. Погодина, кн. 2, с. 121.
157
Модзалевский Б. Л. Пушкин под тайным надзором, с. 24.
158
Там же, с. 29.
159
См.: Вяземский П. А. Записные книжки (1813—1848). М., Изд-во АН СССР, 1963, с. 155.
160
ПД, ф. 244, оп. 16, № 117, л. 7, перев. с фр.
161
Затем Бибиков оставил тему «Погодин и Пушкин», но извещал шефа о какой-то потаённой переписке прокурора Жихарева с Тургеневым («de sa correspondance clandestine avec Tourgeneff»). См. там жe, л. 8—9, перев. с фр.
162
Модзалевский Б. Л. Пушкин под тайным надзором, с. 34—35, перев. с фр.
163
Выделенные слова подчёркнуты красным карандашом.
164
См.: Лемке М. К. Николаевские жандармы и литература. СПб., 1909, с. 258—270; Гиллельсон М. И. П. А. Вяземский. Л., Наука, 1969, с. 158.
165
См.: Модзалевский Б. Л. Пушкин под тайным надзором, с. 44—49.
166
Там же, с. 45.
167
Модзалевский Б. Л. Пушкин под тайным надзором, с. 49.
168
Вяземский П. А. Полн. собр. соч., т. IX. СПб., 1884, с. 99.
169
Там же, с. 102.
170
Там же, с. 106.
171
Вяземский П. А. Полн. собр. соч., т. IX, с. 103, 106.
172
ПД, ф. 244, оп. 16, № 117, л. 10—14.
173
ПБ, ф. 859 (архив Н. К. Шильдера), к. 2, № 13, л. 19.
174
См.: Вацуро В. Э. Северные цветы. М., Книга, 1978, с. 112.
175
Незадолго перед тем, в конце октября, Булгарин (как отмечалось выше), вероятно, составил и секретную записку о Катенине (ЛН, т. 16—18, с. 628).
176
Лемке М. К. Николаевские жандармы и литература, с. 244. Любопытно, что в указе буквально использован оборот из записки Бенкендорфа о «похвальных литературных трудах Булгарина» (28.Х.1826).
177
Измайлов Н. В. Вновь найденный автограф Пушкина — записка «О народном воспитании». — Временник Пушкинской комиссии. 1964. Л., Наука, 1967, с. 9.
178
Там же.
179
Старина и новизна, кн. VI. СПб., 1903, с. 5.
180
Пушкин в воспоминаниях…, т. 1, с. 416.
181
См.: Цейтлин А. Записка Пушкина о народном воспитании.— Литературный современник, 1937, № 1, с. 282.
182
См.: Благой Д. Д. Творческий путь Пушкина, с. 22.
183
Пушкин в воспоминаниях…, т. 1, с. 416.
184
Исторический вестник, 1884, № 1, с. 84—86.
185
Пушкинский текст цитируется: беловик — Пушкин XI, 43— 47; с поправками по «Временнику Пушкинской комиссии. 1964»; черновик — Пушкин XI, 310—319. Пометы Николая I (Исторический вестник, 1884, № 1, с. 84—86) сверены с автографом (ПД, ф. 244, оп. 1, № 718). Краткое сопоставление текста Пушкина и царских помет см.: Цейтлин А. Записка Пушкина о народном воспитании, с. 282—284.
186
См.: Модзалевский Б. Л. Пушкин под тайным надзором, с. 19—28.
187
Напомним, что аналогичные мысли, местами совпадающие с пушкинскими воззрениями на декабристов, содержатся в анонимной записке 1826 г. «О преемнике Александра». «Не справедливее ли признать, что они были обречённым авангардом, захваченным гибельной идеей, время которой в России пришло, но которая ещё не созрела. Однако появление этой идеи изменило в глазах у всех положение этой империи». См.: Пушкин и декабристы, с. 128.
188
См.: Фейнберг И. Л. Незавершённые работы Пушкина, изд. 5-е. М., Советский писатель, 1969, с. 319—332.
189
Якушкин И. Д. Записки. Статьи. Письма. М.—Л., Изд-во АН СССР, 1951, с. 9.
190
См.: Щёголев П. Е. Декабристы. М.—Л., Госиздат, 1926, с. 293—313.
191
Восстание декабристов, т. XVII, с. 65.
192
Манифест 13 июля 1826 г. провозглашал, что «мятеж был не в свойствах, не в нравах российских <…> Сердце России для него было и будет неприступно».— Восстание декабристов, т. XVII, с. 252.
193
Пугачёв В. В. К эволюции политических взглядов А. С. Пушкина…, с. 683.
194
Гос. ист. Архив Эстонской ССР, ф. 2249 (А. X. Бенкендорфа), оп. 1, № 131, л. 15.
195
Шильдер Н. К. Император Николай I, т. 1, с. 705—706.
196
Более принято условное название «Заметки по русской истории XVIII века». См. об этом: Пушкин и декабристы, с. 113.
197
См.: Берти Дж. Россия и итальянские государства в период Рисорджименто. М., Изд-во иностранной литературы, 1954, с. 690—694.
198
См.: Девятнадцатый век, кн. 2, с. 146—155; Минаева Н. В. Правительственный конституционализм и передовое общественное мнение России в начале XIX века. Изд-во Саратовского ун-та, 1982.
199
Рождественский С. В. Исторический обзор деятельности Министерства народного просвещения. 1802—1902. СПб., 1902, с. 137.
200
Избранные социально-экономические и философские идеи декабристов, т. II. М., Госполитиздат, 1951, с. 444—445.
201
ЦГИА, ф. 1409, оп. 2, № 4600. Всеподданнейшая записка министра народного просвещения о состоянии учебных заведений. 3 апреля 1826 г.
202
Степень грамотности русского населения в 1860-х гг. составляла примерно 6 процентов (см.: Рашин А. Г. Население России за 100 лет. М., Госстатиздат, 1956, с. 289). Допустив (разумеется, условно), что грамотность растёт примерно в той же пропорции, как и прирост учащихся, заметим, что в 1860-х гг. один учащийся приходился на 116 человек, а в 1834 г. — один на 210 человек (ср.: Рождественский С. В. Исторический обзор…, с. 225; Лавлей Э. Народное образование. СПб., 1873, с. 373).
203
Подробнее: Пушкин и декабристы, с. 389—390.
204
ЦГИА, ф. 1409, оп. 2, №4689, л. 13 об. — 14, перев. с фр.
205
Модзалевский Б. Л. Пушкин под тайным надзором, с. 22, 25, 27.
206
PC, 1901, № 5, с. 364.
207
РС, 1901, № 5, с. 365.
208
Там же, с. 366.
209
Десятилетие Министерства народного просвещения. 1833—1843, СПб., 1864, с. 33.
210
Пушкин в воспоминаниях, т. 1, с. 416.
211
Рождественский С. В. Исторический обзор…, с. 180 и сл.
212
Не совсем точно наблюдение М. И. Сухомлинова, что вопросительный знак сопровождает весь абзац в целом. Ср.: ПД, ф. 244, оп. 1, № 718.
213
ПД, ф. 244, оп. 1, № 718, л. 5.
214
ПД, ф. 244, оп. 1, № 718, л. 5 об. М. И. Сухомлинов здесь и в последующих случаях царских отчёркиваний не фиксировал.
215
См.: Якушкин И. Д. Записки. Статьи. Письма, с. 178; Полярная звезда, кн. III, изд. 2-е. Лондон, 1858, с. 309.
216
Благой Д. Д. Творческий путь Пушкина, с. 59.
217
Полиевктов М. Николай I. Биография и обзор царствования. М., Изд-во М. и С. Сабашниковых, 1918, с. 83.
218
Рождественский С. В. Исторический обзор…, с. 197—198.
219
Рождественский С. В. Исторический обзор…, с. 200.
220
Мы находимся у истоков спора, проходящего через разные периоды русского общественного движения. Царь — сторонник развития естественных наук, но они не выручили николаевскую систему; хотя к началу 1850-х гг. число специалистов в точных и естественных науках выросло, а гуманитарная наука была так урезана, что очень трудно было отыскать переводчиков с греческого — однако всё это имело совсем не те последствия, на которые рассчитывали Николай I и Уваров: естественные науки способствовали развитию научного мышления, атеизма, вольнодумства; в то же время крайне узкие возможности для использования учёных, инженеров (следствие мало развитого капитализма) — всё это стимулировало оппозиционность, революционность студентов и учёных-естественников. Так николаевская система «сама себе» создавала противников, будущих «базаровых»; и неслучайно ещё через 30 лет, при Александре III, будет сделана уже попытка обезвредить естественные науки всяческим поощрением классического образования!
221
Модзалевский Б. Л. Пушкин под тайным надзором, с. 24.
222
Этот знак вопроса пропустил М. И. Сухомлинов. Ср.: ПД, ф. 244, on. 1, № 718, л. 7.
223
В этом и некоторых других случаях царь подчеркнул свои вопросительные знаки, тем, вероятно, ещё больше усиливая их негативный смысл.
224
См.: Временник Пушкинской комиссии. 1964, с. 16.
225
См.: Пушкин в воспоминаниях…, т. 1, с. 416.
226
Цейтлин А. Записка Пушкина о народном воспитании, с. 278.
227
Цейтлин А. Записка Пушкина о народном воспитании, с. 288.
228
Реплика декабриста Одоевского (в стихотворении «Последняя надежда», посвящённом Е. А. Баратынскому), возможно, скрытая цитата из пушкинского «Послания в Сибирь».
229
Городецкий Б. П. Кто же был цензором «Бориса Годунова» в 1826 году? — Русская литература, 1967, № 4, с. 109—118.
230
Русская литература, 1967, № 4, с. 118.
231
См.: Дела III Отделения…, с. 24—25.
232
Там же, с. 27.
233
Там же, с. 25.
234
Там же, с. 26.
235
Много лет спустя, в конце своего царствования, Николай I скажет депутации Московского университета примерно те же слова, что и Пушкину — в 1826-м: «Ученье и учёность я уважаю и ставлю высоко; но ещё выше я ставлю нравственность. Без неё ученье не только бесполезно, но даже, может быть, и вредно, а основа нравственности — святая вера». Рождественский С. В. Исторический обзор…, с. 220—221.
236
Исторический вестник, 1884, № 1, с. 86.
237
См.: Благой Д. Д. Творческий путь Пушкина, с. 49.
238
См.: Дела III Отделения…, с. 43—44.
239
Старина и новизна, кн. VI, с. 6.
240
Цензурное разрешение 9 января 1828 г.
241
См.: Мейлах Б. С. Пушкин и декабристы после 1825 года.— Пушкин. Исследования и материалы, т. II. М., Изд-во АН СССР, 1958, с. 212.
242
Пусть ходит, но не печатается (фр.), см. III, 1154.
243
См.: Пушкин и декабристы, гл. II.
244
См.: Анненков П. В. Александр Сергеевич Пушкин в александровскую эпоху. СПб., 1874, с. 178.
245
См.: Летопись, с. 296, 348, 354, 367, 576, 651. Томашевский Б. В. Пушкин, кн. первая (1813—1824). М.—Л., Изд-во АН СССР, 1956, с. 429—430.
246
Модзалевский Б. Л. Пушкин под тайным надзором, с. 9—10, перев. с фр.
247
См.: Дела III Отделения…, с. 313—369; Исторический журнал, 1917, № 6—7, с. 650—658; Старина и новизна, кн. V, СПб., 1902; кн. XIII, XV, 1911; РП, с. 749.
248
Биржевые ведомости, 1906, № 9289, с. 7; 1909, № 10921, с. 2.
249
См.: ЦГИА, ф. 1409, оп. 17, № 247, 1915, а также: Пушкин А. С. Гавриилиада. Ред., примеч. и коммент. Б. Томашевского. Пг., 1922, с. 53.
250
Гурьянов В. П. Письмо Пушкина о «Гавриилиаде» (с послесловием Т. Г. Цявловской и Н. Я. Эйдельмана). — Пушкин. Исследования и материалы, т. VIII. Л., Изд-во АН СССР, 1978, с. 284—292.
251
Сначала он хотел передать все материалы в Секретный комитет по расколу, но статс-секретарь H. Н. Муравьёв 29 мая объяснил, что «здесь в поэме не раскол, а безбожие». В тот же день «прошение и поэма Гаврильяда» были отправлены с курьером в распоряжение самого статс-секретаря. См.: Модзалевский Б. Л. К истории «Гавриилиады».— Сб. Пушкин и его современники, вып. XVI—XVIII>{2}. СПб., 1913, с. 74—76.
252
ЦГИА, ф. 796 (Синод), оп. 107, № 468, 16 июля 1826 г. Всего было напечатано и разослано 23 285 экземпляров этого молебна.
253
См.: ЦГИА, ф. 1409, оп. 2, № 5200; там же, оп. 17, № 247; ЦГВИА, ф. 36, оп. 6, № 110.
254
Дела III Отделения…, с. 77.
255
Там же, с. 317.
256
Дела III Отделения…, с. 78.
257
РП, с. 750.
258
Дела III Отделения…, с. 343.
259
Лернер Н. О. Заметки Пушкина о «Гавриилиаде».— Книга и революция, 1921, № 8—9, с. 118.
260
РА, 1886, № 7, с. 327.
261
Старина и новизна, кн. XV, с. 188, 210. Подлинная царская резолюция сохранилась в ЦГИА, ф. 1409, оп. 2, № 5200, л. 47—48.
262
См.: Гурьянов В. П. Письмо Пушкина о «Гавриилиаде».— Пушкин. Исследования и материалы, т. VIII, с. 287—288.
263
Ныне Центральный Государственный архив г. Москвы, ф. 1845, оп. 1, № 564.
264
См.: Пушкин в воспоминаниях, т. 2, с. 181—183.
265
Гурьянов В. П. Письмо Пушкина о «Гавриилиаде».— Пушкин. Исследования и материалы, т. VIII, с. 288.
266
См.: там же, с. 291—292 (почерковедческая экспертиза, подкрепившая выводы автора, была произведена 22 октября 1968 г. Т. Г. Цявловской и Н. Я. Эйдельманом).
267
Традиционно считается, что Пушкин скрыл «эпиграмму на Аракчеева» (см. сводку сведений: Летопись, с. 211). Однако вряд ли поэт признался в авторстве «Noël» («Ура, в Россию скачет кочующий деспот…»), где выпад шёл прямо в царя; ещё острее были стихи «Мы добрых граждан позабавим…». С другой стороны, эпиграмму на Аракчеева Пушкин как раз мог записать, ибо генерал-губернатор ненавидел могучего временщика.
268
Рассказы о Пушкине, записанные… Бартеневым, с. 42.
269
См. в моей книге «Тайные корреспонденты „Полярной звезды“». М., Мысль, 1966, с. 41.
270
Восстание декабристов, т. III, с. 188—189.
271
Там же, с. 185—215.
272
Дела III Отделения…, с. 316.
273
ЦГВИА, ф. 36, оп. 6, св. 47, № 110. «Дело, начавшееся по показаниям рекрута Денисова, что помещик его, отставной штабс-капитан Митьков имел у себя самим им писанную богохульную книгу. О имении таковой же книги братом его 25 егерского полка майором Митьковым и оставлении сего Денисова и товарища его Ефимова в военном ведомстве». Некоторые материалы этого дела дублируют тексты давно известные по соответствующему делу III Отделения, многие же страницы — уникальны.
274
ЦГВИА, ф. 36, оп. 6, св. 47, № 110, л. 1.
275
ЦГВИА, ф. 36, оп. 6, св. 47, № 110, л. 1—2.
276
ЦГВИА, ф. 36, оп. 6, св. 47, № 110, л. 3—4.
277
Там же, л. 10—11.
278
ЦГВИА, ф. 36, оп. 6, св. 47, № 110, л. 12.
279
Там же, л. 16.
280
Там же, л. 17.
281
ЦГВИА, ф. 36, оп. 6, св. 47, № 110, л. 15.
282
См.: Пущин И. И. Записки о Пушкине. Письма. М., Гослитиздат, 1956, с. 102, 104; а также: Пушкин и декабристы, с. 179.
283
ЦГВИА, ф. 36, оп. 6, св. 47, № 110, л. 21—22. Переписку Главного штаба с штабом 1-й армии о майоре Платоне Митькове см. также: ЦГВИА, ф. 14414, оп. 1, № 258.
284
Мать Митьковых умерла 21 июня 1829 г. Платон Митьков писал о четырёх наследниках: двое, которые по болезни лечатся на водах, третий в Закавказье, он сам четвёртый. Декабрист М. Ф. Митьков даже не упоминается — как бы не существует…
285
ЦГВИА, ф. 36, оп. 6, св. 47, № 110, л. 25—27.
286
Очень характерный пример подобного истолкования — брошюра Е. В. Петухова «Об отношениях императора Николая I и А. С. Пушкина». Юрьев, 1897.
287
Герцен А. И. Собр. соч. в 30-ти томах, т. VII, с. 206.
288
Огарёв Н. П. Избр. М., Художественная литература, 1977, с. 26.
289
Щёголев П. E. Из жизни и творчества Пушкина, с. 70.
290
Вацуро В. Э. Пушкин в сознании современников. — Пушкин в воспоминаниях, т. 1, с. 17.
291
Пушкин. Исследования и материалы, т. IV, с. 420.
292
См.: Полиевктов М. Николай I. Биография и обзор царствования, с. 88.
293
Т. е. членам Комитета.
294
РИО, т. 74. СПб., 1891, с. XVI.
295
Там же, с. 150.
296
Девятнадцатый век, кн. 2, с. 163.
297
Там же.
298
Там же, с. 164.
299
Там же, с. 165.
300
Она восстанавливается главным образом по содержательной работе М. И. Гиллельсона «Литературная политика царизма после 14 декабря 1825 года».— См.: Пушкин. Исследования и материалы, т. VIII, с. 195—218.
301
Там же, с. 191.
302
PC, 1881, № 11, с. 551.
303
ЦГИА, ф. 1409, оп. 2, № 640.
304
PC, 1900, № 9, с. 582—585.
305
ЦГИА, ф. 1409, оп. 2, № 4848, л. 5 об.— 6.
306
Гиллельсон М. И. Литературная политика царизма…— Пушкин. Исследования и материалы, т. VIII, с. 204—207.
307
Там же, с. 208.
308
Там же, с. 215.
309
Скабичевский А. М. Очерки истории русской цензуры, СПб., 1892, с. 96 (2-я часть).
310
Там же, с. 218; см. также: Гиллельсон М. И. От арзамасского братства к пушкинскому кругу писателей. Л., Наука, 1977, с. 41—42.
311
РИО, т. 74, с. 153.
312
Там же, с. 172.
313
Там же, с. 151.
314
См.: Рахматуллин М. А. Подъём крестьянского движения и реакция самодержавия после восстания декабристов.— В кн.: Из истории экономической и общественной жизни России. Сб. статей к 90-летию академика H. М. Дружинина. М., Наука, 1976.
315
Девятнадцатый век, кн. 2, с. 161.
316
Декабристы. Неизданные материалы и статьи под ред. Б. Л. Модзалевского, Ю. Г. Оксмана. М., 1925, с. 40. См. также: Рахматуллин М. А. Крепостное крестьянство России и движение декабристов.— История СССР, 1977, № 4.
317
Автор признателен А. Н. Долгих за ценные указания по этой теме.
318
РИО, т. 74, с. 151.
319
Девятнадцатый век, кн. 2, с. 177 (полностью записка Константина в РИО, т. 90).
320
РИО, т. 90, с. 468.
321
Там же, с. 516—520.
322
См.: Семевский В. И. Крестьянский вопрос в России в XVIII и первой половине XIX века, т. II. СПб., 1888, гл. I и II.
323
Там же, с. 21.
324
Пугачёв В. В. К эволюции политических взглядов А. С. Пушкина…, с. 670, 672.
325
Лернер Н. О. Комментарии в изд.: Пушкин А. С. Соч. под ред. С. А. Венгерова, т. III. СПб., Изд-во Брокгауз — Ефрон, 1909, с. 337.
326
Пугачёв В. В. К эволюции политических взглядов А. С. Пушкина…, с. 681.
327
Семевский В. И. Крестьянский вопрос в России…, т. II, с. 21.
328
См.: Ковалевский Е. П. Граф Блудов и его время. СПб., 1866; ЦГАДА, ф. 1274 (Паниных и Блудовых), оп. 1, № 730, л. 8—26.
329
PC, 1874, № 8, с. 691.
330
См.: Русский биографический словарь. Плавильщиков — Примо. СПб., 1905, с. 553.
331
ЦГАОР, ф. 728, № 1817/XI, 1848 г.
332
В конце 1848 г. апологетический труд Корфа был отпечатан в количестве 25 экземпляров для императорской фамилии; в 1854 г. последовало второе секретное издание, в 1857 г. — третье, «для публики» — см.: Эйдельман Н. Я. Герцен против самодержавия. М., Мысль, 1984, с. 23—48.
333
ЦГАОР, ф. 728, № 1817/XI, л. 172 об.— 173. Частично опубликовано: PC, 1900, № 3, с. 573.
334
Там же, л. 174—174 об. Корф вёл дневниковые записи на больших двойных листах, которые позже сшивались в тетради: дневник 1848 г. представляет рукопись в 424 страницы (не считая разнообразных приложений к ней). Позже Корф переработал свои дневники в «Записки», причём некоторые фрагменты переделывались неоднократно. Отсюда, между прочим, определённые различия между двумя редакциями «Записок», посвящёнными царскому рассказу о Пушкине и составленными в начале 1850-х гг. (см.: Майков Л. Н. Пушкин в изображении М. А. Корфа.— PC, 1899, № 8, с. 298—311, а также PC, 1900, № 3, с. 574). В то же время обе редакции воспоминаний отличаются от впервые публикуемой дневниковой записи.
335
Министр финансов.
336
Второй сын Николая I, великий князь Константин Николаевич и Александра Иосифовна, дочь герцога Саксен-Альтенбургского.
337
Далее в опубликованном тексте записок Корфа (1900 г.) есть фраза, отсутствующая и в автографе, и в публикации 1899 г.: «Он наговорил мне пропасть комплиментов насчёт 14 декабря».
338
Пересуды, сплетни (фр.).
339
В печатных текстах PC — «ревнивости»; однако в дневнике ясно написано «ревности».
340
В начале записи Корфа царь обращается к Пушкину на «вы», в конце же — на «ты». (Так же — в рассказе Лорера об аудиенции 8 сентября). Возможно, противоречие объясняется «двуязычностыо» царского монолога, где русское «ты» может быть эквивалентно французскому «vous».
341
ЦГАОР, ф. 728, № 1817/XI, л. 175.
342
Там же.
343
См.: Макогоненко Г. П. Творчество А. С. Пушкина в 1830-е годы (1830—1833). Л., Художественная литература, 1974, с. 6.
344
Процитировав стихотворение Карамзина «Тацит» о Риме, который «…стоил лютых бед несчастья своего,//Терпя, чего терпеть без подлости не можно», Вяземский комментировал: «Какой смысл этого стиха? На нём основываясь, заключаешь, что есть же мера долготерпению народному» (Вяземский П. А. Записные книжки, с. 129).
345
См.: Автобиографическое введение в кн.: Вяземский П. А. Полн. собр. соч., т. I; Вяземский П. А. Соч. в 2-х томах, т. 2, с. 239—281.
346
Старина и новизна, кн. II, СПб., 1898, с. 5.
347
Архив братьев Тургеневых, вып. 6, с. 54—55.
348
РА, 1868, стлб. 624. Подробная сводка различных попыток составить биографию Карамзина см.: Пушкин. Письма под ред. и с примеч. Б. Л. Модзалевского, т. II, с. 167—169.
349
Важные, интересные соображения о «формуле Гальяни» и взглядах Карамзина см. в работе В. Э. Вацуро «Подвиг честного человека». — Вацуро В. Э., Гиллельсон М. И. Сквозь умственные плотины М., Книга, 1972, с. 88.
350
Подробнее см. далее, с. 234—241. [См. ниже, глава V, раздел «Современные записки». — Прим. lenok555]
351
Карамзин — Дмитриеву, с. 220.
352
См.: Фесенко Ю. П. Эпиграмма на Карамзина.— Пушкин. Исследования и материалы, т. VIII, с. 293—296.
353
ЛН, т. 58, с. 351.
354
Красный архив, 1936, № 6 (79), с. 194.
355
Письма H. М. Карамзина к кн. П. А. Вяземскому. — Старина и новизна, кн. I. СПб., 1897, с. 11.
356
Вяземский П. А. Полн. собр. соч., т. VII, с. 139—140.
357
Пушкин в воспоминаниях, т. 2, с. 64 (последняя фраза по-фр.).
358
Неизданные сочинения и переписка Николая Михайловича Карамзина, ч. первая. СПб., 1862, с. 11—12.
359
Ср.: Пушкин XIII, 127, и «История государства Российского». СПб., 1818, т. I, с. XI. Пушкин вспоминал этот эпизод как раз в ту пору, когда уже трудился над записками о Карамзине и других современниках (подробнее см. ниже); кроме того, опальный поэт, недавно пострадавший за вольное высказывание о религии, естественно, вспоминает Карамзина в «сходной ситуации».
360
Красный архив, 1936, № 6 (79), с. 193.
361
См.: Каратыгин П. П. Александр Сергеевич Пушкин. — PC, 1879, № 6, с. 378—379.
362
При жизни Карамзина стихотворение не было опубликовано.
363
Карамзин. (Примеч. Пушкина.)
364
Державин. (Примеч. Пушкина.)
365
Тынянов Ю. Н. Безымянная любовь.— В кн.: Тынянов Ю. Н. Пушкин и его современники. М., Наука, 1969, с. 209—232.
366
В. А. Жуковский — С. Л. Пушкину. См.: Пушкин в воспоминаниях, т. 2, с. 349.
367
Пушкин в письмах Карамзиных 1836—1837 годов. М.—Л., Изд-во АН СССР, 1960, с. 166.
368
Старина и новизна, кн. XVII. СПб., 1913, с. 317, перев. с фр.
369
Тынянов Ю. Н. Безымянная любовь…, с. 213—214.
370
Подробнее см.: Эйдельман Н. Последний летописец, с. 92.
371
Письма H. М. Карамзина к кн. П. А. Вяземскому (1810—1826).— Старина и новизна, кн. I. СПб., 1897, с. 43.
372
См.: Летопись, с. 157.
373
Остафьевский архив князей Вяземских под ред. и с примеч. В. И. Саитова, т. 1. СПб., 1899, с. 119, а также Летопись, с. 161.
374
Остафьевский архив, т. I, с. 122.
375
Остафьевский архив, т. I, с. 123.
376
См.: Ланда С. С. Дух революционных преобразований. 1816—1825. М., Мысль, 1975, с. 62—63.
377
Старина и новизна, кн. I, с. 63.
378
См.: Вацуро В. Э. Подвиг честного человека, с. 52—61.
379
Летопись, с. 163.
380
Декабрист Н. И. Тургенев. Письма к брату С. И. Тургеневу. М.—Л., Изд-во АН СССР, 1936, с. 267.
381
Карамзин — Дмитриеву, с. 269.
382
Остафьевский архив, т. I, с. 293.
383
Там же, с. 295—296.
384
Краткую сводку того, что говорилось и писалось декабристами в адрес историографа и его первых восьми томов именно в интересующее нас время, 1817—1820-м гг., см. в моей книге «Последний летописец», с. 104—111.
385
См.: Томашевский Б. В. Эпиграммы Пушкина на Карамзина. — Пушкин. Исследования и материалы, т. I. М.—Л., Изд-во АН СССР, 1951, с. 208—215; Вацуро В. Э. Подвиг честного человека, с. 57—61.
386
Первая её публикация сопровождалась датой «1819». См.: Стихотворения А. С. Пушкина, не вошедшие в последнее собрание его Сочинений. Берлин, 1861, с. 103; Томашевский Б. В. Эпиграммы Пушкина на Карамзина, с. 210—211.
387
Томашевский Б. В. Эпиграммы Пушкина на Карамзина, с. 214.
388
См.: Верещагина Е. И. Маргиналии и другие пометы декабриста H. М. Муравьёва на «Письмах русского путешественника» в 9-томном издании «Сочинений» Карамзина 1814 г.— В сб.: Из коллекций редких книг и рукописей Научной библиотеки Московского университета. М., 1981. Разбор полемики см. в моей книге «Последний летописец», с. 105—110.
389
Старина и новизна, кн. I, с. 98, перев. с фр.
390
Остафьевский архив, т. II, с. 36.
391
Карамзин — Дмитриеву, с. 286—287.
392
В Летописи (с. 214) даётся условная дата 21 апреля 1820 г.
393
Старина и новизна, кн. I, с. 101: Летопись (с. 212) датирует беседу «апреля 15 — 18».
394
Карамзин — Дмитриеву, с. 290.
395
См.: Рабкина Н. А. Отчизны внемлем призыванье… М., Советская Россия, 1976, с. 144.
396
Сербинович К. С. Николай Михайлович Карамзин. Воспоминания.— РС, 1874, № 10, с. 266.
397
Библиографические записки, 1858, № 19, с. 587—588.
398
Аглая, кн. 2. М., 1795, с. 66—67.
399
Честному человеку не должно подвергать себя виселице (фр.) (перев. Вяземского). См.: Вацуро В. Э. Подвиг честного человека, с. 105.
400
РА, 1886, № 10, с. 208.
401
Пушкин А. С. Новонайденные его сочинения. Его черновое письмо. Письма к нему разных лиц. Биографические и критические статьи о нём. Вып. второй. М., 1885, с. 14.
402
Старина и новизна, кн. XXII, Пг., 1917, с. 26.
403
Недавно была обнаружена ранняя авторская копия стихотворения в альбоме А. А. Воейковой-Протасовой. См.: Вацуро В. Э. Литературные альбомы в собрании Пушкинского дома (1750—1840-е годы).— Ежегодник Рукописного отдела Пушкинского дома. 1977. Л., Наука, 1979, с. 24.
404
Пушкин. Письма под ред. и с примеч. Б. Л. Модзалевского, т. I, с. 235.
405
Сын отечества, 1821, № 15, с. 34—35.
406
Сын отечества, 1821, № 35, с. 82—84.
407
Там же, № 52, с. 276—277.
408
Там же.
409
См.: Лорер Н. И. Записки декабриста, с. 59; Декабрист Н. И. Тургенев. Письма брату С. И. Тургеневу, с. 349.
410
PC, 1871, № 1, с. 66.
411
Лорер Н. И. Записки декабриста, с. 60.
412
Восстание декабристов, т. XIV, с. 188.
413
См.: Стихотворения А. Пушкина. СПб., 1826, с. 167—168. Сборник, вышедший в последние дни 1825 г., был помечен уже следующим годом.
414
Сокращено начало стихотворения:
415
См.: Стихотворения А. Пушкина, ч. I. СПб., 1829, с. 51—52.
416
Такой взгляд Пушкина на свои стихи был сочтён редакцией академического издания последней волей поэта — тем более, что именно в «коротком» виде оно было подготовлено и для того издания стихотворений, которое вышло уже после смерти поэта (см. II, 1035).
Академические принципы, казалось бы, здесь соблюдены верно, и в собраниях сочинений Пушкина миллионными тиражами уже давно воспроизводится только 22 строки послания 1818 г., вторая редакция; ранняя же, «длинная» редакция приводится только в приложениях к академическим изданиям и фактически известна лишь узкому кругу специалистов: так, в недавнем десятитомнике (изд-во «Художественная литература») приводится лишь небольшой отрывок первой редакции в разделе «Приложения» (см.: Пушкин А. С. Собр. соч. в 10-ти томах, т. 1. М., 1974, с. 651). Однако по причинам, изложенным выше, последнее появление ранней, «длинной» редакции в однотомнике 1826 г. было, полагаем, последней авторской волей относительно того стихотворения, которое было создано весной 1818 г., — послания Жуковскому (а также Батюшкову, Карамзину).
В однотомнике же 1829 года печаталось другое стихотворение, пусть и вычлененное из первого, более раннего.
Мы знаем случаи совпадения отдельных элементов текста в разных пушкинских сочинениях (вспомним хотя бы «Езерского» и «Медного всадника»); в подобных случаях в основном корпусе пушкинских собраний печатались всё же оба текста. Так, полагаем, надо поступить и в данном случае. То, что мы называли всё время «ранней редакцией» послания к Жуковскому, волею судеб стало отдельным стихотворением.
22-строчное послание к Жуковскому, очевидно, надо печатать по пушкинскому однотомнику 1829 г.
39-строчное «Когда к мечтательному миру…» — по сборнику 1826 г. И тогда миллионы читателей вновь обретут прекрасное пушкинское стихотворение.
417
Цитируется по сборнику 1826 г. (с. 167—168).
418
По преданию, место ссылки апостола Иоанна.
419
См.: Пушкин и декабристы, гл. III, с. 98—100.
420
Карамзин H. М. Записка о древней и новой России. СПб., 1914, с. 45.
421
Старина и новизна, кн. I, с. 131.
422
Остафьевский архив, т. II, с. 265.
423
Карамзин — Дмитриеву, с. 337; Летопись, с. 357—358.
424
См.: PC, 1904, № 1, с. 117—120.
425
Погодин М. H. М. Карамзин по его сочинениям, письмам и отзывам современников, ч. II, М., 1866, с. 383.
426
Неизданные сочинения и переписка Николая Михайловича Карамзина, ч. первая, СПб., 1862, с. 11.
427
Карамзин — Дмитриеву, с. 370—371.
428
См.: Остафьевский архив, т. III, с. 32—33.
429
Старина и новизна, кн. I, с. 156.
430
Остафьевский архив, т. III, с. 74.
431
Карамзин — Дмитриеву, с. 374.
432
Эфрос А. М. Рисунки поэта. М.—Л., Academia, 1933, с. 303—304.
433
Летопись, с. 541.
434
См.: Вел. кн. Николай Михайлович. Императрица Елизавета Алексеевна, т. 3. СПб., 1909, с. 651—652.
435
Вяземский П. А. Полн. собр. соч., т. VII, с. 55.
436
Остафьевский архив, т. III, с. 117.
437
Летопись, с. 614.
438
Это так же злободневно, как вчерашняя газета (фр.).
439
Лукавство Пушкина в этом случае имеет аналогию с его мнимым согласием — исправить «грубые выражения» в своей пьесе, на которые тогда же, осенью 1825 г., указывал лицейский приятель А. М. Горчаков. См.: Грот Я. К. Пушкин, его лицейские товарищи и наставники, с. 296.
440
Фейнберг И. Л. Незавершённые работы Пушкина, с. 295. Я. Л. Левкович датирует уничтожение Пушкиным его «Записок» — «со второй половины апреля до середины августа 1826 г.». См.: Левкович Я. Л. Когда Пушкин уничтожил свои Записки? — Временник Пушкинской комиссии. 1979, с. 102—106.
441
Соловьёва О. С. Рукописи Пушкина, поступившие в Пушкинский дом после 1937 года. Краткое описание. М.—Л., Изд-во АН СССР, 1964. Так датировался основной текст пушкинских воспоминаний (по нумерации Пушкинского дома — рукопись № 825); другой же их фрагмент, начинавшийся со слов «кстати, замечательная черта…» (рукопись № 416), был описан ещё в 1937 г. в известном труде Л. Б. Модзалевского и Б. В. Томашевского «Рукописи Пушкина, хранящиеся в Пушкинском доме»; там он сопровождался ранее принятой датой «1826 год».
442
Автор очень признателен P. Е. Теребениной, В. Э. Вацуро и А. Г. Тартаковскому за ценные соображения.
443
Карамзин — Дмитриеву, с. 336.
444
Тетрадь — не обязательно сшитая или переплетённая: она могла представлять ряд вложенных друг в друга двойных, несшитых листов.
445
По нумерации Пушкинского дома — рукопись № 415.
446
Первое (фр.).
447
См.: Летопись, с. 130, 133, 740.
448
Строки, первоначально внесённые Пушкиным в его Автобиографию, составлявшуюся в 1830-х гг., но затем — зачёркнутые (см. XII, 432).
449
Пушкин. Письма под ред. и с примеч. Б. Л. Модзалевского, т. I, с. 191.
450
См.: Летопись, с. 147.
451
По классификации ПД — бумага № 78.
452
См.: Модзалевский Л. Б., Томашевский Б. В. Рукописи Пушкина, с. 33.
453
Якушкин В. Е. Рукописи А. С. Пушкина. — PC, 1884, № 7, с. 33.
454
Исторические мемуары о жизни господина Сюара, его сочинениях и 18-м столетии (фр.).
455
Сюар имел определённую издательскую и литературную славу в 1760—1780-х гг.; несколько раз подвергался преследованию, сначала со стороны Бурбонов, потом якобинцев; при Наполеоне — член Академии, попавший в опалу между прочим за споры с императором о Таците. Гара в 1789-м депутат 3-го сословия, в 1792 г. министр юстиции, сообщивший Людовику XVI о вынесении ему смертного приговора; в 1797 г. был послом Директории в Неаполе.
456
Архив братьев Тургеневых, вып. 6, с. 54.
457
См.: Вяземский П. А. Соч. в 2-х томах, т. 2, с. 48—93 (коммент. М. И. Гиллельсона, с. 315—323).
458
Письма В. А. Жуковского к Александру Ивановичу Тургеневу. М., 1895, с. 188.
459
Декабрист Н. И. Тургенев. Письма к брату С. И. Тургеневу, с. 12.
460
Остафьевский архив, т. 1, с. 107.
461
Там же, т. III, с. 335—336.
462
См.: Вацуро В. Э., Гиллельсон М. И. Сквозь умственные плотины. М., Книга, 1986, с. 359—361.
463
Формула «подвиг честного человека», возможно, связана с заметкой о Карамзине в «Moniteur universel» от 1 ноября 1820 г., автор которой видел в историке «не только учёного, но в первую очередь честного человека» — см.: Вацуро В. Э. Подвиг честного человека, с. 95—96.
464
Теперь она читалась так: «М. в письме к В<яземскому> пенял Карамзину, зачем в начале своего творения не поместил он какой-нибудь блестящей гипотезы о происхождении славян, т. е. требовал от историка не истории, а чего-то другого».
465
А. А. Лацис предлагает чтение «печальная». См.: Лацис Александр. «Лица, достойные замечания».— Русская речь, 1985, № 6, с. 36.
466
См.: Вацуро В. Э. Подвиг честного человека, с. 85—90, 96—99.
467
См.: Козлов В. П. Полемика вокруг «Истории государства Российского» H. М. Карамзина в отечественной периодике (1818—1830 гг.). — История СССР, 1984, № 5, с. 88—102.
468
Белинский В. Г. Полн. собр. соч., т. VII. М., Изд-во АН СССР, 1954, с. 525.
469
См.: Полевой Н. А. История государства Российского. Сочинение H. М. Карамзина, т. I—XII.— Московский телеграф, 1829, № 12, с. 467—500.
470
См.: Вацуро В. Э. Северные цветы, с. 198.
471
См.: Шторм Г. П. Новое о Пушкине и Карамзине. — Известия АН СССР, отд. лит. и языка. М., 1960, т. XIX, вып. 2, с. 147. Ср.: Записки Дениса Васильевича Давыдова, в России ценсурой не пропущенные. Лондон — Брюссель, 1863, с. 34. В последнем издании слова Пушкина изложены так: «Читая его (Карамзина) труд, я был поражён тем детским невинным удивлением, с каким он описывает казни, совершённые Иоанном Грозным, как будто для государей это не есть дело весьма обыкновенное».
472
ЛН, т. 59, кн. I, с. 565.
473
Пушкинский взгляд на Тацита освещён в моей книге «Пушкин. История и современность в художественном сознании поэта». М., Советский писатель, 1984, гл. III.
474
См.: Страхов H. Н. Заметки о Пушкине. СПб., 1883, с. 30—31.
475
Table-talk (застольные рассказы) были записаны Пушкиным на отдельных листах и сегодня печатаются отчасти согласно последовательному их порядку, отчасти же по логической связи разных эпизодов (так, в десятитомном собр. соч. Пушкина 1977 г. порядок расположения отдельных фрагментов иной, чем в большом академическом собрании); невозможно, конечно, твёрдо ручаться, что мы совершенно ясно представляем характер пушкинского замысла, лишь пятую часть которого автор успел опубликовать на страницах своего «Современника». В числе одиннадцати напечатанных анекдотов не было тех трёх, что ныне печатаются под номерами III, IV и V и которые впервые увидели свет в одном из посмертных номеров пушкинского журнала (Современник, 1837, т. VIII).
476
Разделяй и властвуй (лат.).
477
См. об этом дальше, с. 251. [См. ниже, ориентир ссылка — ссылка 493.]
478
«Государь» (ит.).
479
См.: Модзалевский Б. Л. Библиотека Пушкина. — Сб. Пушкин и его современники, кн. IX—X. СПб., 1907, с. 272, № 1118 (подл. по-фр.).
480
Модзалевский Б. Л. Библиотека Пушкина. Отсутствие «глупых заметок», вероятно, объясняется тем, что Пушкин вырвал чистую страницу, где и находились записи предшествующего владельца.
481
В начале IV главы «Государя» обсуждается вопрос, почему Дарий был побеждён Александром Македонским.
482
Machiavel. Oeuvres complètes, v. I. Paris, 1823, p. I—XLVI. См.: Пушкин A. С. Полн. собр. соч. в 10-ти томах, т. VIII. Л., Наука, 1978, с. 380.
483
В числе его наиболее удачных работ, кроме собрания Макиавелли, самого полного по сравнению со всеми прежними, также «Диалоги Тассо» (1826); любопытно, что среди неизданных работ Периеса — перевод «Неистового Роланда» Ариосто — поэмы, которую начинал переводить и А. С. Пушкин.
484
Machiavel. Oeuvres complètes, v. 1, p. II. (Здесь и далее перев. с фр.)
485
Там же, с. IX.
486
Там же, с. XI.
487
Machiavel. Oeuvres complètes, v. I, p. XIII—XIV.
488
Там же, с. XVI.
489
Там же, с. XX.
490
Там же, с. XXI.
491
Там же, с. XXXVII—XXXVIII.
492
См.: Поссевино А. Исторические сочинения о России XVI века, перев., вступ. ст. и коммент. Л. Н. Годовиковой. М., Изд-во МГУ, 1983.
493
В этой связи крайне интересно наблюдение Л. М. Баткина об особой идейной и художественной близости таких явлений Возрождения, как политическое мышление Макиавелли и художественное творчество Микеланджело. См.: Баткин Л. М. Макьявелли: опыт и умозрение.— Вопросы философии, 1977, № 12, с. 114—115.
494
В предисловии к «Истории…» Карамзин называет Макиавелли «глубокомысленным»; ссылается на него и в записке «О древней и новой России».
495
Карамзин H. М. История государства Российского, изд. 2-е. СПб., 1819, т. IV, с. 47.
496
Екатерина II поощряла русский перевод труда Фридриха II против Макиавелли. См.: Анти-махиавель, или Опыт возражения на макиавелев наказ образа государственного правления. СПб., 1779, с. XIII—XVI. В России несколько раз в 1809—1817 гг. в защиту Макиавелли выступал С. Глинка, однако продолжало преобладать традиционное мнение о безнравственности «Государя». См.: Malarczyk Jan (Малярчик Я.). Политическое учение Макиавелли в России, в русской дореволюционной и советской историографии (заглавие по-русски). — Annales Universitatis Mariae Curie-Skladowske. Lublin — Polonia, vol. VI, 1 sect. 6, 1959. Lublin, 1960.
В том же духе, уже в пушкинское время, высказывался французский автор, утверждавший, что все «беды Франции» (революционный террор, Наполеон) произошли в немалой степени по вине Макиавелли. См.: Мazаrеs. De Machiavel et de l’influence de sa doctrine sur les opinions, les moeurs et le politique de la France pendant la révolution. Paris, 1806.
497
О Макиавелли см. вступительную статью А. К. Дживелегова в кн.: Макиавелли Н. Соч., т. I. М.—Л., Academia, 1934.
498
См.: Лотман Ю. М. К эволюции построения характеров в романе «Евгений Онегин».— Пушкин, Исследования и материалы, т. III, с. 155.
499
Лотман Ю. М. Александр Сергеевич Пушкин, с. 173—174.
500
См.: Вацуро В. Э. Подвиг честного человека, с. 99—113; Альтман М. М. Публикация «Записки о древней и новой России» H. М. Карамзина и царская цензура.— Вопросы истории, 1982, № 4, с. 170—174.
501
Пушкин и его современники, вып. VI. СПб., 1908, с. 61.
502
Анненков П. В. Материалы к биографии Александра Сергеевича Пушкина. СПб., 1855, с. 184; М., Современник, 1984, с. 180.
503
Обзор разных точек зрения и ряд интересных соображений см.: Макогоненко Г. П. Творчество А. С. Пушкина в 1830-е годы, гл. V.
504
См.: Вульф А. Н. Из дневника.— Пушкин в воспоминаниях, т. 1, с. 416.
505
Пушкин и его современники. Материалы и исследования, вып. IX—X. СПб., 1910, с. 288—289.
506
Пушкин и его современники. Материалы и исследования, вып. IX—X, с. 288—289; очевидно, I—III тома Пушкин приобрёл ещё до подарка Соболевского, иначе приятель сделал бы шутливую надпись на обложке I тома.
507
Копии трёх стихотворений Адама Мицкевича (с коммент. М. А. Цявловского) см.: РП, с. 535—551; о знании Пушкиным польского языка, выученного уже в зрелом возрасте, см. там же, с. 550.
508
РП, с. 461.
509
Текст цит. по изд.: Мицкевич А. Собр. соч., т. 3, с. 253—286, перев. В. В. Левика.
510
См.: Измайлов Н. В. «Медный всадник» А. С. Пушкина.— В сб.: А. С. Пушкин. «Медный всадник». Л., Наука, 1978, с. 182.
511
Пушкин в воспоминаниях, т. II, с. 51.
512
См.: Цявловский М. А. Статьи о Пушкине. М., Наука, 1962, с. 190, примеч. Т. Г. Цявловской.
513
Старина и новизна, кн. VIII. СПб., 1904, с. 40.
514
См.: Вяземский П. А. Записные книжки, с. 214—215.
515
Возможно, Мицкевич запомнил, что тогда, при нём, Пушкин не возразил против определения Вяземского («Пётр скорее поднял Россию на дыбы…»).
516
РП, с. 551.
517
Макогоненко Г. П. Творчество А. С. Пушкина в 1830-е годы, с. 339, 341.
518
Измайлов Н. В. «Медный всадник» А. С. Пушкина, с. 139.
519
Измайлов Н. В. Очерки творчества Пушкина. Л., Наука, 1975, с. 137.
520
РП, с. 551.
521
См.: Цявловский М. А. Статьи о Пушкине, с. 186.
522
ПД, 845 (б. ЛБ, 2374).
523
См. также: Цявловский М. А. Статьи о Пушкине, с. 203—206. В черновике Пушкина мелькают и отвергаются также иные, более тёплые эпитеты:
524
См.: Цявловская Т. Г. Рисунки Пушкина. М., Искусство, 1983, с. 209—213.
525
Лаврентьев В. С. Портрет Мицкевича. — Прометей, кн. 10. М., Молодая гвардия, 1974, с. 184; последняя строка — из письма Пушкина к Е. М. Хитрово (XIV, 134; перев. с фр., с. 422).
526
Измайлов Н. В. «Медный всадник» А. С. Пушкина, с. 189—190, 209—210.
527
Там же, с. 190.
528
Цит. по кн.: Цявловский М. А. Статьи о Пушкине, с. 185—186.
529
Брюсов В. Мой Пушкин. М.—Л., Госиздат, 1929, с. 66.
530
Какой гений! Какой священный огонь! что я рядом с ним? (фр.)
531
Из письма А. Одынца Ю. Корсаку, 9 мая 1829 г. — См.: Мицкевич А. Собр. соч., т. 5, с. 631. Описание Вяземским этого вечера см.: ЛН, т. 58, с. 71—72.
532
В своём дневнике, 14 декабря 1833 г., Пушкин записал: «11-го получено мною приглашение от Бенкендорфа явиться к нему на другой день утром. Я приехал. Мне возвращён „Медный всадник“ с замечаниями государя. Слово кумир не пропущено высочайшею ценсурою; стихи
вымараны. На многих местах поставлен (?),— всё это делает мне большую разницу» (XII, 317).
533
См.: ПБ, ф. 738 (В. В. Стасова), № 12, л. 57.
534
Пушкин в письмах Карамзиных, с. 372.
535
Мицкевич А. Собр. соч., т. 4, с. 95.
536
О судьбе пушкинской поэмы см.: Макаровская Г. В. «Медный всадник». Итоги и проблемы прочтения. Саратов, 1978; Осповат А. Л., Тименчик Р. Д. «Печальну повесть сохранить…». М., Книга, 1985; Красухин Г. Г. В присутствии Пушкина. М., Советский писатель, 1985.
537
Цявловский М. А. Статьи о Пушкине, с. 201.
538
См.: Дневник Пушкина под ред. Б. Л. Модзалевского. — М.—Пг., 1923, с. 73.
539
См.: Измайлов Н. В. «Медный всадник» А. С. Пушкина, с. 222—227.
540
Измайлов Н. В. «Медный всадник» А. С. Пушкина, с. 221. Подробнее о цензурной истории посмертных изданий см.: Осповат А. Л., Тименчик Р. Д. «Печальну повесть сохранить…».
541
Мицкевич А. Собр. соч., т. 4, с. 96, 97.
542
Цявловский М. А. Статьи о Пушкине, с. 194; примеч. Т. Г. Цявловской.
543
См.: Измайлов Н. В. Лирические циклы в поэзии Пушкина конца 20—30-х годов.— В сб.: Очерки творчества Пушкина, с. 213—269.
544
См.: Непомнящий В. Поэзия и судьба, с. 170—211.
545
Вяземский П. А. Записные книжки, с. 191—192.
546
Петрунина H. Н. Две «петербургские повести» Пушкина.— Пушкин. Исследования и материалы, т. X. Л., Изд-во АН СССР, 1982, с. 147—167.
547
Там же, с. 149—151.
548
На листах 18—21 тетради № 842 находятся черновые строки «Езерского», сочинённые в декабре 1832 и январе 1833 г. (см. IV, с. 394—400, 401—404, 514—515).
549
Точно датируется (по положению в тетради) осенью 1833 г. отрывок, начинающийся со слов: «Илья Петрович Нарумов долго был дворянским предводителем одной из северных наших губерний» (VIII, 829). Тем самым почти исключается традиционное отнесение этого фрагмента к «Дубровскому», оставленному Пушкиным на полгода раньше, в феврале 1833 г. Соблазнительная возможность — связать строки об Илье Петровиче Нарумове с «Пиковой дамой» (где фигурирует тоже Нарумов — конногвардеец!), разумеется, требует более прочных обоснований; пока ограничимся утверждением, что это почти наверняка — не «Дубровский»!
550
Шкловский В. Заметки о прозе русских писателей. М., Советский писатель, 1958, с. 66, 67.
551
Лотман Ю. М. Роман А. С. Пушкина «Евгений Онегин». Комментарий. Л., Просвещение 1980, с. 261.
552
Рылеев показывал, что в сочинении стихов участвовал также Е. А. Баратынский, однако А. Бестужев это отрицал, см.: Восстание декабристов, т. I. М.—Л., ГИЗ, 1925, с. 456—458. Брискман М. А. Агитационные песни декабристов. — Сб. Декабристы и их время. М.—Л., Изд-во АН СССР, 1951, с. 207—208. Встречаются списки этих стихов и с пометой об авторстве Полежаева. См.: ПД, 13899/XXV, б. 18, л. 20.
553
Хорошо (лат.).
554
Полярная звезда, кн. V. Лондон, 1859, с. 9—10.
555
Подробней об этом в моей книги «Тайные корреспонденты „Полярной звезды“», гл. 1 и 5.
556
Один из текстов, явно независимый от публикации в «Полярной звезде». — ЦГВИА, ф. 175, оп. 1, № 1, л. 32—34. См.: Рылеев К. Ф. Полн. собр. соч. Л., Academia, 1934, с. 509 (коммент. Ю. Г. Оксмана).
557
РС, 1884, № 8, с. 322—323.
558
Лернер Н. Рассказы о Пушкине. Л., Прибой, 1929, с. 159.
559
Королевской птицей <т. е. журавлём> (фр.).
560
Джон Лоу (Жан Ла; 1671—1729) — шотландец по происхождению, французский финансист (в 1720 г., на короткое время, генеральный контролёр французских финансов), основавший банк с правом выпуска бумажных денег ввиду недостатка звонкой монеты. Необеспеченность выпущенных банкнотов вызвала неведомые прежде биржевый ажиотаж и спекуляцию.
561
Карамзин H. М. Соч. в 2-х томах, т. 1. Л., Художественная литература, 1984, с. 312—313.
562
Карамзин H. М. Соч. в 2-х томах, т. 1, с. 313.
563
О связи некоторых мотивов «К вельможе» и «Пиковой дамы» см.: Вацуро В. Э. «К вельможе».— В сб.: Стихотворения Пушкина 1820—1830-х годов. Л., Наука, 1974, с. 212.
564
РС, 1896, № 1, с. 84—85.
565
Вяземский П. Воспоминания.— Цит. по кн.: Вересаев В. Спутники Пушкина. М., Советский писатель, 1937, с. 229—230.
566
Вяземский П. А. Записные книжки, с. 203.
567
Советская Пушкиниана включает первоклассные работы, посвящённые «Пиковой даме». См. например.: Виноградов В. В. Стиль «Пиковой дамы».— Временник Пушкинской комиссии, кн. 2. М.—Л., Изд.-во АН СССР, 1936; Неизданные заметки Анны Ахматовой о Пушкине.— Вопросы литературы, 1970, № 1, с. 163—166.
568
См.: Зайончковский П. А. Правительственный аппарат самодержавной России в XIX в. М., Мысль, 1978, с. 68—70.
569
Сообщено автору покойной Е. В. Музой.
570
Первые две книжки «Современника» были напечатаны в количестве 2400 экземпляров, третья — 1200, четвёртая — 900 экземпляров. «Учитывая, что 700 экземпляров расходилось по подписке, в розничной продаже было реализовано меньше ста экземпляров последнего тома». См. Пушкин в письмах Карамзиных…, с. 366—367 (коммент. Н. В. Измайлова); обширные сведения о нелёгком финансовом положении поэта в связи с издательскими неудачами см. в кн.: Смирнов-Сокольский Н. Рассказы о прижизненных изданиях Пушкина. М., изд. Всес. кн. палаты, 1962.
571
Пушкин в письмах Карамзиных…, с. 367 (коммент. Н. В. Измайлова).
572
См.: Гордин Я. А. Гибель Пушкина. — В кн.: Три повести. Л., Советский писатель, 1983.
573
См.: Гиллельсон М. И. От арзамасского братства к пушкинскому кругу писателей.
574
Новый мир, 1980, № 6, с. 246.
575
ЦГАЛИ, ф. 198 (В. А. Жуковского), оп. 2, № 21.
576
Tам же, № 20, л. 71.
577
ЦГАЛИ, ф. 198, № 28, л. 77.
578
Вяземский П. А. Записные книжки, с. 214.
579
Пушкин в воспоминаниях, т. 2, с. 182.
580
ГПБ АН УССР, Отд. рукописей, III, 25741.
581
Tам же, III, 25717.
582
Tам же, III, 25728.
583
ЦГАОР, ф. 728, оп. 1, № 2226.
584
Гордин Я. А. Три повести, с. 180.
585
Щёголев III, с. 264, перев. с фр.
586
ЦГАЛИ, ф. 303 (М. Е. Лобанова), оп. 1, № 19, письма Марии Мухановой с 30.VIII. 1820 г. по 8.VI. 1837 г.
587
В письме от 4 февраля 1830 г. мелькает образ Пушкина: «Недалеко от нашего дома, в улице, называемой Арбат, есть довольно старинная церковь во имя св. Николая. Туда каждое воскресенье и каждый праздник уже несколько лет сряду сходится большое число людей слушать славного проповедника и плакать, слушая его: там видела я даже А. С. Пушкина».
588
Великосветский (фр.).
589
Бабочкой (фр.).
590
ПД, ф. 244, оп. 25, № 82. л. 13—14. Отдельные фрагменты этого письма приводились в разных разделах книги Н. Гастфрейнда «Товарищи Пушкина по императорскому Царскосельскому лицею», т. I—III. СПб., 1912—1913.
591
ПД, ф. 244, оп. 25, № 345, л. 1, об.
592
См.: Эйдельман Н. Я. Десять автографов Пушкина из архива П. И. Миллера. Записки Отдела рукописей ГБЛ, вып. 33. М., Книга, 1972, с. 284—288.
593
Вестник всемирной истории, 1899, № 1, с. 101.
594
См.: Пушкин и декабристы, с. 212—217.
595
Герцен А. И. Собр. соч. в 30-ти томах, т. XIV, с. 325.
596
ЦГВИА, ф. 36, оп. 7, № 3, 1829, л. 33—35.
597
Волконский С. Г. Записки, изд. 2-е. СПб., 1902, с. 135—136.
598
См.: Лемке М. К. Николаевские жандармы и литература 1826—1855 гг., с. 18. Новейшие данные и соображения о создании III Отделения в кн.: Оржеховский И. В. Самодержавие против революционной России (1826—1880). М., Мысль, 1982.
599
См.: Пушкин и декабристы, с. 371.
600
См.: PC, 1888, № 11, с. 501—502.
601
Генерал Раевский, отец жены Орлова, Екатерины Николаевны.
602
ЦГАОР, ф. 109 (III Отделения), I эксп., № 61, ч. 15, л. 58.
603
Чуть позже Дубельт «утешил письмом приятнейшим» другого опального генерала, А. П. Ермолова, который 22 февраля 1833 г. лестно отозвался об авторе письма и его супруге. См.: РА, 1906, № 9, с. 72.
604
См. об этом подробнее: Эйдельман Н. После 14 декабря.— Пути в незнаемое, сб. 10. М., Советский писатель, 1978, с. 269—320. Письма Дубельт Анны Николаевны к мужу Дубельту Леонтию Васильевичу, 60 писем, 28 мая 1833 — 13 ноября 1849 г. 135 листов. ЦГАОР, ф. 638, № 26; там же, № 27. Письма Дубельт Анны Николаевны к мужу Дубельту Леонтию Васильевичу, 23 мая 1850 г.— 6 февраля 1853 г., 64 письма, 151 лист. Документы были впервые выявлены Н. О. Лернером, сообщившим о том незадолго до своей смерти В. Д. Бонч-Бруевичу. См. письмо от 10 октября 1933 г. ЛБ, ф. 369 (В. Д. Бонч-Бруевича), к. 295, № 12, л. 19. Среди частично сохранившихся бумаг Лернера находится его переписка с потомками Дубельта; занимаясь Пушкиным, Лернер ещё до революции вступил в контакт с H. М. Кондыревой, урождённой Дубельт, внучкой Пушкина. Возможно, это объясняет, каким образом были получены те письма, о которых идёт речь. Однако Лернер умер, не опубликовав писем, и местонахождение их не было известно. Их удалось обнаружить в 1974 г. в ЦГАОР в фонде 638 (Л. В. Дубельта).
605
ЦГАОР, ф. 638, оп. 1, № 26, л. 13.
606
Голос минувшего, 1913, № 3, с. 155.
607
PC, 1897, № 11, с. 386.
608
А. Ф. Орлов, шеф жандармов в 1844—1856 гг.
609
PC, 1881, № 3, с. 714.
610
См.: Пушкин и декабристы, гл. I; Что и где Липранди? — Пути в незнаемое, сб. 9. М., Советский писатель, 1972.
611
Толстой Я. Н. Моё праздное время, СПб., 1821, с. 52; см. также: PC, 1899, № 9, с. 593—595.
612
Толстой Я. Н. Моё праздное время, с. 48—52.
613
Лонгинов М. Н. Соч., т. I, с. 155.
614
PC, 1889, № 11, с. 377.
615
Модзалевский Б. Л. Новый автограф Пушкина. — Пушкин и его современники. Материалы и исследования, вып. XVII—XVIII. СПб., 1913, с. 6.
616
Библиографические записки, 1859, № 17.
617
ПД, ф. 244, оп. 17, № 47. Краткое изложение этого письма в кн.: Лонгинов М. Н. Соч., т. 1, с. 154.
618
Стихотворения А. Пушкина, ч. I, 1829, с. 61—63.
619
См.: Тынянов Ю. Н. Пушкин и его современники, с. 193, 200—202.
620
См.: Тарле Е. В. Донесения Якова Толстого из Парижа в III Отделение.— ЛН, т. 31—32, с. 564—566.
621
Там же, с. 576.
622
ПД, ф. 244, оп. 17, № 47, л. 4. Ср.: Лонгинов М. Н. Соч., т. 1, с. 154.
623
См.: Пушкин и его современники. Материалы и исследования, вып. IX—X, с. 350. Герцогиня д’Абрантес, жена наполеоновского маршала Жюно, в 1831—1835 гг. опубликовала свои мемуары, посвящённые событиям конца XVIII — начала XIX в.
624
Фридкин В. Неожиданная находка. — Новый мир, 1983, № 11, с. 225—231.
625
Там же, с. 229.
626
ЦГИА, ф. 735, оп. 1, № 689.
627
Далее, из дела Толстого хорошо видны этапы служебных успехов бывшего декабриста и председателя «Зелёной лампы»; специально для него выделена сумма, три тысячи рублей жалованья с добавкой вексельного курса; 29 апреля 1837 г. Толстой увольняется в отпуск в Москву на 28 дней, 17 июня отправляется в Париж, причём ему выданы дополнительные средства «по корреспонденции»; через полгода его успехи на новом поприще были оценены примечательной резолюцией Бенкендорфа: «Написать ему <Толстому>, что император очень доволен его усердием, а я восхищён им» (Тарле Е. В. Донесения Якова Толстого… — ЛН, т. 31—32, с. 583).
Служебные удачи агента оцениваются новыми чинами, деньгами, орденами; в 1840 г. разрешение на приезд в Россию Толстой спрашивает в первую очередь не у своего министра, а у Бенкендорфа. Проходит много лет, сменяется несколько министров, и в 1856 г. А. С. Норов справляется: нельзя ли исключить расходы на «корреспондента» из смет министерства народного просвещения? Вскоре, однако, выяснилось, что новому царю Александру II «угодно, чтобы статский советник Толстой оставался в Париже в течение 1857 г. на прежнем основании»; на последних страницах «дела», относящихся к 1858—1859 гг., секретные распоряжения насчёт Толстого написаны характерным почерком товарища министра народного просвещения П. А. Вяземского (ЦГИА, ф. 735, оп. 1, № 689).
628
Фридкин В. Неожиданная находка.— Новый мир, 1983, № 1, с. 229.
629
См.: Порох И. В. Из истории борьбы царизма против Герцена (проект создания анти-Колокола).— В сб.: Из истории общественной мысли и общественного движения. Саратов, 1964, с. 132—134.
630
См.: Анненков П. В. Материалы для биографии А. С. Пушкина, с. 186—187; Современник, М., 1984, с. 182.
631
Сохранились копии письма: одна — исправлена рукою Жуковского, другая — в архиве Анненкова.— См.: Пушкин XIII, с. 431, коммент.
632
Вот неожиданное на первый взгляд суждение известного пушкинского доброжелателя: генерал И. Н. Инзов (1768—1844) на склоне лет разговаривал о Пушкине с юным Н. И. Стороженко (будущим известным литературоведом): «На робкие вопросы о Пушкине почтенный генерал снисходительно отвечал: „Да… Пушкин! Конечно, он был поэт… острослов… „боюсь, брусничная вода мне не наделала б вреда“… А впрочем — пустой малый“». ЦГАЛИ, ф. 128, оп. 1, № 40. Текст речи P. М. Хин на вечере памяти Н. И. Стороженко. Сообщено автору книги Ю. В. Давыдовым.
633
Гессен Сергей. Книгоиздатель Александр Пушкин. Л., Academia, 1930, с. 144.
634
Запись П. А. Муханова.— Пушкин в воспоминаниях, т. 2, с. 182.
635
По числу адресованных ему эпиграмм Булгарин прочно занимает первое место в российской словесности: в сб. Русская эпиграмма второй половины XVII — начала XX в. (Л., Советский писатель, 1975) зафиксировано 39 эпиграмм против Булгарина; на «втором месте» среди адресатов — Н. А. Полевой (33 эпиграммы), затем Д. И. Хвостов (26).
636
Гранин Д. А. Тринадцать ступеней. Л., Советский писатель, 1981, с. 32—99.
637
Там же, с. 50.
638
Герцен А. И. Собр. соч. в 30-ти томах, т. XVII, с. 93.
639
Голос минувшего, 1913, № 3, с. 149—151.
640
Барсуков Н. Жизнь и труды М. П. Погодина, кн. IV, с. 83.
641
Тартаковский А. Г. 1812 год и русская мемуаристика. М., Наука, 1980, с. 193.
642
См.: Пыпин А. Н. Характеристика литературных мнений от 20-х до 50-х годов. СПб., 1909; Окунь С. Б. Очерки истории СССР. Вторая четверть XIX в. Л., Изд-во ЛГУ, 1957, с. 304—310; самая ранняя критика «уваровской триады» — в лунинских «Письмах из Сибири». См.: Полярная звезда, кн. VI. Лондон, 1861, с. 51—52; Лунин М. С. Сочинения и письма. Пг., 1923, с. 41—42.
643
Пушкин в воспоминаниях, т. 2, с. 183, 438 (коммент.); см. также: Гордин Я. Три повести, с. 173.
644
Даже простое изучение бюджета Министерства народного просвещения открывает, что в 1805 г. из общей суммы государственных расходов в 125 448 922 рубля министерство получало 2 600 930 рублей (2,1%). Через 30 лет государственные расходы, естественно, выросли и составляли 167 740 976 рублей, суммы же, ассигнованные на просвещение, уменьшились даже абсолютно и составляли лишь 2 060 033 рубля (1,2%) (Фальборг Г. и Чарнолуский В. Народное образование в России. СПб., 1899, с. 14, 33).
645
Прежний перевод уточнён в Полн. собр. соч. в 10-ти томах, изд. 4-е, т. VIII, Л., Наука, 1978, с. 410. Эта формула Пушкина, относившаяся к проблемам дворянской независимости, может быть истолкована достаточно широко. См.: Гордин Я. Три повести, с. 142.
646
См.: Тартаковский А. Г. 1812 год и русская мемуаристика, с. 183—186.
647
См. там же, с. 195 и сл.; Кока Г. Пушкин о полководцах 12 года.— Прометей, вып. 7. М., Молодая гвардия, 1969.
648
См.: Тартаковский А. Г. 1812 год и русская мемуаристика, с. 198.
649
Лемке М. К. Николаевские жандармы и литература, с. 240.
650
Лунин М. С. Сочинения и письма, с. 43.
651
РА, 1885, № 6, с. 305.
652
См.: Осповат А. Л., Тименчик Р. Д. «Печальну повесть сохранить…», с. 52.
653
См.: Пушкин и декабристы, гл. V.
654
Лунин М. С. Общественное движение в России. Письма из Сибири. М.— Л., Госиздат, 1926, с. 27.
655
Котляревский Н. А. Декабристы. Князь А. И. Одоевский и А. А. Бестужев-Марлинский. Их жизнь и литературная деятельность. СПб., 1907, с. 339.
656
Полярная звезда, кн. VI. Лондон, 1861, с. 33.
657
ЦГАЛИ, ф. 46, оп. 1, № 572, л. 430 об.
658
Грот К. Я. Пушкинский Лицей, с. 35.
659
Герцен А. И. Собр. соч. в 30-ти томах, т. VIII, с. 87.
660
Там же, т. VII, с. 183.
661
Герцен А. И. Собр. соч. в 30-ти томах, т. VIII, с. 64.
662
Там же, т. XXI, с. 416.
663
Там же, т. VIII, с. 61.
664
Там же, т. VIII, с. 63.
665
Герцен А. И. Собр. соч. в 30-ти томах, т. VIII, с. 81—82.
666
Там же, т. VII, с. 220.
667
Там же, т. XIV, с. 119.
668
Там же, т. XI, с. 329.
669
Герцен А. И. Собр. соч. в 30-ти томах, т. XVII, с. 103.
670
Белинский В. Г. Полн. собр. соч., т. 1, с. 139—140.
671
См.: Оксман Ю. Г. Летопись жизни и творчества В. Г. Белинского. М., Гослитиздат, 1950, с. 124, 566; Пушкин. Письма последних лет, 1834—1837, с. 313, 367.
672
Лотман Ю. М. Роман А. С. Пушкина «Евгений Онегин». Коммент., с. 312.
673
Тогда же или чуть позже была сложена эпиграмма, приписываемая Соболевскому:
В списке Е. Ростопчиной последняя строка — «разбойников и негодяев» (ПД, ф. 24, оп. 8, № 114, л. 49 об.).
674
Журналы (англ.).
675
Белинский В. Г. Полн. собр. соч., т. VII, с. 241.
676
Герцен А. И. Собр. соч. в 30-ти томах, т. VII, с. 204.
677
См.: Макогоненко Г. П. Творчество А. С. Пушкина в 1830-е годы, с. 16—18.
678
Герцен А. И. Собр. соч. в 30-ти томах, т. IX, с. 205—206.
679
Герцен А. И. Собр. соч. в 30-ти томах, т. II, с. 343.
680
Там же, т. VII, с. 224.
681
См.: Модзалевский Б. Л. Пушкин. М., Прибой, 1929, с. 292.
682
Ряд наблюдений, включённых в дальнейшее повествование, был опубликован автором ещё в конце 1960-х — начале 1970-х гг. (в 33-м и 35-м выпусках Записок Отдела рукописей ГБЛ, в книгах «Тайные корреспонденты „Полярной звезды“», гл. IX, и «Герцен против самодержавия», гл. VIII). Новое обращение к старой теме вызвано несколькими обстоятельствами.
Во-первых, ряд фактов дополняется и уточняется; во-вторых, то, что было опубликовано прежде, необходимо соотнести с новейшими трудами других исследователей, прежде всего — с глубоким исследованием С. Л. Абрамович «Пушкин в 1836 году». В-третьих, обращаясь по необходимости к подробностям пушкинской гибели, автор в большей степени, чем в прежних своих работах, стремится прежде всего к ответу на самый общий «вопрос вопросов» — так отчего же погиб Александр Сергеевич Пушкин?
683
Положение Пушкина при николаевском дворе можно оценить задним числом и по тем изменениям «дворцовой психологии», которые произошли в следующие десятилетия: отнюдь не самый просвещённый из русских монархов Александр III, узнав о желании А. А. Фета сделаться камергером, «очень удивился и не мало смеялся — зачем ему это камергерство,— говорил государь окружающим,— камергеров у нас целые тысячи, и никто их даже не знает, а поэт Фет единственный в России». См.: Наша старина, 1915, № 7, с. 648.
684
См.: Эйдельман Н. Я. Десять автографов Пушкина из архива П. И. Миллера. Записки Отдела рукописей ГБЛ, вып 33, с. 280—320.
685
В секретных архивах имелись далеко не все «выписки» из вскрытых на почте писем, однако и сохранившиеся документы достаточно впечатляют: так, в 1827 г. канцелярия дежурного генерала Главного штаба представила Бенкендорфу десятки выписок, в том числе из писем П. П. Свиньина, И. С. Одоевского, С. С. Ланского, А. А. Шаховского, П. А. Шипова, И. М. Снегирева и многих других. См.: ЦГВИА, ф. 36, оп. 5, № 111, 148, в перлюстрацию 1828 г., между прочим, попали письма пушкинского приятеля И. Е. Великопольского. Там же, оп. 6, № 70.
686
PC, 1880, № 9, с. 218—219. Согласно рассказу Деларю Пушкин отомстил А. Я. Булгакову, послав по почте порочащее его письмо, которое, «как оказалось по справкам, действительно не дошло по назначению, но в III Отделение переслано не было» (там же, с. 219). Ясно, что эти «справки» мог навести только П. И. Миллер.
687
ЦГАЛИ, ф. 123 (Грота), оп. 1, № 50, л. 26.
688
PC, 1880, № 10, с. 424—425.
689
История конфликта 1834 г. подробно рассмотрена с привлечением важных записей В. А. Жуковского в статье Р. В. Иезуитовой «Пушкин и „Дневник“ В. А. Жуковского в 1834 г.». См.: Пушкин. Исследования и материалы, т. VIII, с. 219—247. В этой работе, между прочим, отмечено (с. 226), что особое раздражение Николая I мог вызвать факт подачи пушкинского прошения именно 25 июня, в день рождения императора.
690
См. подробнее: Пушкин и декабристы, с. 167, 241, 242.
691
См.: Барсуков Н. Жизнь и труды М. П. Погодина, кн. 4, с. 10; РА, 1894, кн. 2, с. 337; Гиллельсон М. И. Судьба «Европейца».— В кн.: Вацуро В. Э., Гиллельсон М. И. Сквозь умственные плотины, с. 127—128.
692
Иезуитова Р. В. «Пушкин и „Дневник“ В. А. Жуковского в 1834 г.» — Пушкин. Исследования и материалы, т. VIII, с. 227.
693
Ранее дело находилось в архиве III Отделения (I экспедиция, № 62). Ныне — ПД, ф. 244.
694
ПД, ф. 244, оп. 1, № 608, л. 144.
695
Там же, № 617, л. 146.
696
Буквально (фр).
697
См.: Волков Г. Пушкин и Чаадаев. Высокое предназначение России — Новый мир, 1978, № 6, с. 250—266.
698
См.: Абрамович С. Л. Пушкин в 1836 году. Л., Наука, 1984, с. 19—21.
699
Там же, с. 37—43.
700
Сайтанов В. А. Пушкин и Кольридж.— Известия АН СССР, 1977, № 2, с. 153—164.
701
Левкович Я. Л. Стихотворение Пушкина «Не дай мне, бог, сойти с ума».— Пушкин. Исследования и материалы, т. X, Л., Наука, 1982, с. 176—192.
702
14 января 1834 г. директор Императорской военной академии Сухозанет «почтительно представляет» военному министру Чернышёву экзаменационный лист «иностранца барона д’Антеса» и маркиза Пина. Первый набрал 107 баллов из 150 возможных, второй 97. Среди начальства возникла дискуссия о необходимом числе баллов (учитывая, между прочим, что оба были освобождены от экзамена по русскому языку). Последовала перебаллотировка, в результате которой Дантес показал «удовлетворительные знания» и был зачислен корнетом в кавалергардский полк; Пина обнаружил «достаточные знания» и зачислен в Замосцский егерский полк. Запись Пушкина сделана 26 января, за день до того, как был подписан приказ по военному министерству о результатах экзамена, царь же утвердил документ только 8 февраля: отсюда видно, сколь быстро Пушкин получал информацию. Она отражала, по-видимому, недовольство гвардии, узнавшей о перебаллотировке двух французов. См.: ЦГВИА, ф. 1, оп. 1, т. 4, № 866 («Дело об определении в российскую службу французских дворян маркиза Пина и барона д’Антеса»).
703
Абрамович С. Л. Пушкин в 1836 году, с. 185.
704
Блок Александр. Собр. соч. в 6-ти томах, т. 4. Л., Художественная литература, 1982, с. 419.
Возможно, Блок нашёл этот образ у самого Пушкина, который 11 июня 1834 г. писал жене: «На того <т. е. царя> я перестал сердиться, потому что, toute réflexion faite <в сущности говоря (фр.)>, не он виноват в свинстве, его окружающем. А живя в нужнике, поневоле привыкаешь к —————, и вонь его тебе не будет противна, даром что gentleman. Ух, кабы мне удрать на чистый воздух» (XV, 159).
705
См.: Абрамович С. Л. Пушкин в 1836 году, с. 25—27.
706
Пушкин в воспоминаниях, т. 2, с. 256.
707
Аммосов А. Н. Последние дни жизни и кончина Пушкина. СПб., 1863. Анонимный пасквиль был впервые опубликован в России П. А. Ефремовым в 1880 г.
708
ПД, ф. 244, оп. 8, № 92; оп. 16, № 36 (рукою И. И. Пущина); оп. 18, № 64, 65, 67, 68, 69, 88, 225, 250; ПБ, ф. 167, № 103; ГБЛ, ф. 233, к. 42, № 40; ф. 231, оп. 3, п. 9, № 53; там же, п. 25, № 50; ЦГАЛИ, ф. 384, оп. 1, № 72; ЦГАОР, ф. 279, оп. 1, № 1066. Сверх того, существовали списки, использованные в публикациях А. Н. Аммосова и М. А. Цявловского.
709
Цявловский М. А. Бумаги о дуэли и смерти Пушкина. Из собрания П. И. Бартенева. — В кн.: Модзалевский Б., Оксман Ю., Цявловский М. Новые материалы о дуэли и смерти Пушкина.
710
См.: Абрамович С. Л. Пушкин в 1836 году, с. 67—68.
711
Поляков А. С. О смерти Пушкина (по новым данным). Пг., ГИЗ, 1922, с. 13; «диплом» был отправлен в конверте на имя приятеля Пушкина, известного музыканта М. Ю. Виельгорского, и, вероятно, передан властям сразу после получения.
712
ПД, ф. 665 (архив Пушкинского лицейского общества), информ. листок № 22, л. 43.
713
Напомним, что впервые в России текст анонимного послания был опубликован лишь в 1880 г.
714
Кажется несостоятельным встречающееся иногда мнение, будто Николая I не могла задеть столь лестная для его мужских достоинств характеристика: царь должен был счесть оскорбительным и недопустимым сам факт вольного рассуждения о его персоне.
715
В 1927 г. См.: Щёголев III, с. 471.
716
Пушкин. Письма последних лет. 1834—1837. Л., Наука, 1969, с. 333.
717
Абрамович С. Л. Пушкин в 1836 году, с. 94—95.
718
П. В. Нащокин передал Бартеневу слова Пушкина, что царь «как офицеришка ухаживает за его женой <…> Сам Пушкин сообщал Нащокину свою совершенную уверенность в чистом поведении Натальи Николаевны». См.: Пушкин в воспоминаниях, т. 2, с. 194.
719
Ципенюк С. А. Исследование анонимных писем, связанных с дуэлью А. С. Пушкина.— В сб.: Криминалистика и судебная экспертиза, вып. 12. Киев, 1976, с. 81—96.
720
См. предисловие С. В. Бахрушина к кн.: Долгоруков П. В. Петербургские очерки. М., Север, 1934, с. 91—92.
721
Герцен А. И. Собр. соч. в 30-ти томах, т. XX, кн. первая, с. 378, перев. с фр.
722
ЦГАЛИ, ф. 1245 (П. В. Долгорукова), № 3. Письмо от 18/6 января 1863 г. Фотокопии нескольких писем П. В. Долгорукова, в том числе шести писем к И. С. Гагарину, сохранились в ЦГАЛИ, куда попали из Государственного литературного музея: в 1930-х гг. по инициативе В. Д. Бонч-Бруевича были получены копии ряда долгоруковских материалов из архива И. С. Гагарина в парижской Славянской библиотеке.
723
Щёголев III, с. 516—525.
724
Ципенюк С. А. Исследование анонимных писем…, с. 90.
725
См.: Абрамович С. Л. Пушкин в 1836 году, с. 58—67.
726
Реальный комментарий к письму см. в кн.: Пушкин. Письма последних лет, с. 337—339.
727
См.: Записки Отдела рукописей ГБЛ, вып. 33, с. 315—316.
728
Щёголев III, с. 456.
729
См.: Пушкин. Письма последних лет…, с. 337.
730
РА, 1888, № 7, с. 308, и 1902, № 10, с. 235.
731
Щёголев III, с. 456.
732
Щёголев П. Е. Царь, жандарм и поэт. Новое о дуэли Пушкина.— «Огонёк», 1928, № 24, с. 4—5; его же: Из жизни и творчества Пушкина, с. 140—149.
733
См.: Абрамович С. Л. Пушкин в 1836 году, с. 162.
734
См.: Казанский Б. В. Письмо Пушкина Геккерну. — Звенья, т. V. М.—Л., Academia, 1936, с. 9.
735
Записки Отдела рукописей ГБЛ, вып. 33, с. 316.
736
Цявловский М. А. Посмертный обыск у Пушкина. — В кн.: Цявловский М. А. Статьи о Пушкине, с. 280.
737
Там же, с. 281.
738
Султан-Шах М. П. Документальные материалы об А. С. Пушкине. Краткое описание…— Бюллетени Рукописного отдела Пушкинского дома, вып. VIII. Л., Изд-во АН СССР, 1959.
739
Цявловский М. А. Статьи о Пушкине, с. 279.
740
Щёголев III, с. 229.
741
Поляков А. С. О смерти Пушкина (по новым данным), с. 78.
742
Там же, с. 10—11.
743
Рассказ В. А. Соллогуба.— Пушкин в воспоминаниях, т. 2, с. 304.
744
Щёголев III, с. 110.
745
См.: Казанский Б. В. Письмо Пушкина Геккерну, с. 15—17.
746
Пушкин в воспоминаниях, т. 2, с. 304—305.
747
См.: РА, 1888, № 7, с. 308.
748
См.: Цявловский М. А. Бумаги о дуэли и смерти Пушкина из собрания П. И. Бартенева.— В кн.: Модзалевский Б., Оксман Ю., Цявловский М. Новые материалы о дуэли и смерти Пушкина, с. 83—84.
749
Казанский Б. В. Письмо Пушкина Геккерну, с. 13.
750
Заметим, между прочим, что находившаяся в кармане Пушкина во время дуэли автокопия последнего письма к Геккерну была сложена «в восемь раз», в то время как письмо от 21 ноября сложено вчетверо. См.: Модзалевский Л. Б., Томашевский Б. В. Рукописи Пушкина, хранящиеся в Пушкинском доме, с. 243, и № 683.
751
Абрамович С. Л. Пушкин в 1836 году, с. 172—173.
752
См.: Левкович Я. Л. Новые материалы о биографии Пушкина, опубликованные в 1963—1966 годах.— В кн.: Пушкин. Исследования и материалы, т. V, с. 375.
753
Абрамович С. Л. Пушкин в 1836 году, с. 183—186.
754
Письмо Николая I брату Михаилу Павловичу от 3 февраля 1837 г.: См.: Щёголев III, с. 67; письмо царя к сестре Анне Павловне от 3 февраля 1837 г. впервые полностью см.: Щёголев I, с. 139—160 и 169—170. Письмо Николая I сестре Марии Павловне от 4 февраля 1837 г.— Временник Пушкинской комиссии. 1962. М.—Л., Наука, 1963, с. 39. Ответные письма Вильгельма Оранского Николаю I см.: Эйдельман Н. Я. Нидерландские материалы о дуэли и смерти Пушкина.— Записки Отдела рукописей ГБЛ, вып. 35.
755
Черниговский Исторический музей, ед. хр. № 157. Текст публиковался в редком издании — Труды Черниговской учёной архивной комиссии, вып. 2, 1899—1900, отд. 1, с. 18.
756
Теребенина P. Е. Записи о Пушкине, Гоголе, Глинке, Лермонтове и других писателей в дневниках П. Д. Дурново.— В сб.: Пушкин. Исследования и материалы, т. VIII, с. 262, перев. с фр.
757
ПД, ф. 1, оп. 9, № 99 (курсив мой.— Н. Э.).
758
Щёголев I, с. 164—166.
759
Вильгельм Оранский, нидерландский наследный принц, муж Анны Павловны.
760
Щёголев переводит: «весьма известного Пушкина». Более точно — «пресловутого Пушкина».— Ср.: Щёголев I, с. 170; Временник Пушкинской комиссии. 1962, с. 39.
761
Щёголев I, с. 170.
762
Щёголев III, с. 305—306.
763
Вaak J. С. van Panhuys Polman Gruys. P. Les deux Barons Heeckeren; documents Néerlandais.— Revue des études Slaves, 1937, v. XVII, № 1—2, p. 18—45.
764
Литературный современник, 1937, № 2, с. 221—227.
765
Временник Пушкинской комиссии. 1962, с. 39.
766
См.: Корнилов Ю. О чём рассказала папка «Ван Геккерн — Пушкин». Советская культура, 1968, 4 января.
767
ЦГАОР, ф. 728 (рукописное собрание библиотеки Зимнего дворца), оп. 1, № 1466, ч. VIII. Письма принца Оранского к императору Николаю I, 1813—1839; подл. по-фр.
768
ЦГАОР, ф. 728, оп. 1, № 1466, ч. VIII, л. 3 — 3 об., перев. с фр.
769
Там же, л. 11.
770
«Голландцы имеют короля, но смотрят на него как на первого сановника»,— писал в 1848 г. известный славянофильский публицист А. И. Кошелев. См.: Колюпанов Н. П. Биография А. И. Кошелева, т. 2. М., 1892, приложения, с. 113.
771
Нидерландские материалы о дуэли и смерти Пушкина. Публикация Н. Эйдельмана. См.: Записки Отдела рукописей ГБЛ, вып. 35. М., Книга, 1974, с. 196—247 (перевод французских документов М. И. Беляевой, перевод голландских документов А. И. Орлова). Автор пользуется случаем выразить свою признательность С. В. Житомирской, чьи советы были очень важны при публикации этих материалов.
772
Впервые напечатано П. Е. Щёголевым по копии, сохранившейся в архиве министерства иностранных дел; фр. текст см.: Щёголев I, с. 188—191; русский перевод см.: Щёголев III, с. 324—326. Происхождение копии данного письма, так же как копии двух следующих документов, Щёголев объяснил петербургской перлюстрацией переписки Геккерна. Однако, как видно из письма принца Вильгельма Оранского к Николаю I от 8/20 марта 1837 г., царю были присланы из Гааги объяснения Геккерна с просьбой «после прочтения отослать всё это… обратно». Николай I вернул Вильгельму Оранскому подлинные документы, но, очевидно, распорядился снять копии с писем.
773
См.: Щёголев III, с. 318—319.
774
Дуэль Пушкина с Дантесом-Геккерном. Подлинное военно-судебное дело 1837 г., СПб., 1900, с. 144.
775
Поляков А. С. О смерти Пушкина (по новым данным), с. 42.
776
См.: Временник Пушкинской комиссии. 1962, с. 39.
777
Граф Поццо ди Борго, русский посол в Англии.
778
ЦГАОР, ф. 728, оп. 1, № 1466, ч. VIII, л. 17—18, перев. с фр.
779
Щёголев считал днём написания сокровенного письма Николая 22 февраля (по дате отъезда курьера). Однако подробное письмо было написано царём раньше и, видимо, целую неделю дожидалось особой «оказии»!
780
ЦГАОР, ф. 728, оп. 1, № 1466, ч. VIII, л. 19—20.
781
Напомним соответствующие строки из письма Николая к Михаилу: «Хотя никто и не мог обвинять жену Пушкина, столь же мало оправдывали поведение Дантеса, а в особенности гнусного его отца… Порицание поведения Геккерна справедливо и заслуженно; он точно вёл себя как гнусная каналья. Сам сводничал Дантесу, в отсутствии Пушкина, уговаривая жену его отдаться Дантесу, который будто умирал к ней любовью… Жена Пушкина открыла мужу всю гнусность поведения обоих» (Щёголев III, 67).
782
См.: Щёголев III, с. 321—323.
783
Там же, с. 326—327.
784
Геккерн — Верстолку, 25/13 февраля 1837 г., перев. с фр.— Записки Отдела рукописей ГБЛ, вып. 35, с. 217.
785
Верстолк — Вильгельму I, 1 марта 1837 г., перев. с голл.— Записки Отдела рукописей ГБЛ, вып. 35, с. 220—221.
786
Верстолк — Геккерну (подл. по-голл.), там же, с. 233.
787
Геккерн — Верстолку (перев. с фр.).— Записки Отдела рукописей ГБЛ, вып. 35, с. 236.
788
Щёголев III, с. 347.
789
Верстолк был, между прочим, послом Нидерландов в Петербурге до Геккерна.
790
Записки Отдела рукописей ГБЛ, вып. 35, с. 246—247.
791
В. кн.: Nederland’s Adelsboock (Нидерландская дворянская родословная книга). Гаага, 1967; один краткий перечень лиц этой фамилии занимает 28 страниц.
792
Там же, с. 208.
793
Записки Отдела рукописей ГБЛ, вып. 35, с. 226 (перев. с голл.).
794
Геверс — Верстолку (подл. по-фр.). Записки Отдела рукописей ГБЛ, вып. 35, с. 238.
795
Щёголев III, с. 302.
796
Вaak J. С. van Panhuys Polman Gruys. P. Les deux Barons Heeckeren…, v. XVII, № 1—2, p. 18—45.
797
См.: Щёголев I, c. 199—251.
798
Щёголев I, с. 221; см. также с. 227—231.
799
Перевод с французского М. И. Беляевой; с учётом перевода «Заметки о Пушкине» в книге Щёголева.
800
Надпись «Преданный без лести». Подразумевается, конечно, пушкинское «Всей России притеснитель…».
801
«На выздоровление Лукулла».
802
«Моя родословная».
803
Адмиралом и покорителем Наварина был брат деда А. С. Пушкина Иван Абрамович Ганнибал.
804
Имеются в виду «Воспоминания в Царском Селе».
805
Стихотворение «Александру» («Утихла брань племён…»).
806
Как известно, Пушкин окончил Лицей, но любопытно, что такая молва о нём существовала.
807
Автор записки, очевидно, не знал о михайловской ссылке Пушкина.
808
Министр двора П. М. Волконский.
809
Возможно — «Наполеон» («Чудесный жребий совершился…») и «К морю» («Прощай, свободная стихия…»), где несколько строф посвящены судьбе Наполеона и Байрона.
810
Текст получен адресатом, Верстолком, 16 мая 1837 г.
811
См.: Временник Пушкинской комиссии. 1971, с. 17—26.
812
Глассе А. Дуэль и смерть Пушкина по материалам архива Вюртембергского посольства.— Временник Пушкинской комиссии. 1977. Л., Наука, 1980, с. 21—31.
813
Глассе А. Дуэль и смерть Пушкина…— Временник Пушкинской комиссии. 1977, с. 28.
814
См.: Щёголев III, с. 387 и сл.
815
ПД, ф. 244, оп. 18, № 71, л. 52 (курсив мой.— Н. Э.).
816
Глассе А. Дуэль и смерть Пушкина…— Временник Пушкинской комиссии. 1977, с. 26.
817
Щёголев III, с. 252; Пушкин в воспоминаниях, т. 2, с. 363.
818
Щёголев III, с. 252; Пушкин в воспоминаниях, т. 2, с. 363—364.
819
Щёголев III, с. 246; Пушкин в воспоминаниях, т. 2, с. 359.
820
Щёголев III, с. 248; Пушкин в воспоминаниях, т. 2, с. 360.
821
Глассе А. Дуэль и смерть Пушкина… — Временник Пушкинской комиссии. 1977, с. 31.
822
Щёголев III, с. 247; Пушкин в воспоминаниях, т. 2, с. 360.
823
РА, 1879, № 6, с. 243—247. Любопытно, что адресат письма — тот самый А. Булгаков, который перлюстрировал письма Пушкина к жене в 1834 г.
824
Старина и новизна, кн. XXII, с. 67.
825
См.: Щёголев I, с. 140—160; документы ныне — в ЦГАОР, ф. 666 (вел. кн. Михайла Павловича), оп. 1, № 563; копия письма и приложений к нему, снятая в прошлом веке для Лицейского музея, — ПД, ф. 244, оп. 18, № 103.
826
Напомним, что сообщение о Миллере (и находящемся у него автографе пушкинского письма к Бенкендорфу) Бартенев поместил среди «Рассказов князя Петра Андреевича и княгини Веры Фёдоровны Вяземских». См.: РА, 1888, № 7, с. 308.
827
ПД, ф. 244 оп. 18, № 69, л. 15 об. (список Яковлева); ЦГАОР, ф. 279 (Якушкина), оп. 1, № 1066, л. 36 (список Афанасьева).
828
ЦГАОР, ф. 728, оп. 1, № 1993, л. 12.
829
Короткие отношения монарха с шефом жандармов проявлялись и в том, что о некоторых особо деликатных материях Орлов докладывал неофициально — устно или в виде специальных донесений, как бы касающихся только двоих… Несколько таких записочек и сохранилось в бумагах Николая I; одни затрагивали щекотливые политические проблемы, другие донесения обсуждали предметы интимные, игривые. См.: там же, л. 10.
830
ЦГАОР, ф. 728, оп. 1, № 1993, л. 13.
831
Другой пушкинский вариант: «зависеть от властей».
В книге рассказывается об одном из самых интересных периодов российской истории. Завершается правление Екатерины II, приходит время Павла I. Начало и конец его недолгого царствования – непрекращающаяся борьба за трон, результатом которой стало убийство императора.
Книга известного историка, писателя Н. Я. Эйдельмана состоит из трех частей, названных именами главных героев: Грибоедов, Пушкин, Александр Одоевский. В книге действуют также Ермолов, Огарев, Лермонтов, Лев Толстой, их друзья и враги. Повествование сосредоточено в основном на 1820–1840-х годах. Тема книги — Россия и Кавказ XIX столетия, русская общественная мысль, литература в кавказском контексте. На основе многочисленных документов, как опубликованных, так и обнаруженных в архивах Москвы, Ленинграда, Тбилиси, Иркутска, представлены кавказские дела, планы Грибоедова, Пушкина, Лермонтова, Огарева, Льва Толстого, декабристов. Книга показывает, что кавказские встречи, впечатления лучших людей России оказали заметное влияние на их биографию и творчество.
Эта книга увлекает необыкновенно! Здесь читатель узнает о самых грандиозных событиях этих веков: о Пугачевском бунте, об Отечественной войне 1812 года и о судьбах многих людей того времени.
На первой странице обложки: рисунок АНДРЕЯ СОКОЛОВА «СКВОЗЬ ПРОСТРАНСТВО».На второй странице обложки: рисунок Ю. МАКАРОВА к рассказу В. СМИРНОВА «СЕТИ НА ЛОВЦА».На третьей странице обложки: фото ЗИГФРИДА ТИНЕЛЯ (ГДР) «ПАРУСНЫЕ УЧЕНИЯ».
Эта книга — первая в серии, написанной Н. Я. Эйдельманом специально для юношества. Повествование об «осьмнадцатом столетии» построено на анализе интереснейших событий (постоянная борьба за трон, освоение Камчатки и Курил, Пугачевский бунт) и ярких портретах героев, участников исторического процесса — Елизаветы и Екатерины II, Павла I, А. Радищева, князя М. Щербатова… Особое внимание автор уделяет закулисной стороне истории — тайнам дворцовых переворотов. Победители известны всем, а судьбы жертв — далеко не каждому…
Книга посвящена секретной истории России от начала XVIII века до 1870-х годов и тому, как «Вольная печать» А. Герцена и Н. Огарева смогла обнародовать множество фактов, пребывающих в тени и забвении или под спудом цензурных установлений. Речь пойдет о тайнах монаршего двора («убиение» царевича Алексея, дворцовые перевороты, загадочная смерть Николая I), о Пугачеве, Радищеве и опальном князе Щербатове, о декабристах и петрашевцах...
Один из величайших ученых XX века Николай Вавилов мечтал покончить с голодом в мире, но в 1943 г. сам умер от голода в саратовской тюрьме. Пионер отечественной генетики, неутомимый и неунывающий охотник за растениями, стал жертвой идеологизации сталинской науки. Не пасовавший ни перед научными трудностями, ни перед сложнейшими экспедициями в самые дикие уголки Земли, Николай Вавилов не смог ничего противопоставить напору циничного демагога- конъюнктурщика Трофима Лысенко. Чистка генетиков отбросила отечественную науку на целое поколение назад и нанесла стране огромный вред. Воссоздавая историю того, как величайшая гуманитарная миссия привела Николая Вавилова к голодной смерти, Питер Прингл опирался на недавно открытые архивные документы, личную и официальную переписку, яркие отчеты об экспедициях, ранее не публиковавшиеся семейные письма и дневники, а также воспоминания очевидцев.
Биография Джоан Роулинг, написанная итальянской исследовательницей ее жизни и творчества Мариной Ленти. Роулинг никогда не соглашалась на выпуск официальной биографии, поэтому и на родине писательницы их опубликовано немного. Вся информация почерпнута автором из заявлений, которые делала в средствах массовой информации в течение последних двадцати трех лет сама Роулинг либо те, кто с ней связан, а также из новостных публикаций про писательницу с тех пор, как она стала мировой знаменитостью. В книге есть одна выразительная особенность.
Необыкновенная биография Натали Палей (1905–1981) – княжны из рода Романовых. После Октябрьской революции ее отец, великий князь Павел Александрович (родной брат императора Александра II), и брат Владимир были расстреляны большевиками, а она с сестрой и матерью тайно эмигрировала в Париж. Образ блистательной красавицы, аристократки, женщины – «произведения искусства», модели и актрисы, лесбийского символа того времени привлекал художников, писателей, фотографов, кинематографистов и знаменитых кутюрье.
Имя банкирского дома Ротшильдов сегодня известно каждому. О Ротшильдах слагались легенды и ходили самые невероятные слухи, их изображали на карикатурах в виде пауков, опутавших земной шар. Люди, объединенные этой фамилией, до сих пор олицетворяют жизненный успех. В чем же секрет этого успеха? О становлении банкирского дома Ротшильдов и их продвижении к власти и могуществу рассказывает израильский историк, журналист Атекс Фрид, автор многочисленных научно-популярных статей.
Многогранная дипломатическая деятельность Назира Тюрякулова — полпреда СССР в Королевстве Саудовская Аравия в 1928–1936 годах — оставалась долгие годы малоизвестной для широкой общественности. Книга доктора политических наук Т. А. Мансурова на основе богатого историко-документального материала раскрывает многие интересные факты борьбы Советского Союза за укрепление своих позиций на Аравийском полуострове в 20-30-е годы XX столетия и яркую роль в ней советского полпреда Тюрякулова — талантливого государственного деятеля, публициста и дипломата, вся жизнь которого была посвящена благородному служению своему народу. Автор на протяжении многих лет подробно изучал деятельность Назира Тюрякулова, используя документы Архива внешней политики РФ и других центральных архивов в Москве.
Воспоминания видного государственного деятеля, трижды занимавшего пост премьер-министра и бывшего президентом республики в 1913–1920 годах, содержат исчерпывающую информацию из истории внутренней и внешней политики Франции в период Первой мировой войны. Особую ценность придает труду богатый фактический материал о стратегических планах накануне войны, основных ее этапах, взаимоотношениях партнеров по Антанте, ходе боевых действий. Первая книга охватывает период 1914–1915 годов. В формате PDF A4 сохранен издательский макет.