Противостояние - [134]

—	—	—	2
HMS “London”	—	4	1	17
HMS “Vengeance”	—	—	—	2
HMS “Rodney”	—	—	—	2
HMS “Bellerophon”	—	4	1[36]	14
HMS “Arethusa”	—	4	—	14
HMS “Firebrand”	—	—	1 (кепт. Стюарт)	4
HMS “Samson”	—	1	—	2
HMS “Furious”	—	—	—	4
HMS “Retribution”	—	—	—	2
HMS “Niger”	—	1	—	4
HMS “Terrble”	—	1	—	8
HMS “Spiteful”	—	2	3	5
HMS “Sphinx”	—	—	—	1
HMS “Triton”	—	—	1	4
HMS “Ciclopus”	—	—	—	1
Всего:	2	42	16	250

Морская бригада за 6 дней с начала бомбардировки потеряла 12 человек убитыми и 66 ранеными. Были убиты: капитаны В. Кейкмен, Э. Черчилль (оба с «Даймонда») и лейтенант Д. Грейтед («Британия» — убит в последний день сражения).

На батареях и траншеях англичане почти не имели потерь. В 95-м полку были ранены двое офицеров.^{1197} 79-й полк потерял лейтенанта Гранта, но тот умер от болезни, а не от русского снаряда.^{1198} С 17 по 20 октября 28-й полк потерял 1 сержанта и 5 солдат, убитых на траншейных работах.

ПОТЕРИ: ФРАНЦУЗЫ

Согласно рапорту адмирала Гамелена,^{1199} потери корабельных экипажей французского флота в бою были следующими:

Корабль	Убитые		Раненые
	офицеры	матросы	офицеры	матросы
“Ville de Paris”	3	2	8	33
“Valmy”	—	4	—	26
“Friedland”	—	11	—	33
“Henri IV”	—	—	—	15
“Suffren”	—	—	—	4
“Montebello”	1	5	—	26
“Charlemange”	—	2	—	35
“Jean-Bart”	—	1	—	1
“Canada”		1		5
“Primaugnet”	—	1	—	—

Возможно, с учетом умерших после боя или не вошедших в списки они уточнялись другими источниками, но при этом, сильно не отличаясь от указанных выше: французский флот заявил о 30 убитых и 180 раненых.^{1200}

Традиционно ни англичане, ни французы не считают потери своего турецкого союзника, как бы намекая, что те в бою не участвовали. Исправляем эту несправедливость: потери в командах двух турецких (египетских) линейных кораблей — 12 раненых матросов.^{1201}

ПОТЕРИ:РУССКИЕ

Полковник Хрущёв, едва отзвучали последние выстрелы, с удивлением констатировал, что, хотя «…повреждения в городе есть, как равно и небольшая потеря, но это ничего не значит».^{1202}

С определением точной цифры убитых и раненых за эти три дня — сложно. Обычно за основу берут данные из труда Тотлебена, по которым считают, что русские потери составили 1112 человек на сухопутной линии. В том числе: убиты 384 чел., ранено 688 и контужено — 30 человек. Из этого числа более 50% приходится на 3-е отделение.^{1203} Отдельно учитываются потери на береговых батареях.^{1204}

Потери и повреждения береговой артиллерии Севастополя после бомбардировки 5 октября 1854 г.^{1205}

Батарея	Потери в личном составе			Подбито орудий
	убитые	Раненые и контуженные	всего
№10	8	27	35	3
Александровская	3	22	25	3
Волохова башня	—	23	23	—
Карташевского	—	—	—	—
Константиновская	5	50	55	22
Всего	16	122	138	28

Попов дает свои данные по потерям на каждый день бомбардировки:^{1206} 5(17) октября: выбыло из строя 1250 чел; 6(18) октября: выбыло из строя 543 чел; 7(19) октября: выбыло из строя 516 чел.

В пехоте потери были относительно небольшими, но чувствительными. Пестич объясняет это запоздавшей командой на выведение батальонов из-под выстрелов.^{1207}

Московский пехотный полк. Основные потери московцы понесли в первое время, когда обстрел застал их подведенными, в ожидании атаки союзников к банкетам. ^{1208}

Дата	убитых		раненых		Прочие потери
	офицеры	нижние чины	офицеры	нижние чины
5 октября	—	15	1 (капитан Рыбапов)	75	—
6 октября	—	—		11	—
7 октября	—	—	—	—	—

Углицкий егерский полк. В городе не находился, но из числа оставленной там команды охотников 3 человека получили различные ранения.^{1209}

Резервная бригада 13-й пехотной дивизии. В 5-м и 6-м батальонах Белостокского пехотного полка: 55 было убито и 173 ранено. Из офицеров контужен командир 5-й гренадерской роты, капитан И.И. Долгов и командир 18-й мушкетерской роты, поручик Н.В. Ильин.^{1210}

По дням бомбардировки потери, по госпитальным сведениям, были такими:

17–18 октября: убито 100, ранено 400 чел.

19 октября: убито 49, ранено 168 чел.

20 октября: 50, ранено 197 чел.^{1211}

ЗНАЧЕНИЕ

«Безуспешное состязание англо-французского флота с приморскими батареями и фортами Севастопольского рейда в достославный для нас день 5-го октября 1854 года, служит новым подтверждением того, в какой степени береговая оборона, уступая и числом и калибром орудиям атакующего флота, при одном только искусном действии артиллерии, может иметь перевес над последним».

Генерал-лейтенант Н.В. Болдырев, профессор Николаевской инженерной академии.

Отраженная бомбардировка стала, без малейшего преувеличения, «бальзамом на раны» для Николая I.

Война только разгоралась, а вместо славных побед русского оружия череда неудач. Совсем недавно, под самым носом, буквально чуть ли не в прямой видимости, союзные войска 4 августа 1854 г. при поддержке флота взяли Бомарзунд, сданный его комендантом генералом Бодиско. Воспитанные в традициях николаевской системы, наследники 1812 года привыкли гордиться военными победами, поэтому поражения в Крыму и сам факт возможного нападения на Петербург потрясли мировоззрение целого поколения:^{1212} «Из всех неудач, которые до сих пор мы испытывали на разных театрах войны, ни одна не произвела у нас такого тяжелого впечатления, как потеря Бомарзунда. Как-то особенно казалась прискорбною сдача в плен гарнизона крепости, хотя, в сущности, и не было ничего позорного для чести нашего оружия: войска держались, пока было возможно, и отдали неприятелю одни развалины».