Против баб! - [25]
Одну минутку, погодите. Похоже, еще одна дополнительная дискриминация мужчин подает голос.
Существует масса жутко элегантных мест, изысканных заведений, официальных мероприятий, банкетов, визитов, эксклюзивных казино и прочих, куда не пускают мужчин без галстуков. А также в джинсах. Нельзя, и точка. Должен быть одет прилично.
А почему, собственно говоря, не появился запрет на женские брюки? С обувью — порядок: в кроссовках и вьетнамках нельзя, но это касается и мужиков, так что полное равноправие, а как же с галстуками и дамскими брюками?..
Эй, бабоньки! Имейте совесть. Должно же и им что-то перепасть в жизни!
Разделавшись более-менее с принципиальными отличиями, пора перейти к последней и, несомненно, важнейшей части программы, а именно к пункту:
РАЗНОЕ
Ибо человечество делится на:
Умных и глупых.
Круглых идиотов и гениев.
Злых и добрых.
Неудачников и счастливчиков.
Неисправимых лентяев и трудоголиков.
Сильных и чахлых.
Скупердяев и транжир.
Осмотрительных и легкомысленных.
Нахалюг и скромников.
Мегаломанов и комплексеров неполноценности.
Не трудитесь искать слово «комплексер» в словарях. Напрасно потеряете время. Я его только что придумала.
Эгоистов и альтруистов.
Врунов и правдорубов.
Последнее словечко хоть и не мое, но уж больно хорошо!
Отважных и трусливых.
Упрямых и уступчивых.
Пессимистов и оптимистов.
Чувствительных и пенных.
Или лучше пневых? От слова «пень». Нам не известно, есть ли у пня какие-нибудь чувства, во всяком случае, он их никак не проявляет. Так что будем считать, что нет.
Молчунов и болтунов.
Честных и ворюг.
Педантов и разгильдяев.
А также все промежуточное, что посередке между крайностями, плюс еще всякое разное.
(А вот пол тут без разницы.)
Круглых идиотов оставим в покое. Зачем тратить время и силы на разговоры с придурками, неспособными ни к какой умственной работе, а если кто нормально развитый выбрал себе в спутники (спутницы) жизни дебила, кретинку, тупицу и тормоза, так это ее/его проблемы, и пусть сама/сам с ними разбирается.
(Пол см. выше.)
Вообще говоря, женщина, что десять лет сносит побои невежды и хама, которого сама непонятно почему когда-то выбрала, ничего лучшего и не заслуживает.
И нечего пытаться выцарапать мне глаза! Сейчас растолкую, почему я так считаю.
С чего это, вы думаете, она такая покорная? Обычно подобные дамы оправдываются, что терпят ради детей. Аргумент, нечего сказать!
Во-первых, откуда детишки? Ветром надуло?
Во-вторых, хорошенькое у них житье, правда? Папаша колотит мамашу, за три улицы слышно, а детки хлопают от радости в ладошки.
В-третьих, папаше и детки не раз подвернутся под горячую руку. Так им еще веселее будет.
Другим объяснением часто служит безденежье и отсутствие жилья.
Что-то мы не припомним, чтобы столь прискорбное рукоприкладство, обычно заканчивающееся вызовом неотложки и полиции, происходило в шикарных апартаментах и виллах, а разукрашенная синяками мамуля корчилась от боли на горностаевых, норковых и собольих покрывалах, стряхивая с покалеченных ручек брильянтовые браслеты. Как правило, уровень благосостояния этих истязуемых близок к нулю по той простой причине, что кормилец все пропивает, а жилище являет собой картину полной нищеты и убожества.
Где же, спрашивается, те материальные блага, что якобы обеспечивает ей этот выродок? Может, попробовать самой зарабатывать?
Не может. Потому как ничего не умеет. Здоровье загублено жаркими ласками любимого мужчины. Дети тоже не слишком удались…
А «ученье» когда началось? Спустя пару лет, когда потомство чуть подросло? Или с самого начала, с первого месяца, недели, а то и вечера в день свадьбы? Обычно так и бывает.
Так почему же она прямо тогда и не ушла? Еще бездетная, еще полная сил и здоровья, еще способная жить по-человечески. И работать. Ну? Почему?
Потому что он просил прощения и клялся, что больше ни-ни? И она поверила?
Ведь всем известно, ударил раз, ударит и снова, после чего войдет во вкус и продолжит веселье. И как же она представляла себе эту сладкую жизнь дальше?
А вот, можете мне поверить, ничегошеньки не представляла. Если какая мысль у нее в голове и зашевелилась, то что-нибудь вроде народной мудрости, изобретенной во времена мужского правления:
бьет — значит любит;
бабу не бить — голодным ходить.
А может, и еще пара подобных, к сожалению, не держатся у меня в памяти такие шедевры.
Итак, ни с безнадежными кретинками, ни с тупыми троглодитами мы общаться не намерены. Потому как не эта общественная группа вызвала к жизни и содействовала расцвету явления, которому мы пытаемся противостоять. Она (эта группа) сама по себе и без нашего участия поспособствует, вероятно, изменениям в уголовном, гражданском и семейном кодексах.
Что со всех точек зрения весьма полезно.
С некоторой опаской и махонькими, но все же сомнениями мы выступаем здесь с предложением, которое можно и не читать.
Ох, где наша не пропадала — даже с двумя. Одно мы выдвигаем посмелее, а вот первое или второе, попробуйте угадать, если хочется.
А что, если переформулировать статью закона, по которому мужа-садиста подвергают уголовному преследованию только по жалобе жены? Ведь практически в ста процентах случаев жена, как только оклемается и снова в состоянии говорить, со страху и по дурости жалобу забирает. Вырвавшись из объятий полиции, супруг вприпрыжку бежит в кабак и скоренько восстанавливает силы для новых измывательств над дражайшей половиной.
