Происхождение и эволюция человека - [83]

Несмотря на актуальность изучения микроэволюции гомо сапиенса, до сих пор не создано специальных обобщающих трудов по данной теме, в то время как менее значимым с теоретической и прикладной точек зрения стадиям эволюции семейства гоминид посвящена необозримая литература. Отсутствие таких фундаментальных трудов можно объяснить не совсем оправданной концентрацией внимания на социальной обусловленности последней фазы антропоэволюции. По словам известного антрополога В.П.Алексеева, он глубоко убежден в том, что «все биологические закономерности этих процессов (эволюции гомо сапиенса после верхнего палеолита — А.Г.) действовали через социальные каналы, созданные трудом». Столь категорическое утверждение может быть скорректировано фактами, которые не укладываются полностью в исключительно «трудовую» (социальную) интерпретацию.

Доказательства морфологической эволюции гомо сапиенса

Утверждение о продолжающейся эволюции вида Homo sapiens на протяжении последних, по меньшей мере, 40 тысяч лет после его появления укладывается в законы формальной логики. На завершающем этапе эволюции гоминид, увенчавшейся возникновением данного вида, должны были продолжаться тенденции, заложенные на предыдущих стадиях гоминизации. До некоторых пределов следовало ожидать увеличения объема мозга, размеров и массы тела, других морфологических признаков, не исчерпавших все возможности дальнейшего развития. Объем мозга у современного человека измеряется в меньших величинах в сравнении с кроманьонцем, но его информационная деятельность несовместима с таковой у более ранних представителей гомо сапиенса. До определенной величины уменьшилась в сравнении с кроманьонцем длина тела, а затем неуклонно возрастает в последние столетия. Уже эти факты свидетельствуют о незавершенности антропоэволюции. Таким образом, даже если существенно и свернулось действие ее биологических факторов, общая схема рассуждений заставляет признать объективность эволюции гомо сапиенса: во-первых, она установлена документально, во-вторых, любой объект существует только в единстве с собственным развитием.

При характеристике Homo sapiens как исторически развивающегося вида встает вопрос, в какой мере его можно рассматривать в понятии «персистентной эволюции» (термин Т. Гексли) — незначительных изменений или вообще отсутствия таковых на протяжении длительных отрезков времени. Примеры персистирования в течение очень растянутых периодов демонстрируют крокодилы и опоссумы, почти не изменившиеся в своей морфологии с позднего мела (110 млн. лет), «чемпионами» в этом отношении являются мечехвосты триаса (230 млн. лет) и плеченогое силура (440 млн. лет). Ископаемые останки этих удивительных «долгожителей» в достаточном количестве представлены в соответствующих геологических отложениях.

Серьезным препятствием для исследований эволюции гомо сапиенса, особенно на ранних стадиях в верхнем палеолите и мезолите (30—10 тыс. лет назад), является скудость палеоантропологического материала, подчас отсутствие всякой возможности для основательного его описания. К примеру, мало информации можно извлечь из сравнения эндокранов по такому важнейшему признаку, как строение головного мозга, в частности, отделов большой коры (неокортекса) и функциональных взаимосвязей между ними.

Картина прогрессивных изменений морфотипа гомо сапиенса наблюдается далеко не по всем признакам, а по некоторым из них имел место возврат к антропометрическим показателям у ранних его представителей. Характерной для эволюции человеческих популяций является приостановка развития по некоторым морфологическим признакам, показывающая факт персистентности. У населения Прибайкалья в течение длительного времени не происходили среднестатистические изменения массивности скелета. Жителей Полинезии не затронула глобальная акселерация роста: в 1902 г. длина тела составляла у мужчин в среднем 170,7 см., в 1970 г. — 170,3 см. Такая же консервация роста наблюдалась у населения о. Таити. Конечно, указанные отрезки времени слишком малы, чтобы могли произойти ощутимые микроэволюционные сдвиги, скорее они отражают статус-кво в условиях жизни, мало затронутых цивилизацией, в какой-то мере влияющей на акселерацию роста.

Интересны факты незначительной морфологической эволюции гомо сапиенса на протяжении более длительного времени. Еще со стадии археоантропов мало изменилось строение дистальных частей органов локомоции — стопы и кисти.

Сохранение строения стопы в почти неизменном состоянии можно объяснить ее узко специализированным назначением для прямохождения, которое уже миллионы лет не требует какого-то особого совершенствования. Эта функция остается по существу в своем первозданном виде, если не считать случаи использования ног для удержания предметов при их обработке или лазания по деревьям за съедобными плодами, но насколько связаны с ней морфологические изменения стопы, неизвестно, да и вряд ли кто из ученых занимался этим вопросом. Вместе с тем даже мало заметные изменения в строении стопы признаются за ценный диагностический критерий в эволюционной систематике гоминид, в том числе для таксономического выделения вида Homo sapiens.