Продажная история. «Паленые» мифы о России - [45]

Вопрос первый. Неужели эти уважаемые господа в тех архивах, которые они открыли, или частично открыли, или обещают открыть, сами не встречали оборотов вроде «западные деньги», «лить воду на мельницу противника»? А если встречали, то зачем тогда дословно повторяться, ведь русский язык велик и могуч? Ну неужели слабо придуман, что-нибудь новенькое, хотя бы из чувства эстетическом брезгливости?

Вопрос второй. Неужели эти уважаемые господа на полном серьезе полагают, что им ведома абсолютная истина по части взглядов на страну, на ее историю, на то, что для нее хорошо и что плохо, и они этой истиной делятся по-пастырски щедро и совершенно безвозмездно, исключительно из патриотических побуждений. А все остальные, истиной не обладающие, пропагандируют то, что им за деньги предлагают из-за границы? Наконец, вопрос третий. А что именно фальсифицируют наши киношники?

У нас очень разные фильмы о войне. В смысле, очень разные по качеству. Но ни в одном из них, ни в игровом, ни в документальном, я не видел, что мы войну проиграли, а Гитлер выиграл. Или что мы выиграли, но не сыграли решающей роли в победе, а сыграли ее англичане и американцы. Не было такого. Напротив, роль союзников, на самом деле очень значительная (хоть великих наших маршалов почитать), минимизируется и на первый план, с разной степенью профессионализма, выносится одна, главная, действительно абсолютная ценность — жертвенный подвиг народа.

Так что же не нравится участникам круглого стола в культурном центре ФСБ? В чем они видят заказную, оплаченную фальсификацию истории, покушение на самое святое?

А вот в чем. Близоруко, односторонне показана сама война, точнее, роль советского руководства в суровые военные годы. Не так ее надо сегодня показывать. Не было растерянности и трусости. Не было страшных и необязательных потерь. Не было заградотрядов. Не было людоедства в Ленинграде и пирожных в хрустальной вазочке в кабинете Жданова. Не было самоубийственного наступления под Харьковом. Не было лобового удара по Зееловским высотам, не имевшего никакого оправдания, кроме желания опередить американцев, и полумиллиона наших солдат, погибших в Берлине.

А еще раньше — не было страстного романа с Гитлером. Не было секретных протоколов к Пакту Молотова — Риббентропа. Вернее, они были, но они были вынужденными, и незачем привлекать к ним внимание. И уж конечно, не было Катыни.

Не было всего этого. И не надо очернять нашу историю. Нашу славную победу. Роль Сталина. Роль органов государственной безопасности. Да, были отдельные ошибки. Но в целом, товарищи, менеджмент был сильный. Правильный был менеджмент.

Намекая на финансирование российских киношников акулами мирового империализма, Сергей Игнатченко не называет ни одной фамилии, и не зря. Ибо сказано у великого киноклассика земли американской Квентина Тарантино: «Ты не видишь указателя «Склад дохлых негров», потому что его тут нет!» Российское кино, лгущее про события Второй мировой войны, финансирует не американское ЦРУ, не британская МИ-6, и даже не израильский «Моссад». Деньги на него выделяет российская вертикаль власти во главе с ветераном КГБ-ФСБ Владимиром Путиным, на которого работают и Сванидзе, и сам Игнатченко. Деньги идут либо напрямую из бюджета, либо через банки, контролируемые государством, типа ОАО «Банк «ВТБ», финансировавшего антисоветские и антирусские пакости Никиты Михалкова.

Есть только одно заметное исключение: германо-российско-украинский фильм «Четыре дня в мае». Картина, в которой группа совестливых советских разведчиков вместе с благородными немецкими зольдатен защищают немецких сироток от толп пьяного красноармейскою быдла, снят на немецкие деньги. Зато автором его первоначального сценария является бывший начальник пресслужбы «Единой России» Дмитрий Фост, а одним из самых рьяных пропагандистов идеи стал бывший председатель Комитета по культуре Государственной думы oт «Единой России» Владимир Мединский, так что полковнику Игнатченко и тут лучше помалкивать.

Обвинение, состоящее из одних намеков и умолчаний, смотрится чрезвычайно тупо, Сванидзе этим пользуется и с издевкой просит уточнить: о каких это лживых фильмах, снятых на грязные доллары и евро, идет речь? Отвечаем: речь идет о фильме «Сволочи», в котором детей-диверсантов во вражеский тыл забрасывают не немцы, как в жизни, а наши. О картине «Первый после бога», где списанною с прославленного советского подводника Александра Маринеско персонажа мучают бериевцы за брата-белогвардейца, а потом спасают от немцев английские летчики. (И то, и другое — бред воспаленных мозгов киношников никаких англичан во время потопления Маринеско лайнеров «Вильгельм Густлофф» и «Генерал Штойбен» в помине не было, а страдал Александр Иванович прежде всего от флотского начальства за вредный характер и загулы) Наконец, о дегенеративном «Предстоянии» Михалкова.» котором отважно и умело сражавшиеся кремлевские курсанты представлены дебилами, падающими в сугроб от звука хлопушки и пыряющими штыком немецкий танк. И о его же «Цитадели», где вторично призванных с оккупированных территорий солдат не отправляют в воинские части обычным порядком, а гонят с одними черенками от лопат на немецкие пулеметы…