Привести В Боеготовность - [50]

Шрифт
Интервал

Японцы утаили причины провала группы Зорге. Это понятно - ни одна спецслужба не хочет оглашать свои секреты. А вместо них выдали версию, которая ныне признана несостоятельной даже почитателями Зорге. Ибо японский коммунист, будто бы предавший группу, не имел к ней отношения и с ее членами никогда не общался.

После оккупации Японии в 1945 г. эти документы попали к американцам, и те тоже не поспешили их обнародовать. Только в 1949 г. штаб Дальневосточного командования США опубликовал доклад

"

Шпионская организация Зорге

"

. Казалось бы, дело давнее, Япония разгромлена, Зорге мертв - какие тут секреты? Однако

"

в целях сохранения государственной тайны из первоначального доклада изъяты некоторые небольшие разделы

"

.

{8}

Что скрывали американцы? Что с 1939 года деятельность Зорге находилась под контролем немцев, и они, используя его

"

в темную

"

, пытались дурачить Москву? Возможно и это, но не только. У нас раздавалось много проклятий Сталину, что в силу болезненной подозрительности он считал Зорге не только двойным (с этим сейчас уже мало кто спорит), но и тройным агентом, работавшим еще и на американцев (или англичан). Дескать, не параноик ли?

Однако летом 1941 членом группы Х Одзаки, советником японского премьер-министра Ф.Коноэ, были от него добыты совершенно секретные сведения о подготовке нападения Японии на Индокитай. И Зорге эту важнейшую информацию

без разрешения Центра

передал послу США Д. Греву! А также послу Франции А. Анри, а через последнего - еще и британцам!

{9}

Сталин на 100% знал что говорил: тогда в Англии наших разведчиков было, что селедок в бочке - хоть шифровальщик из Форрин Оффис, хоть кембриджская пятерка, к тому времени основательно устроившаяся в британских спецслужбах. Со стороны Зорге это было тяжким проступком перед СССР: не мог он не понимать, что война Японии с США чрезвычайно выгодна Советскому Союзу. Если же нападение на США сорвется, то японцам останется идти только на Советский Союз.

Скорее всего, именно сотрудничеством с англо-саксами Зорге ускорил окончательную развязку: существование такого канала утечки информации в преддверии нападения на США для японцев было недопустимо.

Могли ли немцы и японцы обмениваться информацией в связи с работой Зорге на Москву и кто кому первый сообщил о подозрениях по его поводу? Союзнические отношения Германии и Японии, даже омраченные советско-германским пактом 1939 г., вполне это допускали. Но сами немцы, безусловно, сдать его не могли: во-первых, через него они пытались дезинформировать Москву. А самое главное, Зорге эффективно шпионил на Германию против Японии и делал это очень добросовестно. Руководство германской разведки в лице Шелленберга высоко оценивало полученную от него информацию:

"Материалы, которые присылал Зорге Ритгену, были очень полезными и по своему содержанию не могли вводить в заблуждение" {10}

И тут ему можно верить - ведь от достоверности этой информации зависела жизнь Зорге. Да и начальник Разведупра Берзин (репрессированный впоследствии), напутствуя его на сотрудничество с немцами, советовал так:

"И чем добросовестнее и аккуратнее Вы это будете делать, тем прочнее Вы свяжетесь с ними".

Очевидная дезинформация

Теперь, собственно, давайте разберемся, какую информацию он поставлял в это время в Советский Союз. Но перед этим будет уместно следующее наблюдение о тактике гитлеровских спецслужб по внедрению дезинформации:

"Немцы по всем каналам, включая дипломатические, распространяли дезинформацию, которая состояла из маленького правдивого, сообщения и моря лжи. В следующей дезинформации правда опровергалась ложью, но что-то опять давалось правдиво и так непрерывно с целью запутать Генштаб РККА в том, что правда, а что нет".

{11}

Итак, ниже даются выдержки на интересующую нас тему из сообщений Зорге в предвоенные месяцы 41-го, выписанные из разных источников в хронологическом порядке.

5 марта 1941г. Фотокопия телеграммы Риббентропа Отту:

"... фюрер планирует вторжение на май". {12}

10 марта:

"...по окончании теперешней войны (т.е. с Англией. - С.Г.) должна начаться ожесточенная борьба против Советского Союза". {13}

2 мая:

"После окончания сева война против СССР может начаться в любой момент... Гитлер и его генералы уверены, что война с СССР нисколько не помешает ведению войны против Англии". (И через абзац:) "... решение о начале войны с СССР будет принято Гитлером либо уже в мае, либо после войны с Англией"(?!). {14}

15 мая:

"Зорге указал в донесении из Токио точную дату начала немецкого наступления - 22 июня" {15}

19 мая:

"...война между Германией и СССР может начаться в конце мая...". Но "...в этом году опасность может и миновать". {16}

20 мая:

"Нападение на Советский Союз произойдет 20 июня. Направление главного удара - на Москву". {17}

21 мая:

"Прибывшие сюда представители Гитлера подтверждают: война начнется в конце мая (?!). Германия сосредоточила против СССР... 150 дивизий". {18}

Обратите внимание: оба последних сообщения, с датами нападения сначала 20 июня, а через день - уже в конце мая - как ни в чем не бывало, приведены в одном источнике.


Рекомендуем почитать
Коронованная демократия. Франция и реформы Наполеона III в 1860‑е гг.

Книга посвящена одному из самых драматичных эпизодов истории Франции – либеральным реформам в период империи Наполеона III. Несмотря на важность их роли в истории страны, эти события были слабо изучены историками. Задача автора – проследить, каким образом авторитарная форма власти пошла на уступки демократии и адаптировала ее принципы. А также проанализировать ту особенность политического строя, которая была создана в ходе этих реформ. Для широкого круга читателей, интересующихся историей Франции, политических режимов, общественной мысли и социальной историей.


Московия

Барон Сигизмунд Герберштейн (1486–1566) — выдающийся дипломат на службе императорского дома Габсбургов. Исполняя поручения своих венценосных повелителей, он исколесил всю Европу, встречался с влиятельными и знаменитыми людьми. Среди его собеседников — христианский император Карл V и повелитель правоверных султан Сулейман Великолепный. Герберштейн дважды побывал в Московском государстве, где вел переговоры с великим князем Василием III. Его увлекательная книга «Московия» впервые дала европейцам подробное описание далекой и загадочной страны, ее людей и их нравов.


Почему распался СССР. Вспоминают руководители союзных республик

В книге, инициированной Фондом Егора Гайдара, представлены 14 масштабных интервью с политическими деятелями, которые после распада Советского Союза стали первыми руководителями новых независимых государств. Версиями событий, радикально изменивших карту мира и жизнь миллионов людей, делятся Аскар Акаев, Леонид Кравчук, Витаутас Ландсбергис, Станислав Шушкевич, Мирча Снегур, Геннадий Бурбулис, Акежан Кажегельдин, Арнольд Рюйтель, Ивар Годманис, Иса Гамбар, Тенгиз Сигуа, Назар Суюнов, Вазген Манукян и Акбаршо Искандаров.


Франко-прусская война. Отто Бисмарк против Наполеона III. 1870—1871

Британский военный историк, профессор Оксфордского университета посвятил свой труд военному конфликту между империей Наполеона III и германскими государствами во главе с Пруссией. Война, спровоцированная прусским канцлером О. Бисмарком и формально начатая Наполеоном III, закончилась поражением и крахом Франции, в результате чего Пруссия сумела преобразовать Северогерманский союз в единую Германскую империю. Работая над книгой, автор исследовал и привлек колоссальный объем научного и документального материала и предложил свой взгляд на причины и последствия этой войны.


Юридические аспекты организации и деятельности Парижского Парламента во Франции

Первое правовое исследование в отечественной науке, посвященное юридическим аспектам организации и деятельности Парижского Парламента на протяжении всего времени его существования.


Неистовые ревнители. Из истории литературной борьбы 20-х годов

Степан Иванович Шешуков известен среди литературоведов и широкого круга читателей книгой «Александр Фадеев», а также выступлениями в центральной периодической печати по вопросам теории и практики литературного процесса. В настоящем исследовании ученый анализирует состояние литературного процесса 20-х – начала 30-х годов. В книге раскрывается литературная борьба, теоретические споры и поиски отдельных литературных групп и течений того времени. В центре внимания автора находится история РАПП.В формате a4.pdf сохранен издательский макет.