Привести В Боеготовность - [5]

   Итак, напав однажды на Германию, СССР сразу получал себе войну на два фронта (точнее - на три, но об этом позже) с мощными и воинственными государствами. А такая война, как учит история, неизбежно заканчивается поражением.

Такая ситуация ставит жирный крест на теории, что СССР готовился в июле 1941г. нанести

"

превентивный

"

удар по гитлеровской Германии.

   Нельзя сказать, что ранее данное обстоятельство было неизвестно. Еще 20 лет назад об этом фактически сказал Ю. И. Мухин в своей небольшой, но емкой работе, к сожалению прошедшей мимо внимания наших историков.

{4}

Мухин подробно разъяснил любителям истории проистекающие из договора Германии и Японии возможные неприятности и их влияние на предвоенную политику СССР. Следует заметить, что Тройственный пакт и его следствия до тех (как впрочем и до сих) пор удивительным образом дружно обходили стороной как историки, так и авторы военных мемуаров. Поэтому с тех пор любителям истории, а тем паче занимающимся ею профессионально, должны стать понятными мотивы поведения Сталина, Тимошенко и всего руководства СССР в канун войны.

   Но почти в те самые годы в России махровым цветом распустилась теория В. Суворова, получившая массу восторженных почитателей. Увлеченно повторяя мысль учителя о подготовке Сталиным назначенного на 6 июля нападения на Германию, они оказались не способными прочесть и понять текст Тройственного договора и вытекающий из него факт наличия у нас второго фронта в лице Японии.

   Но тут удивляться не приходится - что взять с учения, "гуру" которого является, мягко говоря, не совсем адекватным?

В какой-то мере его почитателей извиняет лишь то обстоятельство, что текст договора найти было не так-то просто, поскольку после 1940-х годов у нас его практически не публиковали.

   Удивляет другое. Ведь у Суворова-Резуна всегда было множество критиков, категорически не приемлющих его теорию. И его всегда яростно, но в основном по мелочам критиковали, а некоторые из них, как, например, А. Исаев и А. Помогайбо, написали в связи с этим по увесистой книге

{5}

.

Но глаза на лоб лезут, когда читаешь труды таких критиков. Ведь кем самому надо быть, чтобы "опровергать" Резуна с дремучих хрущовских позиций, как это сделал Помогайбо! Или профессиональный историк А. Исаев, тоже накатавший солидный том под названием "Антисуворов". Туда он запихнул, видимо, все, что знал о том периоде, и говорил о чем угодно, но только не касаясь центрального пункта, ставящего крест на резуновской теории. "Опровергнув" таким способом Резуна, в следующей книге вслед за Помогайбо он продолжил старую хрущевскую песню:

"Сталин не верил в возможность нападения Германии до того момента, когда у всех уже не оставалось сомнений в намерениях Гитлера. Но вместе с тем не оставалось и времени на адекватную реакцию".

{6}

   Такие критики по меньшей мере уводят своих читателей в сторону от сути проблемы. А фактически - льют воду на мельницу бредовой теории и делают с Резуном одно дело. Возможно, поэтому Исаев ласково и уважительно величает его "Владимиром Богдановичем".

Теперь надо пояснить, почему я считаю этого

"

Богданыча

"

неадекватным, а точнее говоря - шизофреником. А то без аргументации столь резкого заявления его почитатели справедливо на меня обидятся.

Не буду повторять чужие доводы - желающие прочтут их сами. Давайте лучше вновь посмотрим центральный пункт, на котором держалась резуновская теория.

   Сначала замечу, что Резун сумел убедить паству в том, что Сталин-де хоть и злодей, но умнейший человек и даже гений. В части последнего тут нет больших возражений, но объявляя кандидата гением, не надо его судить по себе и выставлять круглым идиотом.

   Почему, спрашивает наш герой, гениальный Сталин, готовя агрессию против фашизма, якобы пропустил немецкое нападение? И отвечает - потому что был уверен, будто Гитлер ни за что не нападет на СССР. А уверенность Сталина будто бы держалась на том, что Германия уже воевала против Англии, и Сталин не допускал мысли, что Гитлер пойдет на самоубийственную для него войну на два фронта. И на его примере разъясняет гибельность такой войны весьма подробно и убедительно:

"

Германский Генеральный штаб и сам Гитлер во Второй мировой войне отлично понимали,

что война на два фронта - катастрофа

...

Сам Гитлер считал, что воевать на два фронта невозможно

...

Каждый школьник знает, что два фронта для Германии - самоубийство

. Вторая мировая война потом подтвердит это правило еще раз, причем

для Гитлера лично война на два фронта будет означать самоубийство в самом прямом смысле.

Если бы вам в 1940 году, после падения Франции, кто-то сказал, что Гитлер готовится к самоубийственной войне на два фронта, вы бы поверили? Я бы - нет.

Если бы такое сообщила советская военная разведка, то я бы посоветовал начальнику ГРУ генералу Голикову оставить свой пост, вернуться в академию и изучить еще раз причины поражения Германии в Первой мировой войне. Если бы новость о самоубийственной войне мне сообщил некий нейтральный человек со стороны, я бы ему ответил, что Гитлер - не идиот,

это ты, дорогой друг, наверное, идиот, если считаешь, что Гитлер добровольно начнет войну на два фронта