Привести В Боеготовность - [14]

C

еверной, а затем и Южной Манчжурией

"

.

{32}

   Еще раз повторю, в мартовском плане 41-го года ставка на превосходство в танковых войсках полностью сохранилась. Предполагалось, что к концу первого месяца войны у японцев будет около 30 пехотных дивизий, почти 1200 танков и около 3000 самолетов.

{33}

Т.е., при незначительном превосходстве в количестве дивизий и самолетов решающее превосходство у СССР было в танках, и его предполагалось немедленно реализовать для достижения цели первого этапа войны - разгрома первого эшелона и овладения территорией северной Манчжурии.

   Итак, выделим общие существенные особенности планов стратегического развертывания октября 1940 и марта 1941 года:

   - полного разгрома вооруженных сил Германии и Японии планы не предполагали;

   - исходя из этого, тем более не ставилось задач разгрома этих государств и вывода их из войны;

   - вступление Японии в войну с СССР считалось неизбежным,

в связи с чем против нее планировались активные наступательные действия;

   - для этого против Японии предполагалось сосредоточить

13 танковых и моторизованных дивизий

.

5. "СООБРАЖЕНИЯ ОТ 15 МАЯ" - ВОЙНА НА ОДИН ФРОНТ!

   7 апреля 1941 года в Москву прибыл министр иностранных дел Японии Е. Мацуока, а 13 апреля был подписан советско-японский пакт о нейтралитете. Статья вторая договора гласила:

"

В случае, если одна из Договаривающихся Сторон окажется объектом военных действий со стороны одной или нескольких третьих держав, другая Договаривающаяся Сторона будет соблюдать нейтралитет в продолжении всего конфликта

"

.

{34}

   Для СССР это положение означало следующее:

если Германия сама нападет на СССР, то Япония Германию в таком случае не поддержит

. Япония фактически в открытую переориентировалась на агрессию в южном направлении. Впервые за много лет перед Советским Союзом забрезжил свет надежды, что грядущую войну он будет вести только на одном фронте - с Германией. Разумеется, при условии, что сам СССР, приводя свои вооруженные силы в боеготовность для отражения немецкой агрессии, будет вести себя осторожно и не даст возможности представить себя агрессором в отношении Германии. Ибо Япония сохраняла все свои обязательства по Тройственному пакту.

   Да, с одной стороны, этот пакт не следует переоценивать. В Японии имелась сильная партия сторонников агрессии против СССР, и они в этом случае проиграли сторонникам "южного направления" японской экспансии, как говорится, по очкам. Если в войне с Германией Советский Союз будет разгромлен, то без сомнений, японцы немедленно этим воспользуются и отхватят от гибнущего СССР Приморье с Восточной Сибирью. И не только японцы - в этом случае поживились бы все соседи - и Турция, и Британская империя, и даже Иран с захолустным Афганистаном. Правда, все это при одном условии - если б Германия разбила СССР. А вот тут уже все зависело только от нас самих, а не от желаний каких-то японцев.

   Но ни в коем случае нельзя пакт недооценивать! Этот пакт, в значительной мере являвшийся следствием советско-германского пакта, имел важнейшее значение сам по себе. Факты говорят, что советское руководство придавало ему огромное значение, считало его жизнеспособным и сделало на него реальную ставку (замечу - нисколько здесь не ошибившись). Подтверждением этому являются два уникальных, если не сказать - забойных факта.

   Небывалый случай - после подписания договора Сталин с Молотовым лично отправились на вокзал проводить отбывающего на родину японского министра Мацуока. Ни до, ни после этого никакого другого министра они так не провожали. Что, впрочем, легко понять - избавление от угрозы войны на два фронта дорогого стоит! Да, факт, конечно, уникальный, но вовсе не самый важный.

Главное - что этот договор сразу отразился на плане стратегического развертывания Вооруженных Сил СССР, и парадокс, что этого до сих пор никто не заметил

. Более того, этого не только не заметили, но вот уже полтора десятилетия определенная категория историков придает ему прямо противоположное значение. Я имею широко известные, ставшие уже пресловутыми "Соображения по плану стратегического развертывания вооруженных сил Советского Союза на случай войны с Германией и ее союзниками", условно датируемые числом 15 мая 1941 года (точнее, не позже 15 мая, поскольку план разработан раньше указанной даты).

{35}

Именно этот военный план стал прямым следствием советско-японского договора о нейтралитете.

Мы не будем здесь рассматривать, были ли он закончен и утвержден в установленном порядке. Это неважно;

главное, что он активно разрабатывался по приказу политического руководства и отражал его взгляды на военно-политическую обстановку вокруг СССР.

   Собственно, почему этот документ стал "пресловутым"? Потому, что из-за двух фраз, которые, если бездумно рассматривать их сами по себе, вне смысла документа, при желании можно трактовать двояко и на этой основе приписать СССР некие агрессивные намерения, выставив его патологическим агрессором. Собственно, эти фразы и заслонили нашим историкам смысл этого документа.

   А ведь после договора о Тройственном пакте это второй серьезнейший документ, который неопровержимо доказывает, что СССР не собирался наносить "упреждающий" удар по Германии. Надо было только спокойно и внимательно прочитать его, начиная с названия, до конца, да видимо те фразы, вызвав радостную истерику одних (и растерянность других), помешали это сделать. Давайте спокойно рассмотрим эти особенности.