Приграничные и трансграничные территории Азиатской России и сопредельных стран. Проблемы и предпосылки устойчивого развития - [133]

Рис. 9.5. Динамика поголовья КРС в хозяйствах всех категорий, тыс. гол.

Рис. 9.6. Динамика поголовья свиней в хозяйствах всех категорий, гол.

В переработке сельскохозяйственной продукции первенство принадлежит Овюрскому кожууну. С 1998 г. он не только сохранил мощности по производству мяса и молока [Республика Тыва., 2006, с. 48–49], но и увеличил объемы их переработки к 2006 г. (рис. 9.7, 9.8).

Рис. 9.7. Динамика производства мяса в хозяйствах всех категорий, тыс. т.

Рис. 9.8. Динамика производства молока в хозяйствах всех категорий, тыс. т.

Растениеводство. Тува в целом относится к районам рискованного земледелия, а Монгун-Тайгинский и Тере-Хольский кожууны приравнены к районам Крайнего Севера и не пригодны для развития растениеводства, тем не менее и здесь население старается выращивать картофель [Республика Тыва…, 2006, с. 46] для собственного потребления (рис. 9.9). В Монгун-Тайгинском кожууне, помимо низких температур и короткого вегетационного периода, ситуация усложняется трудностью организации систематического орошения посевных площадей.

Рис. 9.9. Динамика производства картофеля в хозяйствах всех категорий, т.

Финансовые возможности. По уровню собственных доходов все приграничные кожууны в 2000 г., как показано на рис. 9.10, находились примерно на одном уровне, однако, начиная с 2002 г. и в последующие годы Эрзинский кожуун существенно увеличил пополняемость собственных доходов (рис. 9.10).

Рис. 9.10. Собственные доходы консолидированного бюджета, млн руб. [Республика Тыва…, 2006, с.68].

Таким образом, тувинские приграничные районы – это территория со слабо развитой промышленной составляющей народнохозяйственного комплекса, с аграрно-ориентированной экономикой. Дальнейшее развитие приграничных районов возможно в плане усиления агропромышленного сектора и активизации туристического комплекса. При развитии транспортной инфраструктуры здесь возможна организация промышленного освоения минерально-сырьевых ресурсов.

9.6. О роли строительства нефтепровода Восточная Сибирь-Тихий океан в развитии приграничных территорий Азиатской России

О кризисе нефтяной политики России. В последнее время пресса и политики всех уровней активно обсуждают проблему строительства нефтепровода, который должен качать нефть из Западной Сибири к портам тихоокеанского побережья России. В Западной Сибири расположен один из крупнейших в мире газонефтяных бассейнов. Неслучайно многие государственные структуры и олигархи озабочены проблемой добычи и экспортной продажи этих богатств, прежде всего Китаю, который делает колоссальные успехи в экономике и, соответственно, остро нуждается в нефтяных ресурсах.

Разработана новая энергетическая стратегия России, согласно которой необходимо ежегодно добывать 450–500 млн т нефти. Заметим, что в 2000 г. планировалось добывать в 2010 г. только 360 млн т. Россия достигла сегодня контрольных экономических показателей доперестроечного периода только по добыче нефти и газа. Логично предположить, что такое форсирование объясняется высокими ценами на нефть на мировом рынке и желанием ускорить процесс получения нефтедолларовых сверхдоходов. По этой же причине резко активизировалась деятельность государственной компании «Транснефть». Кроме нефтепроводов, направленных на южные порты России, «черное золото» поступает западным партнерам через Украину, недавно построена Балтийская трубопроводная система, пропускающая ежегодно более 60 млн т. Готов проект строительства нефтепровода «Восточная Сибирь-Тихий океан» (ВСТО) годовой мощностью до 80 млн т.

Таким образом, из 400–450 млн т добываемой нефти вместе с нефтепродуктами Россия экспортирует сегодня 275 млн т.

Для сравнения отметим, что Советский Союз экспортировал не более 140 млн т. Продавая этот объем по ценам, далеким от сегодняшних, мы содержали страны соцлагеря, «строили ракеты и покоряли Енисей». Возникает естественный вопрос: «Почему, продавая такое количество нефти, основная часть населения погружается в нищету?» Логично сделать вывод о том, задачи увеличения добычи нефти и ее продажи на мировом рынке и повышения благосостояние народа между собой не имеют ничего общего. Более того, нефтяная денежная масса, поступающая в карманы олигархов и лишь частично в казну, не способствует решению проблем развития энергетики, машиностроения и других наукоемких отраслей производства – они все больше становятся невостребованными. Нефтяная «игла» все дальше отодвигает нашу страну от передовых технологий. Между тем известно, что «азиатские тигры» достигли экономического успеха только за счет наукоемких производств.

По мнению академика А. Э. Конторовича, увеличение объемов добычи означает «проедание» запасов, созданных еще при советской власти, когда прирост запасов почти в 2 раза опережал объемы добычи нефти. Такая ситуация сохранялась вплоть до 1994 г., когда впервые в стране добыча стала превышать разведанные запасы. Понятно, что новые владельцы нефтяных кампаний заинтересованы в получении скорейшей максимальной прибыли при минимальных затратах, в том числе за счет сбрасывания социальной сферы сугубо на муниципалитеты.