Прибалтика и геополитика. 1935-1945 гг. Рассекреченные документы Службы внешней разведки Российской Федерации - [49]

3. Английские военные планы

В связи с неудачами на Дальнем Востоке и давлением общественного мнения, требующего активизации военных действий, в правительственных кругах, видимо, обсуждается вопрос о возможности проведения наступательных операций. Достоверной информации по этому поводу не имеется. Известно лишь со слов БЕНЕША (17 марта), что англичане «кое-что подготавливают». Это подтвердил также в личной беседе ответственный сотрудник «Таймса» МАКДОНАЛЬД. Со слов лица, близкого к министру авиации СИНКЛЕРУ, последний якобы тоже не сомневается в скором открытии второго фронта.

В американских военных кругах в Лондоне получены сведения о том, что на Дальнем Востоке союзники рассчитывают предпринять в ближайшее время наступательные операции небольшого масштаба, направленные на то, чтобы затруднить действия японцев в Индийском океане и на юге Атлантики. Предполагают, что активные действия будут вести войска МАКАРТУРА на Батаанском полуострове и в других фортах вокруг Манильской бухты. Намечены действия подводных лодок, базирующихся и в китайских портах. Будут приложены все усилия к тому, чтобы удержать северную Австралию. Основной удар якобы намечен из Верхней Бирмы и Мандалая, где сконцентрированы индийские, китайские и союзные войска. Одновременно намечается наступление китайских воинских частей по направлению к индокитайским портам с тем, чтобы отвлечь оттуда японские силы.

В авторитетных военных кругах США очень низко оценивают действия англичан в Средиземном море. Так, например, генерал ФРЕНК МАК КОЙ объясняет поражения англичан в Ливии в начале 1942 года, главным образом, тем, что за период декабрь – март 1942 года англичане потеряли в Средиземном море 11 больших военных судов.

В военном министерстве и на офицерских собраниях якобы широко обсуждается «мартовский меморандум», документ, авторами которого якобы являются бывший офицер испанской армии Томас ВИНТРИГЭМ (военный журналист) и майор СЛЕЙТЕР. Меморандумом требуют изменения соотношения между боевыми и обслуживающими частями армии, а также значительного улучшения боевой подготовки армии. Авторы меморандума надеются получить поддержку в отношении своих предложений от военного министра ГРИГГА.

4. Предстоящее усиление цензуры

Имеются данные, свидетельствующие о подготовке репрессивных мер против печати. Критика правительства, в особенности в части пассивности на фронтах и недостаточной помощи Советскому Союзу, раздражает реакционные элементы. В связи с этим подготавливается наступление на прессу.

19-го марта в парламенте министр внутренних дел МОРИСОН сделал предупреждение газете «Дейли Мирор» за безответственную критику правительства в области ведения войны. («Дейли Мирор» очень популярная газета, особенно в армии.) В тот же день утром МОРИСОН сделал это предупреждение в министерстве внутренних дел представителям редакции и издательства этой газеты, которым он, между прочим, заявил, что против помещения в газете материалов якобы возражает одна крупная нефтяная компания. Делая предупреждение «Дейли Мирор», МОРИСОН подчеркнул, что он выполняет решение Военного Кабинета. Утверждают, что МОРИСОН выступил против «Дейли Мирор» по настоянию ЧЕРЧИЛЛЯ и БЕВИНА. Личный друг последнего КОУНТЕР – редактор «Ньюс Ревью» – сообщил в личной беседе, что БЕВИН поручил ему специально проанализировать вопрос относительно того, насколько распространена в прессе «безответственная критика». По мнению БЕВИНА, пресса способствует ухудшению общественного мнения в стране, и, в связи с этим, он считает необходимым учредить институт цензоров. По сведениям, полученным от других источников, военный кабинет создал под председательством АНДЕРСОНА специальную комиссию для выработки нового закона о цензуре.

В свете всего вышеизложенного интересно отметить, что активно критиковавшие правительство в печати Франк ОУЭН (редактор газеты «Ивнинг Стандарт», бывший член парламента) и КОННОР (сотрудник газеты «Дейли Мирор») лишены предоставленной им отсрочки от призыва и вызваны на мобпункт для отправки в части.

II. АНГЛО-СОВЕТСКИЕ ОТНОШЕНИЯ

1. Высказывания в связи с приказом товарища СТАЛИНА № 55

а) Английский поверенный в делах в СССР БАГГАЛЕЙ отправил из Куйбышева в Английский МИД 28-го февраля и 1-го марта телеграммы, в которых высказал ряд соображений по поводу приказа товарища СТАЛИНА, в частности об отношении СССР к Германии и к союзникам. По мнению БАГГАЛЕЯ, отношение к Германии, высказанное в приказе, отличается от ранее сделанных заявлений о необходимости окончательного уничтожения гитлеризма и освобождения всех угнетенных народов. БАГГАЛЕЙ считает, что обращение к германскому народу, которое имеется в приказе, сделано с целью вызвать раскол общественного мнения в Германии, а также облегчить операции Красной Армии, поскольку Советскому Союзу невыгодно заявлять о том, что германский солдат ничего не выиграет от того, что сдастся в плен. Однако, несмотря на последовательную линию проведения различия между Германией вообще и гитлеровской Германией, между нацистами и остальными немцами, БАГГАЛЕЙ сомневается, чтобы население в действительности усвоило и проводило эту разницу, так как «существует дикая ненависть к немцам как к таковым». Отрицание того, что СССР намеревается уничтожить германское государство и германский народ, свидетельствует, по мнению БАГГАЛЕЯ, о намерении заверить народы Европы в том, что им нечего бояться красного империализма. БАГГАЛЛЕЙ утверждает, что в приказе нет никаких признаков желания пойти на компромисс и приказ полон уверенности в победу. БАГГАЛЕЙ считает, что, поскольку СССР заинтересован в уничтожении германской военной мощи, Советский Союз не пойдет на компромисс с немцами даже в том случае, если будет очень недоволен союзниками.