Преступления, связанные с сильнодействующими и ядовитыми веществами [заметки]

Шрифт

Интервал

Концепция национальной безопасности Российской Федерации. Утверждена Указом Президента Российской Федерации от 17 декабря 1997 г. № 1300 (в редакции Указа Президента Российской Федерации от 10 января 2000 г. № 24) // Российская газета. 2О0О. 18 янв.

См., напр.: Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Отв. ред. А. В. Наумов. М., 1996. С. 563–569.

Подробнее об этом см.: Кузьминых К. С. Криминалистическая экспертиза нелегального наркорынка. СПб., 2003.

Здесь и далее в тексте книги используется название статьи 234 УК РФ, в котором сбыт не отделен от других преступных действий с целью сбыта.

Возгрин И. А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. Курс лекций. Ч. 3. СПб., 1993. С. 25–77.

Подробнее о принципах планирования см.: Возгрин И. А. Криминалистические версии и планирование расследования. Л., 1985; Дубровицкая Л. П., Лузгин И. М. Планирование расследования. М., 1972, и др.

Белкин Р. С. Курс криминалистики. Т. 3. М., 1997. С. 312.

Герасимов И. Ф. Криминалистическая характеристика преступлений в методике расследования // Методика расследования преступлений (общие положения). М., 1976. С. 94–95.

Хлюпин Н. И. Понятие и основные элементы криминалистической характеристики преступления в методике расследования // Вопросы повышения эффективности правосудия по уголовным делам. Калининград, 1981. С. 78.

Белкин Р. С., Быховский И. Е., Дулов А. В. Модное увлечение или новое слово в науке? Еще раз о криминалистической характеристике преступления // Социалистическая законность. 1987. № 9. С. 56–58.

Возгрин И. А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. Курс лекций. Ч. 4. СПб., 1993. С. 21–28.

См.: Васильев А. Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений. М., 1978. С. 46–47.

Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Особенная часть / Под общ. ред. Ю. И. Скуратова и В. М. Лебедева. М., 1996. С. 316.

^>4 См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. № 7. С. 3–4.

Любопытно происхождение названия большинства снотворных препаратов. Впервые барбитуровая кислота, большое количество производных которой используется как снотворные средства, была получена в 1863 г. профессором органической химии Берлинской промышленной академии Адольфом Байером. Находясь в лирическом настроении, Байер назвал открытую им новую кислоту именем подруги своей юности некой Барбары (подробнее об этом см.: Торвальд Ю. Век криминалистики. Ростов н/Д, 1996. С. 415).

Подробнее об этом см., напр.: Алексеева М. Цени «Момент», но без толуола // Вечерний Петербург. 1999. 19 нояб.

Правовое регулирование в области безопасного обращения с пестицидами осуществляется Федеральным законом от 19 июля 1997 г. № 109-ФЗ «О безопасном обращении с пестицидами и агрохимикатами», постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 8 ноября 2001 г. № 34 (зарегистрировано в Минюсте РФ 10 января 2002 г., регистрационный № 3150) «О введении в действие санитарных правил – СП 1.2.1077-01», приказом Минздрава РФ от 31 января 2002 г. № 24 (зарегистрирован в Минюсте РФ 22 февраля 2002 г., регистрационный № 3269) «О токсикологогигиенической экспертизе пестицидов и агрохимикатов».

Судебно-медицинская экспертиза: Справочник для юристов. М., 1985. С. 96.

Руководство по расследованию убийств / Отв. ред. С. И. Гусев. М., 1977. С. 278.

О признаках сильнодействующих и ядовитых веществ см.: Вредные вещества в промышленности: Справочник для химиков, инженеров и врачей / Под общ. ред. Н. В. Лазарева. 6-е изд., испр. В 2 ч. Л., 1971; Зарубежные лекарственные средства: Справочник / Под ред. Ю. И. Губского. Киев, 1994; Краткая химическая энциклопедия: В 5 т. М., 1961–1967; Машковский М. Д. Лекарственные средства: Пособие для врачей: В 2 т. Харьков, 1997; Наркотики и яды: Психоделики и токсические вещества, ядовитые животные и растения (Энциклопедия преступлений и катастроф) / Сост. В. И. Петрова, Т. И. Ревяко. Минск, 1996; Справочник по пестицидам. М., 1989 и др.

Тополь С. В Шереметьево обезвредили диспетчера-наркомана // Коммерсантъ. 2001.7 авг.

Такие противоправные деяния квалифицируются по совокупности ст. 162 и 234 УК РФ. (См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. № 7. С. 5; Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 2. С. 6).

Подробнее об этом см.: Ячменникова Н. Яд из кремлевской гробницы // Российская газета. 2001.23 февр.

Марданов Р. Притворялись БАД лекарствами // Российская газета. 2003. 9 апр.

Уничтожен боевик, казнивший не менее 20 человек // Российская газета. 2002. 10 апр.

Борисов Т. Хаттаба предали // Российская газета. 2002. 30 апр.

Касаткина О. Конец «адской кухне» рецидивиста // Российская газета. 1999. 17 июля.

Борисов Т. Не жизнь, а кайф // Российская газета. 2003. 18 марта.

В Париже бойтесь «валентинок», а в Стамбуле – банкоматов // Российская газета. 2003. 5 июля.

Яблоков Н. П. Криминалистическая характеристика преступления и типичные следственные ситуации как важные факторы разработки методики расследования преступлений // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1979. Вып. 30. С. 116.

Криминалистика / Под ред. Н. П. Яблокова. М., 1995. С. 51.

Якимов И. Н. Криминалистика. Уголовная тактика. М., 1929. С. 75.

Аббасова И. С., Кручинина Н. В., Шиканов В. И. Время как базисный элемент криминалистически значимой информации о событии преступления: Тактико-криминалистические и процессуальные аспекты. Иркутск, 1994. С. 44.

Белкин Р. С. Криминалистическая энциклопедия. М., 1997. С. 119.

Танасевич В. Г., Образцов В. А. Методика расследования и криминалистическая классификация преступлений // Криминалистические характеристики в методике расследования преступлений. Свердловск, 1978. С. 23.

Голунский С. А., Шавер Б. М. Криминалистика. Методика расследования отдельных видов преступлений. М., 1939. С. 12.

Словарь русского языка. Т. 4. М., 1984. С. 230.

Кудрявцев В. Н. Способ совершения преступления и его уголовно-правовое значение // Советское государство и право. 1957. № 8.

Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. СПб., 1908; Вейнгарт А. Уголовная тактика. Руководство к расследованию преступлений. СПб., 1912 и др.

Челышева О. В. Гносеологические основы криминалистики (теоретико-прикладное исследование). СПб., 2003. С. 127.

Там же. С. 131.

Меретуков Г. М. Криминалистические проблемы борьбы с наркобизнесом организованных преступных групп. М., 1995. С. 69.

Криминалистика / Под ред. И. Ф. Пантелеева, Н. А. Селиванова. М., 1993. С. 34.

Белкин Р. С. Курс криминалистики. Т. 3. М., 1997. С. 364.

Теория доказательств в советском уголовном процессе. М., 1973. С. 140–141.

Киреев Н. «Колеса» от «скорой» // Российская газета. 2002. 19 марта.

Янушанец Л. 3 тысячи ампул // Золотая реклама. 2002. 5 июня.

Криминальный мир скупает яды // Мегаполис-экспресс. 2000. № 51. С. 19.

Объекты, связанные с производством ядовитых веществ, входят в утвержденный постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 г. № 777 Перечень объектов, подлежащих федеральному государственному экологическому контролю.

Об одном из таких способов хищения ядов змей и денежных средств, принадлежащих Новосибирскому серпентарию, подробнее см.: Рузанова Н. «Ядовитые» миллионы // Российская газета. 2003. 26 нояб.

Старухина Е. «Наркота» не нашла адресатов // Российская газета. 1999. 9 июня.

Российская газета. 2001.6 февр.

Елизаров А. Три шага в мир иной // Российская газета. 1999. 18 июня.

Галицких О. Отэфедринились // Российская газета. 2003. 25 июня.

Подробнее об этом см., напр.: Невеселые пьесы для… пассажиров // Милицейские ведомости. 2002. 2 авг. С. 4.

Чаще всего в таких случаях используется тряпка, пропитанная хлороформом. Классический пример ее применения показан в известном фильме «Операция “Ы” и другие приключения Шурика» («Мосфильм», 1965). Также см.: Кредов С. Супруга банкира заказала убийство // Российская газета, 2003, 20 сентября. А вот в 1998 г. в Костроме с целью вымогательства денег у банкира была похищена жена, которой в целях приведения ее в беспомощное состояние был сделан укол тиопентала натрия.

Руководство по расследованию убийств / Отв. ред. С. И. Гусев. М., 1977. С. 275.

Изотов И. Олимпийские «колеса» // Российская газета. 2003. 29 нояб.

^>9Белкин Р. С. Курс криминалистики. Т. 2. М., 1997. С. 35.

Гавло В. К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. Томск, 1985. С. 197.

Ионов А. Такси и пиво с клофелином // Российская газета. 2002. 12 сент.

Александров А. И., Айнбиндер М. Я., Афанасьев В. В. и др. Наркотики в России: преступления и расследование. СПб., 1999. С. 221–222.

В соответствии со ст. 150, 151 УПК РФ предварительное расследование уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ч. 1 и 4 ст. 234 УК РФ, осуществляется в форме дознания, производимого дознавателями органов внутренних дел и органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ (Госнаркокон-троля РФ). Расследование преступлений, предусмотренных ч. 2 и 3 ст. 234 УК РФ, осуществляется следователями органов МВД РФ и Госнаркоконтроля РФ. Расследование контрабанды (ст. 188 УК РФ) сильнодействующих и ядовитых веществ производится следователями МВД РФ.

Васильев А. Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений. М., 1978.

См., напр.: Бурданова В. С. К теории криминалистических структур // Актуальные проблемы теории и практики криминалистики и судебной медицины. СПб., 2000. С. 29–38; Лантух Э. В. Методика расследования убийств, сопряженных с поджогом: Автореф. дис… канд. юрид. наук. СПб., 1998. С. 15; Криминалистика / Под ред. И. Ф. Пантелеева, Н. А. Селиванова. М., 1984. С. 369–370; Криминалистика / Под ред. А. Г. Филиппова, А. Ф. Волынского. М., 1998.

Приказ Минздрава РФ от 4 апреля 2003 г. № 138 (зарегистрирован в Минюсте РФ апреля 2003 г. № 4401) «Об утверждении Порядка выдачи заключения о соответствии организации производства лекарственных средств требованиям Федерального закона “О лекарственных средствах”».

Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. А. В. Наумова. М., 1996. С. 568.

Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. № 7. С. 3–8.

Подробнее о расследовании контрабанды наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ см.: Александров А. И., Айнбиндер М. Я., Афанасьев В. В. и др. Наркотики в России: преступления и расследование. СПб., 1999. Гл. X.

Александров А. И., Айнбиндер М. Я., Афанасьев В. В. и др. Наркотики в России: преступления и расследование. С. 58.

Бурданова В. С. Выдвижение и проверка версий защиты при расследовании преступлений (хищение государственного или общественного имущества и убийств). Л., 1983. С. 4.

Баршев Я. Основания уголовного судопроизводства с применением к российскому уголовному судопроизводству. СПб., 1841. С. 149.

См., напр.: Бахин В. П., Возгрин И. А. Как раскрываются преступления. СПб., 1997. С. 8–30; Баяхчев В. Г., Курылев И. И., Калинин А. П. Расследование преступлений, связанных с изготовлением и распространением синтетических наркотических средств организованными группами. М., 1995. С. 33–38; Быховский И. Е. Осмотр места происшествия. М., 1973; Владимиров В. Ю. Ситуалогическая экспертиза места происшествия. СПб., 1995; Диденко Ф. К. Применение научно-технических средств и методов при осмотре места происшествия. Ярославль, 1989; Ефимичев С. П., Кулагин Н. И., Ямпольский А. Е. Следственный осмотр. Волгоград, 1983; Железняк А. С. Материальные следы – важный источник криминалистической информации. Омск, 1975; Кириченко В. В. Тактика следственного осмотра. СПб., 1994.; Колмаков В. П. Следственный осмотр. М., 1969; Коновалов Е. Ф. Осмотр места происшествия. Минск, 1987; Криминалистика / Под ред. Н. П. Яблокова. М., 1996. С. 390–413; Криминалистика / Под ред. А. В. Дулова. Минск, 1996. С. 290–306; Криминалистика / Под ред. Т. А. Седовой, А. А. Эксархопуло. СПб., 1995. С. 257–274; Криминалистика / Под ред. В. А. Образцова. М., 1997. С. 398–406; Леви А. А. Организация осмотра места происшествия. М., 1979; Николайчик В. М. Следственный осмотр вещественных доказательств. М., 1968; Осмотр места происшествия (справочник следователя). М., 1979; Руководство для следователей / Под ред. Н. А. Селиванова, В. А. Снеткова. М., 1997. С. 262–283; Русаков М. Н. Объекты криминалистического осмотра. Омск, 1977; Следы на месте происшествия: Справочник следователя / Под ред. В. Ф. Статкуса. М., 1991; Справочник следователя. Вып. 1. М., 1990. С. 4–128; Топорков А. А. Криминалистическая одорология. М., 1988; Федоров Ю. Д. Осмотр места происшествия (пособие для следователей). Ташкент, 1969 и др

Криминалистика / Под ред. В. А. Образцова. С. 399.

Осмотр места происшествия: Справочник следователя. М., 1979. С. 163–182; Судебно-медицинская экспертиза: Справочник для юристов. М., 1985 и др.

Калайдович Н. К. Указания для производства уголовных следствий. СПб., 1849. С. 16; 2-е изд. СПб., 1850. С. 30.

Расследование убийств. М., 1954. С. 298–299.

Об организации осмотра места происшествия и производства других следственных действий в тех случаях, когда преступно-небрежное использование ядовитых веществ или нарушение правил производственной санитарии в аграрном секторе повлекло общественно опасные последствия, подробнее также см.: Ковалев А. В. Расследование преступных нарушений правил техники безопасности в сельском хозяйстве. Саратов, 1977.

См., напр.: Возгрин И. А., Москвин Г. К. Тактика задержания и ареста. Л., 1986; Григорьев В. Н. Задержание подозреваемого органами внутренних дел. Ташкент, 1989; Криминалистика: Учебник для вузов МВД России (следственная специализация). М., 1994. Т. 2. Гл. 13. С. 197–208; Крылов И. Ф., Бастрыкин А. И. Розыск, дознание, следствие. Л., 1984. Гл. 2; Попов Н. П., Сергеев А. И. Задержание работниками милиции нарушителей общественного порядка и лиц, подозреваемых в совершении преступлений. М., 1979; Следственные действия. Волгоград, 1984. Гл. 5; Справочник следователя. Вып. 1. М., 1990. С. 137–143; Якубович М. И. Необходимая оборона и задержание преступника. М., 1976 и др.

Криминалистика / Под ред. И. Ф. Герасимова и Л. Я. Драпкина. М., 1994. С. 276.

См., напр.: Баев О. Я. Тактика следственных действий. Воронеж, 1995. С. 93–154; Белкин Р. С. Очерки криминалистической тактики. Волгоград, 1993. С. 154–171; Васильев А. Н., Карнеева Л. М. Тактика допроса при расследовании преступлений. М., 1970; Возгрин И. А., Москвин Г. К. Тактика допроса. Л., 1985; Доспулов Г. Г. Психология допроса на предварительном следствии. М., 1976; Закатов А. А. Психологические особенности тактики производства следственных действий с участием несовершеннолетних. Волгоград, 1979; Кертэс И. Тактика и психологические основы допроса. М., 1965; Комарков В. С. Тактика допроса. Харьков, 1975; Криминалистика / Под ред. Н. П. Яблокова. М., 1996. С. 459–465; Криминалистика / Под ред. А. В. Дулова. Минск, 1996. С. 321–324; Криминалистика / Под ред. Т. А. Седовой, А. А. Эксархопуло. СПб., 1995. С. 311–313; Криминалистика / Под ред. В. А. Образцова. М., 1997. С. 461–465; Питерцев С. К., Степанов А. А. Тактические приемы допроса. СПб., 1994; Порубов Н. И. Допрос в советском уголовном судопроизводстве. Минск, 1973; Порубов Н. И. Научные основы допроса на предварительном следствии. Минск, 1978; Руководство для следователей / Под ред. Н. А. Селиванова, В. А. Снеткова. М., 1997. С. 310–317; Соловьев А. Б. Использование доказательств при допросе. М., 1981; Справочник следователя. Вып.1. М., 1990. С. 143–176; Тыщенко П. П. Тактика и психологические основы допроса (опроса). Домодедово, 1998; Бабаева Э., Ефимов И. Противодействие изменению показаний обвиняемыми и свидетелями // Законность. 1995. № 9. С. 5–9; Черкасов А. Д., Громов Н. А. О допросе обвиняемого с позиции презумпции невиновности // Государство и право. 1995. № 12. С. 70–75 и др.

По окончании дознания, в соответствии со ст. 225 УПК РФ, дознавателем составляется обвинительный акт, в котором и формулируется обвинение.

В отношении сильнодействующих и ядовитых веществ, относящихся к числу прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, существует специальный порядок уничтожения, установленный приказом Минздрава РФ от 28 марта 2003 г. № 127 (зарегистрирован в Минюсте РФ 5 мая 2003 г., регистрационный № 4484).

На необходимость производства обыска по делам об отравлениях в целях отыскания ядовитых веществ («открытия яда») указывал еще первый русский криминалист Д. Долгов (см.: Долгов Д. Основные формы уголовных следствий, вообще принятые при их производстве. СПб., 1846. С. 22).

См., напр.: Астапкина С. М. Тактика обыска и выемки. М., 1989; Возгрин И. А., Москвин Г. К. Тактика обыска и выемки. Л., 1986; Закатов А. А., Ямпольский А. Е. Обыск. Волгоград, 1983; Криминалистика. М., 1984. Гл.18; Криминалистика. Т. 2. Волгоград, 1994. Гл. 8; Криминалистика / Под ред. Н. П. Яблокова. С. 432–445; Криминалистика / Под ред. А. В. Дулова. С. 326–342; Криминалистика / Под ред. Т. А. Седовой, А. А. Эксархопуло. С. 287–299; Криминалистика / Под ред. В. А. Образцова. М., 1997. С. 428–436; Леви А. А., Михайлов А. И. Обыск: Справочник следователя. М., 1983; Митченко В. Г. К вопросу об основании к производству обыска. Труды КВШ МВД СССР. Киев, 1975. № 9; Руководство для следователей / Под ред. Н. А. Селиванова, В. А. Снеткова. М., 1997. С. 292–306; Справочник следователя. Вып. 1. М., 1990. Гл.7 и др.

См., напр.: Доспулов Г. Г., Мажитов Ш. М. Психология показаний свидетелей и потерпевших. Алма-Ата, 1975; Криминалистика / Под ред. Н. П. Яблокова. С. 445–468; Криминалистика / Под ред. А. В. Дулова. С. 319–321; Криминалистика / Под ред. Т. А. Седовой, А. А. Эксархопуло. С. 309–311; Криминалистика / Под ред. В. А. Образцова. С. 450–461; Руководство для следователей / Под ред. Н. А. Селиванова, В. А. Снеткова. М., 1997. С. 317–324, 332–334; Справочник следователя. Вып. 1. С. 162–164; Порубов Н. И. Допрос в советском уголовном судопроизводстве. Минск, 1973; Шестеров А. Г. Психология допроса свидетелей и потерпевших. Ташкент, 1974; Якуб М. Л. Показания свидетелей и потерпевших. М., 1968 и др.

Криминалистика / Под ред. В. А. Образцова. С. 506–507.

См., напр.: Криминалистика / Под ред. Т. А. Седовой, А. А. Эксархопуло. С. 316–317; Криминалистика / Под ред. В. А. Образцова. С. 475–479; Руководство для следователей / Под ред. Н. А. Селиванова, В. А. Снеткова. С. 334–342; Справочник следователя. Вып. 1. С. 171–176 и др.

См., напр.: Бурданова В. С., Быховский И. Е. Предъявление для опознания на предварительном следствии. М., 1975; Возгрин И. А., Москвин Г. К. Тактика предъявления для опознания. Л., 1986; Гапанович Н. Н. Опознание в следственной и судебной практике. Минск, 1978; Гинзбург А. Я. Тактика предъявления для опознания. М., 1971; Крикунов А. Е., Маевский А. Ф. Тактика и психологические основы предъявления лица для опознания на предварительном следствии. Киев, 1997; Криминалистика / Под ред. Н. П. Яблокова. С. 468–481; Криминалистика / Под ред. А. В. Дулова. С. 350–363; Криминалистика / Под ред. Т. А. Седовой, А. А. Эксархопуло. С. 317–326; Криминалистика / Под ред. В. А. Образцова. С. 479–491; Литвинов Н. Д. Тактика предъявления для опознания. Л., 1983; Ложкин А. А., Снетков В. А., Шаркунский В. Л. Предъявление фонограмм для опознания личности. М., 1978; Опознание в следственной, оперативно-розыскной и экспертной практике / Под ред. А. Я. Гинзбурга. М., 1996; Руководство для следователей / Под ред. Н. А. Селиванова, В. А. Снеткова. М., 1997. С. 342–357; Самошина З. Г. Вопросы теории и практики предъявления для опознания на предварительном следствии. М., 1976; Справочник следователя. Вып. 1. С. 185–207; Челышева О. В. Современные теоретические и практические проблемы предъявления для опознания живых лиц по признакам внешности: Автореф. дис… канд. юрид. наук. СПб., 1993 и др.

См., напр.: Вандер М. Б. Современная криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий. Л., 1982; Вандер М. Б. Тактика криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий. СПб., 1993; Взаимодействие следователя и эксперта-криминалиста при производстве следственных действий / Под. ред. И. Н. Кожевникова. М., 1995; Зуев Е. И. Взаимодействие специалиста-криминалиста со следователем в работе с микрообъектами // Экспертная практика. М., 1983. № 20. С. 42–46; Криминалистические экспертизы, выполняемые в органах внутренних дел: Справочное пособие / Под ред. И. Н. Кожевникова, В. Ф. Статкуса. М., 1992; Методические материалы по криминалистической экспертизе материалов, веществ и изделий // Сост. В. С. Митричев, А. И. Дворкин, С. Н. Антонова, В. П. Ольховик. М., 1976; Митричев В. С. Криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий. Саратов, 1980; Основы криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий / Под ред. В. Г. Савенко. М., 1993; Савенко В. Г., Семкин Е. П., Сорокин В. И. и др. Экспертиза героина и ацетилированного опия: Методические рекомендации. М., 1991; Савенко В. Г., Семкин Е. П., Сорокин В. И., Казанков С. П. Экспертное исследование наркотических средств, получаемых из эфедрина: Методические рекомендации. М., 1989; Справочник следователя. Вып.3 // Руководитель авторского коллектива Н. А. Селиванов. М., 1992; Чубенко В. А. Возможности криминалистического исследования некоторых лекарственных препаратов. Киев, 1976; Якушко В. И., Стешиц В. К. Назначение криминалистических и судебно-медицинских экспертиз. Минск, 1990 и др.

Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. № 7. С. 4.

В судебно-следственной практике оба названия в рассматриваемом случае употребляются как синонимы, хотя более правильным было бы в постановлениях о назначении экспертизы не указывать названия видов экспертизы (химическая, физическая и т. п.). Какие исследования необходимо провести по конкретной экспертизе, исходя из поставленных в постановлении о ее назначении вопросов и предоставленных для производства экспертизы объектов, определяет руководитель экспертно криминалистического подразделения, поскольку следователь при назначении экспертизы, как правило, не может определить круг исследований, которые необходимо провести для дачи заключения по поставленным перед экспертом вопросам.

Если данные вопросы имеют значение для расследуемого дела, следователь не должен ограничиваться только данными, полученными от эксперта, ему необходимо обратиться к соответствующим нормативным документам.

Справочник следователя. Вып. 3 (Практическая криминалистика: подготовка и назначение судебных экспертиз). М., 1992. С. 186–187.

Долгов Д. Основные формы уголовных следствий, вообще принятые при их производстве. СПб., 1846. С. 29.

Баршев Я. Основания уголовного судопроизводства с применением к российскому уголовному судопроизводству. СПб., 1841. С. 129.