Преступления без наказания - [5]

не приемлю то общество, которое образовалось на развалинах социализма». С тех пор до самой своей кончины в 2010 году его больше никогда не приглашали на такие встречи.

Нечто подобное произошло с маршалом Советского Союза К.К. Рокоссовским. Это случилось на одном из кремлевских банкетов в конце 50-х годов прошлого века. К любимцу солдат «советскому Суворову» подошел изрядно выпивший, улыбающийся во все зубы новый глава СССР – первый секретарь ЦК КПСС Никита Хрущев и попросил написать пасквиль на Сталина.

– Напишите поярче, побольнее, почернее, – советовал суетливо партийный функционер.

– Не могу, Никита Сергеевич, – спокойно ответил дважды Герой Советского Союза и внимательно с высоты своего роста достойно посмотрел в глаза низкорослому новому хозяину Кремля и Советского Союза.

– Это почему же? – набычился глава Кремля, краснея пухлыми щеками и наливаясь широко открытыми глазами.

– Для меня Сталин святой! – ответил полководец.

Больше до самого смещения Хрущева на подобные мероприятия в Кремле Константина Константиновича никто не приглашал. Более того, он на следующий день лишился должности заместителя министра обороны СССР. Его кабинет занял на второй же день маршал Москаленко.

Но Западу не стоит спешить хоронить Россию. Еще никто не завоевывал нашу Отчизну силой. Входили недруги и оставались мертвыми телами удобрять ее необъятные просторы, выходили – единицы, а вот разоряли и выставляли Россию на тендеры чиновники предательством и изменой – это явление бывало частенько.

Академик Дмитрий Львов, давая оценку руководству новой России, писал, что происшедшее в годы «реформ без реформ» породил новый застой с новой, еще более тяжелой и бесперспективной фазой. «Никакой «глубокой вспашки» в действительности не было, – писал он. – Сменились декорации и отчасти исполнители заглавных ролей. Но разыгрывается прежний спектакль, все более втягивая экономику в фазу застойного хаоса».

Он смело заявлял:

«В этом несомненная вина власти, не демократической по своей сути, хотя и избранной народом. Но определенная доля вины лежит и на нашей экономической науке. Разве не мы, ученые-экономисты, несем свою долю моральной ответственности за то, что российское общество вновь стало жертвой идеологических мифов? Мы должны признать это и принести покаяние за наше соглашательство с властью в столь трудный, переломный момент жизни российского общества. Без этого не будет нашего возрождения!..

Защищать общество от плохих реформаторов – это одно, защищать от них саму идею реформы, не дать ее окончательно загубить – это другое, куда боле важное и ответственное дело… И только решив для себя принципиальный вопрос об источниках дохода для общества, Россия сумеет найти собственный эффективный путь развития».

Николай Бердяев говорил, что Ленин настолько ненавидел старую власть, что главной своей задачей считал ее свержение, серьезно не задумываясь над тем, как строить социализм. Такую же самую ненависть к социализму в СССР испытывали разрушители Красной империи Горбачев и Ельцин, не понимающие, как выстраивать в дальнейшем капиталистические отношения. Они, эти «рыцари рынка», навязали нам убийственные модели выживания. Почему так случается, что плохо сделалось хорошим гражданам, хотя плохое должно наваливаться только на плохих людей.

Морально ли быть смелым, решительным, говорливым, когда за твои ошибочные действия платят другие? Имеет ли право «железный рыцарь рынка» без тени сомнения, не оглядываясь и не просчитывая последствий, вести за собой 150-миллионную армию сограждан. Продираться порой напролом через колючки терновника, не слышать голос боли и не видеть пятен крови? Одно дело, если ты и только ты риск берешь на себя – ты смелый человек. Кто не рискует, тот не побеждает. Но если за тебя будут отдуваться другие, то здесь пахнет подлостью. Именно в такие дебри неразвитого, вороватого, гадкого капитализма завели нас вожди 80-х и 90-х годов XX века.

Так совершались преступления, за которые никто не отвечал по букве Закона. Так рождались Преступления без Наказания и в 1985, и в 1991, и в 1993 годах, и т. д. О них и пойдет речь в этой книге, написанной не без помощи диалогов с Умником.

Вот такие протуберанцы России – огромного осколка великой Руси, оттого «люблю Отчизну я, но странною любовью!» Но ЛЮБЛЮ за все и всю ее с ее Бедами и Победами!

Планы англосаксов

«Им нужны великие потрясения, ном нужно великая Россия!»

Петр Столыпин

Англосаксы с остервенением боролись и борются за возможность диктовать свои желания, вмешиваться во внутренние дела других государств, простирать свои национальные интересы «за моря и океаны», паразитировать на человечестве, жестко навязывая свою волю руководителям суверенных стран. Именно они во главе со США и Великобританией, свихнувшиеся на своей идее мирового господства, являются самой большой опасностью для цивилизации.

Еще пятый президент США Джеймс Монро в своем послании Конгрессу 2 декабря 1823 года провозгласил внешнеполитическую программу правительства («Доктрина Монро»), суть которой заключалась в ставшем впоследствии знаменитым тезисе: «Америка – для американцев». Этот документ был направлен против любого европейского вмешательства в дела Америки и одновременно выдвигал положение, согласно которому рост могущества этого государства ставился в зависимость от присоединения новых территорий, покорения других народов, окончательного решения вопроса уничтожения индейских аборигенов. Они всегда искали для себя врагов. Сегодня янки главной угрозой назвали три ненавистные им силы: Российскую Федерацию, Китайскую Народную Республику и созданный ими на свою голову и головы других стран мусульманский халифат ИГИЛ.