Преемник. История Бориса Немцова и страны, в которой он не стал президентом - [228]

В остальном день выборов прошел в Москве относительно спокойно, если не считать многочисленных сообщений о каруселях и вбросах. Их было замечено больше, чем обычно, потому что и наблюдателей было беспрецедентно много, но, в принципе, к таким сообщениям все привыкли, а оценить масштаб нарушений было трудно. Случилась еще одна странная вещь: Фонд “Общественное мнение” опубликовал результаты экзитпола по Москве, проведенного в три часа дня (27,5 % у “Единой России”), а затем никаких результатов экзитполов не демонстрировал[66].

В 22.40, когда закрылись последние участки для голосования, Путин и Медведев вышли к прессе. Опубликованные к тому моменту итоги экзитполов в целом по стране демонстрировали, что “Единая Россия” получает около пятидесяти процентов. Это их устраивало. “Реальная демократия в действии, – так Медведев объяснял огромные потери партии по сравнению с прошлыми выборами, – но «Единая Россия» все равно ведущая сила в российском обществе” ¹³. В первой половине дня понедельника были опубликованы результаты: “Единая Россия” получает 49,5 % голосов – 238 депутатских мандатов. У нее по-прежнему большинство в Думе.

В Москве, по этим данным, “Единая Россия” получила 46,6 процента. Это было подозрительно само по себе, потому что, к примеру, в Московской области “Единая Россия” набрала всего 32,5 процента. И в это же время – в первой половине дня понедельника – благодаря, с одной стороны, наблюдателям, а с другой стороны, соцсетям, где эта информация стремительно распространялась, как грибы после дождя стали появляться подробности происходившего ночью подсчета голосов. Перед москвичами разворачивалась картина жестокой битвы наблюдателей с избирательными комиссиями. Множились свидетельства того, как наблюдателей выгоняли с участков, как подменялись урны с бюллетенями. В сети появились видеоролики с урнами, заполненными еще до открытия избирательных участков, с председателями комиссий, заполняющими пустые бюллетени, и пр. и пр. И в массовом порядке очевидцы рассказывали практически идентичные истории о том, как председатели участковых комиссий просто исчезали с мешками бюллетеней в руках.

“Начался подсчет, – писал наблюдатель на одном из участков в Западном округе города. – В ходе этого подсчета я успел уловить, что у «Справедливой России» триста с копейками голосов, а у «Единой России» 458 … А потом я вижу, как в протоколе на стене написали, что у «Справедливой России» сто с чем-то голосов, а у «Единой России» 506! И это по данным этого «подсчета»! Я попросил пересчитать бюллетени. Мне ответили отказом. Я стал звонить в штаб «Справедливой России». В это время председатель комиссии схватил со стола неопечатанный пакет с бюллетенями и вместе с секретарем и какими-то еще членами комиссии ушел из зала. За ними пошел старичок из КПРФ, а вернувшись, сказал, что они уехали на машине. Какие, к черту, карусели?! Написали цифру от балды, спиздили мешок и убежали!” ¹⁴

“Выборы были нагло фальсифицированы, – писал в фейсбуке наблюдатель с одного из участков на Арбате. – Нарисовали протокол, не имеющий ничего общего с реальностью. «Единая Россия» получила 296 голосов (26 %), ей в протоколе нарисовали 888 голосов, то есть увеличили в 3 раза!!! У коммунистов было 367 голосов, нарисовали 79. Председатель комиссии с секретарем после подсчета голосов сбежали с участка в прямом смысле этого слова” ¹⁵.

Таких свидетельств было множество. Поражала разница между итогами голосования на соседних участках: на одном “Единая Россия” получает за 70 %, а по соседству – таких участков, впрочем, было мало – у нее от силы 25. Наблюдатели успели обнаружить уже спрятанный в архив (а затем и вовсе уничтоженный) итоговый экзитпол Фонда “Общественное мнение” по Москве, который был сделан в восемь часов вечера 4 декабря: 23,6 % у “Единой России”. После выборов общественная инициатива “Гражданин наблюдатель”, ссылаясь на свои расчеты, заявит, что из двух с лишним миллионов голосов, полученных “Единой Россией” в Москве, ей приписали больше миллиона. К такому же выводу придет и Шпилькин ¹⁶.

“Случился крах путинизма, – так утром 5 декабря комментировал положение дел Немцов. – Свист, который был в «Олимпийском», прозвучал от Камчатки до Калининграда. Свистела вся страна. Если [Путин] будет делать вид, что никто не свистел, а за него все проголосовали, то этот человек как политик, как руководитель государства, закончился” ¹⁷.

Митинг на Чистых прудах, заявленный “Солидарностью” и Левым фронтом, был назначен на семь часов вечера. Еще накануне, в день выборов, он никого особо не интересовал. Немцов сам обзванивал активистов, пытаясь их вытащить – “чтобы не стыдно было, чтобы было побольше людей”, объяснял он, – но без особого эффекта. Илья Яшин позвал Навального: “Приходи, Боря [Немцов] тебя просит”. Тот ответил что-то вроде “отстаньте от меня с вашей «Солидарностью» и вашим паршивым митингом, на него придут четыре калеки” ¹⁸.

Все изменилось 5 декабря. “Формальным организатором митинга является «Солидарность», – писал Навальный у себя в блоге, – но это сейчас не имеет никакого значения. Нравится она вам или не нравится, надо приходить. Это касается всех. Националистов, либералов, левых, зеленых, вегетарианцев, марсиан. Партия жуликов и воров украла голоса у всех”