Председатели и губернаторы. Взаимосвязь времен, или Судьбы, жизнь и деятельность председателей Краснодарского крайисполкома, глав администраций (губернаторов) Кубани за 65 лет ­ с 1937 по 2002-й - [250]

Закона «О реабилитации репрессированных народов», была представлена В. Н. Дьяконовым правительству России как попытка военного переворота с участием военнослужащих Краснодарского гарнизона. В результате этой ложной информации оформлены документы на увольнение из Вооруженных Сил начальника Краснодарского высшего командно — инженерного училища РВСН генерал — майора Белоусова В. В. и старшего преподавателя этого училища подполковника Мужикова П. Т.

Умышленное искажение В. Н. Дьяконовым позитивной роли казачества препятствует ослаблению социальной напряженности на юге России и в целом проведению намеченных реформ.

Учитывая сложившуюся обстановку, а также общее мнение населения Кубани о несостоятельности В. Н. Дьяконова как главы администрации, Совет атаманов Кубани выражает ему недоверие и просит освободить В. Н. Дьяконова от занимаемой должности.

Депутатов краевого Совета просим поддержать наше обращение».

Обращение стало взрывом бомбы в кубанском обществе.

Впоследствии в своих «100 вопросах…» Дьяконов несколько по — иному трактовал эту ситуацию. В частности, он написал, что «красные казаки» бойкотировали его меры. Продолжали заниматься митингами, «политикой», требовать бюджетные средства. И самое любопытное, он по — другому объясняет так называемый «военный переворот».

Вот что он пишет: «Чтобы окончательно повредить наведению на Кубани должного порядка и нейтрализовать мои усилия, КГБ направляет Ельцину шифрограмму: «Дьяконов объединяет и вооружает казаков для свержения законной власти на Кубани и организации похода на Кремль».

Вот так кульбит. Оказывается, Дьяконов не разъединяет казаков, а объединяет. Власть не у него, а у коммунистов и КГБ, а Дьяконов будет ее только захватывать с преданными казаками для народа. И Дьяконов, оказывается, не ближайший друг Ельцина, а враг и пойдет с казаками на Кремль против «москалей».

«Партчиновникам в борьбе за власть, — утверждал Дьяконов, — как мне представляется, нужна была дестабилизация на юге России. Но мне, несмотря на пассивную, а зачастую и продажную политику «красных казаков», удалось предотвратить гражданскую войну на Кубани». Ну и ну!

Как же в самом деле Дьяконов относился к казачеству? Вот что он однажды говорил, отвечая на этот вопрос.

— Само массовое движение, — говорил он, — возникло не без помощи бывших коммунистических лидеров и в тот момент, когда они поняли, что их лозунги больше не срабатывают. Им нужно было срочно сменить одежду. Вот так возникла Кубанская казачья Рада, которая, пытаясь выступать от имени народа, проповедовала такие идеи: мол, мы не русские, мы отдельная этническая группа, поэтому надо закрыть границы и перестать кормить москалей. Естественно, они выступали против частной собственности, против «сиониста Ельцина». Впоследствии каждый атаман пытался отменять его указы и постановления…

15

Второй удар по деловой и политической репутации Дьяконова пришелся от профсоюзов Кубани.

22 января 1992 года президиум краевого совета профсоюзов опубликовал в печати открытое письмо, адресованное Дьяконову.

Вот о чем, в частности, там говорилось.

«Экономическая ситуация в крае находится на такой черте, которая может вызвать взрыв, негодование людей. Народ в своей основной массе с каждым днем теряет надежды даже на то, что останется жить. В этих условиях от Вас, главы администрации края, требуются как глубоко продуманные практические действия по проведению экономической реформы, так и человеческая мудрость.

На словах Вы за сотрудничество, за признание профсоюзов как социального партнера, на деле же — полное игнорирование и даже пренебрежительное отношение к ним. Мало того, Вы пытаетесь вбить клин между выборными профсоюзными органами и первичными профорганизациями.

Кто дал Вам право, монопольно владея отдельными средствами массовой информации, перед телевизионной камерой постоянно и безосновательно, некорректно отзываться о профсоюзах, их координационном органе — краевом совете, образованном из представителей всех отраслевых профсоюзов?

Конечно, разве могло Вам понравиться заявление президиума краевого совета профессиональных союзов, выразившего волю 22 отраслевых профсоюзов и протесты трудовых коллективов по поводу бешеного роста цен и галопирующего обнищания людей, а также намеченного в связи с этим пикетирования у здания правительства края.

Потому нам понятны Ваши грубые нападки на профсоюзы, их руководителей. Может ли в это время любой человек, а тем более мы, согласиться с Вашим заявлением: «Мы ценами не занимались, не занимаемся и не будем заниматься»?

Вдумайтесь в смысл своих слов.

…Считаем, что Ваше заявление и оценка вклада профсоюзов в оказание материальной помощи инвалидам труда, студентам, учащимся и другим малообеспеченным не только неэтичны, но и оскорбительны.

…В начале Вашей трудовой деятельности импонировало то, что администрация напрочь отказалась от командного стиля руководства, диктата, уважала инакомыслие. Но что же происходит наяву? Не сделано и шага навстречу социальному партнерству с профсоюзами! Как Вам могла прийти мысль буквально болевым приемом предложить профсоюзам отдать Дом союзов краевому суду? Такие же посягательства предприняты и в отношении краевого Дворца творчества детей и юношества. Подобных примеров дележа зданий много, когда из‑за «коробок» Вы сталкиваете самые различные организации».