Право и экономическое развитие: проблемы государственного регулирования экономики [заметки]

Шрифт

Интервал

См., напр.: Федеральный закон от 3 июля 2016 г. № 236-ФЗ «О публично-правовых компаниях в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // СЗ РФ 04.07.2016, № 27 (Часть I), ст.4169

Распоряжение Правительства РФ от 30 декабря 2015 г. № 2776-р «О Концепции совершенствования механизмов саморегулирования» // СЗ РФ 11.01.2016, № 2 (Часть II), ст.458

Подробнее См.: Вайпан В.А. Понятие справедливости и право// Право и экономика. – 2013. – № 7. – С. 68–73; Вайпан В.А. Принцип социальной справедливости в правовом регулировании предпринимательской деятельности // Гражданское право. – 2016.– № 2. С. 3–8; Вайпан В.А. Реализация принципа социальной справедливости в правовом регулировании предпринимательской деятельности (§ 3) // В кн.: Проблемы реализации принципов права в предпринимательской деятельности: монография, коллектив авторов / МГУ имени М.В. Ломоносова, РАНХиГС при Президенте РФ // отв. ред. В.А. Вайпан, М.А. Егорова. – М.: Юстицинформ, 2016. – С. 49–65.

Мизес Л. «Социализм. Экономический и социологический анализ». М., 1994. – с.89.

Там же. – с.131.

Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Эксмо, 2007. – с. 49–51.

Блауг М. Очерк Кантильона // Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Дело, 1994.

Сэй Ж.-Б. Трактат по политической экономии. Экономические софизмы; Экономические гармонии/ Сост., вступ. ст. и коммент. М. К. Бункиной и А. М. Семенова. М.: Дело, 2000.

Шумптер Й. Теория экономического развития. М.:Прогресс, 1982. – С. 11.

Хизрич R, Питерс М. Предпринимательство, или как завести собственное дело и добиться успеха. М.: Прогресс-Универс, 1991. – с. 26.

Семенова Т.А., Чуднов И.А. «Правовые» формы неправовых методов регулирования прав собственности (на примере раскулачивания)// Вестник СПбГУ. сер. 14. Право. 2015. № 1. – с. 45.

Мороз Ю.Л. На пути к метабизнесу (для интеллектуалов). Ростов н/Д: Феникс, 2003. – С. 326.

Хьюсман и Хэтфилд сформулировали свою теорию справедливости, основанную на сопоставлении вклада и полученной отдачи, неэквивалентность которой (низкая оплата, недооценка трудового вклада и т. п.) ведет к росту беспокойства, переоценка вызывает чувство вины, тогда как недооценка – порождает обиду. так, если сотрудник добровольно и успешно выполнил работу, лежащую за пределами его обязанностей, а его не отметили и не поблагодарили, это воспринимается как несправедливость. индивиды, не удовлетворенные низкой отдачей, стремятся к восстановлению справедливости сокращая объем работы, выполняя её медленно, с низким качеством или пытаясь повысить отдачу (требуя повышения оплаты труда, улучшения условия труда и т. п. Если справедливость не восстановлена, работник ищет новую работу. Знание механизма фактора справедливости дает возможность предпринимателям поддерживать профессиональную мотивацию на требуемом уровне (Хьюсман R фактор справедливости /R Хьюсман, Д. Хэтфилд; пер. с англ. O.R. Семеновой. М.: Знание, 1992).

Анисимов С.Д. Природа бизнеса: попытка определения// Вестник ОГУ. 2011. № 13 (132) – С. 14–16.

Coase Ronald The Institutional Structure of Production// The American Economic Review. 1992. Vol.82.№ 4, pp. 713–719, 1992. (Nobel Prize lecture).

Русская православная Церковь. Московский патриархат. Официальный портал https://mospat.ru/archive/page/church-and-society/30427.html

Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года (утв. Распоряжение Правительства РФ от 17.11.2008 N 1662-р).

Там же.

Заславская Т.И. О социальном механизме посткоммунистических преобразований в России // Социологические исследования. 2002, № 8. – С. 9.

Гегель Г. В. Ф. Философия права. М.: Мысль, 1990. – С. 264.

Каминка А.И. «Основы предпринимательского права». – Петроград, Издательство «Труд», 1917 г. – с. 3

Послание Генерального секретаря ООН по случаю Всемирного дня социальной справедливости 20 февраля 2016 года // ООН. Официальный портал http://www.un.org/ru/sg/messages/2016/socialjusticeday.shtml

Анисимов А.С., Агеева М. А. Понятие справедливости в современной социологии // Сервис в России и за рубежом. 2012. № 5. – с. 249–259.

Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // Российская газета. 1998. 10 декабря.

Постовой Н.В., Таболин В.В., Черногор Н.Н. Муниципальное право России: учебник / под ред. Н.В. Постового. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Юриспруденция, 2016 (СПС Консультант Плюс). – с.198.

Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства. Учебник для юридических вузов и факультетов. – М.: Издательство НОРМА. 2000. – с. 22.

Керимов Д.А. общенаучная методология и методология права // теоретико-методологические проблемы права. – М.: ИКД «Зерцало-М», 2007. – с. 15.

Карапетов А.Г. Экономические основания принципа свободы договора // Вестник гражданского права. 2012. № 3. // СПС Консультант Плюс.

Гаджиев Г.А. Экономическая эффективность, правовая этика и доверие к государству // Журнал российского права. 2012. № 1. // СПС Консультант Плюс.

Гаджиев Г А. онтология права: (критическое исследование юридического концепта действительности): монография. М.: Норма: ИНФРА-М, 2013. – с. 8.

Ильин И.А. Теория права и государства. Издание 2-е, дополненное / Под редакцией и с биографическим очерком В.А. Томсинова. – М.: Зерцало, 2008. – с. 184.

Там же. – с. 184.

Там же. – с. 185.

Подробнее См.: Марченко М.Н. Источники права: Учебное пособие. М.: Норма; ИНФРА-М, 2014.

Российский ежегодник Европейской конвенции по правам человека (Russian yearbook of the European convention on human rights). (выпуск 1). статут. 2015. // СПС Консультант Плюс.

Невирко Д.Д. Права и свободы человека и гражданина: проблемы соотношения, взаимодействия и иерархии: дис. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2004. – с. 17.

Российский ежегодник Европейской конвенции по правам человека (Russia yearbook of the European convention on human rights). (выпуск 1). статут. 2015. // СПС Консультант Плюс.

Ален де Бенуа. По ту строну прав человека. В защиту свобод./Перевод с французского – Институт Общегуманитарных Исследований, 2015. – с. 95–96.

Там же. – с. 105.

См.: Куракина Ю.В. Соотношение прав человека и прав гражданина: дис. канд. юрид. наук. Москва. 2013.

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. т 1. – с. 390–391. цит. по Витрук Н.В. общая теория правового положения личности. норма, 2008. // СПС Консультант Плюс.

Куракина Ю.В. Указ. соч. – с. 162.

Куракина Ю.В. Указ. соч. – с. 168.

Ален де Бенуа. Указ. соч. – С. 115.

Там же. – С. 106.

Невирко Д.Д. Указ. соч. – с. 21.

Ален де Бенуа. Указ. соч. – с. 110.

Гончарова с. Г. Конституционное право человека и гражданина на правовую защиту: к вопросу о соотношении смежных понятий. современное право, 2011, № 11 // СПС Консультант Плюс.

См.: Кутафин О.Е. Российское гражданство. М., 2003. – С. 81.

См.: Калинин В.Н. Институт гражданства в российском праве: Автореф: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2002. – с. 11–12, 20. цит. по Витрук Н.В. общая теория правового положения личности. норма, 2008. // СПС Консультант Плюс.

См.: Витрук Н.В. общая теория правового положения личности. норма, 2008. // СПС Консультант Плюс.

СЗ РФ от 3 июня 2002 г. № 22. ст.2031.

См.: Белых С.В. Свобода предпринимательской деятельности как конституционно-правовая категория в Российской Федерации: дис. канд. юрид. наук. Екатеринбург. 2004; Федотов И.А. Экономические права человека и гражданина в социальном государстве: современный опыт России: дис. канд. юрид. наук. Москва. 2009.

Вагина А.М. Экономические права человека и гражданина в Российской Федерации: конституционно-правовое исследование: дис. канд. юрид. наук. Челябинск.2005. – с. 9.

Информационное письмо ВАС РФ от 20 декабря 1999 г. № С1-7/СМП-1341 «Об основных положениях, применяемых Европейским судом по правам человека при защите имущественных прав и права на правосудие».

Лаптев В.А. Понятие «источник предпринимательского права» // Lex russica. 2015. № 5. // СПС Консультант Плюс.

Покровский и. А. основные проблемы гражданского права. изд. 4-е, испр. М.: «статут», 2003. – с. 64.

Там же. – С. 64.

Перевалов В.Д. Взаимодействие правовых систем: теоретические аспекты // российский юридический журнал. 2014. № 5. // СПС Консультант Плюс.

Краевский А.А. Чистое учение о праве Ганса Кельзена и современный юридический позитивизм: Автореферат дис. канд. юрид. наук. М. 2014. – с. 11.

Конституционное право: университетский курс: В 2 т.: Учебник. (том 1) (под ред. А.и. Казанника, А.Н. Костюкова). «Проспект». 2015. // СПС Консультант Плюс.

Антонов М.В. Концепция демократии в контексте чистого учения о праве: к 40-летней годовщине со дня смерти Ганса Кельзена (1881–1973) // российский юридический журнал. 2013. № 1. // СПС Консультант Плюс.

Там же.

Ильин И.А. О сущности правосознания // Теория государства и права. М., 2003. – с. 95.

Алексеев С.С. Собрание сочинений. В 10 т. (+ Справоч. Том). Том 8: Учебники и учебные пособия. – М.: Статут, 2010. – С. 163.

Покровский И.А. Указ. соч. – С. 65.

Гаджиев Г. А. Онтология права: (критическое исследование юридического концепта действительности): монография. М.: Норма: ИНФРА-М, 2013. – с. 74.

Мальцев Г.В. Указ. соч. – с. 73.

Там же. – с. 75.

См.: Евдеева Н.В. Интегративные теории правопонимания в современной России: дис. канд. юрид. наук. Нижний Новгород. 2005.; Юркина М.И. Понимание права: интеграция подходов: дис. канд. юрид. наук. Москва. 2005.

Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства. Учебник для юридических вузов и факультетов. – М.: Издательство НОРМА. 2000. – с. 64.

Там же. – с. 65.

Мальцев Г.В. Социальные основания права. М.: Норма. 2007. – с. 501.

Грехениг К., Гелтер М. Трансатлантические различия в правовой мысли: американский экономический анализ права против немецкого доктринализма // Вестник гражданского права. 2010. № 6. // СПС Консультант Плюс.

Улен Томас С. Теория рационального выбора в экономическом анализе права. // Вестник гражданского права. 2011, № 3 // СПС Консультант Плюс.

Карапетов А.Г. Экономический анализ права. – М.: Статут, 2016. – с. 31–33.

Познер Р.А. Экономический анализ права. В 2 т. / Пер. с англ. под ред. В.Л. Тамбовцева. СПб.: Экономическая школа, 2004. – XX + 976 с.

Мосин Е.Ф. Экономический характер логики права (о книге: Познер Р.А. Экономический анализ права. В 2 т. / Пер. с англ. под ред. В.Л. Тамбовцева. СПб.: Экономическая школа, 2004. – XX + 976 с.). 2005. – С. 109.

Конституционная экономика / ответственный редактор Г.А. Гаджиев. – М.: Юстицинформ – 2010. – с. 3.

Там же. – с. 3–4.

Гаджиев Г.А. Онтология права: (критическое исследование юридического концепта действительности): монография. – с. 312.

Предпринимательское право России: учеб. / В.С. Белых, Г.Э. Берсункаев, С.И. Виниченко (и др.); отв. ред. В.С. Белых. – М.: Проспект, 2008. – с. 26.

Агарков М.М. Ценность частного права // Правоведение. 1992. № 2. – с. 40–42.

Белых В.С. Экономика и право: основные модели соотношения // Юрист. 2015. № 20. // СПС Консультант Плюс.

См.: Попондопуло В.Ф. Правовой режим предпринимательства. СПб., 1994. – 208 с.; Шишкин С.Н. Государственное регулирование экономики: некоторые уроки глобального финансово-экономического кризиса // Бизнес. Менеджмент. Право. 2009. № 1. – С.34.

См. подробнее: Архипова В.В., Комолов О.О. Развитие международных санкционных режимов: исторический аспект // Российский внешнеэкономический вестник. 2016. № 3. – С. 53–69; Белькевич А.А. Исследование мирового опыта применения экономических санкций во внешней политике // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2016. № 1. – С. 280–290; Левин Д. Экономическая борьба капиталистических стран против ССР // Советское государство и революция права. 1931. № 3. – С. 113–126.

См.: Жданов Ю.Н. Принудительные меры в международном праве: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. М., 1999. – 28 с.

Маринич С.В. Экономические санкции в международном праве: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1989. – с.12.

См.: ст. 39–41 и др. Устава Организации Объединенных Наций (Сан-Франциско, 26 июня 1945 г.).

См. подробнее: Кешнер М.В. Экономические санкции ООН: тенденции развития форм осуществления // Международное право и международные отношения. 2015. № 2. – С. 139–146.

СЗ РФ. 007. № 1 (часть I). ст.44.

См. также: Дораев М.Г Экстерриториальность экономических санкций: противодействие юридическому империализму на национальном уровне // Законодательство. 2015. № 7. – с. 63–74; Шабалина Ю.А. Международно-правовые и национально-правовые инструменты противодействия международным экономическим санкциям, введенным против государства в одностороннем порядке // Бизнес, Менеджмент и Право. 2014. № 2. – с. 172–177.

СЗ РФ. 2016. № 11. Ст. 1523.

по утвержденным Указом Президента РФ спискам (перечням).

СЗ РФ. 2014. № 32. ст.4470.

СЗ РФ. 2003. № 50. Ст.4850.

СЗ РФ.1998. № 30. Ст.3610.

100

См. подробнее: Орехова В. Режимы экономических санкций США // Обозреватель. 2016. № 7. – с. 33–47.

101

См. подробнее: Правовое регулирование экономической деятельности: единство и дифференциация: монография / отв. ред. И.В. Ершова, А.А. Мохов. М.: Норма: ИНФРА-М, 2017. – с. 127–129.

102

См. подробнее: Ершова И.В. Специальный правовой режим деятельности субъектов малого и среднего предпринимательства: доктринальные и законодательные подходы // Журнал предпринимательского и корпоративного права. 2016. № 2. – с. 22–26; Мохов А.А. социальные эффекты экономической деятельности и их значение для правотворчества // Юрист. 2016. № 18. – с. 37–41.

103

См. например: п.4.2 Постановления Конституционного Суда РФ от 19 апреля 2016 г. № 12-П «По делу о разрешении вопроса о возможности исполнения в соответствии с Конституцией Российской Федерации постановления Европейского Суда по правам человека от 4 июля 2013 г. по делу «Анчугов и Гладков против России» в связи с запросом Министерства юстиции Российской Федерации».

104

См.: План мероприятий («Дорожная карта») по совершенствованию контрольно-надзорной деятельности в Российской Федерации на 2016–2017 гг., утвержден распоряжением Правительства РФ от 1 апреля 2016 г. № 559-р // СЗ РФ. 2016. № 15. ст.2118.

105

Интервью М. Абызова на сайте «Открытое правительство».7 апреля 2016 г. // http://open.gov.ru/ministr_rf/

106

СЗ РФ. 2001. № 33. (ч.1). ст.3436.

107

СЗ РФ. 2008. № 52 (ч.1). Ст. 6249.

108

Ведомости СНД и ВС. 1992. № 15. Ст.766.

109

СЗ РФ. 2002. № 52 (ч.1). Ст.5140.

110

СЗ РФ. 2011. № 19. Ст.2716.

111

См.: Правовое регулирование государственного контроля: монография / отв. ред. д-р юрид. наук, проф., заслуженный деятель науки РФ А.Ф. Ноздрачев. – М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации; Анкил, 2012. – С.107.

112

Указ. раб. – с. 171–172.

113

Государственный и муниципальный контроль (надзор) в отношении граждан: нормативное регулирование и реализация на практике / А.В. Кнутов, С.М. Плаксин, А.В. Чаплинский; нац. исслед. Ун-т «Высшая школа экономики». – М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2015. – с.9.

114

СЗ РФ. 2004. № 11. ст.945.

115

Зырянов С.М. Административный надзор / С.М. Зырянов. М.: ИД «Юриспруденция», 2010. – с.9.

116

Там же.

117

СЗ РФ. 2012. № 53 (ч.1). ст.7598.

118

Российская газета. 2014. № 188. 21 августа.

119

Аналитический доклад «Контрольно-надзорная деятельность в Российской Федерации». 2015 г. / Авт. кол.: Плаксин С.М., Зуев А.Г., Кнутов А.В., Максимова С.И., Полесский Е.А., Семенов С.В., Трифонов В.А., Чаплинский А.В., Шабала Ю.И. М., 2015. – С.71.

120

http://контроль-надзор. рф/doc/29/Метод.%20рекомендации. docx

121

Проект Федерального закона «О государственном контроле и муниципальном контроле в Российской Федерации. Подготовлен НИУ Высшая школа экономики в марте 2015 г.

122

Проект Федерального закона «Об основах государственного контроля (надзора) и муниципального контроля в Российской Федерации». Версия на 01.08.2016 г. // Размещен в системе «Открытое правительство РФ».

123

124

См.: Мартынов А.В. Административный надзор в Российской Федерации: теоретические основы построения, практика осуществления и проблемы правового регулирования: Автореф. дис. докт. юрид. наук. – Воронеж, 2011. – с. 16–17.

125

Штобер Р. Хозяйственно-административное право. Основы и проблемы. Мировая экономика и внутренний рынок; пер. с нем. – М.: Волтерс Клувер, 2008. – С.245.

126

Доклад Российского союза промышленников и предпринимателей «О состоянии делового климата в России в 2010–2013 годах». Москва. 2014 г. – С.152.

127

Концепция проекта федерального закона «О государственном и муниципальном контроле и надзоре в Российской Федерации» // документ опубликован не был.

128

См.: Государственный и муниципальный контроль (надзор) в отношении граждан: нормативное регулирование и реализация на практике / А.В. Кнутов, С.М. Плаксин, А.В. Чаплинский; нац. исслед. Ун-т «Высшая школа экономики». – М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2015. – с.90.

129

Аналитический доклад «Контрольно-надзорная деятельность в Российской Федерации». 2015 г./ Авт. кол.: Плаксин С.М., Зуев А.Г., Кнутов А.В., Максимова С.И., Полесский Е.А., Семенов С.В., Трифонов В.А., Чаплинский А.В., Шабала Ю.И. М., 2015. – с.73.

130

Аналитический доклад «Контрольно-надзорная деятельность в Российской Федерации». 2015 г./ Авт. кол.: Плаксин С.М., Зуев А.Г., Кнутов А.В., Максимова С.И., Полесский Е.А., Семенов С.В., Трифонов В.А., Чаплинский А.В., Шабала Ю.И. М., 2015. – с.71.

131

Аналитический доклад «Контрольно-надзорная деятельность в Российской Федерации». 2015 г./ Авт. кол.: Плаксин С.М., Зуев А.Г., Кнутов А.В., Максимова С.И., Полесский Е.А., Семенов С.В., Трифонов В.А., Чаплинский А.В., Шабала Ю.И. М., 2015. – с.79.

132

Штобер R Указ. раб. – С.248, 250.

133

См.: Штобер R Указ. раб. – С.256.

134

Макрай Д. Глобальная политика по торговле и конкурентоспособности. Отчет по результатам работы миссии. (15–17 сентября 2015 г., г Москва) (перевод с англ.) // Документ опубликован не был.

135

http://fire.mchs.gov.ru/docume№t/22123

136

137

См.: Окунь С. Контролеры не спешат. Работа над списком устаревших требований растянется на годы // Газета «Коммерсантъ». 2016. 08 сентября. http://www.kommersant.ru/doc/3083323.

138

Фролов И.В. Банкротство как административно-правовой механизм регулирования экономических конфликтов: монография. Новосибирск. Изд-во Альфа-Порте, 2010. – с. 8–9.

139

Жукова Т.В., Жуков И.В. Государственные корпорации и оказание государственных услуг // Законы России: опыт, анализ, практика. 2009. № 4. – С. 31.

140

См.: Тамбовцев В.Л. Институциональные исследования на экономическом факультете // Вестник Московского университета. серия 9. Экономика. 2005. № 6. с. 101–102; Крючкова П. снятие административных барьеров в экономике (условия и возможность глобальной институциональной трансформации) // Вопросы экономики. 2003. № 11. – с. 66.

141

См.: Осадчая И.М. Современное кейнсианство. М.: Мысль. 1971 г. – С.127; Кравченко И.А. Налоговые реформы 80-х гг. в США: социально-экономический аспект. М.:НИФИ. 1989. – С. 9.

142

Алексеев С.С. Право: азбука – теория – философия: Опыт комплексного исследования. М.: Статут, 1999. – с. 688.

143

Скворцов О.Ю. Теоретические и практические проблемы применения процедуры финансового оздоровления в деле о несостоятельности (банкротстве) // известия вузов. Правоведение. 2010. № 2. СПС «КонсультантПлюс».

144

Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О несостоятельности (банкротстве)» // Собрание законодательства РФ. 2002. № 43, ст.4190 (с изм. и доп., вступ. в силу с 1 сентября 2016 г.)

145

См.: Круглова Н.Ю. Хозяйственное право. Учебное пособие: 2-е изд. М.: Изд-во РДЛ.2001. Электронный ресурс [режим доступа] http://www.bibliotekar. ru/hozyaystvennoe-pravo/121.htm (Дата запроса: 01 августа 2016 г.)

146

Федеральный закон от 8 января 1998 г. № 6-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // Собрание законодательства РФ. 1998. № 2. Ст.222.

147

См.: Карелина С.А. Пределы вмешательства государства в процесс несостоятельности (банкротства) // Корпоративный юрист. 2005. № 1. СПС «КонсультантПлюс».

148

Лаутс Е.Б. Антикризисные инструменты финансового оздоровления банков: перспективы правового регулирования // Предпринимательское право. Приложение «Право и Бизнес». 2015. № 4. с. 10–14; Бородкин В.Г. Введение финансового оздоровления и столкновение конкурирующих интересов // Право и экономика. 2014. № 11. – с. 25–29.

149

Банкротства в развитых регионах России 2015 г.: аналитика taxCOACH® // http://www.taxcoach.ru/ Электронный ресурс [режим доступа] about/news/Bankrotstva_v_razvityh_regionah_Rossii_v_2015_godu-_analitika_taxCOACH/(Дата запроса:16 октября 2016 г.)

150

В 2015 г. заявлений о несостоятельности поступило 50 779, что на 20 % больше, чем в 2014 г. стоит отметить, что остаток неоконченных дел на начало отчетного периода составлял 38 198, а на конец – 43 617. источник: http://pravo.ru/news/view/128582/ (Дата запроса: 15 октября 2016 г.)

151

По статистике судов в 2014 г. в производстве было 37,8 тыс. дел по банкротству, а в 2015 г. – уже 49,2 тыс. источник: http://bankrotstvoplus.ru/news/ V-2016-godu-kolichestvo-del-po-bankrotstvu-predpriyatiy-v-Rossii-vyrastet-v-poltora-raza-odnako-prots.html (Дата запроса: 15 октября 2016 г.)

152

Минакова И.В. Институт банкротства в современной экономике. Часть I. Государственное регулирование несостоятельности хозяйствующих субъектов во Франции. СПб.: Инфода, 2006. – С. 33–45.

153

См.: Карелина С.А. Механизм правового регулирования отношений несостоятельности. М., Wolters Kluwer, 2008; Карелина С.А. Механизм правового регулирования отношений несостоятельности (банкротства): Автореф. дис. док. юрид. наук. М., 2008. – с. 10–11.

154

См.: Банкротство хозяйствующих субъектов: учебник для бакалавров / Я.О. Алимова, Н.Н. Викторова, С.С. Галкин и др.; отв. ред. И.В. Ершова, Е.Е. Енькова. Москва: Проспект, 2016. – С. 125–129.

155

Наличие имущества, денежная оценка которого достаточна для расчета по долговым обязательствам, обеспечивает снижение риска и, соответственно, является условием финансовой устойчивости (Примеч. авторов).

156

К концу 2016 г. государственный сектор в российской экономике составил почти 70 %, хотя в начале 2000-х гг. данный показатель был равен 20 %. Источник: http://kommersant.ru/doc/3114480 (Дата запроса: 16 октября 2016 г.)

157

Дедов Д. Признаки несостоятельности как критерии эффективности нового Закона о банкротстве, Хозяйство и право. 1999. № 8. – с. 34.

158

Шершеневич Г.Ф. Конкурсное право, Казань, Тип. Имп. университета, 1898

159

Гореликов К.А. Теория антикризисного управления предприятием, М., 2008

160

Сафронов Н.А., Волков Л.В. Современное состояние института несостоятельности в США, Дайджест-финансы, 2001, № 3

161

О сущности и отличиях этих систем подробнее см. – Бештоев М.И. Тенденции развития института банкротства, Эффективное антикризисное управление, 2015, № 5 1992, с. 63; Степанов В.В. Несостоятельность (банкротство) в России, Франции, Англии, Германии. М., 1999; Телюкина М.В. Динамика и тенденции развития отношений несостоятельности (банкротства) в современном российском праве, статья в сборнике «Проблемы современной цивилистики», памяти С.М. Корнеева, отв. ред. Е.А. Суханов, М.В. Телюкина, М., Статут, 2013; Фролов И.В. Проблемы прокредиторской и продолжниковой концепции современного российского законодательства о несостоятельности (банкротстве), «Предпринимательское право», 2011, № 4

162

Сафронов Н.А., Волков Л.В. Современное состояние института несостоятельности в США, Дайджест-финансы, 2001, № 3

163

Кирдеев П. современный опыт правового регулирования института несостоятельности (банкротства), http://www.grouppa.ru/articles_58.html

164

Бабкин О. О прокредиторской тенденции развития законодательства о банкротстве, https://zakon.ru/blog/2016/1/9/o_prokreditorskoj_tendencii_ razvitiya_zakonodatelstva_o_bankrotstve

165

Ковалева И.В. Соотношение прав и обязанностей участников отношений, регулируемых законодательством Российской Федерации в сфере несостоятельности (банкротства) юридических лиц, Проблемы современной экономики, № 4 (36), 2010

166

Сафронов Н.А. Волков Л.В. Современное состояние института несостоятельности в США, Дайджест-финансы, 2001, № 3

167

Костоваров А.С. Реабилитация должника с позиций российского законодательства и законодательства США о банкротстве, http://www.lp.ru/files/ filema№ager/docs/№ews/326.pdf

168

169

Кристиан Шмит-Юстэн, Актуальное развитие в области законодательства о несостоятельности в Германии, материалы Пятой Ежегодной научно-практической конференции «Право и бизнес: инновационные подходы в правовом регулировании предпринимательской деятельности», Москва, ВГУЮ (РПА Минюста России), 03.06.2016

170

Московская А.В. Реабилитационные процедуры по законодательству Англии и возможность применения данных процедур на российской почве, Адвокат. 2008. № 12.

171

Хоуман М. Роль режима несостоятельности в рыночной экономике // Российско-британский семинар судей, рассматривающих дела о несостоятельности (банкротстве). спец. Прил. к Вестнику Вас рф. – 2001. – № 3.

172

173

О несостоятельности (банкротстве) предприятий: закон РФ от 19 ноября 1992 г. № 3929-1 (утратил силу) // Российская газета. – 1992.– 30 декабря

174

О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон от 8 января 1998 г № 6-ФЗ (утратил силу) // Собрание законодательства РФ. – 1998. – № 2. – ст.222.

175

Смирнов В.И. Регулирование несостоятельности (банкротства) физических лиц по законодательству зарубежных стран, материалы Пятой Ежегодной научно-практической конференции «Право и бизнес: инновационные подходы в правовом регулировании предпринимательской деятельности», Москва, ВГУЮ (РПА Минюста России), 03.06.2016

176

О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон от 26 октября 2002 г № 127-ФЗ; Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 43. – ст.4190.

177

Пахаруков А.А. Правовое регулирование конкурсного производства юридических лиц, дис…к.ю.н., Иркутск, 2003. – С. 89

178

Ребгун Э.К. Системная несостоятельность в промышленности, М.: Юнити, 2004. – с. 3

179

Подробнее об этом – Основы предпринимательства. Под ред. проф. А.С.Пелиха, М., 1996, с. 53; Телюкина М.В. Соотношение понятий «несостоятельность «и «банкротство» в дореволюционном и современном праве, Юрист, 1997, № 12. – с. 42–45

180

Подробнее об этом см. Телюкина М.В. Применение зачета встречных однородных требований в отдельных видах обязательств, Право и экономика, 2001, № 6; Бевзенко Р.С., Фахретдинов Т.Р. Зачет в гражданском праве, М., Статут, 2006; Егорова М.А. Правовой режим зачета в гражданско-правовых обязательствах, М., Дело, 2012

181

Шершеневич Г.Ф. Конкурсный процесс, М.: Статут, 2000, с. 87

182

Генкин Д.М. Конкурсный процесс, статья в Энциклопедическом словаре русского библиографического общества «Гранат», т. 25, с. 23

183

Попондопуло В.ф. Конкурсное право. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства). Учебное пособие. М… 2001, с. 16; Карелина С.А. Механизм правового регулирования отношений несостоятельности. М., Волтерс Клувер, 2008, с. 344

184

Кирдеев П. Современный опыт правового регулирования института несостоятельности (банкротства), http://www.grouppa.ru/articles_58.html

185

Слепышев В.А. Понятие и признаки несостоятельности (банкротства), Вестник Челябинского государственного университета. 2009. № 36 (174). Право. Вып. 22. – С. 48–52, с. 51

186

Степанов В. Несостоятельность (банкротство) в России, франции, Англии, Германии. М., Статут, 1999. – С. 76.

187

См.: Андреев В.К. Заметки о правотворчестве на примере Закона о саморегулируемых организациях // российское правосудие. 2009. № 3. – с. 38.

188

См. подробнее: Андреев В.К. Корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства как институт развития // Актуальные проблемы российского права. 2016. № 2. – с. 119–128.

189

СЗ РФ. 2016. № 27. Ст.4169.

190

См.: Лаптев В.В. Предпринимательское (хозяйственное) право и реальный сектор экономики. М.: Инфотропик Медиа, 2010. – с. 29–30.

191

Лаптев В.В. Указ. соч. – с. 32.

192

См.: Координация экономической деятельности в российском правовом пространстве. отв. ред. М.А. Егорова. М.: Юстицинформ, 2015. – с 328.

193

СЗ РФ. 2016. № 7. ст.904.

194

См.: Корпоративное право. Отв. ред. И.С. Шиткина. М.: «КНОРУС», 2015. – С. 217. (Автор – И.С. Шиткина).

195

См.: Лаптев В.В. Указ. соч. 37–38.

196

См.: Андреев В.К. Предпринимательское законодательство России. Научные очерки. М.: Статут, 2008. – с. 148–175

197

Мартемьянов В.С. Хозяйственное право: Курс лекций. М.: БЕК, 1994. Том I. общие положения. – с. 7–8.

198

Карапетов А.Г Экономический анализ права. М.: Статут, 2016. – с. 12.

199

Працко Г.С., Бухарова И.В., Кайсаров Р.Ш. «К вопросу о понимании правового воздействия в истории учений о праве и государстве» // новая правовая мысль. 2014. № 4 (63). – с. 18.

200

См. определение предпринимательской деятельности в работе М.А. Егоровой. Егорова М.А. соотношение категорий «регулирование» и «управление» в гражданско-правовых отношениях // Юрист. 2014. № 9. – с. 23.

201

См.: Волошинская А.А. Проблемы экономической эффективности правового регулирования // Юрист. 2015. № 23. – с. 21.

202

См.: Волошинская А.А. Указ. соч. – с. 22.

203

Там же.

204

Свердлык ГА. Принципы советского гражданского права. Красноярск: изд-во Красноярского ун-та. 1985. – с. 23.

205

Гаджиев Г.А., Баренбойм П.Д., Лафитский В.и., Мау В.А. и др. Конституционная экономика / отв. ред. ГА. Гаджиев. М.: Юстицинформ, 2010. – с. 42.

206

Карапетов А.Г Указ. соч. – с. 31.

207

Челышев М.Ю. Основы учения о межотраслевых связях гражданского права. Казань: изд-во Казан. гос. ун-та, 2008. – с. 5.

208

Камышанский В.П., Карнушин В.Е. Гражданское правоотношение: социально-психологический аспект. М.: Статут, 2016. – с. 44.

209

Соколова Э.Д. Применение норм публичного (финансового) права и норм частного (гражданского) права в регулировании финансовой сферы // финансовое право. 2015. № 3. – С. 9–11.

210

Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. 5-е изд., перераб. М.: Статут, 2010. 893 с. (абз.142) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».

211

Постановление Конституционного Суда РФ от 14 мая 2012 г. № 11-П «По делу о проверке конституционности положения абз.2 ч.1 ст.446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Ф.Х. Гумеровой и Ю.А. Шикунова» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2012. № 4.

212

Иксанов И.С. Конституционно-правовое регулирование экономических отношений и право собственности в решениях конституционных судов // Конституционное и муниципальное право. 2013. № 10. – С. 26–30.

213

Пятков Д.В. Гражданская правосубъектность хозяйственных публичных организаций и ее реализация при разграничении собственности: Автореф. дис… канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1999. – С. 16–17.

214

Суханов Е.А. Проблемы правового регулирования отношений публичной собственности и новый Гражданский кодекс // Гражданский кодекс России. Проблемы. теория. Практика: сб. памяти с. А. Хохлова / отв. ред. А.Л. Маковский. М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1998. – с. 208.

215

Винницкий А.В. Публичная собственность. М.: Статут, 2013. // справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».

216

Мазаев В.Д. Публичная собственность в России. Конституционные основы. М.: Городец, 2004.

217

См.: свод законов российской империи: В пяти книгах / Под ред. и с примеч. и. Д. Мордухай-Болтовского. Кн. 3. Применительно к т. X свода законов российской империи представляет интерес также издание: Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего сената и комментариями русских юристов / сост. И.М. Тютрюмов. М.: Статут (Классика российской цивилистики), 2004. Кн. 2. – с. 43.

218

Винницкий А.В. Указ. соч.

219

Гражданское право / Под ред. П.Е. Орловского, С.М. Корнеева. М.: Юридическая литература, 1969. т 1. – с. 129.

220

Гаджиев ГА., Баренбойм П.Д., Лафитский В.И., Мау В.А. и др. Конституционная экономика / отв. ред. Г.А. Гаджиев. М.: Юстицинформ, 2010. – с. 82.

221

Постановление Конституционного Суда РФ от 20 декабря 2010 г № 22-П «По делу о проверке конституционности ч.8 ст.4 и ч.2, 3 и 4 ст.9 Федерального закона «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в связи с жалобой администрации города Благовещенска» // Собрание законодательства РФ. 2011. № 1. ст.264.

222

Хайек Ф.А. Право, законодательство и свобода: Современное понимание либеральных принципов справедливости и политики. М.: ИРИСЭН, 2006. – с. 170.

223

Карапетов А.Г Указ. соч. – с. 180.

224

Соловьев В.Н. Специфика осуществления права публичной собственности при реализации социальной функции гражданского права // Юридический мир. 2012. № 1. – с. 27–28.

225

Вестник Мэра и Правительства Москвы. № 69. 15.12.2015.

226

Собрание законодательства. 2007. № 49. ст.6071.

227

Собрание законодательства РФ. 2008. № 2. Ст. 113.

228

Собрание законодательства РФ. 2001. № 2. ст. 163

229

Решение Европейского суда по правам человека по вопросу приемлемости по делу «Валерий Филиппович Шестаков против Российской Федерации» (Valeriy Filippovich Shestakov v.Russia) от 18 июня 2002 г. Жалоба № 48757/99 // Журнал российского права. 2002. № 11.

230

Вайпан Г.В. Концепция пропорциональности в современном международном праве: малое зло ради великого блага // Международное правосудие. 2015. № 2. – С. 66–84.

231

Постановление Европейского суда по правам человека по делу «Берекчиогуллари (Чекмез) и другие против Турции» (Borekciogullari (Cokmez) a№d others v.Turkey) от 19 октября 2006 г. Жалоба № 58650/00 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».

232

Постановление Европейского суда по правам человека по делу «Скордино против Италии» (Scordi№o v.Italy) от 29 марта 2006 г Жалоба № 36813/97 // справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».

233

Дербин А.П. О некоторых аспектах справедливости в праве [электронный ресурс] // URL: http://law.edu.ru/doc/document.asp?docID=1313452 (дата обращения: 28.04.2016).

234

Жалобы против России, рассмотренные Европейским судом в 2007 г [Электронный ресурс].URL: http://www.espch.ru/content/view/156/34 (дата обращения: 28.01.2016).

235

Постановление Конституционного суда Российской Федерации по делу о проверке конституционности положений ч.3 и 9 ст.115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами общества с ограниченной ответственностью «Аврора малоэтажное строительство» и граждан В.А. Шевченко и М.П. Эйдлена // Собрание законодательства РФ. 03.11.2014. № 44. ст.6128.

236

Вайпан В.А. реализация принципа социальной справедливости в правовом регулировании предпринимательской деятельности// В кн.: Проблемы реализации принципов права в предпринимательской деятельности: монография, коллектив авторов/ МГУ имени М.В. Ломоносова, РАНХиГС при Президенте рф// отв. ред. В.А. Вайпан, М.А. Егорова. М.: Юстицинформ, 2016. – C. 49.

237

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации по делу о проверке конституционности п.7 ч.3 ст.82 федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в связи с жалобами граждан Д.А. Васина и и.с. Кравченко // Собрание законодательства РФ. 24.11.2014. № 47. ст.6633.

238

Постановления Европейского суда по правам человека по делу «Бывший Король Греции и другие против Греции» (The Former Ki№g of Greece a№d others v. Greece) от 23 ноября 2000 г. Жалоба № 25701/94.ECHR 2000-XII. § 89; по делу «Драон против Франции» (Drao№ v. fra№ce) от 6 октября 2005 г. Жалоба № 1513/03 // справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».

239

Постановление Европейского суда по правам человека по делу «Скордино против Италии» (Scordi№o v.Italy) от 29 марта 2006 г. Жалоба № 36813/97. // справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».

240

Сагдеева Л.В. Право на защиту собственности в актах Европейского суда по правам человека. М.: Статут, 2014. 319 с. // справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».

241

Постановление Конституционного Суда РФ от 20 июля 2011 г № 20-П «По делу о проверке конституционности положений п.4 ст.93.4 Бюджетного кодекса Российской Федерации, ч.6 ст.5 федерального закона «О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации в части регулирования бюджетного процесса и приведении в соответствие с бюджетным законодательством Российской Федерации отдельных законодательных актов Российской Федерации» и ст.116 федерального закона «О федеральном бюджете на 2007 г.» в связи с запросом Высшего Арбитражного суда Российской Федерации» // собрание законодательства. 2011. № 33. ст.4948.

242

Страунинг Э.Л. Подходы к решению проблем осуществления гражданских прав и исполнения гражданских обязанностей в условиях конкуренции // Конкурентное право. № 2, 2015. – с. 8.

243

Определение Конституционного Суда РФ от 9 июня 2015 г. № 1229-о «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кухтенкова Александра Дмитриевича на нарушение его конституционных прав пп. «а» п.2 ст.3 федерального закона от 3 июня 2009 г. № 121-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием федерального закона «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» // справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».

244

Карапетов А.Г. Указ. соч. – С. 201.

245

Как известно, по этому вопросу в экономической теории существует несколько направлений (кейнсианская теория, неоклассическая, неолиберальная и др.) – см. об этом: Клинова М.В. Государство и частный капитал: от теории к практике взаимодействия в европейских странах: монография. М.: Магистр, 2011, – с. 98–131; серегина с.ф. роль государства в экономике. синергетический подход. М.: Дело и сервис, 2002. – с. 137 и след.

246

Эффективность государственного управления. Пер. с анг /Под общ. ред. с. А.Батчикова, с. Ю.Глазьева, М.: изд-во Ао «Консалтбанкир», 1998. – с. 334.

247

Клинова М.В. Указ. соч. – с. 266.

248

В экономической литературе отмечалось, что «в перспективе государственный сектор в экономике должен был бы быть представлен только бюджетными учреждениями в некоммерческих секторах и акционерными обществами в секторах, производящих продукцию исключительно для государственных нужд, либо требующих особого контроля. однако практика переходного периода показала, что государственное предпринимательство требует более многообразных организационных форм». – Лякин А.н. российская приватизация и формирование национальной модели корпоративного управления. сПб, 2003. – с. 253.

249

Клинова М.В. Указ. соч. – С. 148.

250

Генкин А.С. О роли государства: новая реальность требует новых подходов (взгляд экономиста). – Приложение к журналу «Предпринимательское право» № 2, 2014. – с. 11.

251

Ученые-экономисты ран считают необходимым сохранить ведущую роль государства в экономике. – независимая газета, 2013, 10 декабря. о необходимости поменять всю систему государственного управления заявил глава кабинета министров на Международном инвестиционном форуме 30 сентября 2016 г в Сочи. – https://news.mail.ru/politics/27295863/?frommail=1

252

В частности, в Распоряжении Правительства РФ от 1 июля 2013 г № 1111-р (ред. от 09.09.2016) «Об утверждении прогнозного плана (программы) приватизации федерального имущества и основных направлений приватизации на 2014–2016 гг» предусматривается завершение до 2016 г. выхода государства из капитала компаний «несырьевого сектора», не относящихся к субъектам естественных монополий и организациям оборонного комплекса. – собрание законодательства РФ, 15.07.2013, № 28, ст.3842.

253

Кулагин М.и. избранные труды по акционерному и торговому праву, 2-е изд, М.: Статут, 2004. – с. 51. АО, в которых наряду с государством присутствуют частные акционеры, являются смешанными АО.

254

Суханов Е.А. Сравнительное корпоративное право. М.: Статут, 2016. – С. 270.

255

Правовое положение коммерческой организации /Под ред. Ю.А.Тихомирова, М.: Юстицинформ, 2001. – с. 102–103.

256

Лякин А.н. российская приватизация и формирование национальной модели корпоративного управления. Автореф. дисс. докт. экон. наук. – СПб.: СПбГУ, 2003. – с. 94

257

Андреев В.К. Право государственной собственности в России: Учеб. пособие. М.: Дело, 2004. – с.145.

258

Андреев Ю.Н. Участие государства в гражданско-правовых отношениях. СПб, 2005, с.234; См. также: Юридические лица в гражданском праве: Юридические лица в российском гражданском праве (коммерческие и некоммерческие организации) / отв. ред. В.Н.Литовкин, О.В.Гутников. М.2012. – с. 523.

259

Собрание законодательства Российской Федерации, № 48, 02.12.2002, ст.4746.

260

См. например: ФЗ «О военно-техническом сотрудничестве РФ с иностранными государствами» от 19 июля 1998 г. № 114-ФЗ (ред. от 15.02.2016); ФЗ «О почтовой связи» от 17 июля 1999 г. № 176-ФЗ (ред. от 06.07.16); ФЗ «О Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом» от 1 декабря 2007 г. № 317-ФЗ (ред. от 03.07.16); ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30 марта 1999 г. № 52-Фз (ред. от 03.07.16); ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ (ред. от 03.07.16); ФЗ «Об уничтожении химического оружия» от 2 мая 1997 г. № 76-ФЗ (ред. от 23.05.15).

261

Например, Закон РФ от 21 февраля 1992 г. № 2395-1 (ред. от 03.07.2016) «О недрах» предусматривает, что «пользователями недр на участках недр федерального значения континентального шельфа РФ, а также на участках недр федерального значения, расположенных на территории РФ и простирающихся на ее континентальный шельф, могут быть юридические лица, которые созданы в соответствии с законодательством РФ, имеют опыт освоения участков недр континентального шельфа Российской Федерации не менее чем пять лет, в которых доля (вклад) Российской Федерации в уставных капиталах составляет более чем 50 % и (или) в отношении которых российская федерация имеет право прямо или косвенно распоряжаться более чем 50 % общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции (доли), составляющие уставные капиталы таких юридических лиц».(ст.9) – собрание законодательства РФ, 06.03.1995, № 10, ст.823.

262

Федеральный закон от 3 июля 2016 г. № 236-ФЗ «О публично-правовых компаниях в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» – собрание законодательства РФ, 04.07.2016, № 27 (Часть I), ст.4169.

263

Вербицкая Ю.О. О делении организаций на коммерческие и некоммерческие. – Корпорации и учреждения: сборник статей /отв. ред. М.А. рожкова. М., статут, 2007. – с.8; См. также: Беляев К.П. о делении юридических лиц на коммерческие и некоммерческие в гражданском законодательстве. – Актуальные проблемы гражданского права /Под ред. с.с. Алексеева, исследовательский центра частного права. Уральский филиал. российская школа частного права. Уральское отделение. М., 2000. – с.38.

264

Козлова Н.В. Понятие и сущность юридического лица. Очерк истории и теории: Учебное пособие, М., 2003. – с. 66, 86.

265

Отсутствием необходимых критериев для отграничения некоммерческих организаций от коммерческих объясняются предложения об отказе от такого деления или о замене данного деления новым. так, Белых В.с. предлагает делить юридические лица на «предпринимательские» (прибыльные) организации и «непредпринимательские» (бесприбыльные) организации. – Белых В.с. субъекты предпринимательской деятельности: понятие и виды – Правовое положение субъектов предпринимательской деятельности: сб. науч. трудов. Екатеринбург, 2002. – с. 32.

266

Кванина В.В. Высшее учебное заведение как субъект права: проблемы частного и публичного права. Монография, Челябинск, 2004. – с.38.

267

Федеральный закон «Об автономных учреждениях» от 3 ноября 2006 г № 174-ФЗ – собрание законодательства Российской Федерации, № 45, 06.11.2006, ст.4626; ФЗ от 8 мая 2010 г. № 83-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений» (ред. от 07.05.2013) – собрание законодательства РФ», 10.05.2010, № 19, ст.2291.

268

Юридические лица в гражданском праве: Юридические лица в российском гражданском праве (коммерческие и некоммерческие организации) / отв. ред. В.Н.Литовкин, О.В.Гутников. М. 2012. – с. 843; См. также: Суворов Н.С. Об юридических лицах по римскому праву. М. 2000. – с.156.

269

См.: Постановление Правительства РФ от 3 декабря 2004 г. № 739 (в ред. от 01.11.2012) «О полномочиях федеральных органов исполнительной власти по осуществлению прав собственника имущества федерального государственного унитарного предприятия». – собрание законодательства РФ», 13.12.2004, № 50, ст.5074. от имени Российской Федерации права собственника имущества федерального государственного предприятия может осуществлять Государственная корпорация по атомной энергии «Росатом» в порядке, установленном федеральным законом «О Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом». от имени Российской Федерации права собственника имущества федерального унитарного предприятия может осуществлять федеральное государственное бюджетное учреждение «национальный исследовательский центр «институт имени Н.Е. Жуковского» в соответствии с федеральным законом «О национальном исследовательском центре «институт имени Н.Е. Жуковского». от имени Российской Федерации права собственника имущества государственного унитарного предприятия может осуществлять Государственная корпорация по космической деятельности «Роскосмос» в порядке, установленном федеральным законом «О Государственной корпорации по космической деятельности «Роскосмос». от имени Российской Федерации права собственника имущества федерального унитарного предприятия может осуществлять федеральное государственное бюджетное учреждение «национальный исследовательский центр «Курчатовский институт» в соответствии с федеральным законом «О национальном исследовательском центре «Курчатовский институт». (ст.2 ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях».

270

Постановлением Правительства РФ от 16 марта 2000 г. № 234 «О порядке заключения трудовых договоров и аттестации руководителей федеральных государственных унитарных предприятий» утверждены Положение о проведении конкурса на замещение должности руководителя федерального государственного унитарного предприятия; Положение о проведении аттестации. – собрание законодательства РФ, 27.03.2000, № 13, ст.1373; Постановление Правительства от 4 октября 1999 г. № 1116 (ред. от 30.01.2013) «Об утверждении порядка отчетности руководителей федеральных государственных унитарных предприятий и представителей интересов Российской Федерации в органах управления акционерных обществ» – собрание законодательства РФ», 18.10.1999, № 42, ст.5034.

271

Дойников и. В. Государственное предпринимательство. Учебник, М. 2000. – с. 12

272

Лякин А.Н. Указ. соч. – С. 100.

273

Долинская В.В. Проблемы законодательства о государственных корпорациях. – Законы России. 2009, № 4. – с.6.

274

http://www.rg.ru/printable/2010/12/31/nko-dok.html

275

Постановление Правительства РФ от 28 января 2012 г. № 44 «О порядке участия членов Правительства Российской Федерации и государственных гражданских служащих в высших органах управления государственных корпораций и государственных компаний» – собрание законодательства РФ, 06.02.2012, № 6, ст.689

276

Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут, 1998. – с. 123

277

См.: Агарков М.М. Право на имя // избранные труды по гражданскому праву: В 2 т. М., 2002. т II. – с. 93–94.

278

См. например, Кассационное определение ростовского областного суда от 10 октября 2011 г. по делу № 33-13651.

279

Филиппова С.Ю. Фирменное право России. М.: Статут, 2016. 271 с.

280

Флейшиц Е.А. Личные права в гражданском праве Союза ССР и капиталистических стран // Ученые труды Всесоюзного института юридических наук НКЮ СССР М., 1941. Вып. VI.

281

Гришаев С.П. Что нового было внесено в Гражданский кодекс РФ? // СПС КонсультантПлюс. 2013.

282

Федеральный закон от 15 ноября 1997 г. № 143-ФЗ (ред. от 23.06.2014) «Об актах гражданского состояния» собрание законодательства РФ, 24.11.1997, № 47.

283

См.: Палькина т. н. Личные неимущественные права и нематериальные блага в гражданском и семейном праве Российской Федерации: проблемы теории и практики: дис. кандидата юридических наук. – Москва, 2009. – с. 147.

284

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%9E%D0%A7_%D1%80%D0 % 92%D0%A4_260602.

285

См. также: Филиппова С.Ю. Фирменное право России. – М., 2016. – С. 88.

286

https://egrul.nalog.ru/ (дата обращения 21.03.2016).

287

Ом.: Агарков М.М. Право на имя // избранные труды по гражданскому праву: В 2 т. М., 2002. Т II. – О. 93–94.

288

Бузарова Н.Х. Средства индивидуализации граждан в российском гражданском праве: Дис. к.ю.н. Краснодар, 2007 (http://www.lib.ua-ru.net/diss/ cont/404734.html).

289

Лукашевич с. В. система средств индивидуализации физических лиц как субъектов гражданского права: Дис. к.ю.н. Ульяновск, 2014. – с. 10.

290

Толстой В.С. Гражданское информационное право. М.: Изд-во Академии повышения квалификации и профессиональной переподготовки работников образования, 2009. 296 с.

291

Гаюров Ш.К. Понятие и значение гражданских информационных прав предпринимателя // Право и бизнес: сборник ст.! ежегодной международной научно-практической конференции, приуроченной к 80-летию со дня рождения профессора В.С. Мартемьянова / М.Ю. Абрамкина, М.Г Абрамова, А.А. Алпатов и др.; под ред. И.В. Ершовой. М.: Юрист, 2012. 770 с.

292

Защита деловой репутации в случаях ее диффамации или неправомерного использования (в сфере коммерческих отношений): научно-практическое пособие / Д.В. Афанасьев, А.С. Ворожевич, М.Е. Глазкова и др.; под общ. ред. М.А. Рожковой. М: Статут, 2015. 270 с.

293

Решение Суда по интеллектуальным правам от 27 ноября 2014 г. по делу № СИП-593/2014.

294

Определение Верховного Суда РФ от 18 июня 2015 г. № 300-ЭС15-6290 по делу № СИП-593/2014.

295

Ершова Е.А. Гудвилл бизнеса. М.: Статут, 2013. 223 с.

296

Беляков А.В. опыт Европейского союза в области регулирования здравоохранения. М.: Юстицинформ, 2015. 272 с.

297

Dubouis L. Du bo№ usage du droit commu№autaire relatif a la liberte d’etablisseme№t des membres des professio№s de sa№te: RD sa№it. soc., 1991. – P 219.

298

См.: Приказ Роспатента от 23 марта 2001 г. № 39 (ред. от 06.07.2001) «Об утверждении рекомендаций по отдельным вопросам экспертизы заявленных обозначений». Первоначальный текст документа опубликован не был. Применяется в части, не противоречащей части четвертой Гражданского кодекса РФ (Федеральный закон от 18 декабря 2006 г. № 231-ФЗ). Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».

299

Решение суда по интеллектуальным правам от 3 июня 2015 г по делу № СИП-1010/2014.

300

Решение ЕСПЧ от 5 февраля 2004 г «По вопросу приемлемости жалобы № 66801/01 «ирина Александровна Ворсина (Irina Aleksandrovna Vorsina) и наталья Александровна Вогралик (Natalya Aleksandrovna Vogralik) против Российской Федерации».

301

Определение Московского городского суда от 5 октября 2012 г. № 4 г/16161.

302

Заключение Палаты по патентным спорам от 21 июля 2010 г. (Приложение к решению Роспатента от 13 сентября 2010 г. по заявке № 2006732866/50) <О признании предоставления правовой охраны товарному знаку недействительным полностью>.

303

См.: Соколова Т.П. Нейминговая экспертиза: генезис, проблемы, перспективы // Вестник университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА). 2014. № 3. – С. 142–150.

304

См.: Мельниченко Р.Г. Наименование формы адвокатского образования: экономические и правовые аспекты // Право и экономика, № 10, октябрь 2005. – с. 79.

305

См. подр.: Яковлев В.Ф., Талапина Э.В. Роль публичного и частного права в регулировании экономики // Журнал российского права. 2012. № 2.

306

См.: Дорохин с. В. Деление права на публичное и частное: конституционно-правовой аспект. М.: Волтерс Клувер, 2006. – с. 5.

307

Там же.

308

Яковлев В.Ф., Талапина Э.В. Указ. соч.

309

См., напр.: Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. Вып. 2, 3, 4. М.: Изд-во «Юридич. колледж МГУ», 1995. т 2. – с. 125.

310

Российское гражданское право: Учебник / Отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., стереотип. М.: Статут, 2011. Т. 1. – С. 57.

311

См. подр.: Егоров Н.Д. Понятие гражданского права // Вестник гражданского права. 2012. № 4.

312

URL: http://www.consultant.ru/law/doc/gk/ (дата обращения 26.04.2016 г.)

313

См. Андреев В.К. О сочетании частных и публичных начал в правовом регулировании предпринимательской деятельности // Журнал российского права. 2013. № 1.

314

СЗ РФ. 1997. № 18, ст.2131.

315

СЗ РФ.2001. № 49, ст.4622.

316

Савицкая О.Г Некоторые аспекты правового положения саморегулируемых организаций в сфере управления многоквартирными домами // семейное и жилищное право. 2011. № 2. – с. 3–7.

317

Субанова Н.В., Хусяйнова С.Г К вопросу о лицензировании управляющих компаний в сфере жилищно-коммунального хозяйства // Юрист. 2014. № 19. – с. 36–40.

318

Ершова и. В. Лицензирование экономической деятельности в условиях интеграционных процессов // Предпринимательское право. 2014. № 1. – с. 23–24.

319

Измайлов Р.Р. Правовые проблемы лицензирования деятельности по управлению многоквартирными домами // Актуальные проблемы российского права. 2016. № 4. – С. 137–142.

320

Распоряжение Правительства РФ от 26 января 2016 г № 80-р «Стратегия развития жилищно-коммунального хозяйства в Российской Федерации на период до 2020 г.» //СЗ РФ. 2016. № 5, ст.758.

321

Панкращенко В. Дружными усилиями отдельных лиц // Эксперт. 2007. № 39. – С. 90; Сидоренко А.Д., Чефранова Е.А. Жилищная культура и формирование эффективного пользователя// Жилищное право. 2006. № 1. – С. 31; Юрьева Л.А. Договор управления многоквартирным домом: монография / под ред. И.Д. Кузьминой. М.: Юстицинформ, 2011 (СПС Консультант Плюс).

322

ФЗ от 25 июня 2012 г № 93-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» // рГ от 27 июня 2012 г.

323

СЗ РФ. 2016. № 5, ст.758.

324

Нормирование в строительстве и ЖКХ. 2014. № 4.

325

Беляева И.Ю., Данилова О.В. Государство и бизнес: синергия ответственности за благополучие общества // Экономика. налоги. Право. – 2015. – № 3. – с.30.

326

Основы государственной политики в области экологического развития Российской Федерации на период до 2030 г. (утв. Президентом РФ 30 апреля 2012 г) // СПС «Консультант плюс», [Электронный ресурс], дата обращения 14.07.2016.

327

Вершило Н.Д. Эколого-правовые основы устойчивого развития: автореф. дис. д-ра юрид. наук. – М., 2008. – с.9.

328

Ермолина М.А. Концепция устойчивого развития в контексте права и политики // новая правовая мысль. – 2014. – № 1. – с.106.

329

Постановление ЕСПЧ от 7 мая 2002 г. «Дело «Бурдов (Burdov) против России» (жалоба № 59498/00) // СПС «Консультант плюс», [Электронный ресурс], дата обращения 14.07.2016.

330

Дудиков М.В. Правовое обеспечение публичных интересов в горном праве: дис. д-ра юрид. наук. – М., 2015. – с. 16–17.

331

Суздалев И.В. Перспективы правового регулирования прошлого экологического ущерба в Российской Федерации // Правовые вопросы строительства. – 2013. – № 2. – с. 6–8.

332

Злобин С.В. Правовое регулирование экологического предпринимательства в Российской Федерации: автореф. дис. канд. юрид. наук. – Волгоград, 2011. – с.7.

333

Анисимов А.П. Отрицательные последствия экологического туризма в России и других странах мира и пути их преодоления // новая правовая мысль. – 2016. – № 2. – с.104.

334

Решение Торжокского городского суда Тверской области от 1 августа 2013 г по делу № 2-521/2013 https://rospravosudie.com/court-torzhokskij-gorodskoj-sud-tverskaya-oblast-s/act-434126673/ (дата обращения 14.07.2016).

335

Анисимов А.П. К вопросу о модернизации правового режима земель особо охраняемых природных территорий // Аграрное и земельное право. – 2012. – № 7. – с. 42–48.

336

Бринчук М.М. Правовые проблемы сохранения и восстановления окружающей среды в районах расселения малочисленных народов // Правоведение. – 1994. – № 4. – с. 101–104.

337

Жаворонкова Н.Г Эколого-правовые проблемы обеспечения безопасности при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера: автореф. дис. д-ра юрид. наук. – М., 2007. – с.9.

338

Анисимов А.П., Чаркин С.А. Правовой режим территорий с особым эколого-правовым статусом и проблемы его совершенствования // Аграрное и земельное право. – 2013. – № 3. – с. 4–9.

339

Определение Конституционного Суда РФ от 13 мая 2010 г. № 685-0-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Степанова Евгения Юрьевича на нарушение его конституционных прав п.3 и 4 ч.2 ст.18 Федерального закона «Об аудиторской деятельности»// Вестник Конституционного Суда РФ. 2010. № 6.

340

Даньков А.А. обеспечение баланса публичных и частных интересов в сфере правосудия: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2014. – с. 11.

341

Яковлев В.Ф., Талапина Э.В. Роль публичного и частного права в регулировании экономики // Журнал российского права. 2012. № 2. – с. 5–16.

342

Гусейнов А.И. Проблема ценностей в праве // Право и политика. 2007. № 7. – с. 14–22

343

Постановление Конституционного Суда РФ от 24 июня 2009 г № 11-П «По делу о проверке конституционности положений п.2 и 4 ст.12, ст.22.1 и 23.1 Закона РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» и ст.23, 37 и 51 федерального закона «О защите конкуренции» в связи с жалобами ОАО «Газэнергосеть» и ОАО «Нижнекамскнефтехим»» // российская газета. 14.07.2009. № 127.

344

Красавчиков о. А. Категории науки гражданского права. избранные труды: В 2 т. т 1. М.: Статут, 2005. – с. 408.

345

Постановление Конституционного Суда РФ от 21 февраля 2014 г № 3-П «По делу о проверке конституционности п.1 ст.19 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью «фирма рейтинг» // российская газета. 05.03.2014. № 51.

346

Бондаренко н. Л. Проблема установления доверия в гражданском обороте республики Беларусь. Пятый Пермский конгресс ученых-юристов (г. Пермь, 2425 октября 2014 г.): избранные материалы / Г.В. Абшилава, В.В. Акинфиева, А.Б. Афанасьев и др.; отв. ред. В.Г. Голубцов, о. А. Кузнецова. М.: Статут, 2015. 400 с.

347

Постановление Конституционного Суда РФ № 8-П от 24 мая 2001 г по делу о проверке конституционности положений ч.1 ст.1 и ст.2 федерального закона «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего севера и приравненных к ним местностей» в связи с жалобами граждан А.с. стах и Г.и. Хваловой. [Электронный ресурс]. режим доступа: http://doc. ksrf.ru/decision/KSRFDecision30277.pdf. (дата обращения: 01.06.2016).

348

Grahame A. The Private Finance Initiative (PFI) // Research Paper 03/79. 2003. P 9. [electronic resourse] http://www.parliament.uk/documents/commons/ lib/research/rp2003/rp03-079.pdf

349

A new approach to public private partnerships: consultation on the terms of public sector equity participation in PF2 projects. URL: https://www.gov.uk/ government/consultations/a-new-approach-to-public-private-partnerships-consultation-on-the-terms-of-public-sector-equity-participation-in-pf2-projects.

350

Например, Постановление Правительства РФ от 5 декабря 2006 г № 748 «Об утверждении примерного концессионного соглашения в отношении систем коммунальной инфраструктуры и иных объектов коммунального хозяйства, в т. ч. объектов водо-, тепло-, газо– и энергоснабжения, водоотведения, очистки сточных вод, объектов, на которых осуществляется обращение с отходами производства и потребления, объектов, предназначенных для освещения территорий городских и сельских поселений, объектов, предназначенных для благоустройства территорий, а также объектов социального обслуживания населения» // СЗ РФ. 2006. № 50. ст.5352.

351

См.: Попов А.И. Проблемы административно-договорного регулирования концессионных соглашений // Административное право и процесс. 2015. № 8. – с. 43–46.

352

СЗ РФ. 2014. № 30 (Часть I). ст.4266.

353

СЗ РФ. 2005. № 30 (ч. II). ст.3126.

354

См.: Зусман Е.В., Долгих и. А. Концессия: анализ ключевых новелл // Закон. 2015. № 3. – с. 50–59.

355

СЗ РФ. 2015. № 29 (часть I). Ст.4350.

356

Официальный интернет-портал правовой информации http://www. pravo.gov.ru, 30.12.2015

357

СЗ РФ. 2015. № 52 (часть I). Ст.7611.

358

СЗ РФ. 2015. № 52 (часть I). Ст.7613.

359

СЗ РФ. 2016. № 2 (часть I). Ст.388.

360

Утв. Минэкономики РФ, Минфином РФ, Госстроем РФ 21.06.1999 № ВК 477

361

Официальный интернет-портал правовой информации http://www. pravo.gov.ru, 31.12.2015

362

Burger, I. Hawkesworth How To Attani Value for Money: Comparing PPP and traditional Infrastructure Public Procurement // https://www.oecd.org/gov/ budgeting/49070709.pdf

363

См.: Хабриева ТЯ. Экономико-правовой анализ: методологический подход // Журнал российского права. 2010. № 12. – с. 5–26.

364

Указ Президента РФ от 30 января 2010 г № 120 «Об утверждении Доктрины продовольственной безопасности Российской Федерации» // СЗ РФ. – 2010. – № 5. – ст.502.

365

Лончаков А.П. Предмет и система административного права Российской Федерации: Учеб. пособие. Хабаровск, изд-во ХГТУ, 1999. – с. 105.

366

Котляров Ю.В. Тенденции развития и актуальные проблемы нормативно-правовой базы технического регулирования в Российской Федерации // Административное и муниципальное право. 2016. № 1. – с. 31–36.

367

Официальный сайт роспотребнадзора http://zpp.rospotrebnadzor.ru/ badproducts/violations

368

Решетов Г. А. Реализация закона «О техническом регулировании»: реформа или диверсия на потребительском рынке России? // Правовые вопросы национальной безопасности. 2010. № 5–6. – с. 74.

369

Официальный сайт Евразийской экономической комиссии http://www. eurasiancommission.org/ru/act/texnreg/deptexreg/tr/Documents.

370

Национальная экономика: обеспечение продовольственной безопасности в условиях интеграции и глобализации: Монография / Под ред. акад. Э.н. Крылатых, проф. В.З. Мазлоева. – М.: ИНФРА-М, 2016. – с. 196.

371

Рущицкая О.А., Воронина Я.В., Фатеева Н.Б., Петрова Л.Н., Петров Ю.А. Актуальные направления обеспечения качества и экологической безопасности продуктов питания // Аграрный вестник Урала. 2016. № 02 (144). – с. 80.

372

Новицкий И.Б. Римское право: учебник для студентов вузов / Моск. гос. ун-т им. М.В. Ломоносова. – М.: Юрайт, 2011. – с. 95.

373

Шершеневич Г.ф. Курс торгового права: В 4 т. М.: Статут, 2003. т I. – с. 54–57.

374

Бергман Г. Дж. Западная традиция права: эпоха формирования. 2-е изд. – М.: ИНФРА-М-норма, 1998. – с. 366.

375

Грачев Д.О. Саморегулируемые организации: зарубежный опыт и тенденции развития российского законодательства // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2006. Вып.3. 157 с

376

377

Тимошина Т.М. Экономическая история России: Учебное пособие / Под ред. М.н. Чепурина. – 15-е изд., перераб. и доп. – М.: ЗАо Юстицинформ, 2009. – с.157. 424 с

378

СЗ РФ. 1994. № 28. Ст.2972.

379

См.: Журина И.Г. Гражданско-правовой статус саморегулируемых организаций в Российской Федерации: Автореферат. дис. канд. юрид. наук. М., 2009. – с. 14.

380

Федеральный закон от 13 марта 2006 г № 38-ФЗ «О рекламе» // СЗ РФ. 2006. № 12. ст.1232.

381

Федеральный закон от 30 декабря 2008 г. № 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности» // СЗ РФ. 2009. № 1. ст.15.

382

Аболонин Г.О. Дисциплинарное производство саморегулируемых организаций – на острие конфликта / Г. О. Аболонин. – М.: Волтерс Клувер, 2010.

383

Журина И.Г. Указ. Соч. – С.10.

384

См. Жилин Д.М. Теория систем: Опыт построения курса. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2016. – с. 77.

385

Под параметрами понимают меру количественного описания свойства. См.: Жилин Д.М. Указ. соч. – с. 14.

386

Лернер Б.Е. Гражданско-правовые договоры как средства самоорганизации пассажирских перевозок на автомобильном транспорте: Дис. канд. юрид. наук. М., 2012. – с. 45.

387

Харитонова Ю.С. Управление в гражданском праве: проблемы теории и практики. М.: норма, 2011. – с. 98.

388

См.: Правовая система Украины: история, состояние и перспективы: в 5 т. т.3: Гражданско-правовые науки. Частное право / под общ. ред. н.с. Кузнецовой. – с. 348.

389

См.: Жилин Д.М. Указ. Соч. – С. 113.

390

Там же.

391

Горбухов В.А. Основы социального управления. Учеб. пособие. М.: Форум, 2009. – с. 20–21.

392

Тихомиров Ю.А. Управление делами общества. – М., Юрид. лит., 1994. – с. 193–213.

393

Горбухов В.А. Указ. соч. – с. 20–21.

394

Сунгатуллина Л.А. функции саморегулируемых организаций // Учен. зап. Казан. ун-та. сер. Гуманит. науки. 2014. № 4. – с. 118.

395

Горбухов В.А. Указ. соч. – с. 56.

396

Айнабек К.С., Социально-экономическая природа и содержание самоорганизации общественного хозяйствования // URL: http://group-global.org/ publication/view/6878

397

Лернер Б.Е. Указ. соч. – с. 55.

398

Мейер К., Дэвис с. Живая организация. / URL: http://hghltd.yandex.net/ yandbtm?fmode=inject&url= http%3A%2F%2Fwww.certicom.kiev.ua

399

Горбухов В.А. Указ. соч. – с.15.

400

См.: Гражданское право: учеб.: в 3-х т. Т1 / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байгушева [и др.]; под. ред. А.П. Сергеева. М.: РГ-Пресс, 2010. – с. 850–851.

401

Цветков И.В. Указ. соч. – с. 50–51.

402

Правовая система Украины: история, состояние и перспективы: в 5 т. т.3: Гражданско-правовые науки. Частное право / под общ. ред. Н.С. Кузнецовой. – с.127.

403

Правовая система Украины: история, состояние и перспективы: в 5 т. Харьков: Право. – с. 136.

404

См.: Гражданское право: учебник. в 4 т. т 1. общая часть / под ред. Е.А. Суханова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2008. – с.19.

405

Киселева М.А. Рыночное саморегулирование и согласование по Нэшу планов перевозок клиентов транспортной сети. // теория и методы принятия решений. Новосибирск: Наука, 2009. – с. 160–169.

406

Цветков И.В. Договорная дисциплина в предпринимательской деятельности: дис. д-ра юрид. наук. М., 2006. – с.166.

407

См.: Егорова М.А. Место саморегулирования в системе социальных норм. // Конкурентное право. 2013. № 2. – с. 21–22.

408

Зинченко с. А., Маркин Д.Н. формирование и становление института саморегулирования предпринимательской деятельности в России // Проблемы современной экономики. 2014. № 4 (52). – с.147

409

Выступление Медведева Д.А. на заседании Комиссии по модернизированию технологического развития экономики. Липецк, 20.01.2010: http://news. kremlin.ru/transcripts/6674).

410

Алгазина А.Ф. Понятие саморегулирования в административном праве // Вестник омского университета. серия «Право». 2014. № 4 (41). – с. 107.

411

См.: Ершова и. В. саморегулирование предпринимательской и профессиональной деятельности // Бизнес и право в России и за рубежом (приложение к журналу «Предпринимательское право»). 2014. – с. 328; российское предпринимательское право: учебник / отв. ред. и. В. Ершова, Г.Д. Отнюкова. – с. 109.

412

Винтер Г Субсидиарность и нормотворчество в рамках европейской многоуровневой системы управления // Право и политика. 2005. № 11. – Доступ из справ. – правовой системы «КонсультантПлюс».

413

См.: Аболонин Г.О. Указ. соч. с. VI.

414

Масюк Н. Н., Маркин Д. н. Указ. соч. – с. 148.

415

Зинченко С.А., Галов В.В. Саморегулируемые организации в законодательстве России: проблемы и решения // Корпорации и учреждения: сб. статей / отв. ред. М.А. рожкова. – М: статут, 2007. – с. 97.

416

Лескова Ю.Г. Концептуальные и правовые основы саморегулирования предпринимательских отношений. – М.: Статут, 2013. 383 с. // саморегулируемые организации в Российской Федерации. (сводный реферат). http:// cyberlenmka.ru/article/n/2014-01-017-018-samoreguMruemye-organizatsM-v-rossiyskoy-federatsii-svodnyy-referat. – с. 40–41.

417

См.: Баймуратова З.М. саморегулируемые организации в сфере предпринимательской деятельности: административно-правовой аспект: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2010. – с. 22.

418

См.: саморегулирование предпринимательской и профессиональной деятельности: единство и дифференциация: монография / отв. ред. и. В. Ершова. М.: норма: ИНФРА-М, 2015. – с. 15.

419

Егорова М.А. К вопросу о правовом статусе саморегулируемых организаций в Российской Федерации // Право и экономика. 2016. № 5. – с. 16.

420

См.: Басова А.В. Саморегулируемые организации как субъекты предпринимательского права: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2008. – с. 25.

421

Государство и бизнес в системе правовых координат: монография / В.Р Авхадеев, С.Б. Бальхаева, Ю.В. Боброва и др.; отв. ред. А.В. Габов. М.: иЗисП, статут, инфрА-М, 2014. // информационно-справочная система Консультант-Плюс.

422

Алгазина А.ф. Указ. Ооч. – с. 107.

423

Гришаев С.П. Эволюция законодательства об объектах гражданских прав (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2015) // информационно-справочная система Консультант-Плюс.

424

См.: Талапина Э. В. Указ. соч.; Богомолова т. П. неправительственные саморегулируемые организации как институт становления гражданского общества в современной России: социологический анализ: дис. канд. соц. наук. М., 2006. – с. 26.

425

По делу о проверке конституционности абз.8 п.1 ст.20 федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с жалобой гражданина А.Г Меженцева: Постановление Конституционного суда Российской Федерации № 12-П от 19 декабря 2005 г. // СЗ РФ. 2006. № 3. ст.335.

426

Могилевский С.Д., Егорова М.А. Правовые основания для развития положений о корпоративном контроле в гражданском законодательстве // сборник научных статей III Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы предпринимательского и корпоративного права в России и за рубежом» (25 апреля 2016 г, г. Москва) / Е.А. Абросимова, В.К. Андреев, Л.В. Андреева и др.; под общ. ред. с. Д. Могилевского, М.А. Егоровой. М.: РАНХиГС при Президенте Российской Федерации. Юридический факультет им. М.М. сперанского института права и национальной безопасности, Юстицин-форм, 2016. 496 с.

427

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации № 12-П от 19 декабря 2005 г // СЗ РФ. 2006. № 3. ст. 335.

428

Саморегулирование / под общ. ред. П.В. Крючковой. – М.: институт национального проекта «общественный договор»: ииф «спрос»: КонфоП, 2001. – с. 14.

429

Васильева С.В., Заикин С.С., Лебедев А.О., Чаплинский А.В. Саморегулирование как основание передачи публично-властных полномочий // Вестник Санкт-Петербургского университета. серия 14, Право. 2011. Вып. 3. – с. 74–75.

430

См.: Нестеров А.В. о соотношении правовых и юридических объектов // Юрист, 2000. № 7. // информационно-справочная система Консультант-Плюс.

431

432

Романовская О.В. Саморегулируемые организации в системе субъектов публичного права // Электронный научный журнал «наука. общество. Государство» 2016. т. 4. № 2 (14): http://esj.pnzgu.ru ISSN 2307–9525 (online)

433

См.: Журина и. Г Указ. соч. – с.10.

434

См.: Карасева М.В. Финансовое право России: новые проблемы и подходы // Государство и право. 2003. № 12. – с.7.

435

Могилевский С.Д. органы управления хозяйственными обществами: Автореф. дис. докт. юрид. наук. М., 2001. – с. 1–2.

436

Зинченко С.А., Галов В.В. Указ. соч. – С. 97.

437

См.: Челышев М.Ю. Концепция оптимизации межотраслевых связей гражданского права: постановка проблемы. Казань.: Казанский государственный университет, 2006. – с. 68–69.

438

Тон А. Правовая норма и субъективное право: исследования по общей теории права // Вестник гражданского права. 2010. № 4. – с. 197.

439

Евлоев И.М. К вопросу о балансе публичных и частных интересов. // URL: http://aum.ru/index.php?option=com_content&view=artide&catid=7&id=38

440

Лернер Б.Е. Указ. соч. М., 2012. – с. 33.

441

Филиппова С.Ю. Инструментальный подход в науке частного права. М., статут, 2013 – с. 246.

442

Петров Д.А. Функции саморегулируемой организации // Вестник ВолГУ. серия 5: Юриспруденция. 2015. № 2. – с.79.

443

См. Петров Д.А. Указ. соч. – с 86.

444

Егорова М.А. Указ. Соч. – С. 17.

445

Филиппова С.Ю. Инструментальный подход в науке частного права. – С. 220.

446

Егорова М.А. К вопросу о правовом статусе саморегулируемых организаций в Российской Федерации // Право и экономика. 2016. № 5. – с. 11–22.

447

Постановление Конституционного суда Российской Федерации № 12-П от 19 декабря 2005 г. // СЗ РФ. 2006. № 3. ст. 335.

448

См.: Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). М.: «сПАрК», 1995. – с.9.

449

Правовая система Украины: история, состояние, и перспективы: в 5 т., т.3: Гражданско-правовые науки. Частное право / Под ред. н.с. Кузнецовой. Харьков: Право, 2011. – с.12

450

См.: СуханоВ Е.А. система частного права // Вестн. Моск. Ун-та. 1994. № 4. с. 26–30; Витрук Н.В. система российского права (современные подходы) // российское правосудие. 2006. – с. 4–14.; Белых В.с. соотношение частного и публичного права. // цивилистические записки: Межвуз. сб. науч. тр. Вып.3. М., 2004. – с. 64–67.

451

Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Кн. 1: общие положения. – 2-е изд., испр. М.: Статут, 2000. – с. 819.

452

Коршунов Н.М. Конвергенция частного и публичного права: проблемы теории и практики. М.: норма, инфрА-М, 2011. – с. 222.

453

URL: http://www.spzoo.ru/engine/doc_images/doklad.pdf

454

См.: Коршунов Н.М. Конвергенция частного и публичного права: проблемы теории и практики. М., 2011. – с.153.

455

Лескова Ю.Г. Концептуальные и правовые основы саморегулирования предпринимательских отношений. – М.: Статут, 2013. – 383 с. // саморегулируемые организации в Российской Федерации. (сводный реферат). – с.80.

456

Там же.

457

Белов В.А. Корпоративное право: Актуальные проблемы теории и практики / Под общ. ред. В.А. Белова. – М.: издательство «Юрайт», 2009. – с. 213.

458

Токар Е.Я. Предпринимательство и представительство: тенденции и проблемы правового регулирования. М., 2008 (сПс «КонсультантПлюс»).

459

См.: Координация экономической деятельности в российском правовом пространстве: монография / К.М. Беликова, А.В. Габов, Д.А. Гаврилов и др.; отв. ред. М.А. Егорова. М.: Юстицинформ, 2015 // информационно-справочная система Консультант-Плюс.

460

См.: Егорова М.А. Частно-публичные начала приобретения статуса саморегулируемой организации некоммерческой корпорацией // Предпринимательское право. 2013. № 1. – с. 31.

461

Олейник О.М. Договор о передаче полномочий исполнительного органа общества: проблемы квалификации и применения // Закон. 2015. № 12. – с. 157.

462

Богданов Е.В. Субъективные права участников коммерческих корпораций: правовая природа и особенности их осуществления // Адвокат. 2016. № 5. – с. 22.

463

Комментарий к федеральному закону от 2 ноября 2013 г. № 293-ФЗ «Об актуарной деятельности в Российской Федерации (постатейный) (Малунова (Почежерцева) З.А., Молдованов М.М., Холкина М.Г., Чебунин А.В.) // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2016.

464

См.: Скловский К.И. собственность в гражданском праве. М., 2008.

465

Братусь С.Н. Юридические лица в советском гражданском праве. М., 1947. Москва: Юридическое издательство Министерства юстиции ссср – с. 47.

466

Гришаев с. П. Эволюция законодательства о юридических лицах // СПС КонсультантПлюс. 2015.

467

Там же.

468

Яковлев В.ф. К проблеме гражданско-правового метода регулирования общественных отношений. // Антология уральской цивилистики. 19251989: сб. ст. – М.: Статут, 2001. – с. 371.

469

Еременко о. В. К вопросу о правоспособности саморегулируемых организаций // Вестник ВолГУ. серия 5: Юриспруденция. 2013. № 4. – с. 93–94; Петров Д.А. статус саморегулитруемых организаций в свете реформы гражданского законодательства о юридических лицах // Конкурентное право. 2014. № 3.

470

Габов А.В. Реорганизация и права и обязанности, возникшие из разрешений // Вестник гражданского права. 2013. № 4. – с. 53–95.

471

Гузанов К.А. Правовые проблемы продления и переоформления лицензий на осуществление деятельности в области оказания услуг связи // Вестник арбитражной практики. 2016. № 1. – с. 71.

472

Андреев В.К. Юридические лица как субъекты экономической деятельности // Журнал российского права. 2016. № 5. – с. 39.

473

Журова И.Г. Указ. Соч. – С. 19.

474

Романовский Г.Б. Конституционное право граждан на судебную защиту / Г.Б. романовский // Электронный научный журнал «наука. общество. Государство». 2015. т. 3, № 1. с.7 [Электронный ресурс]. – режим доступа: http:// esj.pnzgu.ru (дата обращения 10.05.2016).

475

Российская газета, № 27, 18.02.2009.

476

См.: Саморегулирование предпринимательской деятельности: единство и дифференциация. – с. 60

477

Там же.

478

Арсланов К.М. третейские суды в условиях саморегулирования в строительной отрасли. – URL: http://www.sros-rt.ru/index.php?option=com_ content&view=article&id= 107&Itemid=111, свободный.

479

См.: Бабаев А.Б. Методологические предпосылки исследования корпоративных правоотношений // Вестник гражданского права т.7. 2007. № 4. – с. 5–22; приведено по «сПс КонсультантПлюс».

480

Суханов Е.А. сравнительное корпоративное право. 2-е изд., стереотип. – М.: Статут, 2015. – с. 49–50.

481

См.: Белов В.А. Корпоративное право: Актуальные проблемы теории и практики / Под общ. ред. В.А. Белова. – М.: Издательство «Юрайт», 2009. – с. 199–200.

482

Лескова Ю.Г. саморегулируемые организации в системе некоммерческих корпоративных организаций // Юридическая наука. 2011. № 3. – с. 39.

483

Там же

484

Белов В.А. Указ. Соч. – С. 205.

485

См.: Братусь С.Н. Юридические лица в советском гражданском праве. М., 1947. – с. 53.

486

Андреев В.К. Корпоративное управление как один из способов координации экономической деятельности // Гражданское право. 2015. № 4. – с. 4.

487

См: Долинская В.В. Органы саморегулируемых организаций // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. № 4. – с. 15.

488

Ершова И.В. Саморегулирование предпринимательской и профессиональной деятельности (лекция в рамках учебного курса «Предпринимательское право») // Предпринимательское право. Приложение «Право и Бизнес». 2014. № 3. – с. 15.

489

СЗ РФ 11.01.2016, № 2 (часть II), ст.458.

490

СЗ РФ 15.01.1996, № 3, ст.145

491

СЗ РФ 29.12.2008, № 52 (ч.1), ст.6249

492

См.: Полежаева Н. А. Правовое регулирование деятельности саморегулируемых организаций профессиональных участников рынков ценных бумаг России и США: сравнительный анализ / дис. канд. юрид. наук., М., 2015. – с. 11.

493

См., например: Ершова И.В. Специальный правовой режим деятельности субъектов малого и среднего предпринимательства: доктринальные и законодательные подходы // Журнал предпринимательского и корпоративного права. 2016. № 2. – с. 22–26; Попондопуло В.ф. Государство и предпринимательство: проблемы взаимодействия // Юрист. 2015. № 20. – с. 4–10; Белых В.с. Экономика и право: основные модели соотношения // Юрист. 2015. № 20. – с. 10–16.

494

Распоряжение Правительства РФ от 27 января 2015 г. № 98-р «Об утверждении плана первоочередных мероприятий по обеспечению устойчивого развития экономики и социальной стабильности в 2015 г.» // российская газета, № 19, 02.02.2015.

495

См. стенограмму заседания Правительства РФ от 29 января 2015 г. //:// government.ru/meetings/16651/stenograms/#uluk (дата обращения 09.02.2015).

496

Собрание законодательства РФ. 2016. № 2 (часть II). ст.458.

497

Кванина В.В. Системные недостатки института саморегулирования // Закон. 2014. № 8. – с. 141–149.

498

Талапина Э.В. Публичное право и экономика: курс лекций / Э.В. талапина. – М.: Волтерс Клувер, 2011. – с. 250.

499

Денисов с. А. саморегулирование или самоорганизация? // Гражданское право современной России / сост. о. М. Козырь и А.Л. Маковский. М., статут, 2008. – с. 36–37.

500

Собрание законодательства РФ. 2011. № 48. Ст.6724.

501

Собрание законодательства РФ. 2007. № 50. ст.6242.

502

Мозолин В.П. Восемь лет спустя // Законодательство и экономика. 2012. № 10. – с. 5.

503

Герчикова И.Н. Регулирование предпринимательской деятельности: государственное и межфирменное: учеб. пособие / и. н. Герчикова. М.: издательство: Консалтбанкир, 2002. – с.78.

504

Абросимова Е.А. Роль государства и бизнеса в организации торгового оборота: регулятивный аспект // Юрист. 2015. № 20. – с. 40.

505

В этом случае предлагается различать прямое государственное регулирование и косвенное регулирование, осуществляемое путем непосредственного участия государства в частноправовых отношениях при реализации правомочий собственника: при реализации имущественных и корпоративных прав в отношении пакета акций; создании государственных и муниципальных унитарных предприятий; размещении публичных заказов и пр.

506

Губин Е.П. Государственное регулирование рыночной экономики и предпринимательства: правовые проблемы. М., 2006. – с. 39.

507

Шишкин с.н. Предпринимательско-правовые (хозяйственно-правовые) основы государственного регулирования экономики: монография. М., «Инфотропик Медиа», 2011. – с. 7.

508

Тотьев К. Ю. Предпринимательское право: Публично-правовой статус предпринимателя: Учебное пособие. М., Профобразование, 2003. – с. 24.

509

Губин Е.П. Правовое обеспечение свободы экономической деятельности // Предпринимательское право. 2015. № 4. – с. 3–9.

510

Ершова и. В. Уведомительный режим начала осуществления предпринимательской деятельности: закон, доктрина, судебная практика // Юрист. 2015. № 20. – с. 22–27.

511

Егорова М.А. основания государственного вмешательства в регулирование экономических отношений // Юрист. 2015. № 20. – с. 17–21.

512

Собрание законодательства РФ. 2015. № 29 (часть I). Ст.4349.

513

На это обращается внимание в «Экспертном заключении по проекту федерального закона № 652159-6 «О саморегулируемых организациях в сфере финансовых рынков» (принято на заседании совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства 22 декабря 2014 г. № 137-2/2014) // справочно-правовая система «КонсультантПлюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».

514

Сарычева М. цБ подрегулирует саморегулирование // http://www. kommersant.ru/doc/2956517 [Электронный ресурс].

515

Собрание законодательства РФ. 2007. № 49. ст.6076.

516

Henderson, M. Todd. Self-Regulation for the Mortgage Industry // University of Chicago Legal Forum; 2013, p.269. но не все исследователи в сША разделяют такую точку зрения. некоторые предлагают законодателю «дважды подумать», прежде чем отказываться от идеи саморегулирования. См.: onnig H. Dombalagian, Self and Self-regulation: resolving the SRo Identity Crisis // 1 Brook. J. Corp. fin. & Com. L. 2007. – P 317–353.

517

Егорова М.А. Корпоративное управление как основа координации экономической деятельности своих членов саморегулируемой организацией // Юрист. 2014. № 20. – с. 26–27.

518

О саморегулируемых организациях: Федеральный закон от 1 декабря 2007 г. № 315-ФЗ (ред. от 03.07.2016) // Собрание законодательства РФ. 2007. № 49. ст. 6076.

519

В литературе подчеркивается, что ряд международных саморегулируемых структур, подчинены действию специального законодательства, которое может расходиться с законодательством страны нахождения саморегулируемой организации. См.: Шарифов М.Ш. современные институциональные формы взаимодействия государства и гражданского общества // российский юридический журнал. 2015. № 5. – с. 15–29.

520

Голева о. Г Ключевые направления саморегулирования: мировой опыт и его использование в российской практике // известия Алтайского государственного университета. 2011. № 2–1. – с. 267.

521

Енькова Е.Е. Реализация контроля (надзора) за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих // Предпринимательское право. 2014. № 4. – с. 18.

522

Алгазина А.ф. Понятие саморегулирования в административном праве // Вестник омского университета. серия «Право». 2014. № 4. – с. 107.

523

См.: Петров Д.А. Принцип гласности ведения дел и принцип публичной достоверности реестра в саморегулировании // известия высших учебных заведений. Правоведение. 2014. № 3. – с. 89–97.

524

rosreestr.ru

525

https://www.nalog.ru/rNe77/related_activities/adjustable/activities_organi-zation/reestr_samoreg_bokmaker.

526

https://rosreestr.ru/site/ur/vnesenie-svedeniy-v-edinyy-gosudarstvennyy-reestr-samoreguNruemykh-organizatsiy-v-otnoshenii-kotory/tipichnye-yuridicheskie-oshibki-dopuskaemye-pri-okazanii-gosudarstvennoy-uslugi.

527

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13 августа 2014 г №ф05-8414/2014 по делу №А40-145814/13 // СПС «КонсультантПлюс».

528

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2014 г. № 09-АП-11272/2014-АК по делу №А40-145814/13 // СПС «КонсультантПлюс».

529

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2014 г. № 09АП-46599/2014-АК по делу №А40-96415/2014 // СПС «КонсультантПлюс».

530

Рамазанов А.В. Роль ЦБ РФ как мегарегулятора: оценка и пути повышения // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2013. № 9; Сушко И.А. Влияние кризисных явлений валютного рынка на состояние российской финансововой системы // Ленинградский юридический журнал. 2015. № 1.

531

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2016 г № 09АП-6899/2016-АК, 09АП-8640/2016-АК, 09-АП-9416/2016-АК по делу №А40-152740/2015 // СПС «КонсультантПлюс».

532

Постановление фАс северо-Западного округа от 9 июля 2014 г №ф07-727/2013 по делу №А56-21785/2012 // СПС «КонсультантПлюс».

533

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26 мая 2016 г. №ф05-5192/2016 по делу №А40-152740/15-162-304.

534

Соответствующее требование закреплено в п.3.1 Указания Банка России от 27 октября 2014 г. № 3424-У «О порядке ведения государственного реестра саморегулируемых организаций актуариев».

535

Определение Верховного Суда РФ от 24 июня 2014 г. № АПЛ14-242 // Бюллетень Верховного суда рф. 2015. № 1.

536

http://www.gosnadzor.ru/news/64/1136/

537

Совет Общероссийской негосударственной некоммерческой организации «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство» 11 декабря 2014 г., протокол № 62 утвердил «Порядок подготовки и утверждения заключений о возможности внесения или об отказе во внесении сведений о саморегулируемой организации в области строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства в государственный реестр саморегулируемых организаций, о возможности исключения сведений или об отсутствии оснований для исключения сведений о саморегулируемой организации из государственного реестра саморегулируемой организации» // http:// nostroy.ru/artides/detaN.php?ELEME№T_ID=3041.

538

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2016 г. № 09-АП-19457/2016 по делу №А40-244514/15 // СПС «КонсультантПлюс».

539

Ткаченко М.В., Борщевский ГА. Некоторые проблемы саморегулирования хозяйственной деятельности в России // Вопросы государственного и муниципального управления. 2013. № 3. – с. 178.

540

Концепция совершенствования механизмов саморегулирования, утв. распоряжением Правительства РФ от 30 декабря 2015 г. № 2776-р

541

Концепция совершенствования механизмов саморегулирования, утв. распоряжением Правительства РФ от 30 декабря 2015 г. № 2776-р.

542

http://nostroy.ru

543

Егорова М.А. К вопросу о правовом статусе саморегулируемых организаций в Российской Федерации [Электронный ресурс] // Право и экономика. 2016. № 5 / СПС «КонсультантПлюс».

544

СЗ РФ от 28 июля 2008 г. № 30 (часть I). Ст.3604. Далее: Федеральный закон от 22 июля 2008 г.

545

СЗ РФ от 3 января 2005 г. № 1 (часть I). ст. 16.

546

СЗ РФ от 3 декабря 2007 г. № 49. ст.6076. Далее: федеральный закон 2007 г. «О саморегулируемых организациях». См.: Егорова М.А. К вопросу о правовом статусе саморегулируемых организаций в Российской Федерации // Право и экономика. 2016. № 5. – с. 11–22.

547

СЗ РФ от 4 января 2016 г. № 1 (часть I). ст.2. Далее: федеральный закон 2015 г. «Об арбитраже (третейском разбирательстве)».

548

См. здесь также: фархутдинов р. Д. Эффективность саморегулирования в строительстве. – М.: Юстицинформ, 2016. – 128 с.

549

Федеральный закон от 29 декабря 2015 г № 409-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившим силу п.3 ч.1 ст.6 федерального закона «О саморегулируемых организациях» в связи с принятием Федерального закона «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» // СЗ РФ от 4 января 2016 г. № 1 (часть I). ст.29. См. также: Городисский А. Арбитраж по-новому // новая адвокатская газета. 2016. № 3. с.14 (сПс «Гарант»).

550

СЗ РФ от 6 января 1997 г № 1. ст.1.

551

Федеральный закон от 27 июля 2010 г № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» // собрании законодательства Российской Федерации от 2 августа 2010 г. № 31 ст.4162

552

Определение Конституционного Суда РФ от 4 октября 2012 г. № 1831-О «По запросу Приморского районного суда города Санкт-Петербурга о проверке конституционности абз.6 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями п.1 ст. 16, п.1 и 2 ст.17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и п.2 ст.1 федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» (текст определения официально опубликован не был) // СПС «Гарант».

553

Постановление Правительства РФ от 25 июня 2016 г. № 577 «Об утверждении Правил предоставления права на осуществление функций постоянно действующего арбитражного учреждения и Положения о депонировании правил постоянно действующего арбитражного учреждения» // СЗ РФ от 4 июля 2016 г. № 27 (часть III). ст.4478.

554

См. также: Исаков В.Б. третейские суды при торгово-промышленных палатах как институт разрешения экономических споров // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2009. № 2. – с. 119–121.

555

См. ст.9 Федерального закона «О саморегулируемых организациях» № 315 от 1 декабря 2007 г (в ред. 29.12.2015 Г.) интернет-версия системы Гарант [Электронный ресурс] режим доступа: http://www.garant.ru/.

556

См.: СПС. «Консультант Плюс». См. ст.10 Федерального закона «О саморегулируемых организациях» № 315 от 1 декабря 2007 г (в ред. 29.12.2015 г.)

557

Герасимов A.A. Обсуждаем законопроекты о саморегулировании в строительстве: позиция Ассоциации строителей России // Актуальные проблемы строительного комплекса. 2008. – № 1. – с. 28–33.

558

www.metrprice.ru

559

www.realty.interfax.ru

560

Научная библиотека диссертаций и авторефератов disserCat http://www. dissercat.com/content/pravovoe-regulirovanie-deyatelnosti samoreguliruemykh-organizatsii#ixzz48zi7D2w7

561

С 1 января 2014 г данный ФЗ утратил силу, в связи с вступлением в силу Федерального закона от 5 апреля 2013 г № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг, для обеспечения государственных и муниципальных нужд»

562

Гражданское право: учебник: в 3 т. Т 2/ В.В. Безбах, Д.А. Белова, ТВ. Богачева [и др.]; отв. ред. В.П. Мозолин. – 2-е изд., перераб. и доп. – Москва: Проспект, 2016. – с. 59.

563

Барыбина Е.Л. Правовые средства самоорганизации поставок товаров для государственных и муниципальных нужд: дис. канд. юрид. наук. Ульяновск., 2014. – с. 126.; Кабытов н. П. Выкуп земельного участка как основание прекращения права частной собственности: дис. канд. юрид. наук. самара, 2004.

564

П.1 ст.16 ФЗ от 5 апреля 2013 г № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг, для обеспечения государственных и муниципальных нужд». – Доступ из сПс «КонсультантПлюс»

565

Розовенко М.В. Дуализм правового регулирования поставки товаров для государственных нужд // Государственная власть и местное самоуправление. 2013. № 4. – с. 14–15.

566

Егорова М.А. Коммерческое право: учебник для вузов. М.: РАНХиГС при Президенте РФ, статут, 2013 // СПС КонсультантПлюс.

567

Поставка товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд: правовое регулирование / В.Е. Белов. – М.: норма: ИНФРА-М, 2011. – с. 207.

568

569

Трефилова ТН. Маленькие проблемы большого закона. // Аукционный вестник. 2013. № 164 (10.114). – с. 3.

570

Яковлев В.Ф. Россия: экономика, гражданское право (вопросы теории и практики). М., РИЦ ИСПИ РАН, 2000. – с. 175.

571

Горбунова Л.В. Поставка продовольствия для государственных нужд по российскому гражданскому праву. Дис. канд. юрид. наук. самара, 2003. – с. 132.

572

Коваленко с. П. Договор контрактации как элемент системы закупки сельскохозяйственной продукции для государственных нужд: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Волгоград, 1998. – с. 18.

573

Ст.3 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг, для обеспечения государственных и муниципальных нужд». – Доступ из сПс «КонсультантПлюс»

574

575

В.Ф. Яковлев. «Понятие предпринимательского договора» § 1 гл.1 «Общие вопросы предпринимательского договора» // Договоры в предпринимательской деятельности / отв. ред. Е.А. Павлодский, т. Л. Левшина; ин-т законодат. и сравнит. правоведения. М.: Статут, 2008. – с.17 (автор – В.ф. Яковлев)

576

Лисица В.Н. § 11 «специальный инвестиционный контракт» гл.4 «инвестиционное право» (Лисица В.Н.) («Новосибирский национальный исследовательский государственный университет», 2015) {КонсультантПлюс}

577

СЗ РФ.2015.№ 1 (часть I). ст.41; далее – Закон о промышленной политике

578

Еременко В.И. Российское законодательство о промышленной политике // Законодательство и экономика. 2015. № 3. – с. 45

579

СЗ РФ. 2015. № 30. Ст. 4587

580

Федеральный закон от 10 января 2002 г № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды»// СЗ РФ. 2002. № 2. ст.133

581

СЗ РФ. 2015. № 30. ст. 4597

582

Медведев Д.А. «Россия: обретение новой динамики» // Российская газета. 27 сентября 2016 г. – с. 5

583

Распоряжение Правительства РФ от 10 мая 2016 г № 868-р «О стратегии развития промышленности строительных материалов на период до 2020 г. и дальнейшую перспективу до 2030 г.» // СЗ РФ. 2016. № 20. ст.2863

584

См.: Постановление Правительства РФ от 16 мая 2016 г. № 421 «Об утверждении Правил предоставления субсидий из федерального бюджета российским производителям самоходной и прицепной техники на компенсацию части затрат на использование энергоресурсов энергоемкими предприятиями (в рамках основного мероприятия «развитие машиностроения специализированных производств (строительно-дорожная и коммунальная техника, пожарная, аэродромная, лесная техника)» подпрограммы «развитие транспортного и специального машиностроения» государственной программы Российской Федерации «развитие промышленности и повышение ее конкурентоспособности») // СЗ РФ. 2016. № 21. ст.3017

585

См.: Положение о Министерстве промышленности и торговле, утвержденное постановлением Правительства РФ от 5 июня 2008 г. № 438. // СЗ РФ. 2008. № 24. ст.2868

586

БнА федеральных органов исполнительной власти. 2015. № 50.

587

СЗ РФ. 2013. № 14. Ст. 1652

588

СЗ РФ.2016. № 27 (часть II). Ст.4298

589

См.: Гульбин Ю.Т. Исключительные права на средства индивидуализации товаров – товарные знаки, знаки обслуживания, наименования мест происхождения товаров: гражданско-правовой аспект. М.: Статут, 2007. – C. 156.

590

См.: Городов О.А. Принцип исчерпания исключительного права на объекты промышленной собственности и антиконкурентная практика // Конкурентное право. 2013. № 2. – с. 10.

591

Российская юридическая энциклопедия/Под ред. А.Я. Сухарева. М.: Инфра-М, 1999. – с. 628.

592

См.: Гражданское право под ред. Е.А. Суханова, § 1 гл.3. Гражданское право: учебник: в 2 т. / отв. ред. Е.А. Суханов. – М.: БЕК, 1998. т 1. – с. 65.

593

См.: Городов О.А. Принцип исчерпания исключительного права на объекты промышленной собственности и антиконкурентная практика // Конкурентное право. 2013. № 2. – с. 8.

594

См.: Пирогова В.В. Исчерпание исключительных прав и параллельный импорт. М.: Статут, 2008. – с. 22.

595

См., например, Постановление ФАС Московского округа от 28 июля 2009 г № А40-90597/08-149-579. режим доступа: http://ras. arbitr.ru/; решение Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2011 по делу № А40-30264/11-12-274. режим доступа: http://ras.arbitr.ru/

596

см., например, решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25 февраля 2014 г. по делу № А56-66033/2013. режим доступа: http://ras.arbitr.ru/; Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2012 г. № 09АП-33726/2011-ГК. режим доступа: http://ras.arbitr.ru/

597

См.: Постановление суда по интеллектуальным правам от 19 апреля 2014 г. № с01-441/2014 по делу № А76-17672/2013. режим доступа: http://ras. arbitr.ru/; Постановление суда по интеллектуальным правам от 13 августа 2014 г. № с01-769/2014 по делу № А51-32897/2013. режим доступа: http://ras.arbitr.ru/

598

См.: Шувалов И.И.: Параллельный импорт в РФ легализуют не раньше 2018 г.: [Электронный ресурс]. – режим доступа: www.rg.ru/2013/10/21/ import-anons.html.

599

См.: Карташов Н.Н. Инициативы ФАС России в сфере интеллектуальной собственности // fas.gov.ru>neteat_fNes/231/374/h

600

См.: Поправки в таможенный кодекс о введении для российских таможенников режима ex officio (действие по служебному долгу) согласованы со всеми ведомствами и будут рассмотрены в Госдуме в первом чтении // http:// www.tks.ru/reviews/2008/09/11/02

601

См.: Завалишин А. Параллельный импорт и контрафакт: что хуже? // http://www.tks.ru/reviews/2013/07/18/01

602

См.: О легализации параллельного импорта // Бюллетень о развитии конкуренции. Аналитический центр при Правительстве Российской Федерации. № 6. – 2014.

603

Решение Арбитражного суда нижегородской области от 13 октября 2010 г. по делу № А43-2415/2010. режим доступа: http://ras.arbitr.ru/

604

См.: The Economic Consequences of the Choice of Regime of Exhaustion in the Area of trademarks. Final report for DG XV of the European Commission. NERA, SJ Berwin & Co and Iff research. London: 1999.

605

См.: Легализация параллельного импорта и ее влияние на товарные рынки России [Текст]: аналит. отчет / отв. ред. сер. В. В. Радаев; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики»; Лаб. экон. – социол. исслед. – М.: НИУ ВШЭ, 2011. – С. 162.

606

Федеральный закон «О рынке ценных бумаг» № 39-ФЗ от 22 апреля 1996 г (ред. от 13.07.2015), первоначально опубликован // российская газета, № 79, 25.04.1996

607

До 1 сентября 2013 г регулятором на рынке ценных бумаг являлась ФСФР РФ (еще раньше – до упразднения в связи с изданием Указа Президента РФ от 9 марта 2004 г. № 314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти»// российская газета, № 50, 12.03.2004 – регулятор именовался ФКЦБ РФ. некоторые законодательные акты ФКЦБ РФ действуют и активно применяются в настоящее время, например, Постановление ФКЦБ № 27 от 2 октября 1997 г. «Об утверждении Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг»// Вестник ФКЦБ России, № 7 от 14.10.1997). начиная с 1 сентября 2013 г., на основании Указа Президента Российской Федерации № 645 от 25 июля 2013 г. «Об упразднении федеральной службы по финансовым рынкам, изменении и признании утратившими силу некоторых актов Президента Российской Федерации» // собрание Законодательства Российской Федерации, 29.07.2013, № 30 (часть II), ст.4086 – функции лицензирующего органа и регулятора на рынке ценных бумаг выполняет центральный Банк Российской Федерации.

608

П.1 ст.8.6. федерального закона «О рынке ценных бумаг» № 39-ФЗ от 22 апреля 1996 г. статья введена федеральным законом «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с принятием ФЗ «О центральном депозитарии» № 415-ФЗ от 7 декабря 2011 г. // российская газета, № 281, 14.12.2011

609

Ст.8.6. «Обеспечение конфиденциальности информации держателями реестра и депозитариями» введена федеральным законом № 415-ФЗ от 7 декабря 2011 г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием федерального закона «О центральном депозитарии» // российская газета, № 281, 14.12.2011

610

Федеральный закон от 2 июля 2013 г. № 42-ФЗ «О внесении изменений в подразд.3 разд.! ч.1 гражданского Кодекса РФ»// российская газета, № 145, 05.07.2013.

611

Письмо ЦБ РФ от 29 мая 2014 г. № 015-55-4/4158 «О разъяснении вопросов, касающихся предоставления информации держателями реестра владельцев ценных бумаг и номинальными держателями»

612

Утверждена Распоряжением Правительства РФ от 29 декабря 2008 г. № 2043-р «Об утверждении стратегии развития финансового рынка Российской Федерации на период до 2020 г.»// собрание законодательства РФ, 19.01.2009, № 3 ст.423

613

См, например, Карапетов А.Г Модели защиты гражданских прав: экономический взгляд // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2014. № 11. – с. 24–80; № 12. – с. 24–73.

614

См.: Постановления Президиума ВАс РФ от 18 июня 2013 г. № 17044/12, от 16.04.2013 № 17450/12 и др. // СПС «КонсультантПлюс»

615

Постановление Пленума ВАс РФ от 30 июля 2013 г. № 62«О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» // СПС «КонсультантПлюс»

616

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г № 51-ФЗ// Собрание законодательства РФ. 1994, № 32, ст.3301.

617

П.7 Постановления № 6// СПС «КонсультантПлюс»

618

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ// Собрание законодательства РФ. 2002, № 1 (ч.1), ст.1.

619

Витрук Н.В. общая теория юридической ответственности. 2-е изд., исправленное и доп. М.: НОРМА, 2009. 432 с.

620

См.: Там же. – с 91.

621

Гражданское право: Учебник: В 3 т. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. 4-е изд., перераб. и доп. М.: ТК Велби; Проспект, 1999. т 1. – с. 533.

622

См.: Гражданское право: Учебник. Т 1 / Под ред. Е.А. Суханова. М., 2000. – с. 431.

623

См.: Лейст о. Э. санкции и ответственность по советскому праву. М., 1981. – с. 166.

624

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 4 августа 2014 г по делу № А56-64415/2012 // СПС «КонсультантПлюс».

625

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 апреля 2015 г № ф01-319/2015 по делу № А79-1249/2014 // СПС «КонсультантПлюс»

626

См.: Старженецкий В.В. О природе компенсации за нарушение исключительных прав // Арбитражная практика. 2003. № 9.

627

Елисеев Н.Г. Многократные убытки за нарушение антимонопольного законодательства: перспективы появления в российском праве // Вестник ВАс рф. 2013. № 8. – с. 4–15.

628

Проблемы реализации принципов права в предпринимательской деятельности: Монография. (отв. ред. В.А. Вайпан, М.А. Егорова), § 5. Государственное управление собственностью и развитие принципов права в административном законодательстве в России (В. А. Юсупов) // Юстицинформ. 2016. – с.133

629

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»// Бюллетень Верховного суда рф. 2005. № 6.

630

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2010 г № 09АП-26203/2009-ГК по делу № А40-92471/09-94-633 // СПС «КонсультантПлюс».

631

По делу о проверке конституционности пп. «А» п.22 и п.24 ст.5 Федерального закона от 28 июня 2014 г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам обязательного социального страхования» в связи с запросами арбитражных судов города Москвы и Пензенской области: Постановление Конституционного Суда РФ от 19 января 2016 г. № 2-П // СЗ РФ. 2016. № 5. Ст.762.

632

По делу о проверке конституционности абз.1 п.1 ст. 1158 Гражданского Кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина М.В. Кондрачука: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2013 г. № 29-П // СЗ РФ. 2014. № 1. Ст.79.

633

Осокина ГЛ. Гражданский процесс: Особенная часть. – М., НОРМА, 2007. – С. 724.

634

Постановление Президиума Верховного суда РФ от 23 марта 2005 г. № 25-ПВ04// Бюллетень Вс рф. 2005. № 9.

635

Семякин М.Н. Цивилистическая практика в Российской Федерации: проблемы гносеологии, методологии и правоприменения: Монография. – Екатеринбург: УИУ РАНХиГС при Президенте РФ, 2015. – с. 213–214.

636

Вишневский Г.А. Единство судебного правоприменения как способ обеспечения верховенства права // ecsocman.hse.ru/data/ 2012/ 01/06/ 1270397099/2-2011-4.pdf – с. 9.

637

Клейн н.и. Проблемы толкования и применения арбитражными судами антимонопольного законодательства. // Актуальные вопросы российского частного права: сборник статей. М., статут, 2008. – с. 180–186.

638

Особое мнение судьи Конституционного Суда Российской Федерации С.М. Казанцева к Постановлению от 24 июня 2009 г № 11-П «По делу о проверке конституционности положений п.2 и 4 ст.12, ст.22.1 и 23.1 Закона РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» и ст.23, 37 и 51 федерального закона «О защите конкуренции» в связи с жалобами ОАО «Газэнергосеть» и ОАО «Нижнекамскнефтехим» // СЗ РФ. 2009. № 28. ст.3581.

639

Семякин М.Н. Цивилистическая практика в Российской Федерации: проблемы гносеологии, методологии и правоприменения: Монография. – Екатеринбург: Уральский институт управления – филиал РАНХиГС, 2015. – с. 213–214.

640

Егорова М.А. Влияние совершения последовательных сделок на антимонопольное регулирование экономической концентрации: компаративный анализ европейского и российского антимонопольного законодательства // Юрист. 2016. № 4.

641

См.: Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2012 г № 06АП-4967/2012 по делу №А73-7767/2012. – Постановлением ФАС Дальневосточного округа от 19 февраля 2013 г. №Ф03-264/2013 данное Постановление было оставлено без изменения // Документы официально опубликованы не были. СПС: КонсультантПлюс. Версия: проф.

642

Егорова М.А. Правовые критерии антиконкурентности «вертикальных» соглашений // Вестник арбитражной практики. 2016. № 1.

643

П.7 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений ГК РФ о кредитном договоре: информационное письмо Президиума ВАс РФ от 13 сентября 2011 г № 147 // Вестник ВАс рф. 2011. № 11.

644

Подробнее См.: Егорова М.А. Правовые последствия изменения и расторжения договора // Гражданское право. 2016. № 1.

Еще от автора Коллектив Авторов

Коллектив Авторов

Диетология

Третье издание руководства (предыдущие вышли в 2001, 2006 гг.) переработано и дополнено. В книге приведены основополагающие принципы современной клинической диетологии в сочетании с изложением клинических особенностей течения заболеваний и патологических процессов. В основу книги положен собственный опыт авторского коллектива, а также последние достижения отечественной и зарубежной диетологии. Содержание издания объединяет научные аспекты питания больного человека и практические рекомендации по использованию диетотерапии в конкретных ситуациях организации лечебного питания не только в стационаре, но и в амбулаторных условиях.Для диетологов, гастроэнтерологов, терапевтов и студентов старших курсов медицинских вузов.

Коллектив Авторов

Психология человека от рождения до смерти

Этот учебник дает полное представление о современных знаниях в области психологии развития человека. Книга разделена на восемь частей и описывает особенности психологии разных возрастных периодов по следующим векторам: когнитивные особенности, аффективная сфера, мотивационная сфера, поведенческие особенности, особенности «Я-концепции». Особое внимание в книге уделено вопросам возрастной периодизации, детской и подростковой агрессии.Состав авторского коллектива учебника уникален. В работе над ним принимали участие девять докторов и пять кандидатов психологических наук.

Коллектив Авторов

Семейное право: Шпаргалка

Коллектив Авторов

Налоговое право: Шпаргалка

В шпаргалке в краткой и удобной форме приведены ответы на все основные вопросы, предусмотренные государственным образовательным стандартом и учебной программой по дисциплине «Налоговое право».Книга позволит быстро получить основные знания по предмету, повторить пройденный материал, а также качественно подготовиться и успешно сдать зачет и экзамен.Рекомендуется всем изучающим и сдающим дисциплину «Налоговое право» в высших и средних учебных заведениях.

Коллектив Авторов

Трудовое право: Шпаргалка

В шпаргалке в краткой и удобной форме приведены ответы на все основные вопросы, предусмотренные государственным образовательным стандартом и учебной программой по дисциплине «Трудовое право».Книга позволит быстро получить основные знания по предмету, повторить пройденный материал, а также качественно подготовиться и успешно сдать зачет и экзамен.Рекомендуется всем изучающим и сдающим дисциплину «Трудовое право».

Коллектив Авторов

Международные экономические отношения: Шпаргалка

В шпаргалке в краткой и удобной форме приведены ответы на все основные вопросы, предусмотренные государственным образовательным стандартом и учебной программой по дисциплине «Международные экономические отношения».Книга позволит быстро получить основные знания по предмету повторить пройденный материал, а также качественно подготовиться и успешно сдать зачет и экзамен.Рекомендуется всем изучающим и сдающим дисциплину «Международные экономические отношения» в высших и средних учебных заведениях.