Практическое гомеопатическое лекарствоведение. Дополнения - [11]

Нас могут язвительно упрекнуть, что 1-е десятичное разведение будет уже аллопатией. Что ж, это возражение нас мало беспокоит. Уже давно мы настойчиво учим, что гомеопатия заключается в испытаниях лекарственных средств на здоровых людях и на вытекающих из положения Подобия показаниях! И что вопрос величины приема второстепенный.

В этом случае по положению подобия TARTARUS был полностью и совершенно показан, а доза была столь малой, что любой аллопат над ней бы посмеялся.

Улучшение после TARTARUS было своевременным: состояние стало менее серьезным, смерть казалась менее угрожающей. Но асфиксические симптомы оставались достаточно сильными. Поэтому я назначил CARBO VEGETABILIS С 30, после этого впервые полностью исчезли признаки асфиксии и опасность была устранена.

Болезненно-критический ум не преминет заметить нам, что весь вопрос доз является не чем иным, как игрой фантазии. Иначе как мы можем в одном и том же случае, у одного и того же больного назначать одно лекарство в весомой дозе, а другое в 30 разведении. Но все же о фантазии и произволе речь не идет.

Рвотный камень в весомых дозах — это очень сильный медикамент, а в больших дозах — яд. Уголь, напротив, в весомых дозах производит только физиологическое действие, он не единожды абсорбируется организмом, поэтому CARBO мы назначаем в неопределенно малых дозах.

Но почему же С 30, а не С 6 или С 12? Единственно и решительно на основании опыта, доказавшего мне, что 30-е разведение этого медикамента — сильнейшее и действеннейшее.

Могут спросить: «Почему вы оставили CARBO VEGETABILIS после того, как оно принесло столь значительное улучшение, и вместо него дали PHOSPHORUS С 6?» Потому что у больной было заболевание легких, характеризующееся крепитирующими хрипами, при которых показан именно PHOSPHORUS. Не скрою, что это назначение оказалось ложным из-за придания местным симптомам слишком важного значения. Больная шла на CARBO VEGETABILIS, по-видимому, лучше, и я должен был продолжать давать это средство. PHOSPHORUS давался в течение 3 дней, и состояние больной изо дня в день становилось все хуже: признаки асфиксии появились вновь, и я вынужден был вернуться к TARTARUS. Этот медикамент в то время отвечал общим симптомам и локальному состоянию, улучшение появилось вновь, и излечение вскоре стало полным.

APIS MELLIFICA

История болезни 10

ОСТРЫЙ СУСТАВНОЙ РЕВМАТИЗМ

Речь идет о 40-летнем мужчине из Ле Мана. 1 февраля 1908 года он бьш поражен сильными суставными болями, приковавшими его к постели. Этот мужчина был странным, доверчиво-блаженным философом. Два с половиной месяца он оставался в своей комнате, в которой жил один, и слышать ничего не хотел о врачебной помощи. День за днем он надеялся, что «здоровая природа " возьмет свое и боли, совершенно обездвижившие его, пройдут. К сожалению, этот стоик дождался не желанного улучшения, а такого ухудшения состояния, что в конце концов 15 апреля 1908 года он решил вызвать меня. Я обнаружил бедного парня с запавшим, изможденным лицом, лежащим совершенно раздетым в кровати. Руки покоились вдоль покрывала, длинные кисти плоско лежали на простыне; все пальцы и суставы кистей были опухшие, бледные и резко болезненные при надавливании или при попытке движения. Я открыл ноги и обнаружил в правом колене выпот в сустав, а в левом колене легкое напряжение суставной сумки. Лихорадки не было. Язык был немного шероховатым, жажды не было, мочеиспускание скудное, на верхушке сердца легкий систолический шум. Я назначш APIS MELLIFICA C 3 по 6 крупинок ежедневно. Наружно — ничего.

Через неделю, 22 апреля, я вновь посетил моего пациента и нашел его повеселевшим. Он уже сам выставил ноги из кровати, чтобы показать мне, что в коленях нет и следа выпота. Он мог покидать кровать, почти сошел отек кистей, он мог сгибать пальцы. Цвет лица стал свежее, язык увлажнился, мочеиспускание стало обильнее. Я оставил APIS MELLIFICA по 6 крупинок в день.

30 апреля улучшение: в коленях не было выпота, суставы кистей более не отечны, пальцы вообще стали подвижнее. Больной мог сделать несколько шагов по комнате. Аппетит был хорошим, стул регулярным, мочеиспускание обильным. Но мышцы были весьма обессиленными после трехмесячной болезни. IODUM С 30 и позднее один прием SULPHUR С 30 в короткое время вновь поставили его на ноги.

Генри Наво (Ле Ман)

История болезни 11

ОБЩИЙ ОТЕК (СКЛЕРОДЕМА) НОВОРОЖДЕННОГО

27 октября 1913 г. я был вызван к двухмесячному ребенку. Он родился недоношенным (восьмимесячным) и с первого дня жизни был поражен общим белым отеком (склеродемой). Многие врачи безуспешно лечили ребенка, и каждый был уверен в летальном исходе.

При осмотре ребенок неподвижен, конечностями не двигает. Одни глаза оживлены. Он прерывисто хнычет. Если его двигать, он кричит, так что похоже на то, что ему лучше лежать неподвижно в люльке или на коленях у матери. Кожные покровы похожи на тонкую, тускло-белую шкурку колбасы, которую помыли водой: кажется, что кожа хочет лопнуть, пальцевые надавливания оставляют глубокие следы, туловище почти удвоено в обхвате.

Ночью ребенок тихий и неподвижный, но в течение дня очень неспокоен. Он выпускает лишь несколько капель мочи, которой слишком мало для исследования.