Повседневная жизнь русского офицера эпохи 1812 года - [249]
21. Дурново Н. Д. Указ. соч. С. 105.
22. Дурново H. Д. Указ. соч. С. 105.
23. Казаков И. М. Поход во Францию 1814 г. // Русская старина. 1908. Т. 1. С. 538.
24. Пачулидзев С. А. Указ. соч. С. 122.
25. Булгарин Ф. В. Указ. соч. С. 199.
26. Там же.
27. Розен А. Е. Указ. соч. С. 42.
28. Там же.
29. Пачулидзев С. А. Указ. соч. С. 126.
30. Митаревский Н. Е. Указ. соч. С. 10.
31. Волконский С. Г. Указ. соч. С. 66—67.
32. Отрощенко Я. О. Указ. соч. С. 17.
33. Волконский С. Г. Указ. соч. С. 67.
34. Петров M. М. Указ. соч. С. 235.
35. Карамзин H. М. Записка о древней и новой России. М., 1991. С. 76.
36. Цит.: Глинка В. М. Указ. соч. С. 20.
37. Казаков И. M. Указ. соч. С. 524.
38. Левенштерн В. И. Записки… // Русская старина. 1900. Т. 8. С. 265.
39. Дурова H. А. Записки Александрова (Дуровой). С. 182.
Глава восемнадцатая ЮМОР В ВОЕННОЙ СРЕДЕ
1. Дурова H. А. Записки Александрова (Дуровой). С. 182.
2. Глинка Ф. Н. Очерки Бородинского сражения // В кн.: Письма русского офицера. М., 1985. С. 39.
3. Там же. С. 155.
4. Потоцкая А. Мемуары графини Потоцкой (1794—1820). СПб., б. г. С. 80.
5. Napoleon. The Final Verdict. London, 1998. P. 301.
6. Дютур Ж. Марбо, или Великое счастье // Ист. обозрение «Орел». СПб, 1991. С. 19.
7. Местр Ж., де. Петербургские письма. С. 115.
8. Марин C. H. С. 327.
9. Соколов О. В. Армия Наполеона. СПб, 1999. С. 592.
10. Лотман Ю. М. Беседы о русской культуре: Быт и традиции русского дворянства (XVIII — XIX). СПб.,1994. С. 230.
11. Маевский С. И. Из воспоминаний С. И. Маевского // Бородино. Документы, письма, воспоминания. М., 1962. С. 372.
12. Дневник Павла Пущина. 1812—1814. Л., 1987. С. 102.
13. Пушкин А. С. Table-talk // Собр. соч. В 7 т. М., 1976. Т. 7. С. 176.
14. Ермолов А. П. Указ. соч. С. 102.
15. Русский литературный анекдот конца XVIII — начала XIX века. М., 1990. С. 210.
16. Там же. С. 103.
17. Родожицкий И. Т. Указ. соч. Ч. 1—2. С 120.
18. Харкевич В. И. Указ. соч. С. 25.
19. Милорадович M. А «О сдаче Москвы» // 1812 год в воспоминаниях современников. М., 1995. С. 60.
20. Душенкевич Д. В. Указ. соч. С. 134.
21. Из памятных записок графа Павла Христофоровича Граббе // Русский архив. 1873. Кн. 3. С. 450.
22. Дурова H. А. Избранные сочинения… С. 118—119.
23. Пушкин А. С. Table-talk. С. 185.
24. Там же.
25. Дурова H. А. Указ. соч. С. 167.
26. Онегинская энциклопедия. М., 1999. T. I. С. 440.
27. Там же. С. 441.
28. Ермолов А. П. Указ. соч. С. 92.
29. Отрощенко Я. О. Указ. соч. С. 28.
30. Там же. С. 29.
31. Русский литературный анекдот… С. 104.
32. Богданчиков M. А. Указ. соч. С. 448.
33. Михайловский-Данилевский А. И. Указ. соч. С. 274.
34. Петров M. М. Указ. соч. С. 279.
35. Булгарин Ф. В. Указ. соч. С. 401—402.
36. Русский литературный анекдот… С. 98.
37. Местр Ж., де. Указ. соч. С. 120.
38. Михайловский-Данилевский А. И. Указ. соч. С. 29.
39. Из «дневника генерал-адъютанта графа Петра Петровича Коновницына» // Генерал Петр Петрович Коновницын. Псков, 2002. С. 157.
40. Дурова H. А. Указ. соч. С. 233.
41. Митаревский H. Е. Указ. соч. С. 44.
42. Михайловский-Данилевский А. И. Указ. соч. С. 29—30.
43. Записки А А. Щербинина // Харкевич В. И. 1812 год в дневниках, записках и воспоминаниях современников. Вильно, 1900. Ч. И. С. 43—44, 50.
44. Там же.
45. Записки графа Ланжерона. Война с Турцией 1806—1812 гг. // Русская старина. 1908. Т. 7. С. 424—425.
46. Там же.
Глава девятнадцатая НАПОЛЕОН ГЛАЗАМИ ОФИЦЕРОВ РУССКОЙ АРМИИ
1. Харкевич В. И. Указ. соч. Вып. 1. С 51.
2. Давыдов Д. В. Сочинения. Т. 3. С. 129.
3. Булгарин Ф. В. Указ. соч. Ч. 2. С. 130—131.
4. Родожицкий И. Т. Указ. соч. С. 373.
5. Проблемы изучения истории Отечественной войны 1812 года. Материалы Всероссийской научной конференции. Саратов, 2002. С. 101.
6. Эйдельман Н. Я. Записки Беннигсена // Эйдельман Н. Я. Из потаенной истории России XVIII — XIX веков. М., 1993. С. 314.
7. Давыдов Д. В. Указ. соч. С. 320.
8. Булгарин Ф. В. Указ. соч. Т. 4. С. 166—167.
9. Ермолов А. П. Указ. соч. С. 69—70.
10. Там же. С. 32.
11. Бумаги, относящиеся до Отечественной войны 1812 года, собранные и изданные П. И. Щукиным. М., 1904. Ч. 8. С. 122.
12. Русский архив. 1874. Кн. 1. Стб. 1099.
13. 1812 год. M, 1992. С. 216.
14. Там же. С. 241.
15. А. В. Суворов. Письма. С. 312.
16. Русская старина. 1874. Т. 8. С. 422.
17. Ростопчин Ф. В. Ох, французы! М., 1992. С. 151
18. Фельдмаршал Кутузов. С. 248.
19. Ермолов А. П. Указ. соч. С. 258.
20. Фельдмаршал Кутузов. С. 424—425.
21. Глинка С. Н. Указ. соч. С. 230.
22. Булгарин Ф. В. Указ. соч. С. 203.
23. Давыдов Д. В. Сочинения. T. I. С. 317.
24. Левенштерн В. И. Указ. соч. Кн. III. С. 508—509.
25. Щербатов А. Г. Указ. соч. С. 60.
26. Душенкевич Д. В. Указ. соч. С. 120.
27. Чичерин А. В. Указ. соч. С. 71.
28. Там же. С. 114.
29. Русский архив. 1871. Кн. 1. С. 167.
30. Родина. 2002. № 8. С. 48.
31. Фельдмаршал Кутузов. С. 420.
32. Казаков И. М. Указ. соч. С. 540.
33. Волконский С. Г. Записки. С. 333.
34. Давыдов Д. В. Сочинения. Т. 2. С. 129.
35. Там же. С. 130—131.
36. Волконский С. Г. Указ. соч. С. 361.
37. Там же. С. 381—382.
38. Мешетич Г. П. Указ. соч. С. 39—40.
39. Родожицкий И. Т. Указ. соч. С. 13—14.
40. Давыдов Д. В.
Эта книга — о великом русском полководце и дипломате Михаиле Илларионовиче Кутузове (1745–1813). Последний из плеяды «славных екатерининских орлов», герой Очакова, Измаила, Мачина, он выжил после серьезнейших ранений, чтобы в конце земного пути совершить главный свой подвиг: возглавив русскую армию, разгромить и изгнать иноплеменное воинство, вторгшееся в Россию под предводительством Наполеона в 1812 году.Привлекая богатый документальный материал, автор биографии развенчивает многочисленные мифы о своем герое, созданные его недоброжелателями и поднятые на щит некоторыми современными исследователями, показывает Кутузова как человека и семьянина, повествует о непростых отношениях полководца с императором Александром I.
Основу сборника представляют воспоминания итальянского католического священника Пьетро Леони, выпускника Коллегиум «Руссикум» в Риме. Подлинный рассказ о его служении капелланом итальянской армии в госпиталях на территории СССР во время Второй мировой войны; яркие подробности проводимых им на русском языке богослужений для верующих оккупированной Украины; удивительные и странные реалии его краткого служения настоятелем храма в освобожденной Одессе в 1944 году — все это дает правдивую и трагичную картину жизни верующих в те далекие годы.
«История эллинизма» Дройзена — первая и до сих пор единственная фундаментальная работа, открывшая для читателя тот сравнительно поздний период античной истории (от возвышения Македонии при царях Филиппе и Александре до вмешательства Рима в греческие дела), о котором до того практически мало что знали и в котором видели лишь хаотическое нагромождение войн, динамических распрей и политических переворотов. Дройзен сумел увидеть более общее, всемирно-историческое значение рассматриваемой им эпохи древней истории.
Книги завершает цикл исследований автора, опубликованных в Издательстве Казанского университета по македонской тематике. «История античной Македонии», часть 1, 1960; часть II. 1963; «Восточная политика Александра Македонского». 1976. На базе комплексного изучения источников и литературы вопроса рассматривается процесс распада конгломератных государств древности, анализируется развитие социальных, военно-политических и экономических противоречий переходной эпохи обновления эллинистических государств, на конкретном материале показывается бесперспективность осуществления идеи мирового господства. Книга написана в яркой образной форме, снабжена иллюстрациями.
Король-крестоносец Ричард I был истинным рыцарем, прирожденным полководцем и несравненным воином. С львиной храбростью он боролся за свои владения на континенте, сражался с неверными в бесплодных пустынях Святой земли. Ричард никогда не правил Англией так, как его отец, монарх-реформатор Генрих II, или так, как его брат, сумасбродный король Иоанн. На целое десятилетие Англия стала королевством без короля. Ричард провел в стране всего шесть месяцев, однако за годы его правления было сделано немало в совершенствовании законодательной, административной и финансовой системы.
Первая мировая война, «пракатастрофа» XX века, получила свое продолжение в чреде революций, гражданских войн и кровавых пограничных конфликтов, которые утихли лишь в 1920-х годах. Происходило это не только в России, в Восточной и Центральной Европе, но также в Ирландии, Малой Азии и на Ближнем Востоке. Эти практически забытые сражения стоили жизни миллионам. «Война во время мира» и является предметом сборника. Большое место в нем отводится Гражданской войне в России и ее воздействию на другие регионы. Эйфория революции или страх большевизма, борьба за территории и границы или обманутые ожидания от наступившего мира — все это подвигало массы недовольных к участию в военизированных формированиях, приводя к радикализации политической культуры и огрубению общественной жизни.
Владимир Александрович Костицын (1883–1963) — человек уникальной биографии. Большевик в 1904–1914 гг., руководитель университетской боевой дружины, едва не расстрелянный на Пресне после Декабрьского восстания 1905 г., он отсидел полтора года в «Крестах». Потом жил в Париже, где продолжил образование в Сорбонне, близко общался с Лениным, приглашавшим его войти в состав ЦК. В 1917 г. был комиссаром Временного правительства на Юго-Западном фронте и лично арестовал Деникина, а в дни Октябрьского переворота участвовал в подавлении большевистского восстания в Виннице.
Отмечаемый в 2007 году 170-летний юбилей российских железных дорог вновь напоминает о той роли, которую эти пути сообщения сыграли в истории нашего государства. Протянувшись по всей огромной территории России, железные дороги образовали особый мир со своим населением, своими профессиями, своей культурой, своими обычаями и суевериями. Рассказывая о прошлом российской железки, автор книги Алексей Вульфов — писатель, композитор, председатель Всероссийского общества любителей железных дорог — широко использует исторические документы, воспоминания ветеранов-железнодорожников и собственные впечатления.
Иван Грозный давно стал знаковым персонажем отечественной истории, а учреждённая им опричнина — одной из самых загадочных её страниц. Она является предметом ожесточённых споров историков-профессионалов и любителей в поисках цели, смысла и результатов замысловатых поворотов политики царя. Но при этом часто остаются в тени непосредственные исполнители, чьими руками Иван IV творил историю своего царствования, при этом они традиционно наделяются демонической жестокостью и кровожадностью.Книга Игоря Курукина и Андрея Булычева, написанная на основе документов, рассказывает о «начальных людях» и рядовых опричниках, повседневном обиходе и нравах опричного двора и службе опричного воинства.
«Руси есть веселье питье, не можем без того быти» — так ответил великий киевский князь Владимир Святославич в 988 году на предложение принять ислам, запрещавший употребление крепких напитков. С тех пор эта фраза нередко служила аргументом в пользу исконности русских питейных традиций и «русского духа» с его удалью и безмерностью.На основании средневековых летописей и актов, официальных документов и свидетельств современников, статистики, публицистики, данных прессы и литературы авторы показывают, где, как и что пили наши предки; как складывалась в России питейная традиция; какой была «питейная политика» государства и как реагировали на нее подданные — начиная с древности и до совсем недавних времен.Книга известных московских историков обращена к самому широкому читателю, поскольку тема в той или иной степени затрагивает бóльшую часть населения России.
В XVIII веке в России впервые появилась специализированная служба безопасности или политическая полиция: Преображенский приказ и Тайная канцелярия Петра I, Тайная розыскных дел канцелярия времен Анны Иоанновны и Елизаветы Петровны, Тайная экспедиция Сената при Екатерине II и Павле I. Все они расследовали преступления государственные, а потому подчинялись непосредственно монарху и действовали в обстановке секретности. Однако борьба с государственной изменой, самозванцами и шпионами была только частью их работы – главной их заботой были оскорбления личности государя и всевозможные «непристойные слова» в адрес властей.