Посткоммунистические режимы. Концептуальная структура. Том 1 [заметки]

Шрифт

Интервал

Kornai J. Economics of Shortage. Amsterdam: North-Holland, 1980.

Kornai J. What the Change of System from Socialism to Capitalism Does and Does Not Mean // Journal of Economic Perspectives. 2000. Vol. 14. № 1. P. 29.

World Bank. Transition: The First Ten Years: Analysis and Lessons for Eastern Europe and the Former Soviet Union. Washington: World Bank, 2002; World Bank. Economies in Transition: An OED Evaluation of World Bank Assistance. Washington: World Bank, 2004.

Müller M. Goodbye, Postsocialism! // Europe-Asia Studies. 2019. Vol. 71. № 4. P. 533–550.

Карозерс Т. Конец парадигмы транзита // Политическая наука. 2003. № 2. С. 42–65.

Ledeneva А. The Global Encyclopaedia of Informality. Vol. 1. London: UCL Press, 2018.

Merton R. Sociological Ambivalence & Other Essays. New York: Free Press, 1976; Bourdieu P. In Other Words: Essays Toward a Reflexive Sociology. Stanford: Stanford University Press, 1990; Bauman Z. Modernity and Ambivalence // Theory, Culture and Society. 1990. Vol. 7. P. 143–169; Magyar B., Madlovics B. Stubborn Structures: A Path Dependence Explanation of Transitions in the Postcommunist Region // Social Research: An International Quarterly. 2019. Vol. 86. № 1. P. 113–146.

Дедуктивный метод предусматривает формулирование общих, оторванных от конкретных примеров теорий, с последующей их проверкой на основании эмпирических данных (прим. пер.).

North D. Institutions // Journal of Economic Perspectives. 1991. Vol. 5. № 1. P. 97–112; Ledeneva А. Unwritten Rules: How Russia Really Works. London: Centre for European Reform, 2001.

Эмический подход предполагает взгляд изнутри, глазами инсайдера, тогда как этический подход подразумевает взгляд снаружи, глазами стороннего наблюдателя (прим. пер.).

Индуктивный метод предполагает формулирование умозаключений на основе перехода от частных положений к общим, то есть снизу вверх (прим. пер.).

Fukuyama F. The End of History and The Last Man. New York: Free Press, 1992.

O’Donnell G., Schmitter P. Transitions from Authoritarian Rule: Comparative Perspectives. Baltimore; London: Johns Hopkins University Press, 1986; Diamond L., Linz J., Lipset S. M. Democracy in Developing Countries. London: Lynne Rienner, 1989.

Carothers T. Democracy Assistance: The Question of Strategy // Democratization. 1997. Vol. 4. № 3. P. 109–132; Idem. Aiding Democracy Abroad: The Learning Curve. Washington: CEIP, 1999.

Holmes S. Democracy for Losers // Brave New Hungary: Mapping the «System of National Cooperation». Lanham: Lexington Books, 2019. P. 291–302.

Sen A. Democracy as a Universal Value // Journal of Democracy. 1999. Vol. 10. № 3. P. 3–17.

Schmitter P., Karl T. The Conceptual Travels of Transitologists and Consolidologists // Slavic Review. 1994. Vol. 53. № 1. P. 173–185; Bunce V. Should Transitologists Be Grounded? // Slavic Review. 1995. Vol. 54. № 1. P. 111–127; Levitsky S., Way L. Competitive Authoritarianism: Hybrid Regimes after the Cold War. Cambridge: Cambridge University Press, 2010.

Carothers T. The End of the Transition Paradigm // Journal of Democracy. 2002. Vol. 13. № 1. P. 5–21; Levitsky S., Way L. Competitive Authoritarianism: Hybrid Regimes after the Cold War.

См. например, критический метаанализ этих изменений: Cassani A. Hybrid What? Partial Consensus and Persistent Divergences in the Analysis of Hybrid Regimes // International Political Science Review. 2014. Vol. 35. № 5. P. 542–558.

См. например, критический метаанализ: Bogaards M. Where to Draw the Line? From Degree to Dichotomy in Measures of Democracy // Democratization. 2012. Vol. 19. № 4. P. 690–712.

Bunce V. Should Transitologists Be Grounded? P. 112. Ср.: Sartori G. Comparing and Miscomparing // Journal of Theoretical Politics. 1991. Vol. 3. № 3. P. 243–257.

Хантингтон С. Третья волна. Демократизация в конце XX века. М.: РОССПЭН, 2003.

Zakaria F. The Rise of Illiberal Democracy // Foreign Affairs. 1997. Vol. 76. № 6. P. 22–43.

Хантингтон С. Третья волна; O’Donnell G., Schmitter P. Transitions from Authoritarian Rule: Comparative Perspectives. Baltimore and London: Johns Hopkins University Press, 1986; Schmitter P. Transitology: The Science or the Art of Democratization? // The Consolidation of Democracy in Latin America. Boulder: Lynne Rienner, 1995. P. 11–41; Przeworski A. Transitions to Democracy // Democracy and the Market. Cambridge: Cambridge University Press, 1991. P. 51–99.

Linz J., Stepan A. Problems of Democratic Transition and Consolidation: Southern Europe, South America, and Post-Communist Europe. Baltimore; London: Johns Hopkins University Press, 1996; Mainwaring S., O’ Donnell G., Valenzuela J. S. Issues in Democratic Consolidation: New South American Democracies in Comparative Perspective. Notre Dame: University of Notre Dame Press, 1992; Diamond L. Developing Democracy: Toward Consolidation. Baltimore: Johns Hopkins University Press, 1999.

Schimmelfennig F., Sedelmeie U. The Europeanization of Central and Eastern Europe. New York: Cornell University Press, 2005.

Levitz P., Pop-Eleches G. Why No Backsliding? // Comparative Political Studies. 2010. Vol. 43. № 4. P. 457–485.

Magyar B. Parallel System Narratives: Polish and Hungarian Regime Formations Compared // Stubborn Structures: Reconceptualizing Post-Communist Regimes. Budapest; New York: CEU Press, 2019. P. 611–655.

Collier D., Levitsky S. Democracy with Adjectives: Conceptual Innovation in Comparative Research // World Politics. 1997. Vol. 49. № 3. P. 430–451.

Пример метаанализа см.: Bogaards M. How to Classify Hybrid Regimes? Defective Democracy and Electoral Authoritarianism // Democratization. 2009. Vol. 16. № 2. P. 399–423.

Diamond L. Thinking About Hybrid Regimes.

Croissant A. From Transition to Defective Democracy: Mapping Asian Democratization // Democratization. 2004. Vol. 11. № 5. P. 156–178.

Bozóki A. Beyond «Illiberal Democracy»: The Case of Hungary // New Politics of Decisionism. Hague: Eleven International Publishing, 2019. P. 94–98.

Bozóki A., Hegedűs D. Democracy, Dictatorship and Hybrid Regimes.

Wigell M. Mapping «Hybrid Regimes»: Regime Types and Concepts in Comparative Politics // Democratization. 2008. Vol. 15. № 2. P. 230–250.

Gilbert L., Mohseni P. Beyond Authoritarianism: The Conceptualization of Hybrid Regimes // Studies in Comparative International Development. 2011. Vol. 46. № 3. P. 270.

Kornai J. The System Paradigm Revisited: Clarification and Additions in the Light Of Experiences in the Post-Communist Region // Stubborn Structures: Reconceptualizing Post-Communist Regimes. P. 21–74.

Ср.: Armony A., Schamis H. Babel in Democratization Studies // Journal of Democracy. 2005. Vol. 16. № 4. P. 113–128.

Dobson W. The Dictator’ s Learning Curve: Inside the Global Battle for Democracy. New York: Anchor, 2013.

Слово «общинный», выбранное для перевода третьего из типов социального действия, который в оригинале обозначается как communal, следует понимать в широком смысле – как относящийся к тесно связанному сообществу людей, разделяющих некий набор ценностей, культуру или идентичность. Нам хотелось бы избежать коннотаций, отсылающих к ограниченному числу конкретных инкарнаций общинных отношений, получивших название «община», таких, например, как крестьянская община. В понимании авторов социальное действие внутри семьи или дружеского круга также будет являться общинным (прим. пер.).

Offe C. Political Corruption: Conceptual and Practical Issues // Building a Trustworthy State in Post-Socialist Transition. Political Evolution and Institutional Change. New York: Palgrave MacMillan, 2004. P. 78.

North D., Wallis J., Weingas B. Violence and Social Orders: A Conceptual Framework for Interpreting Recorded Human History. Cambridge; New York: Cambridge University Press, 2009.

Hale H. Patronal Politics: Eurasian Regime Dynamics in Comparative Perspective. Cambridge: Cambridge University Press, 2015.

Hale H. Patronal Politics. P. 61–94.

Ibid.

Мадьяр Б. Анатомия посткоммунистического мафиозного государства: На примере Венгрии. М.: Новое литературное обозрение, 2016.

Hanson P., Teague E. Russian Political Capitalism and Its Environment // Varieties of Capitalism in Post-Communist Countries. London: Palgrave Macmillan UK, 2007. P. 149–164.

Magyar B., Madlovics B. From petty corruption to criminal state: A critique of the corruption perceptions index as applied to the post-communist region. Intersections // East European Journal of Society and Politics. 2019. Vol. 5. № 2. P. 103–129.

Stefes C. H. Understanding Post-Soviet Transitions: Corruption, Collusion and Clientelism. New York: Springer, 2006; Klíma M. Informal Politics in Post-Communist Europe: Political Parties, Clientelism and State Capture. Milton: Routledge, 2019.

Bokros L. Hanyatlás [Упадок] // Élet És Irodalom. 2015. Vol. 59. № 1–2.

Snyder T. The Road to Unfreedom: Russia, Europe, America. New York: Tim Duggan Books, 2018; Motyl A. Putin’ s Russia as a Fascist Political System // Communist and Post-Communist Studies. 2016. Vol. 49. № 1. P. 25–36; Ungváry R. A láthatatlan valóság: A fasisztoid mutáció a mai Magyarországon [Невидимая реальность: Фашизоидная мутация в современной Венгрии]. Pozsony: Kalligram, 2014.

Inozemtsev V. Neo-Feudalism Explained // The American Interest. 01.03.2011. URL: https://www.the-american-interest.com/2011/03/01/neo-feudalism-explained/; Heller Á. Hungary: How Liberty Can Be Lost // Social Research: An International Quarterly. 2019. Vol. 86. № 1. P. 1–22; Shlapentokh V., Woods J. Contemporary Russia as a Feudal Society: A New Perspective on the Post-Soviet Era. New York: Palgrave Macmillan, 2007.

См.: Szelényi I., Mihályi P. Rent-Seekers, Profits, Wages and Inequality: The Top 20 %. Cham: Palgrave Pivot, 2019; Roniger L. Political Clientelism, Democracy and Market Economy // Comparative Politics. 2004. Vol. 36. № 3. P. 353–375; Åslund A. Russia’ s Crony Capitalism: The Path from Market Economy to Kleptocracy. New Haven: Yale University Press, 2019; Dawisha K. Putin’ s Kleptocracy: Who Owns Russia? New York: Simon & Schuster, 2014.

См. пример метаанализа: Guliyev F. Personal Rule, Neopatrimonialism, and Regime Typologies: Integrating Dahlian and Weberian Approaches to Regime Studies // Democratization. 2011. Vol. 18. № 3. P. 575–601.

В анализе режимов, сделанном в рамках теории Вебера, об этом различи забывают. См.: Körösényi A, Illés G., Gyulai A. The Orbán Regime: Plebiscitary Leader Democracy in the Making. London: Routledge, 2020. Ср.: Szelényi I., Mihályi P. Varieties of Post-Communist Capitalism: A Comparative Analysis of Russia, Eastern Europe and China. Studies in Critical Social Sciences. Leiden; Boston: Brill Academic Pub, 2019.

Sartori G. Concept Misformation in Comparative Politics // The American Political Science Review. 1970. Vol. 64. № 4. P. 1033–1053.

Mair P. Concepts and Concept Formation // Approaches and Methodologies in the Social Sciences: A Pluralist Perspective. Cambridge; New York: Cambridge University Press, 2008. P. 186–192.

Bunce V., Wolchik S. Mixed Regimes in Postcommunist Eurasia // SSDD Working Paper Series. 2008. № 1. P. 5–9.

Coppedge M. Democratization and Research Methods. Cambridge: Cambridge University Press, 2012. P. 14.

Sartori G. Concept Misformation in Comparative Politics. P. 1033–1036.

Weber M. The Methodology of the Social Sciences. Illinois: The Free Press of Glengoe, 1949. P. 90.

Ibid.

Вебер М. Хозяйство и общество. Т. 1. С. 270.

Что именно представляют собой эти переменные и как они описываются отдельными сторонами треугольника, будет объяснено в Главе 7.

Skaaning S.-E. Political Regimes and Their Changes: A Conceptual Framework. Stanford University: Center on Democracy, Development and the Rule of Law, 2006.

Хотя Китай обычно не является частью посткоммунистических исследований, он включен сюда потому, что в действительности является посткоммунистическим (то есть уже не коммунистическим; о китайском посткоммунизме см.: Szelényi I., Mihályi P. Varieties of Post-Communist Capitalism). Кроме того, Китай также представляет собой хрестоматийный пример одного из наших режимов идеального типа, а именно диктатуры с использованием рынка (см. Главы 5 и 7).

Gerring J. What Makes a Concept Good? A Criterial Framework for Understanding Concept Formation in the Social Sciences // Polity. 1999. Vol. 31. № 3. P. 357–393.

Levitsky S., Way L. Competitive Authoritarianism: Hybrid Regimes after the Cold War. P. 14.

Pakulski J., Waters M. The Reshaping and Dissolution of Social Class in Advanced Society // Theory and Society. 1996. Vol. 25. № 5. P. 667–691.

Как вариант, можно было бы продолжать использовать этот термин, разъясняя, с какими из допущений теории он расходится (см., например: Sørensen A. Toward a Sounder Basis for Class Analysis // American Journal of Sociology. 2000. Vol. 105. № 6. P. 1523–1558). Тем не менее если допущений, которые нельзя принять, становится слишком много, преимущества использования другой категории без таких устаревших и базовых допущений становятся очевидными. Поэтому с такими категориями, как «правящий класс», мы придерживаемся описанной стратегии (см. Главу 3, раздел 3.6.1.1).

Поланьи К. Экономика как институционально оформленный процесс // Экономическая социология. 2002. Т. 3. № 2. С. 62–73.

Ср.: Kornai J. The Socialist System. P. 12–15.

Вебер М. Хозяйство и общество: очерки понимающей социологии: в 4 т. М.: Изд-во ГУ ВШЭ, 2016. Т. 1. С. 67–68.

Обзор данных понятий см.: Peters B. G. Institutional Theory in Political Science: The New Institutionalism. New York: Bloomsbury Publishing USA, 2011.

Очевидно, что некоторые вспомогательные понятия могут интерпретироваться как классификационные типы, то есть дискретные категории, покрывающие целые понятийные континуумы, а не только их конечные точки. См.: Collier D., Laporte J., Seawrigh J. Typologies: Forming Concepts and Creating Categorical Variables // The Oxford Handbook of Political Methodology. Oxford; New York: Oxford University Press, 2008. P. 161–162.

Мы использовали следующие работы: Мадьяр Б. «Анатомия посткоммунистического мафиозного государства»; Мадьяр Б. «К терминологии посткоммунистических режимов»; Мадьяр Б. «Нарратив параллельной системы»; Мадлович Б. «Эпистемология сравнительной теории режимов»; Мадлович Б. «Ширмы мафиозного государства»; Мадьяр Б., Мадлович Б. «Жесткие структуры»; Мадьяр Б., Мадлович Б. «От мелкой коррупции к преступному государству»; Мадьяр Б., Мадлович Б. «Посткоммунистическое хищничество». Следует отметить, что ни один раздел или подраздел этой книги не является полностью идентичным ранее опубликованному материалу. Мы изменили формулировки и добавили новое содержание и новый контекст. Текст был полностью реорганизован в соответствии с обновленной структурой. По этой причине мы не даем никаких конкретных ссылок, так как они сделали бы текст неудобным для чтения.

Количественные данные о российской политической и экономической жизни см.: Johnson J., Novitskaya A. Gender and Politics // Putin’ s Russia: Past Imperfect, Future Uncertain. London: Rowman & Littlefield, 2018. P. 215–232; Braguinsky S. Postcommunist Oligarchs in Russia: Quantitative Analysis //The Journal of Law and Economics. 2009. Vol. 52. № 2. P. 307–349. Подобные цифры и низкая представленность женщин были характерны и для других посткоммунистических государств. См. также: Funk N., Mueller M. Gender Politics and Post-Communism: Reflections from Eastern Europe and the Former Soviet Union. London: Routledge, 2018.

Отсюда заглавие работы Б. Мадьяра «Жесткие структуры»: Magyar B. Stubborn Structures. Reconceptualizing Post-Communist Regimes. Budapest; New York, NY: CEU Press, 2019.

См. также: Offe C. Civil Society and Social Order: Demarcating and Combining Market, State and Community // European Journal of Sociology. 2000. Vol. 41. № 1. P. 71–94. О других авторах использующих такую же или похожую классификацию см.: Goodin R. Democratic Accountability: The Third Sector and All // European Journal of Sociology. 2003. Vol. 44. № 3. P. 359–396; Philp M. Defining Political Corruption // Political Studies. 1997. Vol. 45. № 3. P. 436–462.

Каждый вариант, главным образом либеральная демократия и коммунистическая диктатура, будет подробно проанализирован в следующих главах.

Хантингтон С. Политический порядок в меняющихся обществах. М.: Прогресс-Традиция, 2004. С. 77.

О преодолении эффекта колеи см.: Garud R., Karnøe P. Path Dependence and Creation. Mahwah: Psychology Press, 2001. Пример интерпретации в социальных науках см.: McCloskey D. Bourgeois Equality: How Ideas, Not Capital Or Institutions, Enriched the World. Chicago; London: University of Chicago Press, 2017.

Козак считает, что так происходит из-за скорее «восточного», чем «западного» набора ценностей, а Чизмадия утверждает, что факторы, которые делают либеральную демократию в Венгрии несостоятельной, это слабое национальное государство и демократические традиции, слабая социальная организационная сила либерализма, слабая сплоченность общества и социальная ответственность, обусловленные отсутствием политического образования. См.: Kozák M. Western Social Development with an Eastern Set of Values? // Twenty-Five Sides of a Post-Communist Mafia State. Budapest; New York: CEU Press, 2017. P. 373–387; Csizmadia E. A Magyar Politikai Fejlődés Logikája: Összehasonlítható-e a Jelen a Múlttal, s Ha Igen, Hogyan? Budapest: Gondolat Kiadó, 2017.

Polányi K. The Great Transformation: The Political and Economic Origins of Our Time. Boston: Beacon Press, 2001. P. 55–81.

Acemoğlu D., Johnson S., Robinson J. The Rise of Europe: Atlantic Trade, Institutional Change, and Economic Growth // American Economic Review. 2005. Vol. 95. № 3. P. 546–579; Raico R. The Theory of Economic Development and the European Miracle // The Collapse of Development Planning. New York; London: NYU Press, 1994. P. 37–58; De Soto H. The Mystery of Capital: Why Capitalism Triumphs in the West and Fails Everywhere Else. New York: Basic Books, 2003.

Pomeranz K. The Great Divergence: China, Europe, and the Making of the Modern World Economy. Princeton; Oxford: Princeton University Press, 2000.

Henderson W. O. Industrial Revolution on the Continent: Germany, France, Russia 1800–1914. London: Routledge, 2013.

Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. М.: АСТ, 2003.

Katzenstein P. J. A World of Plural and Pluralist Civilizations: Multiple Actors, Traditions, and Practices // Civilizations in World Politics: Plural and Pluralist Perspectives. London; New York: Routledge, 2010. P. 1–40.

Обзор замечаний см.: Orsi D., ed. The «Clash of Civilizations» 25 Years On: A Multidisciplinary Appraisal. Bristol: E-International Relations, 2018.

Пример метаанализа см.: Arnason J. P. Civilizational Analysis, History Of // International Encyclopedia of the Social and Behavioral Sciences. Vol. 3. Oxford; New York: Elsevier, 2001.

Katzenstein P. A World of Plural and Pluralist Civilizations P. 29.

Katzenstein P. A World of Plural and Pluralist Civilizations P. 24–35.

Ibid. P. 12.

Ibid. P. 7.

Katzenstein P. A World of Plural and Pluralist Civilizations P. 7.

Пример метаанализа см.: Deneulin S., Rakodi C. Revisiting Religion: Development Studies Thirty Years On // World Development. 2011. Vol. 39. № 1. P. 45–54. Критику Хантингтона см.: Baumgartner J., Francia P., Morris J. A Clash of Civilizations? The Influence of Religion on Public Opinion of U. S. Foreign Policy in the Middle East // Political Research Quarterly. 2008. Vol. 61. № 2. P. 171–179; Johns R., Davies G. Democratic Peace or Clash of Civilizations? Target States and Support for War in Britain and the United States // The Journal of Politics. 2012. Vol. 74. № 4. P. 1038–1052.

Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. С. 98.

100

Madeley J. A Framework for the Comparative Analysis of Church – State Relations in Europe // West European Politics. 2003. Vol. 26. № 1. P. 23–50.

101

Kang D. C. Civilization and State Formation in the Shadow of China // Civilizations in World Politics: Plural and Pluralist Perspectives. London; New York: Routledge, 2010. P. 91–113.

102

Сюч Е. Три исторических региона Европы // Центральная Европа как исторический регион. М.: ИСБ РАН, 1996. С. 131–184.

103

Там же. С. 149–150.

104

Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. С. 244.

105

Там же. С. 270–278.

106

Sz. Bíró Z. Az Elmaradt Alkotmányozás: Oroszország Története a XIX. Század Második Felében Budapest: Osiris Kiadó, 2017. P. 201.

107

Adler E. Europe as a Civilizational Community of Practice // Civilizations in World Politics: Plural and Pluralist Perspectives. London; New York: Routledge, 2010. P. 71.

108

Tazmini G. The Islamic Revival in Central Asia: A Potent Force or a Misconception? // Central Asian Survey. 2001. Vol. 20. № 1. P. 65.

109

Селеньи И., Эял Г., Тоунсли Э. Построение капитализма без капиталистов. Образование классов и борьба элит в посткоммунистической Центральной Европе. Киев: ИС НАНУ; Харьков: ХНУ им. В. Н. Каразина, 2008. С. 90.

110

Там же. С. 37.

111

Hosking G. Patronage and the Russian State // The Slavonic and East European Review. 2000. Vol. 78. № 2. P. 309–314.

112

Shlapentokh V., Woods J. Contemporary Russia as a Feudal Society. P. 151–155.

113

Норт Д., Уоллис Д., Вайнгаст Б. Насилие и социальные порядки. Концептуальные рамки для интерпретации письменной истории человечества. М.: Изд-во Ин-та Гайдара, 2011. С. 82–150.

114

Padgett J., Ansell C. Robust Action and the Rise of the Medici, 1400–1434 // American Journal of Sociology. 1993. Vol. 98. № 6. P. 1259–1319.

115

Hosking G. Patronage and the Russian State // The Slavonic and East European Review. 2000. Vol. 78. № 2. P. 302, 312–313.

116

Hale H. Patronal Politics.

117

Ibid. P. 9.

118

Ibid. P. 41.

119

Бережной И., Вольчик В. Исследование экономической эволюции института власти-собственности. М.: Юнити-Дана, 2008. С. 116.

120

Ryabov A. The Institution of Power & Ownership in the Former U. S. S. R.: Origin, Diversity of Forms, and Influence on Transformation Processes // Stubborn Structures: Reconceptualizing Post-Communist Regimes. P. 416.

121

Пример метаанализа см.: Fisun O. Neopatrimonialism in Post-Soviet Eurasia // Stubborn Structures. P. 75–96.

122

Вебер М. Хозяйство и общество. Т. 1. С. 218–219.

123

Там же. С. 1090–1091. Также см.: Eisenberg A. Weberian Patrimonialism and Imperial Chinese History // Theory and Society. 1998. Vol. 27. № 1. P. 83–102; Hamilton G. Patriarchy, Patrimonialism, and Filial Piety: A Comparison of China and Western Europe // The British Journal of Sociology. 1990. Vol. 41. № 1. P. 77–104.

124

Пример классического анализа см.: Пайпс Р. Россия при старом режиме. М.: Независимая газета, 1993.

125

Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. С. 95–100.

126

Там же. С. 101.

127

Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. С. 211.

128

Там же.

129

В определении феодальной присяги (homagium) из Энциклопедического словаря Брокгауза и Ефрона (Том IX. СПб, 1893. С. 147) говорится не о рукопожатии, а о том, что вассал «кладет свои руки в руки [сеньора] и объявляет себя его „человеком“» (прим. пер.).

130

Сюч Е. Три исторических региона Европы. С. 170–171.

131

Под «государствами-сателлитами» мы понимаем коммунистические диктатуры Центральной и Восточной Европы. Монголия, хотя и являлась советским государством-сателлитом, исключена из нашего обсуждения посткоммунистического региона (хотя Хейл полагает, что концептуальная теория, которая применима к трем историческим регионам, применима и к Монголии). См.: Hale H. Patronal Politics. P. 471–472.

132

Ibid. P. 47–54.

133

Корнаи Я. Социалистическая система. Политическая экономия коммунизма. М.: Вопросы экономики, 2000. С. 388–393.

134

Hale H. Patronal Politics. P. 53. Такой обмен услугами обозначался в Советском Союзе термином «блат» [♦ 5.3.5].

135

Корнаи Я. Социалистическая система. C. 257–280 и др.

136

Ledeneva A. Can Russia Modernise?: Sistema, Power Networks and Informal Governance. Cambridge: Cambridge University Press, 2013. P. 30.

137

Поздний пример анализа внутри данной дисциплины см.: D’ Agostino A. Soviet Succession Struggles: Kremlinology and the Russian Question from Lenin to Gorbachev. Boston; London: Routledge, 1989.

138

Voslensky M. Nomenklatura: The Soviet Ruling Class. Garden City: Doubleday, 1984.

139

Lieven D., Perrie M, Suny R. The Cambridge History of Russia. Vol. 2: Imperial Russia, 1689–1917. Cambridge: Cambridge University Press, 2006. P. 223–250.

140

Sz. Bíró Z. Az Elmaradt Alkotmányozás. P. 186–200.

141

См. Главы 2–6. Также см.: Корнаи Я. Социалистическая система. С. 88–156.

142

Nureev R. Power-Property as a Path-Dependence Problem: The Russian Experiance // Paper presented at the 24th Annual Conference of the European Association for Evolutionary Political Economy (EAEPE). Krakow, 2012.

143

Pei M. From Reform to Revolution: The Demise of Communism in China and the Soviet Union. Cambridge; London: Harvard University Press, 2009.

144

Корнаи Я. Социалистическая система. С. 390.

145

Селеньи И., Эял Г., Тоунсли Э. Построение капитализма без капиталистов. С. 40–41.

146

Boisot M., Child J. From Fiefs to Clans and Network Capitalism: Explaining China’ s Emerging Economic Order // Administrative Science Quarterly. 1996. Vol. 41. № 4. P. 600–628.

147

Kitschelt H., Mansfeldova Z., Markowski R., Tóka G. Post-Communist Party Systems: Competition, Representation, and Inter-Party Cooperation. Cambridge: Cambridge University Press, 1999. P. 21–28.

148

Dimitrova-Grajzl V., Simon E. Political Trust and Historical Legacy: The Effect of Varieties of Socialism // East European Politics and Societies. 2010. Vol. 24. № 2. P. 206–228.

149

Kitschelt et al. Post-Communist Party Systems. P. 24–27.

150

Hale H. Patronal Politics. P. 59. Следует отметить, что Югославия содержала в себе элементы каждого исторического региона: западное христианство в Словении и Хорватии, православие в Сербии и Черногории и ислам в Косово и части Боснии.

151

Bokros L. Accidental Occidental: Economics and Culture of Transition in Mitteleuropa, the Baltic and the Balkan Area. Budapest; New York: CEU Press, 2013. P. 31–55.

152

Hale H. Patronal Politics. P. 460–461. Также см.: Bunce V., Wolchik S. Defeating Authoritarian Leaders in Postcommunist Countries. Cambridge: Cambridge University Press, 2011. P. 59–78.

153

Greenslade G. Regional Dimensions of the Legal Private Economy in the USSR. Berkeley: University of California Press, 1980.

154

Вебер М. Хозяйство и общество. Т. 1. С. 270.

155

Хантингтон С. Третья волна модернизации. С. 42–45.

156

Hale H. Civilizations Reframed: Towards a Theoretical Upgrade for a Stalled Paradigm // Medeniyet Araştırmaları Dergisi / Journal of Civilization Studies. 2014. № 1. P. 5–23.

157

Offe C. Capitalism by Democratic Design? Democratic Theory Facing the Triple Transition in East Central Europe // Social Research. 1991. Vol. 58. № 4. P. 865–892.

158

Stefes C. Historical Institutionalism and Societal Transformations // The Handbook of Political, Social, and Economic Transformation. Oxford; New York: Oxford University Press, 2019. P. 95–105.

159

Sztompka P. The Sociology of Social Change. Oxford, UK; Cambridge, Mass: John Wiley & Sons, 1993; Elster J., Offe C., Preuss U. Institutional Design in Post-Communist Societies: Rebuilding the Ship at Sea. Cambridge; New York: Cambridge University Press, 1998.

160

Pop-Eleches G., Tucker J. Communism’ s Shadow: Historical Legacies and Contemporary Political Attitudes. Princeton, New Jersey: Princeton University Press, 2017.

161

Tiido A. Where Does Russia End and the West Start? // The «Clash of Civilizations» 25 Years On: A Multidisciplinary Appraisal. Bristol: E-International Relations, 2018. P. 98–111.

162

Ledeneva A. Russia’ s Economy of Favours.

163

База данных Всемирного обзора ценностей. Результаты и выводы.

164

Karklins R. The System Made Me Do It: Corruption in Post-Communist Societies. New York: M. E. Sharpe, 2005.

165

Kornai J., Rothstein B., Rose-Ackerman S. Creating Social Trust in Post-Socialist Transition. Political Evolution and Institutional Change. Hampshire: Palgrave Macmillan, 2004.

166

Hoffman D. The Oligarchs: Wealth And Power In The New Russia. New York: Public Affairs, 2011.

167

Gel’ man V. Post-Soviet Transitions and Democratization: Towards Theory-Building // Democratization. 2003. Vol. 10. № 2. P. 87–104.

168

Aliyev H. Post-Soviet Informality: Towards Theory-Building // International Journal of Sociology and Social Policy. 2015. Vol. 35. № 3–4. P. 187. Также см.: Life in Transition: After the Crisis. London: European Bank for Reconstruction and Development, 2011.

169

Норт Д., Уоллис Д., Вайнгаст Б. Насилие и социальные порядки. С. 91.

170

Collins K. Clan Politics and Regime Transition in Central Asia. Cambridge: Cambridge University Press, 2006. P. 52–53.

171

Lane D. Post-State Socialism: A Diversity of Capitalisms? // Varieties of Capitalism in Post-Communist Countries. P. 13–39.

172

Szelényi I. Capitalisms After Communism // New Left Review. 2015. Vol. II. № 96. P. 39–51.

173

Примеры см.: Hale H. Patronal Politics. P. 95–115; Kryshtanovskaya O., White S. From Soviet Nomenklatura to Russian Elite // Europe-Asia Studies. 1996. Vol. 48. № 5. P. 711–733.

174

Granville J. «Dermokratizatsiya» and «Prikhvatizatsiya»: The Russian Kleptocracy and Rise of Organized Crime // Demokratizatsiya. 2003. Vol. 11. № 3. P. 449–458; Wedel J. Corruption and Organized Crime in Post-Communist States: New Ways of Manifesting Old Patterns // Trends in Organized Crime. 2001. Vol. 7. № 1. P. 3–61.

175

Мара Фаччио подсчитала, что компании, имеющие политические связи, составляют 7,7 % от общей капитализации мирового фондового рынка, тогда как в России доля таких компаний составляет 86,7 %. См.: Faccio M. Politically Connected Firms // American Economic Review. 2006. Vol. 96. № 1. P. 369–386.

176

Åslund A. Russia’ s Crony Capitalism.

177

Fisun O. Neopatrimonialism in Post-Soviet Eurasia. P. 85.

178

Ср.: Hobsbawm E. Primitive Rebels. New York: W. W. Norton & Company, 1965. P. 30–56. Более точное определение мафиозного государства мы даем в Главе 2 [♦ 2.4.5].

179

Kollmorgen R. Modernization Theories // The Handbook of Political, Social, and Economic Transformation. Oxford; New York: Oxford University Press, 2019. P. 59.

180

В целом мы называем режимы, в которых явно присутствуют структуры из Схемы 1.4, «патрональными». Мы выделяем именно эту особенность из четырех, поскольку концептуализируем режимы, определяющими социальными акторами в которых являются правящие элиты [♦ 2].

181

Хейл называет мультипирамидальную структуру «конфигурацией конкурирующих пирамид» (competing-pyramid configuration). См.: Hale H. Patronal Politics. P. 64–66.

182

Об опыте Венгрии см.: Széky J. Bárányvakság: Hogyan Lett Ilyen Magyarország? [Дневная слепота: Как Венгрия стала тем, чем стала?]. Bratislava: Kalligram, 2015.

183

Hale H. Patronal Politics. P. 457.

184

Levitsky S., Way L. Competitive Authoritarianism: Hybrid Regimes after the Cold War. Cambridge: Cambridge University Press, 2010. P. 23–24.

185

Определение «режима», которое мы используем в нашей книге, см. в Главе 2 [♦ 2.2.1].

186

Kornai J. The System Paradigm Revisited.

187

Следом за Корнаи вместо термина «авторитаризм», широко распространенного в литературе по гибридологии, мы используем термин «автократия». Кроме того, в Главе 7 мы объясняем, каким образом принимаем типологию гибридологии в качестве одной из составляющих нашей структуры, наряду с десятью другими [♦ 7.2.2].

188

Kornai J. The System Paradigm Revisited. P. 28.

189

Kornai J. The System Paradigm Revisited. P. 35.

190

Точное определение двух подтипов режимов каждого из трех идеальных типов требует четкого определения и ограничения их компонентов, которые можно найти в Главах 2–6. На этом этапе мы можем дать лишь общее описание типов режимов. Более точная картина будет представлена в Главе 7 [♦ 7.2.1].

191

Сравнительный анализ Польши и Венгрии см.: Magyar B. Parallel System Narratives. P. 611–655.

192

Мы в долгу перед Яношем Борисом, который придумал этот термин. В классической литературе диктатуры классифицируются как «тоталитарные» и «авторитарные» (см. Таблицу 1 [♦ Введение]), однако для наших целей больше подходит деление на «коммунистическую» и «с использованием рынка».

193

Heilmann S. 3.8. Between Fragmented Authoritarianism and a Re-Concentration of Power // China’ s Political System. Lanham: Rowman & Littlefield, 2016. P. 191. Ср.: Linz J. Totalitarian and Authoritarian Regimes. Boulder, CO: Lynne Rienner Pub, 2000.

194

Анализ неформальных сетей Китая см.: Zhu J. Corruption Networks in China: An Institutional Analysis // Routledge Handbook of Corruption in Asia. Oxford: Routledge, 2017. P. 27–41.

195

Skaaning S.-E. Political Regimes and Their Changes.

196

Вебер М. Политика как призвание и профессия // Вебер М. Избр. произведения. М.: Прогресс, 1990. С. 644–707; Fishman R. Rethinking State and Regime: Southern Europe’ s Transition to Democracy // World Politics. 1990. Vol. 42. № 3. P. 422–440.

197

Это вполне популярная либертарианская позиция. См.: Rothbard M. The Ethics of Liberty. New York: NYU Press, 1998.

198

Nozick R. Anarchy, State and Utopia. New York: Basic Books, 1999. P. 84–87.

199

Хайек Ф. А. Конституция свободы. М.: Новое изд-во, 2018. Гл. 1.

200

Вебер М. Хозяйство и общество. Т. 1. С. 109.

201

Хайек Ф. А. Конституция свободы. Гл. 9.

202

Ср.: Там же. С. 254–255.

203

Ср.: Call C. Beyond the «Failed State»: Toward Conceptual Alternatives // European Journal of International Relations. 2011. Vol. 17. № 2. P. 303–326.

204

Пример метаанализа см.: Guliyev F. Personal Rule, Neopatrimonialism, and Regime Typologies. P. 575–601.

205

Keller S. Elites // International Encyclopedia of the Social Sciences. London: Macmillan, 1968. P. 26–29.

206

Keller S. Elites. P. 26.

207

Higley J., Pakulski J. Elite Theory versus Marxism: The Twentieth Century’ s Verdict // Historical Social Research. 2012. Vol. 37. № 1 (139). P. 230.

208

Pareto V. The Governing Elite in Present-Day Democracy // Classes and Elites in Democracy and Democratization. New York: Garland, 1997. P. 47–52.

209

Eisenstadt S. N., Roniger L. Patron – Client Relations as a Model of Structuring Social Exchange // Comparative Studies in Society and History. 1980. Vol. 22. № 1. P. 42–77.

210

North D. C. Institutions // Journal of Economic Perspectives. 1991. Vol. 5. № 1. P. 97–112; Greif A. Institutions and the Path to the Modern Economy: Lessons from Medieval Trade. Cambridge; New York: Cambridge University Press, 2006.

211

Lowndes V., Roberts M. Why Institutions Matter: The New Institutionalism in Political Science. Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2013.

212

Норт Д., Уоллис Д., Вайнгаст Б. Насилие и социальные порядки. С. 205. Хотя это утверждение в значительной степени верно, особенно для режимов идеального типа, мы представим более сложный взгляд на сотрудничество политических и экономических элит в Главе 5 [♦ 5.3].

213

Hale H. Patronal Politics. P. 19–22.

214

Ibid. P. 21. Мы используем прилагательное «мультипирамидальный» в разных контекстах, но всегда с одним и тем же значением: ни одна социальная группа не доминирует над всеми остальными.

215

Ibid P. 64.

216

Voslensky M. Nomenklatura.

217

Eisenstadt S. N., Roniger L. Patron – Client Relations as a Model of Structuring Social Exchange. P. 50.

218

Lakner Z. Links in the Chain: Patron-Client Relations in the Mafia State // Twenty-Five Sides of a Post-Communist Mafia State. Budapest; New York: CEU Press, 2017. P. 149–180.

219

Ledeneva A. Can Russia Modernise? P. 30.

220

См., соответственно: Moore G. The Structure of a National Elite Network // American Sociological Review. 1979. Vol. 44. № 5. P. 673–692; Heemskerk E., Fennema M. Network Dynamics of the Dutch Business Elite // International Sociology. 2009. Vol. 24. № 6. P. 807–832.

221

Reh C. Is Informal Politics Undemocratic? Trilogues, Early Agreements and the Selection Model of Representation // Journal of European Public Policy. 2014. Vol. 21. № 6. P. 822–841.

222

Понятие «институциональная сдержанность», введенное Стивеном Левицким и Дэниелом Зиблаттом в книге «Как умирают демократии» (2018), означает, что политики и, соответственно, институты, которыми они руководят, делают осознанный выбор не использовать против политических оппонентов свои законные полномочия «на полную», чтобы сохранить работоспособность политической системы. Другими словами, они сдерживают себя от злоупотребления буквой закона в ущерб его духу, несмотря на то, что такие их действия могли бы причинить значительный урон их политическим противникам, оставаясь при этом полностью в рамках закона (прим. пер.).

223

Levitsky S., Ziblatt D. How Democracies Die. New York: Crown, 2018. Подробнее об автократических тенденциях см. Главу 4 [♦ 4.4.1].

224

Levitsky S., Ziblatt D. How Democracies Die. P. 72–96.

225

Ledeneva А. Unwritten Rules: How Russia Really Works. P. 20–22.

226

Helmke G., Levitsky S. Informal Institutions and Comparative Politics: A Research Agenda // Perspectives on Politics. 2004. Vol. 2. № 4. P. 725–740.

227

Hale H. Patronal Politics. P. 21.

228

Voslensky M. Nomenklatura.

229

Термин происходит от слияния русских слов «силовик» (сотрудник силового ведомства) и «олигарх» (прим. пер.).

230

Markus S. The Atlas That Has Not Shrugged: Why Russia’ s Oligarchs Are an Unlikely Force for Change // Dædalus: Journal of the American Academy of Arts & Sciences. 2017. Vol. 146. № 2. P. 101–102.

231

Lamberova N., Sonin K. Economic Transition and the Rise of Alternative Institutions: Political Connections in Putin’ s Russia // Economics of Transition and Institutional Change. 2018. Vol. 26. № 4. P. 615–648.

232

Ср.: Markus S. Property, Predation, and Protection: Piranha Capitalism in Russia and Ukraine. Cambridge: Cambridge University Press, 2015.

233

Markus S. The Atlas That Has Not Shrugged. P. 105–107.

234

Tilly C. Trust and Rule. New York: Cambridge University Press, 2005. P. 32.

235

Rawls J. Justice as Fairness: A Restatement. Cambridge: Cambridge University Press, 2001. P. 58–59.

236

«[Люди], которые нисколько не нуждаются во взаимопомощи, безотчетно стремятся к совместному жительству. Впрочем, к этому людей побуждает и сознание общей пользы, поскольку на долю каждого приходится участие в прекрасной жизни (dzen kalos); это по преимуществу и является целью как для объединенной совокупности людей, так и для каждого человека в отдельности. ‹…› Итак, ясно, что только те государственные устройства, которые имеют в виду общую пользу, являются, согласно со строгой справедливостью, правильными; имеющие же в виду только благо правящих – все ошибочны и представляют собой отклонения от правильных» (Аристотель. Политика // Аристотель. Сочинения: в 4-х т. Т. 4. М.: Мысль, 1983. С. 455–456).

237

North D. Structure and Change in Economic History. New York: W. W. Norton & Co., 1981. P. 22.

238

Ryabov A. The Institution of Power & Ownership in the Former U. S. S. R. P. 415–435.

239

Madlovics B. A maffiaállam paravánjai: ideológiák és rendszerleírások argumentációs-logikai megközelítésben [Ширмы мафиозного государства: аргументированно-логический подход к идеологии и описанию режимов] // Magyar Polip – a posztkommunista maffiaállam 3 [Венгерский спрут – посткоммунистическое мафиозное государство 3]. Budapest: Noran Libro, 2015. P. 317–370.

240

Madlovics B. A maffiaállam paravánjai. P. 317–321.

241

Под позитивными понятиями в данном случае понимаются концепты, определение которых строго основано на эмпирическом опыте и которые противопоставляются нормативному аналитическому языку, допускающему использование умозрительных образов и ценностных ориентиров (прим. пер.).

242

Некоторые диктатуры в XX–XXI веках показали, что, хотя они и могут повысить благосостояние людей, они делают это не так эффективно, как демократии, и не служат общественным интересам с точки зрения защиты основных свобод. См.: Acemoğlu D., Robinson J. Why Nations Fail: The Origins of Power, Prosperity, and Poverty. London: Crown Publishing Group, 2012.

243

Среди прочих определений существуют также определения типов государств, которые напрямую не отражают способ управления ими. Хорошим примером здесь является понятие «петрокартия», описывающее государства с большим количеством природных ресурсов. Это понятие является скорее характеристикой страны, нежели типа режима, поэтому мы обратимся к таким понятиям только ближе концу [♦ 7.4].

244

Пример метаанализа см.: Tamanaha B. On the Rule of Law: History, Politics, Theory. Cambridge; New York: Cambridge University Press, 2004. P. 114–126.

245

Johnson C. The Developmental State: Odyssey of a Concept // The Developmental State. Ithaca: Cornell University Press, 1999. P. 32–60.

246

Holcombe R. Political Capitalism: How Economic and Political Power Is Made and Maintained. Cambridge: Cambridge University Press, 2018. P. 20–43.

247

Esping-Andersen G. The Three Worlds of Welfare Capitalism. Oxford: Princeton University Press, 1990.

248

Пример метаанализа см.: Arts W., Gelissen J. Models of the Welfare State // The Oxford Handbook of the Welfare State. Oxford: Oxford University Press, 2010. P. 569–583.

249

Классическим трудом на эту тему является: Varieties of Capitalism: The Institutional Foundations of Comparative Advantage. New York: Oxford University Press, 2001. Более поздние труды, фокусирующиеся на посткоммунистическом регионе: Lane D., Myant, M., eds. Varieties of Capitalism in Post-Communist Countries. Studies in Economic Transition. London: Palgrave Macmillan UK, 2007; Bohle D., Greskovits B. Capitalist Diversity on Europe’ s Periphery. Ithaca: Cornell University Press, 2012; Szelényi I., Mihályi P. Varieties of Post-Communist Capitalism.

250

Sartori G. Concept Misformation in Comparative Politics. P. 1033–1053.

251

Kononenko V. Introduction // Russia as a Network State: What Works in Russia When State Institutions Do Not? Berlin: Springer, 2011. P. 6.

252

Hale H. Patronal Politics. P. 165–174.

253

Вебер также использовал в своих сочинениях выражение «клановое государство» (Geschlechterstaat) (в русском переводе – «родовое государство», прим. пер.), но в другом контексте и в другом смысле. См.: Вебер М. Хозяйство и общество. Т. 1. С. 287.

254

Wedel J. Clans, Cliques and Captured States: Rethinking «Transition» in Central and Eastern Europe and the Former Soviet Union // Journal of International Development. 2003. Vol. 15. № 4. P. 427–440; Wedel J. Corruption and Organized Crime in Post-Communist States. P. 3–61.

255

Вебер М. Хозяйство и общество. Т. 4. С. 72–73.

256

Guliyev F. Personal Rule, Neopatrimonialism, and Regime Typologies.

257

Ср.: Wedel J. Corruption and Organized Crime in Post-Communist States. P. 48–49.

258

Collins K. Clan Politics and Regime Transition in Central Asia. Cambridge: Cambridge University Press, 2006. P. 17–18.

259

Вебер М. Хозяйство и общество. Т. 1. С. 270.

260

Guliyev F. Personal Rule, Neopatrimonialism, and Regime Typologies. P. 577–580.

261

Ср.: Gerring J. What Makes a Concept Good?

262

Fisun O. Neopatrimonialism in Post-Soviet Eurasia // Stubborn Structures. P. 94.

263

Chehabi H., Linz J. Sultanistic Regimes. Baltimore; London: Johns Hopkins University Press, 1998. P. 6.

264

Ср. с похожими признаками: Epstein R. Takings: Private Property and the Power of Eminent Domain. Cambridge: Harvard University Press, 1985. P. 161–181.

265

Browning E. Collective Choice and General Fund Financing // Journal of Political Economy. 1975. Vol. 83. № 2. P. 377–390.

266

Пример метаанализа см.: Holcombe R. Political Capitalism // Cato Journal. 2015. Vol. 35. № 1. P. 41–66.

267

Szelényi I., Mihályi P. Rent-Seekers, Profits, Wages and Inequality. P. 57–58.

268

Вебер М. Хозяйство и общество. Т. 1. С. 100–101.

269

Ср.: Mitchell M. The Pathology of Privilege: The Economic Consequences of Government Favoritism // SSRN Scholarly Paper. Rochester: Social Science Research Network, 2012.

270

Pavlović D. Mašina Za Rasipanje Para: Pet Meseci u Ministarstvu Privrede. Belgrade: Dan Graf, 2016.

271

Wedeman A. Does China Fit the Model? // Journal of Democracy. 2018. Vol. 29. № 1. P. 86–95.

272

Yakovlev A., Sobolev A., Kazun A. Means of Production versus Means of Coercion: Can Russian Business Limit the Violence of a Predatory State? // Post-Soviet Affairs. 2014. Vol. 30. № 2–3. P. 171–194.

273

Vahabi M. The Political Economy of Predation: Manhunting and the Economics of Escape. New York: Cambridge University Press, 2015. P. 41–45.

274

Lanskoy M., Myles-Primakoff D. Power and Plunder in Putin’ s Russia // Journal of Democracy. 2018. Vol. 29. № 1. P. 76–85; Viktorov I. Russia’ s Network State and Reiderstvo Practices: The Roots to Weak Property Rights Protection after the Post-Communist Transition // Stubborn Structures. P. 437–459.

275

В более ранних работах мы использовали для этого измерения термин «легитимность» (legitimacy) вместо законности (legality). Однако было бы странно, если бы мы заявили здесь, что некоторые государства нелегитимны, при том что ранее охарактеризовали государство как обладающее монополией на легитимное принуждение. Впрочем, способы применения этого принуждения могут быть и незаконными (равно как и законными).

276

Transparency International. Индекс восприятия коррупции за 2011 г. Часто задаваемые вопросы. URL: http://transparency.ee/cm/files/lisad/2_cpi2011_faqs_ru.pdf.

277

Хотя мы используем разные определения, на нашу терминологию сильно повлияли идеи Дэвида О. Фридрикса, который разработал более обширную типологию государственной преступности. См.: Friedrichs D. Trusted Criminals: White Collar Crime in Contemporary Society. Belmont: Cengage Learning, 2009. P. 133–141.

278

Wedel J. Corruption and Organized Crime in Post-Communist States: New Ways of Manifesting Old Patterns // Trends in Organized Crime. 2001. Vol. 7. № 1. P. 33.

279

Конвенция Организации Объединенных Наций против транснациональной организованной преступности, подписанная в декабре 2000 года в Палермо.

280

Мы вернемся к источникам денег в Главе 7 [♦ 7.4.6]. Что касается отмывания денег, далее мы приводим различные его методы – от участия специализированных брокеров-коррупционеров [♦ 5.3.3.2] до международных схем, например так называемой мировой бездонной бочки недвижимости [♦ 5.3.4.3].

281

Пересечения между уровнями толкования с точки зрения законности и с точки зрения деятельности государства, направленной на апроприацию собственности, будут показаны в Таблице 5.9 в Главе 5.

282

Naím M. Mafia States: Organized Crime Takes Office // Foreign Affairs. 20.04.2012; Dickie J. Mafia Republic: Italy’ s Criminal Curse. Cosa Nostra, ’Ndrangheta and Camorra from 1946 to the Present. London: Sceptre, 2014; Wang P., Blancke S. Mafia State: The Evolving Threat of North Korean Narcotics Trafficking // The RUSI Journal. 2014. Vol. 159. № 5. P. 52–59.

283

Ayittey G The Imminent Collapse of the Nigerian «Kill-and-Go» Mafia State // Black Renaissance. 1998. Vol. 1. № 3. P. 97–115; Harding L. Mafia State: How One Reporter Became an Enemy of the Brutal New Russia. London: Guardian, 2011.

284

Ср.: Miller A. Moldova under Vladimir Plahotniuc: Corruption and Oligarchy. Tel-Aviv: Studio Igal Rozental Ltd., 2018. Также см. «преступный клан» в Главе 3 [♦ 3.6.2.1].

285

Hobsbawm E. Primitive Rebels. P. 55.

286

Существуют и другие определения мафии: например, экономисты описывают ее как частный институт защиты (см.: Gambetta D. The Sicilian Mafia: The Business of Private Protection. Cambridge: Harvard University Press, 1996). Очевидным образом мы не используем этот концепт в таком смысле. Причина, по которой мы используем другое определение, а именно определение Хобсбаума, заключается в том, что мы хотим определить мафиозное государство по тем особенностям, которые он обозначил как характерные. Определения, подчеркивающие другие особенности, могут хорошо работать в других контекстах, но в контексте этой книги «мафию» следует понимать только в том смысле, в котором мы определили ее выше.

287

Hobsbawm E. Primitive Rebels. P. 40.

288

Magyar B. The Post-Communist Mafia State as a Form of Criminal State // Twenty-Five Sides of a Post-Communist Mafia State. Budapest; New York: CEU Press, 2017. P. 85–110.

289

Вебер М. Хозяйство и общество. Т. 1. С. 267.

290

Норт Д., Уоллис Д., Вайнгаст Б. Насилие и социальные порядки. С. 82.

291

Там же. С. 71.

292

Норт Д., Уоллис Д., Вайнгаст Б. Насилие и социальные порядки. С. 208.

293

Там же. С. 85–90.

294

Ср.: Sullivan E. A Brief History of the Takings Clause // Eminent Domain and Economic Growth: Perspectives on Benefits, Harms and New Trends. Jefferson: McFarland, 2018. P. 14–22.

295

Норт Д., Уоллис Д., Вайнгаст Б. Насилие и социальные порядки. С. 205.

296

Frye T. Property Rights and Property Wrongs: How Power, Institutions, and Norms Shape Economic Conflict in Russia. Cambridge; New York: Cambridge University Press, 2017. P. 137.

297

Ryabov A. The Institution of Power & Ownership in the Former U. S. S. R.

298

Luong P. Institutional Change and Political Continuity in Post-Soviet Central Asia: Power, Perceptions, and Pacts. Cambridge: Cambridge University Press, 2002.

299

Hale H. Patronal Politics. P. 153–155. Кыргызстан представляет собой единственную патрональную демократию в этом регионе [♦ 7.4.1].

300

Подробнее на эту тему см:. Melville A., Stukal D., Mironyuk M. Trajectories of Regime Transformation and Types of Stateness in Post-Communist Countries // Perspectives on European Politics and Society. 2013. Vol. 14. № 4. P. 431–459.

301

Volkov V. Violent Entrepreneurs: The Use of Force in the Making of Russian Capitalism. Ithaca: Cornell University Press, 2002. Обсуждение этого феномена также см.: Varese F. The Russian Mafia: Private Protection in a New Market Economy. Oxford; New York: Oxford University Press, 2001.

302

Цит. по: Ledeneva А. How Russia Really Works. P. 178.

303

Volkov V. Violent Entrepreneurs. P. 18–26.

304

Обзор литературы см.: Naudé W., Santos-Paulino A. U., McGillivray M. Fragile States: Causes, Costs, and Responses. Oxford: Oxford University Press, 2011.

305

Grävingholt J., Ziaja S., Kreibaum M. State Fragility: Towards a Multi-Dimensional Empirical Typology // SSRN Scholarly Paper. Rochester: Social Science Research Network. 01.03.2012. URL: https://papers.ssrn.com/abstract=2279407.

306

Call C. The Fallacy of the «Failed State» // Third World Quarterly. 2008. Vol. 29. № 8. P. 1491–1507.

307

Volkov V. Violent Entrepreneurs. P. 26.

308

Инстанциями, контролирующими организованное насилие, Волков называет только частные охранные предприятия (см.: Ibid. P. 64–96). Однако поскольку он утверждает, что государство следует понимать как де-факто частное охранное агентство, мы считаем целесообразным расширить это понятие.

309

Ibid. P. 27–63.

310

Pomerantsev P. Nothing Is True and Everything Is Possible. New York: Public Affairs, 2014. P. 27.

311

Gambetta D. The Sicilian Mafia.

312

Volkov V. Violent Entrepreneurs. P. 40–63.

313

Anarchy // Merriam-Webster.com. Web: Merriam-Webster, 2019. URL: https://www.merriam-webster.com/dictionary/anarchy.

314

Granville J. «Dermokratizatsiya» and «Prikhvatizatsiya». P. 449–458. Силовых предпринимателей, чья деятельность стала легальной, можно также причислить к олигархам.

315

Ср.: Malejacq R. Warlords, Intervention, and State Consolidation: A Typology of Political Orders in Weak and Failed States // Security Studies. 2016. Vol. 25. № 1. P. 85–110.

316

Естественно, коррупция – не единственный элемент слабого государства. Например, отсутствие бюрократической культуры также может быть одним из его признаков. См.: Хантингтон С. Политический порядок в меняющихся обществах. С. 77.

317

Markus S. Property, Predation, and Protection.

318

Ср.: Holcombe R. Political Capitalism, 2018. P. 246–249.

319

Volkov V. Violent Entrepreneurs. P. 167–173.

320

Ср.: Varese F. The Russian Mafia. P. 55–72.

321

Пример комплексного анализа нелегальных силовых предпринимателей см.: Berti B. Violent and Criminal Non-State Actors // The Oxford Handbook of Governance and Limited Statehood. Oxford: Oxford University Press, 2018. P. 272–290.

322

Gambetta D. The Sicilian Mafia.

323

MacKinlay J. Defining Warlords // International Peacekeeping. 2000. Vol. 7. № 1. P. 48–62.

324

Мансур Олсон утверждал, что первые государства были основаны полевыми командирами, или, как он их называет, «оседлыми бандитами», которые правили как тираны и создали институты для удержания своей власти над отдельными географическими территориями на длительный срок. См.: Олсон М. Власть и процветание. Перерастая коммунистические и капиталистические диктатуры. М.: Новое изд-во, 2012.

325

Если бы мы хотели разделить государство на легальных и нелегальных акторов, мы могли бы сказать, что легальные акторы находятся в антагонистических отношениях с нелегальными, поскольку терпимое отношение к нарушению закона со стороны легального актора само по себе незаконно и должно превратить легального актора в нелегального.

326

Russell J. Chechen Elites: Control, Cooption or Substitution? // Elites and Identities in Post-Soviet Space. New York: Routledge, 2013. P. 149–164. Ср.: Mukhopadhyay D. Warlords, Strongman Governors, and the State in Afghanistan. Cambridge: Cambridge University Press, 2014.

327

Volkov V. Violent Entrepreneurs. P. 24.

328

Stephenson S. It Takes Two to Tango: The State and Organized Crime in Russia // Current Sociology. 2017. Vol. 65. № 3. P. 411–426.

329

Loughlin J., Hendriks F., Lidström A. Subnational Democracy in Europe: Changing Backgrounds and Theoretical Models // The Oxford Handbook of Local and Regional Democracy in Europe. Oxford: Oxford University Press, 2010. P. 1–23.

330

Magyari L. The Romanian Patronal System of Public Corruption // Stubborn Structures. P. 291.

331

Lanskoy M., Myles-Primakoff D. Power and Plunder in Putin’ s Russia. P. 78. Также см.: Yashin I Criminal Russia Party: An Independent Expert Report. URL: https://www.4freerussia.org/wp-content/uploads/2016/10/Edro_full_US-paper.pdf.

332

Lanskoy M., Myles-Primakoff D. Power and Plunder in Putin’ s Russia. P. 79.

333

СК назвал главу Коми лидером ОПГ // Взгляд. 19.09.2015. URL: https://vz.ru/society/2015/9/19/767774.html.

334

Гайзергейт // Коммерсант. 20.09.2015. URL: https://www.kommersant.ru/doc/2814839.

335

Владимир Маркин, официальный представитель Следственного Комитета России. См.: СК назвал главу Коми лидером ОПГ // Взгляд. 19.09.2015. URL: https://vz.ru/society/2015/9/19/767774.html)

336

Markus S. Property, Predation, and Protection. Типологию см. в Главе 5 [♦ 5.5.3.1].

337

Kang D. Crony Capitalism: Corruption and Development in South Korea and the Philippines. Cambridge: Cambridge University Press, 2002.

338

Ср.: Szentkirályi B. Orbán Viktor félreértett rendszere: Hogyan bukhat el a NER? [Неверно понимаемый режим Виктора Орбана: Как NER может потерпеть неудачу?] // Index.hu. 26.10.2016. URL: http://index.hu/gazdasag/ 2016/10/26/orban_viktor_felreertett_rendszere/. Также см. Главу 6.

339

Kornai J. Reforming the Welfare State in Postsocialist Societies // World Development. 1997. Vol. 25. № 8. P. 1183–1186.

340

Frye T., Shleifer A. The Invisible Hand and the Grabbing Hand // The American Economic Review: Papers and Proceedings of the Hundred and Fourth Annual Meeting of the American Economic Association. 1997. Vol. 87. № 2. P. 354–358.

341

Ibid. P. 354.

342

Ibid. P. 354–355.

343

Frye T., Shleifer A. The Invisible Hand and the Grabbing Hand. P. 354.

344

Некоторые сторонники концепции государства – «ночного сторожа» утверждают, что оно должно финансироваться не за счет налогов, а за счет добровольных взносов (наиболее известное исследование: Herbert A., Levy J. H. Taxation and Anarchism. London: Personal Rights Association, 1912). Тем не менее мы полагаем, что если бы это было возможно, то такой институт был бы больше похож на общенациональную частную полицию или страховое агентство, чем на реальное государство, а само понятие «государство» по отношению к такому институту использовалось бы с большой натяжкой.

345

Ср.: Smith A. The Wealth of Nations. New York: Bantam Classics, 2003.

346

Мы используем слово «рыночный» для создания дихотомии со словом «внерыночный» вслед за Корнаи, который называет горизонтальные отношения, в которых индивиды добровольно соглашаются передать что-либо покупателю, «координацией рынка» [♦ 5.6.1].

347

Frye T., Shleifer A. The Invisible Hand and the Grabbing Hand. P. 354.

348

Ср.: Choi, Young Back. Industrial Policy as the Engine of Economic Growth in South Korea: Myth and Reality // The Collapse of Development Planning. New York; London: NYU Press, 1994. P. 231–255.

349

Scheiring G. The Retreat of Liberal Democracy: Authoritarian Capitalism and the Accumulative State in Hungary. Cham: Palgrave Macmillan, 2020.

350

Kang D. Crony Capitalism. P. 12–18.

351

Iordachi C., Bauerkamper A., eds. The Collectivization of Agriculture in Communist Eastern Europe: Comparison and Entanglements. Budapest; New York: CEU Press, 2014.

352

Корнаи Я. Социалистическая система. С. 43, 388–390.

353

Markus S. Property, Predation, and Protection. P. 11.

354

Frye T., Shleifer A. The Invisible Hand and the Grabbing Hand. P. 354.

355

Offe C. Political Corruption.

356

Mises L. von. Human Action: The Scholar’ s Edition. Auburn Ala.: Ludwig von Mises Institute, 2010. P. 140.

357

Ср.: Поланьи К. Экономика как институционально оформленный процесс // Экономическая социология. 2002. Т. 3. № 2. С. 62–73.

358

Khatri N., Tsang E., Begley T. Cronyism: A Cross-Cultural Analysis // Journal of International Business Studies. 2006. Vol. 37. № 1. P. 62.

359

Offe C. Political Corruption. P. 78.

360

Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. С. 57–60.

361

Примеры классического анализа форм государственного устройства см.: Lijphart A. Parliamentary Versus Presidential Government. Oxford; New York: Oxford University Press, 1992.

362

Lijphart A. Patterns of Democracy: Government Forms and Performance in Thirty-Six Countries. New Haven: Yale University Press, 2012. P. 79–104.

363

Ср. с описанием «двора Путина»: Judah B. Fragile Empire: How Russia Fell In and Out of Love with Vladimir Putin. New Haven; London: Yale University Press, 2014. P. 115–134.

364

В сталинские времена это означало ГУЛАГ и неминуемую гибель, тогда как позже, в «гуманизированной» форме коммунизма, оно предполагало синекуру без какого-либо доступа к власти, пенсию и частичное право пользования потребительскими привилегиями, как в случае с Никитой Хрущевым. См.: Таубман У. Хрущев. М.: Молодая гвардия, 2008. С. 34–35.

365

Hale H. Patronal Politics. P. 249–253. Назарбаев ушел с поста президента в 2019 году, но сохранил большую часть своих полномочий [♦ 4.4.3.3].

366

Nazarbayev’ s Christmas Tree. URL: https://www.elka-nazarbaeva.net/en/.

367

The Chart of N. Nazarbayev’ s Family OCG. URL: https://www.elka-nazarbaeva.net/en/scheme1.jpg.

368

Kryshtanovskaya O., White S. Inside the Putin Court: A Research Note // Europe-Asia Studies. 2005. Vol. 57. № 7. P. 1066.

369

Kryshtanovskaya O., White S. Inside the Putin Court. P. 1067–1068.

370

Ibid. P. 1068.

371

Ibid. P. 1068–1069.

372

Orbán és Polt fergetegesen érezte magát a pénteki meccsen – fotó [Орбан и Польт отлично провели время на матче в пятницу – фото] // hvg.hu. 20.05.2016. URL: https://hvg.hu/itthon/20160520_Orban_es_Polt_fergetegesen_jol_erezte_magat_a_penteki_meccsen__foto; A NER elitje Orbánnal nézi a Vidi stadionavatóját a díszpáholyból – fotók [The NER elite watches Videoton stadium opening from VIP box – photos] // hvg.hu. 21.11.2018. URL: https://hvg.hu/itthon/20181121_orban_vidi_stadionavato_fotok.

373

Мадьяр Б. Анатомия посткоммунистического мафиозного государства. С. 95–102.

374

Balogh E. Corruption at the Very Top: Orbán’ s Use of a Businessman’ s Jet // Hungarian Spectrum (blog). 25.09.2018. URL: http://hungarianspectrum.org/2018/09/25/corruption-at-the-very-top-orbans-use-of-a-businessmans-jet/.

375

Мы заимствовали это удачное выражение из романа: Frei T. 2015 – A Káosz Éve És a Magyar Elit Háborúja [2015 – Год хаоса и войны венгерских элит]. Budapest: Ulpius, 2013. P. 18.

376

Примером здесь может служить футбольный стадион и академия в частном владении семьи Орбана в его родном городе Фельчут, построенном и обслуживаемом за счет налогов и перераспределенных государственных средств. См.: Мадьяр Б. Анатомия посткоммунистического мафиозного государства. С. 106–107.

377

Dawisha K. Putin’ s Kleptocracy: Who Owns Russia? New York: Simon & Schuster, 2014. P. 10, 281–282.

378

Baez-Camargo C., Ledeneva A. Where Does Informality Stop and Corruption Begin? Informal Governance and the Public / Private Crossover in Mexico, Russia and Tanzania // Slavonic & East European Review. 2017. Vol. 95. № 1. P. 63.

379

Rényi P. D. Ez Nem Újságírás, Ez Politikai Nehézfegyverzet [Это не журналистика, это политическая тяжелая артиллерия].

380

Rubin M., Zholobova M., Badanin R. Master of Puppets: The Man Behind the Kremlin’ s Control of the Russian Media // The Project. 05.06.2019. URL: https://www.proekt.media/portrait/alexey-gromov-eng/.

381

Rényi P. D. Ez Nem Újságírás, Ez Politikai Nehézfegyverzet // Tldr 444 (blog). 18.05.2017. URL: https://tldr.444.hu/2017/05/18/fideszmedia.

382

Podgórecki A. Totalitarian Law: Basic Concepts and Issues // Totalitarian and Post-Totalitarian Law. Dartmouth, 1996. Aldershot; Brookfield: Dartmouth, 1996. P. 14–17.

383

Вебер М. Хозяйство и общество. Т. 1. С. 265–266.

384

Там же. С. 270.

385

Там же. С. 256–257.

386

Вебер М. Хозяйство и общество. Т. 1. С. 267.

387

Petrov N. Putin’ s Neo-Nomenklatura System and Its Evolution // Stubborn Structures. P. 182.

388

Szabó M. A jó kommunista szilárdan együtt ingadozik a párttal [Хороший коммунист непоколебим в своей готовности колебаться вместе с партией]. JATEPress Kiadó, 2013.

389

Здесь мы рассматриваем только те службы безопасности, которые подчиняются правящей элите. Те, что приобретают большую автономность и формируют нечто вроде «теневого государства», рассматриваются в Главе 7 [♦ 7.4.2].

390

Подробнее см.: Oroszi B. Hungarian Government Classified Whether Russia Gets Compensation If Paks II Nuclear Plant Expansion Is Called Off // Atlatszo.hu (blog). 07.02.2018. URL: https://english.atlatszo.hu/2018/02/07/hungarian-government-classified-whether-russia-gets-compensation-if-paks-ii-nuclear-plant-expansion-is-called-off/.

391

Мадьяр Б. Анатомия посткоммунистического мафиозного государства. С. 121–124.

392

Savage P. The Russian National Guard: An Asset for Putin at Home and Abroad // American Security Project. 2017. URL: https://www.americansecurityproject.org/wp-content/uploads/2017/12/Ref-0208-Russian-National-Guard.pdf.

393

Hale H. Patronal Politics. P. 149–151.

394

Пример классического анализа партий см.: Sartori G. Parties and Party Systems: A Framework for Analysis. Cambridge: Cambridge University Press, 1976.

395

Ее также можно назвать «партией подставных лиц», что более четко соответствовало бы нашему понятийному аппарату. Однако мы называем ее «партия вассалов», поскольку считаем, что смысл концепта таким образом более ясен.

396

Minakov M. Republic of Clans: The Evolution of the Ukrainian Political System // Stubborn Structures. P. 236.

397

Выражение «мертвые души» взято из одноименного романа Гоголя, но для описания этого явления, его использовал даже Конституционный суд Чехии. См.: Ústavní soud. Nález II: ÚS 1969/10 z 27. Prosince 2011. 2011. URL: http://nalus.usoud.cz/Search/ResultDetail.aspx?id=72560.

398

Klíma M. Informal Politics in Post-Communist Europe. P. 31–62.

399

Weßels B. Corporate Actors: Parties and Associations // The Handbook of Political, Social, and Economic Transformation. Oxford; New York: Oxford University Press, 2019. P. 426–430.

400

Ядром партии, которая в итоге трансформируется в партию патрона, может быть также клан другого типа. Например, партия «Фидес» является кланом, устроенным по принципу братства. См.: Мадьяр Б. Анатомия посткоммунистического мафиозного государства. С. 51–56.

401

D’ Agostino A. Soviet Succession Struggles: Kremlinology and the Russian Question from Lenin to Gorbachev. Boston; London: Routledge, 1989.

402

Не путать с «кадровыми партиями» Дюверже. Ср.: Duverger M. Political Parties: Their Organisation and Activity in the Modern State. New York: Wiley, 1954.

403

Пример комплексного анализа см.: Waller M. Democratic Centralism: An Historical Commentary. Manchester: Manchester University Press, 1981.

404

Lijphart A. Patterns of Democracy. P. 80–85.

405

О том, каким образом Плахотнюк пришел к власти, см.: Mizsei K. The New East European Patronal States and the Rule-of-Law // Stubborn Structures. P. 566–576.

406

Корнаи Я. Социалистическая система. С. 62.

407

Корнаи Я. Социалистическая система. С. 63.

408

Heilmann S. 3.1. The Center of Power // China’ s Political System. Lanham: Rowman & Littlefield, 2016. P. 161.

409

Heilmann S. 3.1. The Center of Power. P. 159–160.

410

Ibid. P. 161.

411

Heilmann S. 3.8. Between Fragmented Authoritarianism and a Re-Concentration of Power. P. 191.

412

Hale H. Patronal Politics. P. 282–291.

413

Ripp Z. The Opposition of the Mafia State // Twenty-Five Sides of a Post-Communist Mafia State. Budapest; New York: CEU Press, 2017. P. 603–607.

414

Levitsky S., Way L. Competitive Authoritarianism: Hybrid Regimes after the Cold War. P. 9–12.

415

Анализ на примере Венгрии во главе с Виктором Орбаном см.: Balogh E. A Few Tricks Later, Hungarian Legislators Overwhelmingly Vote Themselves a Raise // Hungarian Spectrum (blog). 15.07.2018. URL: http://hungarianspectrum.org/2018/07/15/a-few-tricks-later-hungarian-legislators-overwhelmingly-vote-themselves-a-raise/.

416

Подробнее см.: March L. Managing Opposition in a Hybrid Regime: Just Russia and Parastatal Opposition // Slavic Review. 2009. Vol. 68. № 3. P. 504–527.

417

Enyedi Z. The Survival of the Fittest: Party System Concentration in Hungary // Post-Communist EU Member States: Parties and Party Systems. New York: Routledge, 2006. P. 177–202.

418

См.: Партия Алексея Навального в девятый раз подала документы на регистрацию // Meduza.io. 16.05. 2019. URL: https://meduza.io/news/2019/05/16/partiya-alekseya-navalnogo-v-devyatyy-raz-podala-dokumenty-na-registratsiyu.

419

Wilson A. Virtual Politics: Faking Democracy in the Post-Soviet World. New Haven: Yale University Press, 2005. P. 187–265.

420

Schedler A. The Menu of Manipulation // Journal of Democracy. 2002. Vol. 13. № 2. P. 36–50.

421

Ash K. The Election Trap: The Cycle of Post-Electoral Repression and Opposition Fragmentation in Lukashenko’ s Belarus // Democratization. 2015. Vol. 22. № 6. P. 1030–1053.

422

Ash K. The Election Trap: The Cycle of Post-Electoral Repression and Opposition Fragmentation in Lukashenko’ s Belarus // Democratization. 2015. Vol. 22. №. 6. P. 1036–1037.

423

Kazakevich A. The Belarusian Non-Party Political System: Government, Trust and Institutions 1990–2015 // Stubborn Structures. P. 353–369.

424

Hale H. Patronal Politics. P. 247–248.

425

Мадьяр Б. Анатомия посткоммунистического мафиозного государства. С. 266–267.

426

Balogh E. Fidesz-Created Bogus Parties as Means of Political Gain // Hungarian Spectrum (blog). 11.03.2018. URL: http://hungarianspectrum.org/2018/03/11/fidesz-created-bogus-parties-as-means-of-political-gain/.

427

Мы благодарны Юлии Кирай за ее замечания к этой части (а также к некоторым другим).

428

Корнаи Я. Социалистическая система. С. 137–139.

429

Kornai J. Innovation and Dynamism: Interaction between Systems and Technical Progress // Economics of Transition. 2010. Vol. 18. № 4. P. 629–670.

430

Laki M. Kényszerített Innováció: Műszaki Fejlesztés Az Eladók Piacán [Принудительные инновации: техническое развитие на рынке продавцов] // Szociológia. 1984–1985. № 1–2. P. 45–52.

431

Kornai J. The Soft Budget Constraint: An Introductory Study to Volume IV of the Life’ s Work Series // Acta Oeconomica. 2014. Vol. 64. P. 35–39.

432

Корнаи Я. Социалистическая система. С. 100.

433

Mises L. Profit and Loss // Mises L. Planning for Freedom: And Other Essays and Addresses. Spring Mills: Libertarian Press, 1974. P. 108–150.

434

Пример классического анализа см.: Blanchflower D., Oswald A. What Makes an Entrepreneur? // Journal of Labor Economics. 1998. Vol. 16. № 1. P. 26–60.

435

Корнаи Я. Социалистическая система. С. 518–527.

436

Селеньи И., Эял Г., Тоунсли Э. Построение капитализма без капиталистов. С. 22, 216–220.

437

Havrylyshyn O. The Formation and Role of Oligarchs // The Political Economy of Independent Ukraine: Slow Starts, False Starts, and a Last Chance? London: Palgrave Macmillan, 2017. P. 201–222.

438

Ослунд А. Сравнительная олигархия: Россия, Украина и США // Отечественные записки. 2005. № 1 (22). URL: http://www.strana-oz.ru/2005/1/sravnitelnaya-oligarhiya-rossiya-ukraina-i-ssha.

439

Granville J. «Dermokratizatsiya» and «Prikhvatizatsiya». P. 449.

440

Олигарх-попутчик является исключением, так как может сначала стать главным предпринимателем, а затем превратиться в олигарха, чтобы выжить и преуспеть в патрональной среде [♦ 3.4.1.3].

441

См.: Klíma M. Informal Politics in Post-Communist Europe.

442

Пример классической статьи на эту тему см.: Sakwa R. Putin and the Oligarchs // New Political Economy. 2008. Vol. 13. № 2. P. 185–191.

443

Hale H. Patronal Politics. P. 272–273. Через десять лет после того, как Березовский покинул страну, он был найден мертвым в своем доме. На данный момент большинство признаков указывает на то, что он совершил самоубийство, хотя несколько наблюдателей высказали мнение о том, что он мог стать жертвой убийства.

444

Троцкий Л. Литература и революция. М.: Госиздат, 1924. С. 44–86.

445

Scheiring G. The Retreat of Liberal Democracy. P. 220–221. Шайринг рассматривает как главных предпринимателей (венгерских и иностранных), так и олигархов как единый «класс капиталистов». Об этом см. ниже Часть 3.6.1.1. Мы также вернемся к аргументу Шайринга о роли транснациональных компаний в Венгрии в Главе 7, где рассматриваем особенности стран [♦ 7.4.5].

446

Orbán V. Megőrizni a Létezés Magyar Minőségét [Сохраняя венгерское качество жизни] // Nagyítás. 17.02.2010. URL: http://tdyweb.wbteam.com/Orban_Megorizni.htm.

447

Scheiring G. The Retreat of Liberal Democracy. P. 238–248.

448

Idem. P. 221.

449

Этот термин используется Маркусом для олигархов-конкурентов, но слово «ренегат» явно отражает предательство, то есть тот факт, что человек был членом приемной политической семьи до того, как стал ее врагом. См.: Markus S. The Atlas That Has Not Shrugged. P. 107–108.

450

Мадьяр Б. Анатомия посткоммунистического мафиозного государства. С. 95–102; Rényi P. D. The Rise and Fall of the Man Who Created Viktor Orbán’ s System // 444 – Tldr (blog). 22.04.2019. URL: https://tldr.444.hu/2019/04/22/the-rise-and-fall-of-the-man-who-created-viktor-orbans-system.

451

Yakovlev A. The Evolution of Business: State Interaction in Russia: From State Capture to Business Capture? // Europe-Asia Studies. 2006. Vol. 58. № 7. P. 1033–1056.

452

Markus S. The Atlas That Has Not Shrugged. Также см.: Хиршман A. Выход, голос и верность. Реакция на упадок фирм, организаций и государств. М.: Новое изд-во, 2009.

453

Markus S. The Atlas That Has Not Shrugged: Why Russia’ s Oligarchs Are an Unlikely Force for Change // Dædalus – Journal of the American Academy of Arts & Sciences. 2017. Vol. 146. № 2. P. 103–104.

454

Ibid. P. 102–106.

455

Ibid. P. 106. Ср.: Yakovlev A. The Evolution of Business. P. 1048–1050.

456

Markus S. The Atlas That Has Not Shrugged. P. 106–107.

457

Ibid. P. 103.

458

Markus S. The Atlas That Has Not Shrugged. P. 105–110.

459

Несомненно, можно также найти примеры посредников, являющихся общинными акторами, которых часто называют так же, как и их экономических коллег. Мы решили сосредоточиться на экономических акторах, так как они демонстрируют наиболее выраженные и, как мы увидим в Главе 5, наиболее важные типичные различия в режимах полярного типа.

460

Gould R., Fernandez R. Structures of Mediation: A Formal Approach to Brokerage in Transaction Networks // Sociological Methodology. 1989. № 19. P. 89–126; Stovel K., Shaw Le. Brokerage // Annual Review of Sociology. 2012. Vol. 38. № 1. P. 139–158.

461

Blanes i Vidal J., Draca M., Fons-Rosen C. Revolving Door Lobbyists // American Economic Review. 2012. Vol. 102. № 7. P. 3731–3748.

462

Jancsics D. From Local Cliques to Mafia State: The Evolution of Network Corruption // Twenty-Five Sides of a Post-Communist Mafia State. P. 129–147.

463

Корнаи Я. Социалистическая система. С. 128; Ledeneva A. Russia’ s Economy of Favours: Blat, Networking and Informal Exchange. Cambridge: Cambridge University Press, 1998. P. 25–27.

464

Корнаи Я. Социалистическая система. С. 128.

465

В более ранних работах вместо понятия «подставное лицо» мы использовали понятие «марионетка», но в итоге остановились на первом варианте для большей ясности.

466

В России подставные компании («левые фирмы») называют еще «пустышками» или «мартышками»: Ledeneva A. How Russia Really Works. P. 148.

467

Cooley A., Heathershaw J., Sharman J. C. Laundering Cash, Whitewashing Reputations // Journal of Democracy. 2018. Vol. 29. № 1. P. 39–53.

468

Jancsics D. Offshoring at Home? Domestic Use of Shell Companies for Corruption // Public Integrity. 2017. Vol. 19. № 1. P. 4–21.

469

Ibid. P. 12.

470

Янчич использует другое определение. См.: Jancsics D. Offshoring at Home? P. 14–16.

471

Brückner G. A strómanlét elviselhető könnyűsége [Выносимая легкость марионеточного бытия] // Index.hu. 27.11.2018. URL: https://index.hu/gazdasag/ 2018/11/27/a_stromanlet_elviselheto_konnyusege_-_viszont_csalas_hazugsag_es_nagy_riziko/.

472

Ср.: Lambsdorff, Johann Graf. The Institutional Economics of Corruption and Reform: Theory, Evidence and Policy. Cambridge; New York: Cambridge University Press, 2007.

473

Подробное описание такой практики (на примере рядового подставного лица Белы Оргован) см.: Balogh E. The Quaestor Scandal // Hungarian Spectrum (blog). 24.03.2015. URL: http://hungarianspectrum.org/2015/03/24/the-quaestor-scandal/.

474

Brückner G. A strómanlét elviselhető könnyűsége.

475

Freeman // Merriam-Webster.com. URL: https://www.merriam-webster.com/dictionary/freeman.

476

Rawls J. A Theory of Justice. Cambridge: Harvard University Press, 1999. P. 53. Ср.: Universal Declaration of Human Rights. Paris: United Nations, 1948. URL: http://www.un.org/en/ universal-declaration-human-rights/.

477

Ср.: Kis J. State Neutrality // The Oxford Handbook of Comparative Constitutional Law. Oxford: Oxford University Press, 2012. P. 318–335.

478

Мы вернемся к статусу свободы слова (СМИ) в Главе 4.

479

Эту мысль высказал Дёрдь Ивани, который также написал рецензию на нашу книгу в венгерском еженедельнике. См.: Iványi G. Keresem a szót: Magyar Bálint és Madlovics Bálint rendszeranatómiájáról [В поисках слов: о типологии режимов Балинта Мадьяра и Балинта Мадловича] // Élet és Irodalom. 2021. Vol. 65. № 2. URL: https://www.es.hu/cikk/2021-01-15/ivanyi-gyorgy/keresem-a-szot.html.

480

Пример метаанализа см.: Haque M. S. Non-Governmental Organizations // The SAGE Handbook of Governance. SAGE, 2010. P. 330–341. Некоторые реально существующие НПО являются коммерческими организациями. Однако если речь идет об идеальных типах, можно сказать, что, как правило, они некоммерческие.

481

Naím M. Missing Links: What Is a GONGO? // Foreign Policy. 2009. № 160. P. 95–96.

482

Ленин В. Полн. собр. соч. М.: Политиздат, 1974. Т. 44. С. 349. В английском переводе статьи Ленина выражение «передаточный механизм» фигурирует как transmission belt («приводной ремень»), и авторы используют именно его (прим. пер.).

483

Bozóki A. Nationalism and Hegemony: Symbolic Politics and Colonization of Culture // Twenty-Five Sides of a Post-Communist Mafia State. P. 459–490. Мы вернемся к роли идеологии в Главе 6 [♦ 6.4].

484

Пример метаанализа см.: Dreisbach D. The Meaning of the Separation of Church and State: Competing Views // The Oxford Handbook of Church and State in the United States. Oxford: Oxford University Press, 2010. P. 207–225.

485

Gábor G. The Land of an Appropriated God: Sacred Political Symbols and Symbolic Political Sacrality // Twenty-Five Sides of a Post-Communist Mafia State. P. 421–458.

486

Dragadze T. The Domestication of Religion under Soviet Communism // Socialism: Ideals, Ideologies, and Local Practice. New York: Routledge, 2003. P. 145.

487

Ibid.

488

Khalid A. Islam after Communism: Religion and Politics in Central Asia. Los Angeles; London: University of California Press, 2014.

489

Knox Z. Russian Society and the Orthodox Church: Religion in Russia after Communism. London: Routledge, 2009.

490

Ibid.

491

Papkova I. The Orthodox Church and Russian Politics. New York: OUP USA, 2011.

492

Judah B. Fragile Empire. P. 150–154.

493

Judah B. Fragile Empire. P. 151.

494

Talmazan Y. Christianity Faces One of Its Biggest Splits in Centuries This Weekend // NBC News. 14.12.2018. URL: https://www.nbcnews.com/news/world/ukraine-moves-create-its-own-orthodox-church-out-russia-s-n947451.

495

Enyedi Z. Religious and Clerical Polarisation in Hungary // Religion and Mass Electoral Behaviour in Europe. London: Routledge, 2000. P. 157–175.

496

Andor M. Restoring Servility in the Educational Policy // Twenty-Five Sides of a Post-Communist Mafia State. Budapest; New York: CEU Press, 2017. P. 530–535.

497

Balogh E. They Don’t See Eye to Eye: Pope Francis and the Hungarian Bishops // Hungarian Spectrum (blog). 28.12.2017. URL: http://hungarianspectrum.org/2017/12/27/they-dont-see-eye-to-eye-pope-francis-and-the-hungarian-bishops/.

498

Более детальное сравнение см.: Magyar B. Parallel System Narratives. P. 611–655.

499

Guerra S. Eurosceptic Allies or Euroenthusiast Friends? The Political Discourse of the Roman Catholic Church in Poland // Representing Religion in the European Union: Does God Matter? London; New York: Routledge, 2012. P. 139–151.

500

Ádám Z., Bozóki A. State and Faith: Right-Wing Populism and Nationalized Religion in Hungary // Intersections – East European Journal of Society and Politics. 2016. Vol. 2. № 1. P. 98–122.

501

Schmitz R. As An Election Nears In Poland, Church And State Are A Popular Combination // NPR.org. 12.10.2019. URL: https://www.npr.org/2019/10/12/768537341/as-an-election-nears-in-poland-church-and-state-are-a-popular-combination.

502

Под словом «уникальный» мы понимаем то, что в отличие от социологических и исторических категорий, описанных ниже, приемная политическая семья является новым, особым явлением в регионе. Тем не менее для читателей идеальный тип «приемной политической семьи» может стать полезным для понимания сетей, объединяющих формальные должности и неформальные элементы в других регионах и эпохах. Сеть Козимо Медичи во Флоренции в эпоху Возрождения представляет собой именно такой случай (хотя она не носила криминального характера). См.: Padgett J., Ansell C. Robust Action and the Rise of the Medici, 1400–1434. P. 1259–1319.

503

Petrov N. Putin’ s Neo-Nomenklatura System and Its Evolution. P. 179–215.

504

Вебер М. Класс, статус и партия // Социальная стратификация: сб. ст. Вып. 1. М.: Ин-т народнохоз. прогнозирования РАН, 1992. С. 21–23.

505

Там же. С. 19–38. Естественно, существует много различных подходов к пониманию класса, см.: Wright E. O. Approaches to Class Analysis. Cambridge: Cambridge University Press, 2005.

506

Pakulski J., Waters M. The Reshaping and Dissolution of Social Class in Advanced Society.

507

Wright E. Understanding Class: Towards an Integrated Analytical Approach // American Sociological Review. 2009. Vol. 67. № 6. P. 832–853.

508

Hale H. Patronal Politics. P. 9–10.

509

Domhoff W. Who Rules America? Power and Politics, and Social Change. New York: McGraw-Hill, 2006. Также см.: Scheiring G. The Retreat of Liberal Democracy. P. 55–60.

510

Ср.: Scheiring G. The Retreat of Liberal Democracy. P. 55–60. При рассмотрении патрональных автократий, экономика которых зависит от прямых иностранных инвестиций и где иностранные предприятия имеют значительный вес [♦ 7.4.5], классовый подход вносит еще большую путаницу, поскольку в таких режимах внешнеэкономические акторы образуют бизнес-группу, вовлеченную в поддержание стабильности режима, в то время как домашние олигархи и экономические подставные лица подчиняются неформальной патронатной сети [♦ 5.4.2.3].

511

Pakulski J., Waters M. The Reshaping and Dissolution of Social Class in Advanced Society. P. 670.

512

Ledeneva A. Can Russia Modernise? P. 95.

513

См. подробнее о знаменитом «железном законе олигархии» в работе: Michels R. The Oligarchical Tendencies in Working Class Organizations // Classes and Elites in Democracy and Democratization. New York: Garland, 1997. P. 243–250.

514

Bendix R. Inequality and Social Structure: A Comparison of Marx and Weber // American Sociological Review. 1974. Vol. 39. № 2. P. 149–161.

515

Korpi W. The Democratic Class Struggle. London; Boston: Routledge Kegan & Paul, 1983.

516

Некоторые авторы считают, что насаждаемое государством неравенство – это часть классовых отношений, но нам кажется, что это довольно сомнительный аргумент. См.: Hoppe H.-H. Marxist and Austrian Class Analysis // Requiem for Marx. Auburn: Ludwig von Mises Institute, 1993. P. 51–74.

517

Hosking G. Patronage and the Russian State P. 305.

518

Török G. A tüntetésektől nem lesz vége Orbán királyságának, de fordulat jöhet [Возможно, протесты не приведут к концу царства Орбана, но перемены грядут] // 24.hu. 09.01.2019. URL: https:// 24.hu/belfold/2019/01/09/torok-gabor-interju/.

519

Шляпентох В. Современная Россия как феодальное общество. М.: Столица-Принт, 2008.

520

Lieven D. et al. The Cambridge History of Russia. Vol. 2: Imperial Russia, 1689–1917. Cambridge: Cambridge University Press, 2006. P. 229.

521

Hosking G. Patronage and the Russian State. P. 302.

522

Lanskoy M., Myles-Primakoff D. Power and Plunder in Putin’ s Russia. P. 78–80. Также см.: Ledeneva A. Can Russia Modernise?

523

Анализ посткоммунистических режимов на основе этого предположения см.: Frydman R., Murphy K., Rapaczynski A. Capitalism with a Comrade’ s Face. Budapest: CEU Press, 1998.

524

Voslensky M. Nomenklatura. P. 70–82, 213.

525

Petrov N. Putin’ s Neo-Nomenklatura System and Its Evolution. P. 182.

526

White S. et al. Interviewing the Soviet Elite // The Russian Review. 1996. Vol. 55. № 2. P. 309–316.

527

Система личных привилегий служит ключом к расшифровке иерархических отношений между должностями в местных номенклатурных элитах. Например, в коммунистической Венгрии обменный курс между должностями, занимаемыми этими элитами, принял форму изощренных и престижных потребительских преимуществ. Они включали основанный на иерархии доступа к товарам и услугам, включая отдых на курортах, государственную лицензию на охоту и отстрел определенного количества оленей с указанием размера их рогов, различные уровни привилегированного медицинского обслуживания, иерархию автомобильных номеров для служебных автомобилей и т. д.

528

Petrov N. Putin’ s Neo-Nomenklatura System and Its Evolution. P. 183.

529

Minakov M. Republic of Clans. P. 238.

530

Ibid.

531

Мы использовали такую логику концептуализации в предыдущей главе, когда относили наименования для типа государственной системы к разным уровням толкования [♦ 2.4].

532

Collins K. Clan Politics and Regime Transition in Central Asia. P. 27.

533

Китайская партия-государство борется с тенденцией неформальных патрональных сетей к присвоению государства по принципу «снизу-вверх» [♦ 5.6.2.3] и, вероятно, в тех же целях запрещает членам номенклатуры состоять в организациях, из которых потенциально происходят кланы. Эти организации включают в себя внутрипартийные фракции, официально не признанные объединения (такие как выпускники университетов, курсанты военно-учебных заведений) и неформальные региональные клубы (то есть партийные функционеры из одного региона). Таким образом, членам партии-государства «разрешается вступать только в те объединения, учреждение которых официально было одобрено правительством» (Heilmann S. 3.7. Informal Methods of Exercising Power // China’ s Political System. Lanham: Rowman & Littlefield, 2016. P. 184).

534

Collins K. Clan Politics and Regime Transition in Central Asia. P. 50.

535

По материалам интервью, которое один из авторов этой книги взял у канд. полит. наук Досыма Сатпаева (директора консалтинговой неправительственной организации «Группа оценки рисков», Алматы, Казахстан).

536

Ср.: Hale H. Patronal Politics. P. 149–153; Széky J. Bárányvakság [Дневная слепота]. P. 213–249.

537

Szelényi I., Szelényi S. Circulation or Reproduction of Elites during the Postcommunist Transformation of Eastern Europe: Introduction // Theory and Society. 1995. Vol. 24. № 5. P. 615–638.

538

Luong P. J. Institutional Change and Political Continuity in Post-Soviet Central Asia.

539

Ibid.

540

Hale H. Patronal Politics. P. 242–248.

541

Sz. Bíró Z. The Russian Party System // Stubborn Structures. P. 319–352.

542

Way L. Pluralism by Default: Weak Autocrats and the Rise of Competitive Politics. Baltimore: Johns Hopkins University Press, 2016.

543

Minakov M. Republic of Clans. P. 238.

544

Kryshtanovskaya O., White S. Inside the Putin Court.

545

Staun J. Siloviki versus Liberal-Technocrats: The Fight for Russia and Its Foreign Policy. Copenhagen: DIIS Report, 2007.

546

Мадьяр Б. Анатомия посткоммунистического мафиозного государства. С. 51–56.

547

Földi A. A Római Család Jogi Rendje [Правовой порядок римской семьи] // Rubicon. 1997. № 3–4. URL: http://www.rubicon.hu/magyar/oldalak/a_romai_csalad_jogi_rendje/.

548

Ibid.

549

Семья // Фасмер М. Этимологический словарь русского языка. URL: http://rus-yaz.niv.ru/doc/etymological-dictionary/fc/slovar-209-4.htm#zag-11820.

550

Felter E. A History of the State’ s Response to Domestic Violence // Feminists Negotiate the State: The Politics of Domestic Violence / ed. by C. Daniels. Lanham: University Press of America, 1997. P. 5–20.

551

Показательным является пример братского клана Орбана в Венгрии. Хотя сначала на вершине клана находилось около полудюжины политических акторов, спустя десять лет из всей команды остался только Орбан. Остальные были изгнаны из ближнего круга власти: Йожеф Сайер, Тамаш Дейч и Янош Адер были отосланы в Европейский парламент в Брюссель (хотя позднее место службы последнего было изменено, и он был вновь назначен президентом республики); Золтана Покорни сделали главой одного из столичных районов, Иштвана Штумпфа – членом Конституционного суда. Ласло Кёвер был назначен председателем парламента, а Аттилу Вархеди пристроили в частной сфере, аффилированной с приемной политической семьей.

552

Обзор на примере России см.: Gaaze K. Court and Politburo: Putin’ s Changing Inner Circle // Carnegie Moscow Center (blog). 22.09.2017. URL: https://carnegie.ru/commentary/73193.

553

Ledeneva A. Can Russia Modernise? P. 39.

554

Baez-Camargo C., Ledeneva A. Where Does Informality Stop and Corruption Begin? P. 57.

555

Banfield E. Moral Basis of a Backward Society. New York: Free Press, 1967.

556

Вебер М. Хозяйство и общество.

557

См., например: Bamfo N. The Hidden Elements of Democracy Among Akyem Chieftaincy: Enstoolment, Destoolment, and Other Limitations of Power // Journal of Black Studies. 2000. Vol. 31. № 2. P. 149–173; Gibson A. Constitutional Experiences of the Five Civilized Tribes // American Indian Law Review. 1974. Vol. 2. № 2. P. 17–45; Förster T., Koechlin L. «Traditional» Authorities // The Oxford Handbook of Governance and Limited Statehood. Oxford: Oxford University Press, 2018. P. 231–247; Baldwin K. The Paradox of Traditional Chiefs in Democratic Africa. Cambridge: Cambridge University Press, 2015. P. 20–65.

558

Volkov V. Violent Entrepreneurs. P. 251–252.

559

Ledeneva A. How Russia Really Works. P. 238.

560

Ledeneva A. Can Russia Modernise? P. 274.

561

Цит. по: O’Donnell G. The Quality of Democracy: Why the Rule of Law Matters // Journal of Democracy. 2004. Vol. 15. № 4. P. 40.

562

Здесь мы фокусируемся на характерных особенностях режима, связанных с другими чертами патрональных автократий. Подробнее о формальных различиях см. главу о черном пиаре в книге: Ledeneva A. How Russia Really Works. P. 28–57.

563

Ср.: Min Y. News Coverage of Negative Political Campaigns: An Experiment of Negative Campaign Effects on Turnout and Candidate Preference // Harvard International Journal of Press/Politics. 2004. Vol. 9. № 4. P. 95–111.

564

Эти элиты были выбраны по принципу наибольшей значимости для посткоммунистических режимов. Однако список может быть дополнен другими, не приведенными здесь элитами, такими как религиозные или военные элиты [♦ Заключение].

565

Идеальный тип аннексии обозначает только то, что части определенных элит входят в состав правящей. Точное их количество или пропорциональное соотношение являются эмпирическими вопросами, ответы на которые будут разными в каждом конкретном случае.

566

Pettai V., Ivask P. Estonia // Nations in Transit 2018. Freedom House, 2018. URL: https://freedomhouse.org/sites/default/files/NIT2018_Estonia.pdf.

567

Bohle D., Greskovits B. Capitalist Diversity on Europe’ s Periphery. P. 96–137.

568

Lumi O. Comparative Insight into the Status of the Lobbying Regulation Debate in Estonia // Journal of Public Affairs. 2015. Vol. 15. № 3. P. 300–310.

569

Mikkel E. Patterns of Party Formation in Estonia: Consolidation Unaccomplished // Post-Communist EU Member States: Parties and Party Systems. Aldershot; Burlington: Routledge, 2006. P. 23–49.

570

Sakwa R. Soviet Politics in Perspective. London; New York: Routledge, 1998. P. 96–97.

571

Ibid. P. 97–98.

572

Ibid. P. 100.

573

Ibid. P. 26–27.

574

Bozóki A. A Párttól a Családig: Hatalmi Rendszerek És Befolyási Modellek [От партии к семье: системы власти и модели влияния] // Magyar Polip 3 – A Posztkommunista Maffiaállam. Budapest: Noran Libro, 2015. P. 236–237.

575

Bozóki A. A Párttól a Családig. P. 252.

576

Ledeneva A. Can Russia Modernise?

577

Bozóki A. Nationalism and Hegemony. P. 467–473.

578

Sz. Bíró Z. The Russian Party System. P. 319–352; Ripp Z. The Opposition of the Mafia State. P. 603–607.

579

Wójcik A. Poland // Nations in Transit 2018. Freedom House, 2018. URL: https://freedomhouse.org/sites/default/files/NiT2018_Poland_0.pdf.

580

Kozarzewski P., Bałtowski M. Return of State-Owned Enterprises in Poland // Paper presented at Seventh Annual Conference of the Leibniz Institute for East and Southeast European Studies. Regensburg, Germany. 30.05.2019.

581

Wójcik A. Poland.

582

Подобный пример, хотя и не из посткоммунистического региона, приведен: Raby D. Controlled, Limited and Manipulated Opposition under a Dictatorial Regime: Portugal, 1945–1949 // European History Quarterly. 1989. Vol. 19. № 1. P. 63–84.

583

Szelényi I., Mihályi P. Varieties of Post-Communist Capitalism. P. 198.

584

Brant R. Why Is Jack Ma a Communist Party Member? // BBC News. 27.11.2018. URL: https://www.bbc.com/news/business-46353767.

585

Heilmann S. China’ s Political System. Lanham: Rowman & Littlefield, 2016.

586

Если оппозиция разобщена, эта часть также может быть поделена между несколькими оппозиционными патрональными сетями. Для простоты мы описываем здесь ситуацию, при которой оппозиционная политическая элита консолидирована.

587

Minakov M. Republic of Clans. P. 234–237.

588

Markus S. The Atlas That Has Not Shrugged. P. 103. Также см.: Markus S., Charnysh V. The Flexible Few: Oligarchs and Wealth Defense in Developing Democracies // Comparative Political Studies. 2017. Vol. 50. № 12. P. 1632–1665.

589

Цит. по: Dubrovskiy V. et al. Six Years of the Revolution of Dignity: What Has Changed? Kyviv: CASE Ukraine, 2020. P. 20.

590

Вебер М. Хозяйство и общество. Т. 1. С. 252–255.

591

Sternberger D. Legitimacy // International Encyclopedia of the Social Sciences. New York: Macmillan, 1968. P. 244–248.

592

Diggs B. J. The Common Good as Reason for Political Action // Ethics. 1973. Vol. 83. № 4. P. 283–293.

593

Graber M. A., Levinson S., Tushnet M. V. Constitutional Democracy in Crisis? Oxford; New York: Oxford University Press, 2018.

594

Okara A. Sovereign Democracy: A New Russian Idea or a PR Project? // Russia in Global Affairs. 2007. Vol. 5. № 3. P. 8–20.

595

Orbán V. Speech at the 29th Bálványos Summer Open University and Student Camp. 28.07.2018. URL: https://www.kormany.hu/en/the-prime-minister/the-prime-minister-s-speeches/prime-minister-viktor-orban-s-speech-at-the-29th-balvanyos-summer-open-university-and-student-camp.

596

Shilling H. G. «People’ s Democracy» in Soviet Theory-I // Soviet Studies. 1951. Vol. 3. № 1. P. 16–33.

597

Murphy W. Constitutions, Constitutionalism, and Democracy // Constitutionalism and Democracy: Transitions in the Contemporary World. New York: Oxford University Press, 1993. P. 3.

598

Ср.: Bohman J. Public Deliberation: Pluralism, Complexity, and Democracy. Cambridge, MA: MIT Press, 2000.

599

Goodin R. Reflective Democracy. Oxford: Oxford University Press, 2003. P. 1–22.

600

Schmitter P., Karl T. What Democracy Is… and Is Not // Journal of Democracy. 1991. Vol. 2. № 3. P. 6.

601

Даль Р. А. Полиархия: участие и оппозиция. М.: Изд. ГУ ВШЭ, 2010.

602

Подробнее о представительстве см.: Urbinati N. Representative Democracy and Its Critics // The Future of Representative Democracy. Cambridge; New York: Cambridge University Press, 2011. P. 23–46.

603

Schmitter P., Karl T. What Democracy Is… and Is Not. P. 4.

604

Пшеворский А. Демократия и рынок. Политические экономические реформы в Восточной Европе и Латинской Америке. М.: РОССПЭН, 2000.

605

Sartori G. Constitutionalism: A Preliminary Discussion // The American Political Science Review. 1962. Vol. 56. № 4. P. 853–864.

606

Scheppele K. Autocratic Legalism // University of Chicago Law Review. 2018. Vol. 85. № 2. P. 558.

607

Fox G., Nolte G. Intolerant Democracies // Harvard International Law Journal. 1995. Vol. 36. № 1. P. 1–70. См. также знаменитый «парадокс толерантности»: Поппер К. Открытое общество и его враги. М.: Культурная инициатива; Феникс, 1992.

608

Murphy W. Constitutions, Constitutionalism, and Democracy. P. 3.

609

Ryabov A. The Reasons for the Rise of Populism in Developed Countries and Its Absence in the Post-Soviet Space // Populism as a Common Challenge. Moscow: Political encyclopedia, 2018. P. 37–46.

610

Pappas T. Populism and Liberal Democracy: A Comparative and Theoretical Analysis. New York: Oxford University Press, 2019. P. 57–63.

611

Mudde C. The Populist Zeitgeist // Government and Opposition. 2004. Vol. 39. № 4. P. 541–563.

612

Bozóki A. Broken Democracy, Predatory State, and Nationalist Populism // The Hungarian Patient: Social Opposition to an Illiberal Democrac. Budapest; New York: CEU Press, 2015. P. 3–36.

613

Мюллер Я. Что такое популизм? М.: Изд-во ВШЭ, 2016. С. 25–26.

614

Schmitter P., Karl T. What Democracy Is… and Is Not. P. 5.

615

Здесь следует упомянуть, что мы даем определение популизма в соответствии с целями нашей работы, то есть для описания его проявлений в посткоммунистическом регионе в целом и патрональных автократиях в частности. Поэтому мы не включаем в наше определение так называемых левых популистов Латинской Америки. Ср.: Mudde C., Kaltwasser C. R. Exclusionary vs. Inclusionary Populism: Comparing Contemporary Europe and Latin America // Government and Opposition. 2013. Vol. 48. № 2. P. 147–174.

616

Belousov A. Political Propaganda in Contemporary Russia // Russian Politics & Law. 2012. Vol. 50. № 3. P. 56–69.

617

Ablonczy B. General Narrative: The Struggle for Sovereignty // The Second Term of Viktor Orbán: Beyond Prejudice and Enthusiasm. London: Social Affairs Unit, 2015. P. 53–66.

618

Orbán V. Megőrizni a Létezés Magyar Minőségét [Сохраняя венгерское качество жизни].

619

Макаренко Б. Популизм и политические институты: сравнительная перспектива // Вестник общественного мнения. 2017. № 1–2 (124). С. 15–28.

620

Сурков В. Долгое государство Путина // Независимая газета. 11.02.2019. URL: http://www.ng.ru/ideas/2019-02-11/5_7503_surkov.html.

621

Mudde C., Kaltwasser C. R. Populism // The Oxford Handbook of Political Ideologies. Oxford: OUP Oxford, 2013. P. 493–513.

622

Müller J.-W. What Is Populism? University of Pennsylvania Press, 2016. P. 7–40.

623

Körösényi A. The Theory and Practice of Plebiscitary Leadership: Weber and the Orbán Regime // East European Politics and Societies. 25.09.2018.

624

Pappas T. Populism and Liberal Democracy. P. 31–48.

625

Barr R. Populists, Outsiders and Anti-Establishment Politics // Party Politics. 2009. Vol. 15. № 1. P. 29–48.

626

Rooduijn M. The Nucleus of Populism: In Search of the Lowest Common Denominator // Government and Opposition. 2014. Vol. 49. № 4. P. 573–599.

627

Макаренко Б. Популизм и политические институты. С. 21.

628

Ср.: Mudde C. The Populist Zeitgeist. P. 542–543.

629

Pappas T. Populism and Liberal Democracy. P. 123–130.

630

Pappas T. Are Populist Leaders «Charismatic»? The Evidence from Europe // Constellations. 2016. Vol. 23. № 3. P. 378–390.

631

Вебер М. Хозяйство и общество. Т. 1. С. 303.

632

Madlovics B. A maffiaállam paravánjai. P. 334.

633

Ср.: Stanley B. The Thin Ideology of Populism // Journal of Political Ideologies. 2008. Vol. 13. № 1. P. 95–110.

634

Корнаи Я. Социалистическая система. С. 81.

635

Корнаи Я. Социалистическая система. С. 82.

636

Tellér G. Született-e «Orbán-Rendszer» 2010 És 2014 Között? [Возникла ли система Орбана между 2010 и 2014 годами?] // Nagyvilág. 2014. № 3. P. 346–367.

637

Applebaum A. Putinism: The Ideology // IDEAS reports – Strategic Updates. LSE IDEAS. London: London School of Economics and Political Science, 2013. URL: http://eprints.lse.ac.uk/59082/.

638

Корнаи Я. Социалистическая система. С. 82. Также см.: Сталин И. Вопросы ленинизма. М.: Госполитиздат, 1952. С. 66.

639

Scheppele K. Autocratic Legalism. P. 568–570; Madlovics B. A maffiaállam paravánjai. P. 326–327.

640

Корнаи Я. Социалистическая система. С. 83.

641

Guriev S., Treisman D. The New Dictators Rule by Velvet Fist // The New York Times. 24.05.2015. URL: http://www.nytimes.com/2015/05/25/opinion/the-new-dictators-rule-by-velvet-fist.html.

642

White S. Economic Performance and Communist Legitimacy // World Politics. 1986. Vol. 38. № 3. P. 462–482. Кроме того, Уайт отмечает, что в периоды экономического спада коммунистические диктатуры, чтобы держать людей под контролем, вынуждены были адаптироваться, используя такие методы, как кооптация и пропаганда.

643

Наиболее отчетливо это видно на примере Китая, который номинально все еще провозглашает свою приверженность марксизму-ленинизму, тогда как в действительности экономика страны имеет капиталистическую природу [♦ 5.6.2]. Фундаментальное идеологическое обоснование см.: Muqiao X. China’ s Socialist Economy. Beijing: Foreign Languages Press, 1981.

644

Вебер М. Хозяйство и общество. Т. 1. С. 254–255.

645

Там же. С. 300–303.

646

Там же. С. 256–264.

647

Мы позаимствовали этот термин у Ивана Селеньи, приславшего нам рукопись книги, которую он опубликовал вместе с Петером Михайи в конце 2019 года. См.: Szelényi I., Mihályi P. Varieties of Post-Communist Capitalism. P. 43–47.

648

Scheppele K. Autocratic Legalism. P. 571–581; Wilson A. Virtual Politics: Faking Democracy in the Post-Soviet World. New Haven: Yale University Press, 2005. P. 187–265; Dobson W. The Dictator’ s Learning Curve: Inside the Global Battle for Democracy. New York: Anchor, 2013.

649

Это также зависит от приемлемости насилия в культуре страны, а также от уровня автократической консолидации. См. Часть 4.4.3.2.

650

Ср.: Körösényi A. The Theory and Practice of Plebiscitary Leadership. P. 284–287.

651

Scheppele K. Autocratic Legalism // University of Chicago Law Review. 2018. Vol. 85. № 2. P. 573–577.

652

Всеобщая декларация прав человека. URL: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/declhr.shtml.

653

Haraszti M. Illiberal State Censorship: A Must-Have Accessory for Any Mafia State // Stubborn Structures. P. 371–384.

654

Харасти отмечает, что хотя «право на объединения и выбор – это, на первый взгляд, новые свободы, ‹…› на самом деле они уже содержатся в последних семи словах статьи 19: „любыми средствами и независимо от государственных границ“» (Haraszti M. Illiberal State Censorship. P. 375).

655

Хотя в условиях идеального типа эти права соблюдаются, в реальности можно видеть небольшие расхождения, главным образом в том, как именно они соблюдаются. Подробнее о существующих моделях см. хрестоматийный труд: Comparing Media Systems Beyond the Western World / ed. by D. C. Hallin, P. Mancini. Cambridge: Cambridge University Press, 2011.

656

Haraszti M. Illiberal State Censorship. P. 379.

657

Hare I., Weinstein J. Extreme Speech and Democracy.

658

Soroka S. et al. Auntie Knows Best?

659

Haraszti M. Illiberal State Censorship. P. 377.

660

Hallin D., Mancini P. Western Media Systems in Comparative Perspective // Media and Society. London: Bloomsbury Academic, 2011. P. 103–121.

661

Zuckerman E. New Media, New Civics? // Policy & Internet. 2014. Vol. 6. № 2. P. 151–168.

662

Ср.: Fox R. Ramos J. IPolitics: Citizens, Elections, and Governing in the New Media Era. Cambridge: Cambridge University Press, 2012.

663

Неудивительно, что лозунгом для проводимых Михаилом Горбачевым реформ в СССР стала «гласность», то есть в буквальном смысле «открытость», подразумевающая повышение прозрачности правительства, которого он номинально стремился добиться.

664

Dewhirst M., Farrell R. The Soviet Censorship. Metuchen: Scarecrow Press, 1973.

665

Goldstein R. Political Censorship of the Arts and the Press in Nineteenth-Century Europe. New York: Palgrave Macmillan, 1989.

666

Подробнее о самоцензуре см. классический труд: Haraszti M. The Velvet Prison: Artists Under State Socialism. New York: I. B. Tauris, 1988.

667

Haraszti M. The Velvet Prison. P. 5–7.

668

Сиберт Ф., Петерсон Т., Шрамма У. Четыре теории прессы. М.: Вагриус, 1998. С. 176.

669

Oates S. The Neo-Soviet Model of the Media // Europe-Asia Studies. 2007. Vol. 59. № 8. P. 1280–1284.

670

Типичным примером здесь является венгерский коммунизм, где в 1966 году партия определила три категории публикаций, также известных как «три „T“» (венг.: tilt, tűr, támogat), обозначающие то, что запрещено, разрешено и поддерживается. См.: Tőkés R. Opposition in Eastern Europe. London: Springer, 2016. P. 144.

671

Skilling G. Samizdat and an Independent Society in Central and Eastern Europe. London: Palgrave Macmillan, 1989.

672

Ko K., Lee H., Jang S. The Internet Dilemma and Control Policy: Political and Economic Implications of the Internet in North Korea // Korean Journal of Defense Analysis. 2009. Vol. 21. № 3. P. 279–295.

673

Ensafi R., Winter P., Mueen A., Crandall J. Analyzing the Great Firewall of China Over Space and Time // Proceedings on Privacy Enhancing Technologies. 2015. № 1. P. 61–76.

674

Qiang X. President Xi’ s Surveillance State // Journal of Democracy. 2019. Vol. 30. № 1. P. 53–67.

675

Smaele H. de. The Applicability of Western Media Models on the Russian Media System // European Journal of Communication. 1999. Vol. 14. № 2. P. 173.

676

Haraszti M. Illiberal State Censorship; Vartanova E. The Russian Media Model in the Context of Post-Soviet Dynamics // Comparing Media Systems Beyond the Western World. Cambridge: Cambridge University Press, 2011. P. 119–143; Balogh E. Hungary Quits the Open Government Partnership in a Huff // Hungarian Spectrum (blog). 09.12.2016. URL: http://hungarianspectrum.org/2016/12/08/hungary-quits-the-open-government-partnership-in-a-huff/.

677

Этот последний аспект особенно важен в режимах со смешанными избирательными системами.

678

Vásárhelyi M. The Workings of the Media: A Brainwashing and Money-Laundering Mechanism // Twenty-Five Sides of a Post-Communist Mafia State. P. 501–504; Zassoursky I. Media and Power in Post-Soviet Russia. Routledge, 2016.

679

Vartanova E. The Russian Media Model in the Context of Post-Soviet Dynamics. P. 135.

680

В отношении (оппозиционных) журналистов совершались акты насилия, включая физическое насилие, а также было зарегистрировано несколько загадочных смертей. (См.: Oates S. The Neo-Soviet Model of the Media. P. 1293–1295). Такие методы можно рассматривать как частные случаи вытеснения.

681

Judah B. Fragile Empire: How Russia Fell In and Out of Love with Vladimir Putin. New Haven; London: Yale University Press, 2014. P. 42–46.

682

Mindent Beborít a Fidesz-Közeli Média // Mérték. 25.04.2019. URL: https://mertek.atlatszo.hu/mindent-beborit-a-fidesz-kozeli-media/.

683

Kovács Z. Fidesz’ s Media Empire Just Became Even More Centralised// Index.hu. 08.03.2019. URL: https://index.hu/english/2019/03/08/kesma_fidesz_media_government_centralisation_propaganda_liszkay_mediaworks_meszaros/. Краткое описание положения СМИ в Венгрии см.: Conclusions of the Joint International Press Freedom Mission to Hungary // European Centre for Press and Media Freedom (ECPMF). 03.12.2019. URL: https://www.ecpmf.eu/files/hungary_conclusions_-_international_mission.pdf.

684

Bátorfy A., Urbán Á. State Advertising as an Instrument of Transformation of the Media Market in Hungary // East European Politics. 07.09.2019. P. 1–22.

685

Rényi P. D. Ez Nem Újságírás, Ez Politikai Nehézfegyverzet [Это не журналистика, это политическая тяжелая артиллерия] // 444 – Tldr (blog). 18.05.2017. URL: https://tldr.444.hu/2017/05/18/fideszmedia.

686

Кто-то может возразить, что венгерский телеканал RTL по-настоящему политически активен, по крайней мере в том, что касается его службы новостей. Однако канал был политически нейтральным до 2014 года, когда он был обложен дискреционным налогом [♦ 5.4.3] в рамках централизованной попытки хищничества [♦ 5.5.4]. После того, как попытка не удалась, в основном из-за серьезной немецкой поддержки канала, RTL начал передавать больше негативных новостей о правительстве и особенно коррупционных делах. См.: Vásárhelyi M. The Workings of the Media. P. 517–519.

687

Máriás L. et al. An Illiberal Model of Media Markets – Soft Censorship 2017 // Mérték Booklets. Budapest: Mérték Media Monitor, 2018. URL: http://mertek.eu/wp-content/uploads/2018/08/MertekFuzetek15.pdf.

688

Vásárhelyi M. The Workings of the Media. P. 503.

689

Ibid.

690

Bátorfy A. How Did the Orbán-Simicska Media Empire Function? // Kreatív (blog). 09.04.2015. URL: http://kreativ.hu/cikk/how_did_the_orban_simicska_media_empire_function.

691

Pomerantsev P., Weiss M. The Menace of Unreality: How the Kremlin Weaponizes Information, Culture and Money. New York: Institute of Modern Russia, 2014. URL: http://www.interpretermag.com/wp-content/uploads/2014/11/The_Menace_of_Unreality_Final.pdf.

692

Khaldarova I., Pantti M. Fake News: The Narrative Battle over the Ukrainian Conflict | // Journalism Practice. 2016. Vol. 10. № 7. P. 891–901; Pomerantsev P. This Is Not Propaganda: Adventures in the War Against Reality. New York, NY: Public Affairs, 2019.

693

Duffy N. Internet Freedom in Vladimir Putin’ s Russia: The Noose Tightens // AEI Paper & Studies. 01.01.2015. B 1.

694

Kurowska X., Reshetnikov A. Neutrollization: Industrialized Trolling as a pro-Kremlin Strategy of Desecuritization // Security Dialogue. 2018. Vol. 49. № 5. P. 345–363.

695

Ibid. P. 352–357; Fidesz Online Army Is Commanded Right from the Party Headquarters // The Budapest Beacon. 31.01.2018. URL: https://budapestbeacon.com/fidesz-online-army-commanded-right-party-headquarters; Dezső A., Panyi S. We Are Not Paid Agents of Russia, We Do It out of Conviction // Index.hu. 30.01.2017. URL: http://index.hu/belfold/2017/01/30/we_are_not_paid_agents_of_russia_we_do_it_out_of_conviction/.

696

Tarrow S. Power in Movement: Social Movements and Contentious Politics. Cambridge: Cambridge University Press, 2011.

697

Мы в долгу перед Майклом Зеллером за рекомендации к этой части.

698

Hung C.-T. Mao’ s Parades: State Spectacles in China in the 1950s // The China Quarterly. 2007. № 190. P. 411–431.

699

Robertson G. Society: Protest, Civil Society, and Regime in Putin’ s Russia // Slavic Review. 2009. Vol. 68. № 3. P. 528–547; Gerő M., Kopper Á. Fake and Dishonest: Pathologies of Differentiation of the Civil and the Political Sphere in Hungary // Journal of Civil Society. 2013. Vol. 9. № 4. P. 361–374.

700

Подробнее о мобилизующих структурах см.: McAdam D., McCarthy J. D., Zald M. N., eds. Comparative Perspectives on Social Movements: Political Opportunities, Mobilizing Structures, and Cultural Framings. Cambridge: Cambridge University Press, 1996. Демобилизацию в литературе описывают, как правило, термином «репрессии» (пример метаанализа см.: Earl J. Political Repression: Iron Fists, Velvet Gloves, and Diffuse Control // Annual Review of Sociology. 2011. Vol. 37. № 1. P. 261–284). Мы предпочитаем термины «демобилизация» и «демобилизующие структуры», так как они непосредственно противопоставляются «мобилизации» и «мобилизующим структурам», в соответствии с Таблицей 4.5.

701

Minzarari D. Disarming Public Protests in Russia: Transforming Public Goods into Private Goods // Stubborn Structures. P. 385–411.

702

Ibid. P. 397–399.

703

Dagaev D., Lamberova N., Sobolev A., Sonin K. Technological Foundations of Political Instability // SSRN Scholarly Paper. Rochester: Social Science Research Network, 2013. URL: https://papers.ssrn.com/abstract=2444785.

704

Stekelenburg J. van, Klandermans B. The Social Psychology of Protest // Current Sociology. 2013. Vol. 61. № 5–6. P. 886–905.

705

Ibid. P. 888.

706

См. статью 20 «Всеобщей декларации прав человека».

707

Rotenberg R. May Day Parades in Prague and Vienna: A Comparison of Socialist Ritual // Anthropological Quarterly. 1983. Vol. 56. № 2. P. 62–68.

708

Tilly C. From Mobilization to Revolution. Reading: Addison-Wesley, 1978. P. 100. См. также: Granovetter M. Threshold Models of Collective Behavior // American Journal of Sociology. 1978. Vol. 83. № 6. P. 1420–1443.

709

Brems E. Conflicts Between Fundamental Rights. Antwerp: Intersentia, 2008.

710

Russia: Draconian Penalties for Peaceful Protests // Human Rights House Foundation. 10.06.2012. URL: https://humanrightshouse.org/articles/russia-draconian-penalties-for-peaceful-protests/; Closing Statements of Activists Márton Gulyás and Gergő Varga // Hungarian Spectrum. 15.04.2017. URL: https://hungarianspectrum.org/2017/04/15/closing-statements-of-activists-marton-gulyas-and-gergo-varga/.

711

Davenport C. State Repression and Political Order // Annual Review of Political Science. 2007. Vol. 10. № 1. P. 1–23.

712

Earl J. Tanks, Tear Gas, and Taxes: Toward a Theory of Movement Repression // Sociological Theory. 2003. Vol. 21.№ 1. P. 44–68.

713

Smet S. Resolving Conflicts between Human Rights: The Judge’ s Dilemma. New York: Routledge, 2016.

714

Popova M. Putin-Style «Rule of Law» & the Prospects for Change // Dædalus – Journal of the American Academy of Arts & Sciences. 2017. Vol. 146. № 2. P. 65.

715

Russia’ s Putin Signs Anti-Protest Law before Rally // Reuters. 08.06.2012. URL: https://www.reuters.com/article/us-russia-protests-idUSBRE8570ZH20120608; Demirjian K. Meanwhile in Russia, Putin Passes Law against Protests // Washington Post. 22.07. 2014. URL: https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2014/07/22/meanwhile-in-russia-putin-passes-law-against-protests/.

716

Balogh E. Hungary’ s New Law Restricting Freedom of Assembly // Hungarian Spectrum (blog). 02.10.2018. URL: http://hungarianspectrum.org/2018/10/02/hungarys-new-law-restricting-freedom-of-assembly/.

717

См. доклады Freedom House по странам: Freedom in the World 2018: Democracy in Crisis // Freedom House, 2018. URL: https://freedomhouse.org/report/freedom-world/freedom-world-2018.

718

Анализ существующих правовых норм в демократических странах см.: Peters A., Ley I., eds. The Freedom of Peaceful Assembly in Europe. Baden-Baden: Nomos, 2016.

719

См., например: Russian Lawmakers Back Law Jailing Anyone Urging Teenagers to Protest // Reuters. 18.12.2018. URL: https://www.reuters.com/article/us-russia-protests-law-idUSKBN1OH1FW.

720

Подробнее на эту тему см.: Peña A. M., Davies T. Responding to the Street: Government Responses to Mass Protests in Democracies // Mobilization: An International Quarterly. 2017. Vol. 22. № 2. P. 177–200.

721

Earl J. Political Repression. P. 264. Также см.: Oberschall A. Social Conflict and Social Movements. Englewood Cliffs: Prentice-Hall, 1973.

722

Minzarari D. Disarming Public Protests in Russia. P. 390–393.

723

Ibid. P. 399–401.

724

Ibid. P. 403.

725

Earl J. Tanks, Tear Gas, and Taxes. P. 49.

726

Ratliff T., Hall L. Practicing the Art of Dissent: Toward a Typology of Protest Activity in the United States // Humanity & Society. 2014. Vol. 38. № 3. P. 268–294.

727

Tucker J. Enough! Electoral Fraud, Collective Action Problems, and Post-Communist Colored Revolutions // Perspectives on Politics. 2007. Vol. 5. № 3. P. 535–551.

728

Gerlach J. Color Revolutions in Eurasia. London: Springer, 2014. P. 33.

729

Bunce V., Wolchik S. Defeating Authoritarian Leaders in Postcommunist Countries. P. 97.

730

Bunce V., Wolchik S. Defeating Authoritarian Leaders in Postcommunist Countries. Cambridge: Cambridge University Press, 2011. P. 219, 222, 272.

731

Это не универсальное правило, и некоторые режимы все равно прибегают к таким мерам, особенно если речь идет о консолидированных автократиях [♦ 4.4.3.1]. Например, в России во время протестных акций 2011–2012 годов, которые были направлены против легитимности и произошли сразу после выборов, основные репрессии и массовые аресты проводились во время майской акции протеста на Болотной площади. За этим событием (которое совпало с инаугурацией Путина) последовали целенаправленные репрессии против таких лидеров оппозиции, как А. Навальный и С. Удальцов. Мы благодарны Майклу С. Зеллеру за этот комментарий.

732

Lijphart A. Patterns of Democracy. P. 158.

733

Точные определения сопряженных терминов и сравнительный анализ функционирования неформальных патрональных сетей, а также того, как группы интересов оказывают давление, можно найти в следующей главе, в рамках более широкого контекста экономической теории [♦ 5.4.2.3].

734

Yavlinsky G. The Putin System: An Opposing View. New York: Columbia University Press, 2019. P. 103.

735

Csaba L. Válság – Gazdaság – Világ: Adalék Közép-Európa Három Évtizedes Gazdaságtörténetéhez (1988–2018) [Кризис – Экономика – Мир: Дополнения к тридцатилетней экономической истории Центральной Европы (1988–2018)]. Budapest: Éghajlat Könyvkiadó, 2018. P. 220.

736

Antonova M. Ex-IKEA Boss Bares Russia’ s «Chaotic Reality» // The Moscow Times. 25.03.2010. URL: http://old.themoscowtimes.com/business/article/ex-ikea-boss-bares-russias-chaotic-reality/402494.html. Также см.: Robinson N. Russian Patrimonial Capitalism and the International Financial Crisis // Journal of Communist Studies and Transition Politics. 2011. Vol. 27. № 3–4. P. 434–455

737

Scheiring G. The Retreat of Liberal Democracy. P. 133–50, 261–298.

738

Ср.: Lakner Z. Links in the Chain: Patron-Client Relations in the Mafia State. P. 157–163.

739

Некоторые авторы рассматривают ведомства, подчиняющиеся партии-государству, и ее сотрудников как группы интересов. См.: Skilling G. The Institutional Development of a Minimal Parliament.

740

Sartori G. Parties and Party Systems: A Framework for Analysis. P. 221–230.

741

Kazakevich A. The Belarusian Non-Party Political System: Government, Trust and Institutions 1990–2015 // Stubborn Structures. P. 363.

742

Bardi L., Mair P. The Parameters of Party Systems // Party Politics. 2008. Vol. 14. № 2. P. 147–166.

743

Albright J. The Multidimensional Nature of Party Competition // Party Politics. 2010. Vol. 16. № 6. P. 699–719.

744

Innes A. Corporate State Capture in Open Societies: The Emergence of Corporate Brokerage Party Systems // East European Politics and Societies. 2016. Vol. 30. № 3. P. 594–620.

745

Kopecký P., Spirova M. «Jobs for the Boys»? Patterns of Party Patronage in Post-Communist Europe // West European Politics. 2011. Vol. 34. № 5. P. 897–921.

746

В патрональных режимах в основе такого деления может быть как несогласие с политикой государства, так и сомнения в его легитимности. В целях описания идеальных моделей мы рассматриваем эти принципы деления на партии как непатрональные.

747

Этот концепт подразумевает как правящую партию, так и партию – «приводной ремень» [♦ 3.3.8].

748

Sartori G. Parties and Party Systems. P. 185–192.

749

Magyar B. Parallel System Narratives. P. 632–643.

750

Bunce V., Wolchik S. Defeating Authoritarian Leaders in Postcommunist Countries. P. 46.

751

Minakov M. Republic of Clans.

752

Bogaards M. Dominant Parties and Democratic Defects // Georgetown Journal of International Affairs. 2005. Vol. 6. № 2. P. 29–35.

753

George K., Joll C., Lynk E. L. Industrial Organization: Competition, Growth and Structural Change. London: Routledge, 2005. P. 159–180.

754

Schedler A. The Logic of Electoral Authoritarianism // Electoral Authoritarianism: The Dynamics of Unfree Competition. Boulder: Lynne Rienner Publishers, 2006. P. 3.

755

Ср.: Ripp Z. The Opposition of the Mafia State. P. 576–596.

756

Hale H. Patronal Politics. P. 247–248.

757

Zaslavsky V., Brym R. The Functions of Elections in the USSR // Soviet Studies. 1978. Vol. 30. № 3. P. 362–371.

758

Campaign // Merriam-Webster.com. Web: Merriam-Webster, 2019. URL: https://www.merriam-webster.com/dictionary/campaign. Кроме того, мы сужаем это определение до внутриполитических кампаний.

759

Norris P. The Evolution of Election Campaigns: Eroding Political Engagement? // Paper for the conference on Political Communications in the 21st Century, St Margaret’ s College. University of Otago, New Zealand, 2004.

760

Schedler A. The Menu of Manipulation. P. 39.

761

Ср.: Norris P. Radical Right: Voters and Parties in the Electoral Market. Cambridge: Cambridge University Press, 2005.

762

Подробнее на эту тему см. классическую работу: Theilmann J., Wilhite A. Campaign Tactics and the Decision to Attack // The Journal of Politics. 1998. Vol. 60. № 4. P. 1050–1062.

763

Schedler A. The Menu of Manipulation. P. 44.

764

Levitsky S., Way L. Competitive Authoritarianism: Hybrid Regimes after the Cold War. P. 10.

765

Ibid. Также см.: Hoffman D. The Oligarchs. P. 348–351.

766

Описанную ситуацию хорошо иллюстрирует Венгрия в период миграционного кризиса. Партия – «приводной ремень» «Фидес» в 2015 году начала кампанию против мигрантов и (на 2019 год) все еще не закончила ее, потратив более 100 млн евро налоговых средств на формально государственные проекты, такие как национальная консультация, информационные кампании и референдум, спланированный исключительно для целей кампании в 2016 году. См: Madlovics B. It’ s Not Just Hate: Attitudes toward Migrants in a Dominated Sphere of Communication in Hungary // After the Fence: Approaches and Attitudes about Migration in Central Eastern Europe. Budapest: European Liberal Forum – Republikon Intézet, 2017.

767

Minzarari D. Disarming Public Protests in Russia. P. 399–401; Political Discrimination in Hungary: Case Studies from the Hungarian Justice System, Local Government, Media, Agriculture, Education and Civil Sector. Brussels: Policy Solutions, 2017.

768

Кампания // БСЭ. М.: Сов. энциклопедия, 1969–1978. Т. 11.

769

Эта часть, посвященная кампаниям, опирается главным образом на исследования, сделанные одним из авторов в 1980-х годах. См.: Magyar B. Kampányok a Falusi Térben Az Ötvenes Évek Elején [Деревенские кампании начала 1950-х годов]: рукопись. Будапешт, 1986.

770

Goldman W. Inventing the Enemy: Denunciation and Terror in Stalin’ s Russia. Cambridge: Cambridge University Press, 2011. Кампании по стимуляции бдительности проходят не только в контексте партийных чисток, но и в целях легитимации любой дискриминации «вражеских» групп, таких как капиталисты или «кулаки».

771

Hodos G. Show Trials: Stalinist Purges in Eastern Europe, 1948–1954. New York: Greenwood Publishing Group, 1987.

772

Слово происходит от англ. incumbent, обозначающего действующего держателя должности или позиции накануне выборов (прим. пер.).

773

Levitsky S., Way L. Competitive Authoritarianism: Hybrid Regimes after the Cold War. P. 7–8.

774

Под «клаузулой управляемости» здесь понимается прописанная в избирательном законодательстве оговорка, что победившая партия может превысить свою долю, полученную в ходе национального голосования, на несколько пунктов (прим. пер.).

775

Schedler A. The Menu of Manipulation. P. 45. См. также: Schedler A. Democracy’ s Past and Future // Journal of Democracy. 2010. Vol. 21. № 1. P. 5–8.

776

Например, см.: Levitsky S., Way L. Competitive Authoritarianism: Hybrid Regimes after the Cold War. P. 365–371.

777

Bosch J. van den. Mapping Political Regime Typologies // Przegląd Politologiczny. 2014. Vol. 19. № 4. P. 114; Cheibub J. A., Gandhi J., Vreeland J. R. Democracy and Dictatorship Revisited // Public Choice. 2010. Vol. 143. № 1–2. P. 74–79.

778

Bogaards M. Where to Draw the Line? From Degree to Dichotomy in Measures of Democracy // Democratization. 2012. Vol. 19. № 4. P. 690–712.

779

Bogaards M. Measures of Democratization: From Degree to Type to War // Political Research Quarterly. 2010. Vol. 63. № 2. P. 475–488.

780

Мы признательны Миклошу Харасти за эту идею.

781

Несмотря на то, что в нормативном плане свобода выборов важна, если она нарушается в посткоммунистическом регионе, то и честными такие выборы назвать нельзя. Таким образом, мы сочли понятие «свободы» излишним для нашей типологии выборов и отказались от него ради простоты изложения.

782

Hale H. Patronal Politics. P. 66–76.

783

Ibid. P. 72.

784

Escribà-Folch A. Accountable for What? Regime Types, Performance, and the Fate of Outgoing Dictators, 1946–2004 // Democratization. 2013. Vol. 20. № 1. P. 160–185.

785

Ср.: Petrov N., Lipman M., Hale H. Three Dilemmas of Hybrid Regime Governance: Russia from Putin to Putin // Post-Soviet Affairs. 2014. Vol. 30. № 1. P. 1–26.

786

Levitsky S., Way L. Competitive Authoritarianism: Hybrid Regimes after the Cold War. P. 7.

787

Zaslavsky V., Brym R. The Functions of Elections in the USSR.

788

Morel L. Referendum // The Oxford Handbook of Comparative Constitutional Law. Oxford: Oxford University Press, 2012. P. 501–528.

789

Ibid. P. 502–508.

790

Ibid. P. 512–514.

791

Morel L. Referendum. P. 508–512.

792

Mendelsohn M., Parkin A., eds. Referendum Democracy: Citizens, Elites and Deliberation in Referendum Campaigns. London: Palgrave Macmillan UK, 2001.

793

Ср.: Soós E. P. Comparing Orbánism and Gaullism: the Gaullist physiognomy of Orbán’ s post-2010 Hungary // Studia Politica: Romanian Political Science Review. 2015. Vol. 15. № 1. P. 91–108.

794

Hill R., White S. Russia, the Former Soviet Union and Eastern Europe // Referendums Around the World. London: Palgrave Macmillan, 2018. P. 124–125.

795

Ibid. P. 129–132.

796

Hill R., White S. Russia, the Former Soviet Union and Eastern Europe. P. 132.

797

Ibid. P. 132–133.

798

Интересно также сравнить примеры из посткоммунистического региона с чилийским референдумом 1988 года. Лидер консервативного автократического режима Аугусто Пиночет хотел при помощи референдума продлить свое правление еще на 8 лет. Однако в отличие от патрональных автократов, которые, подавив настоящую оппозицию и доминируя в сфере коммуникации, с легкостью выигрывали подобные референдумы, консервативный автократ Пиночет проиграл его и признал поражение, положив конец своему более чем 16-летнему правлению. Именно это и отличает правого политика, управляемого идеологией, от популиста, который идеологией только пользуется [♦ 6.4.1].

799

Balogh E. No Referendum, No Matter What It Takes to Prevent It // Hungarian Spectrum (blog). 24.02.2016. URL: http://hungarianspectrum.org/2016/02/23/no-referendum-no-matter-what-it-takes-to-prevent-it/.

800

Csikász B., Rádi A. Kubatov kopaszai akcióztak az NVI-nél, felülről állíthatták le a nyomozást // Atlatszo.hu (blog). 04.05.2017. URL: https://atlatszo.hu/2017/05/04/kubatov-kopaszai-akcioztak-az-nvi-nel-felulrol-allithattak-le-a-nyomozast/.

801

Hill R., White S. Russia, the Former Soviet Union and Eastern Europe. P. 114–116.

802

Ibid. P. 116–124.

803

Scheppele K. Autocratic Legalism.

804

Hobsbawm E. Age of Extremes: The Short Twentieth Century, 1914–1991. London: Abacus, 1995. P. 54–84.

805

Главным образом мы будем говорить о правящей элите, формирующей центральное правительство, хотя в другом контексте наше определение применимо и к местным органам управления.

806

Albright J. The Multidimensional Nature of Party Competition.

807

Sakwa R. Soviet Politics in Perspective. P. 157. Кроме того, на следующих страницах Саква объясняет, что это «классическое» понимание тоталитаризма было подвергнуто критике за излишнюю статичность, а также неточность, поскольку представляет коммунистические диктатуры как железобетонные монолиты, хотя они таковыми не являются. Однако именно такая статическая концепция необходима нам для идеального типа, с которым можно сравнить системы реального мира, учитывая конгруэнтность и отклонения [♦ Введение].

808

Дальнейшее обсуждение этой темы см. в Главе 7 [♦ 7.4.7].

809

Whittington K., Kelemen D., Caldeira G., eds. The Oxford Handbook of Law and Politics. Oxford: Oxford University Press, 2010. P. 1.

810

McLeod I. Kelsen’ s Hierarchy of Norms // Legal Theory. Macmillan Law Masters. London: Macmillan Education, 1999. P. 68–83.

811

The Rule of Law after Communism: Problems and Prospects in East-Central Europe / ed. by M. Krygier and A. Czarnota. Dartmouth: Ashgate, 1999.

812

Krygier M., Czarnota A. The Rule of Law after Communism: An Introduction // The Rule of Law after Communism. P. 4.

813

Zweigert K., Kötz H. An Introduction to Comparative Law. Oxford: Oxford University Press, 1998.

814

Podgórecki A. Totalitarian Law: Basic Concepts and Issues. P. 6–7.

815

Ibid. P. 10–21.

816

Sakwa R. Soviet Politics in Perspective. P. 127.

817

Hazard J. The Common Core of Marxian Socialist Constitutions // San Diego Law Review. 1981. № 19 (82). P. 298–306.

818

Ibid. P. 300.

819

Huskey E. A Framework for the Analysis of Soviet Law // The Russian Review. 1991. Vol. 50. № 1. P. 53–70.

820

Mazmanyan A. Failing Constitutionalism: From Political Legalism to Defective Empowerment // Global Constitutionalism. 2012. Vol. 1. № 2. P. 321–322.

821

Vörös I. A «Constitutional» Coup in Hungary between 2010–2014 // Twenty-Five Sides of a Post-Communist Mafia State. P. 41–68.

822

Fleck Z. Law under the Mafia State // Twenty-Five Sides of a Post-Communist Mafia State. Budapest; New York: CEU Press, 2017. P. 75–76.

823

Jávor I., Jancsics D. The Role of Power in Organizational Corruption: An Empirical Study // Administration & Society.2016. Vol. 48. № 5. P. 527–558.

824

Конкретные примеры для каждого случая см.: Мадьяр Б. Анатомия посткоммунистического мафиозного государства. С. 140–146.

825

Выражение происходит от Закона о чрезвычайных полномочиях (Ermächtigungsgesetz) 1933 года, принятого в нацистской Германии и дающего Гитлеру полномочия принимать законы без немецкого парламента. См.: Evans R. J. The Coming of the Third Reich. P. 350–374.

826

Dyzenhaus D. States of Emergency // The Oxford Handbook of Comparative Constitutional Law. P. 442–463.

827

Scheppele K. L. Orban’ s Emergency // Verfassungsblog (blog). 29.03.2020. URL: https://verfassungsblog.de/orbans-emergency/.

828

Примеры этого см.: Előd F. 22 ügy, amiben a kormány előhúzta a mindent vivő kártyát [22 случая, когда правительство вытаскивало козырь] // Index.hu. 07.12.2018. URL: https://index.hu/gazdasag/2018/12/07/nemzetstrategiai_szempontbol_kiemelt_jelentosegu_osszefonodasok_2018_vegeig/.

829

Lakner Z. Links in the Chain: Patron-Client Relations in the Mafia State. P. 149–152. См. также: Agamben G. State of Exception. Chicago; London: The University of Chicago, 2005.

830

Novak B. Hungary Has Legalized Corruption, Says TI Legal Director Miklós Ligeti // The Budapest Beacon (blog). 24.01.2017. URL: https://budapestbeacon.com/hungary-has-legalized-corruption-says-ti-legal-director-miklos-ligeti/.

831

Анализ конкретных примеров см.: Magyar B. The Post-Communist Mafia State as a Form of Criminal State.

832

Effectiveness of Provisions on Membership in Criminal Organizations // Organized Crime – Best Practice Survey No. 7. Strasbourg: Council of Europe – PC-S-CO, 2004. URL: https://www.coe.int/t/dg1/legalcooperation/economiccrime/organisedcrime/BestPractice7E.pdf.

833

Сказанное относится к нижней палате парламента, которая в двухпалатных системах сопровождается верхней палатой, состоящей из избранных или невыборных должностных лиц с определенными правами (вето). См.: Lijphart A. Patterns of Democracy. P. 187–203.

834

Анализ и критику существующих моделей внутрипартийной демократии см.: Cross W., Katz R., eds. The Challenges of Intra-Party Democracy. Oxford: Oxford University Press, 2013.

835

Ibid. P. 3–4. Также ср.: Teorell J. A Deliberative Defence of Intra-Party Democracy // Party Politics. 1999. Vol. 5. № 3. P. 363–382.

836

Sakwa R. Soviet Politics in Perspective. P. 110.

837

См. статью 7 «Всеобщей декларации прав человека».

838

Sakwa R. Soviet Politics in Perspective. P. 126–128; Krygier M. Marxism and the Rule of Law.

839

Baer S. Equality // The Oxford Handbook of Comparative Constitutional Law. P. 982–1001.

840

Podgórecki A. Totalitarian Law: Basic Concepts and Issues. P. 13.

841

Huskey E. A Framework for the Analysis of Soviet Law. P. 63.

842

Ср.: Orts E. The Rule of Law in China // Vanderbilt Journal of Transnational Law. 2000. № 33.

843

Sun Yu. China Grants Immunity to Executives to Bolster Private Sector // Financial Times. 15.12.2019. URL: https://www.ft.com/content/96ecc224-1ca6-11ea-9186-7348c2f183af. Открытое провозглашение целей политики также указывает на субстантивно-рациональную легитимацию, несмотря на то, что она использовалась для продвижения нормативной политики, а не дискреционной (патрональной).

844

Ср.: Magyari L. The Romanian Patronal System of Public Corruption.

845

Krygier M., Czarnota A. The Rule of Law after Communism. P. 234.

846

Kis J. State Neutrality.

847

Ленин В. Полн. собр. соч. Т. 36. С. 197.

848

См., например, фиктивный судебный фарс над российской феминистской протестной панк-группой Pussy Riot: Gessen M. Words Will Break Cement: The Passion of Pussy Riot. New York: Riverhead Books, 2014. P. 155–226.

849

Ledeneva A. Can Russia Modernise? P. 162.

850

Fleck Z. Law under the Mafia State // Twenty-Five Sides of a Post-Communist Mafia State. P. 80.

851

Schoeller-Schletter A. Structural Deficits in Legal Design and Excessive Executive Power in the Context of Transition in Uzbekistan // Patterns of Transformation in and around Uzbekistan. Reggio Emilia: Diabasis, 2007. P. 134–149. В Венгрии, которая относится к патрональным автократиям, Орбан давно предлагает учредить административные суды, но этот вопрос больше не обсуждается с конца 2019 года. Кроме того, в той или иной форме такие суды существуют во всех постсоветских странах, кроме России, Грузии, Таджикистана, Туркменистана и Кыргызстана, а также в большинстве посткоммунистических стран, кроме Румынии и Словакии. Мы в долгу перед Арменом Мазманяном за помощь в сборе этой информации.

852

Kvurt Y. Selective Prosecution in Russia: Myth or Reality? // Cardozo Journal of International and Comparative Law. 2007. № 15. P. 127–168.; Мадьяр Б. Анатомия посткоммунистического мафиозного государства. С. 63–64.

853

Mizsei K. The New East European Patronal States and the Rule-of-Law. P. 543.

854

Ledeneva A. How Russia Really Works. P. 60.

855

Szilágyi Á. Kompromat and Corruption in Russia // Political Corruption in Transition: A Sceptic’ s Handbook. Budapest; New York: CEU Press, 2002. P. 208–209.

856

Ibid. P. 215.

857

Szelényi I. Capitalisms After Communism. P. 40–42.

858

Ledeneva A. How Russia Really Works. P. 66–72.

859

Szilágyi Á. Kompromat and Corruption in Russia. P. 218–225.

860

Ср.: Judah B. Fragile Empire. P. 42–46.

861

Szilágyi Á. Kompromat and Corruption in Russia. P. 229–231.

862

Более подробный анализ компромата в России см.: Ledeneva A. How Russia Really Works. P. 58–90.

863

См. пример выдающегося исследования этого феномена: Shklar J. Legalism: Law, Morals, and Political Trials. Cambridge; London: Harvard University Press, 1986.

864

Kusiak J. Rule of Law and Rules-Lawyering: Legal Corruption and «Reprivatization Business» in Warsaw // International Journal of Urban and Regional Research. 2019. Vol. 43. № 1. P. 589–596.

865

Sartori G. Constitutionalism.

866

Mazmanyan A. Constitutional Courts // Election Watchdogs: Transparency, Accountability and Integrity / ed. by P. Norris, A. Nai. New York: Oxford University Press, 2017. P. 133. Также см.: Токвиль Алексис де. Демократия в Америке. М.: Весь Мир, 2000.

867

Bozeman B. A Theory of Government «Red Tape» // Journal of Public Administration Research and Theory. 1993. Vol. 3. № 3. P. 273–304. Помимо деятельности чиновников, которые могут превратить обычные правила в бумажную волокиту (то есть в «законоприобретенную бумажную волокиту»), Бозман также выделяет «законорожденную бумажную волокиту», появляющуюся в тех случаях, когда «законы изначально формулируются неадекватно». Но поскольку само слово «неадекватно» уже указывает на то, что закон не выполняет ту цель, которую пытался заложить в него автор, такие случаи могут также рассматриваться как проявления легализма.

868

В патрональных автократиях существует упорядоченное правовое регулирование сверху вниз, а также случаи, когда соблюдение правил помогает законному процессу, инициированному сверху вниз, закончиться с результатом, которого желает верховный патрон. Характерным примером тому стала в 2021 году ситуация с российским оппозиционным политиком Алексеем Навальным, получившим условный срок, в праве на который ему было отказано из-за того, что он не явился в суд, куда его вызвали, чтобы узнать, соответствует ли он условиям своего освобождения. При этом Навальный не смог приехать, потому что восстанавливался после покушения на его жизнь со стороны российских спецслужб. См.: Tsvetkova M., Osborn A. Kremlin Critic Alexei Navalny Jailed, Declares Putin «the Underwear Poisoner» // Reuters. 03.02.2021. URL: https://www.reuters.com/article/us-russia-politics-navalny-idUSKBN2A20N6.

869

Ср.: Sartori G. Constitutionalism. P. 857–859; Shklar J. Legalism. P. 29–88.

870

Palonen E. Political Polarisation and Populism in Contemporary Hungary // Parliamentary Affairs. 2009. Vol. 62. № 2. P. 318–334.

871

Scheppele K. Autocratic Legalism. P. 548.

872

Scheppele K. Autocratic Legalism. P. 547.

873

Popova M. Putin-Style «Rule of Law» & the Prospects for Change. P. 65–66.

874

Scheppele K. Autocratic Legalism. P. 551–553.

875

Corrales J. The Authoritarian Resurgence.

876

Dworkin R. Judicial Discretion // The Rule of Law and the Separation of Powers / ed. by R. Bellamy. New York: Routledge, 2017. P. 157–172.

877

Мы различаем акторов в соответствии с типологией репрессий, предложенной Дженнифер Эрл, которая выделяет принуждение, выполняемое представителями власти, тесно связанными с политическими элитами государства, принуждение, выполняемое представителями власти, отдаленно связанными с политическими элитами государства, и принуждение, выполняемое частными акторами. См.: Earl J. Tanks, Tear Gas, and Taxes. P. 48–52.

878

Chayes S. Thieves of State: Why Corruption Threatens Global Security. New York: W. W. Norton & Company, 2015. P. 112–113.

879

Savage P. The Russian National Guard.

880

Другие, более репрессивные режимы могут тоже применять черное принуждение. Его примеры в диктатурах с использованием рынка см.: Ong L. H. «Thugs-for-Hire»: Subcontracting of State Coercion and State Capacity in China // Perspectives on Politics. 2018. Vol. 16. № 3. P. 680–695.

881

Bozóki A. Hungarian «Exceptionalism»: Reflections on Jeffrey C. Isaac’ s Illiberal Democracy // Public Seminar (blog). 04.08.2017. URL: http://www.publicseminar.org/2017/08/hungarian-exceptionalism/.

882

Kis J. Demokráciából Autokráciába: A Rendszertipológia És Az Átmenet Dinamikája [От демократии к автократии: Типология режимов и динамика транзита] // Politikatudományi Szemle. 2019. Vol. 28. № 1. P. 45–74.

883

Мы заимствуем эти положения из одной из рукописей Киша, которая, в сущности, является более развернутой версией процитированного выше исследования, опубликованного им три года спустя: Kis J. Demokrácia Vagy Autokrácia? A Szürke Zóna Felosztásáról [Демократия или автократия? О разделении серой зоны]: manuscript, 2016.

884

Kornai J. Innovation and Dynamism; Корнаи Я. Социалистическая система.

885

Sajó A. Limiting Government: An Introduction to Constitutionalism. Budapest; New York: CEU Press, 1999.

886

Levitsky S., Ziblatt D. How Democracies Die.

887

Монтескье Ш. О духе законов. М.: Мысль, 1999.

888

Lijphart A. Patterns of Democracy. P. 105–129.

889

Федералист № 51 // Федералист: Политические эссе А. Гамильтона, Дж. Мэдисона и Дж. Джея. М.: Прогресс – Литера, 1994. С. 351.

890

Мы в долгу перед Яношем Секи за эту идею. Кроме того, эти понятия не следует путать с терминологией О’Доннела, который выделяет «вертикальную» и «горизонтальную ответственность», где первая относится к выборам, а вторая – к разделению властей и возможности автономных институтов «поставить вопрос о ненадлежащем исполнении долга данным должностным лицом и даже наказать его» (О’Доннелл Г. Делегативная демократия // Век ХХ и мир. 1994. URL: http://old.russ.ru/antolog/predely/2-3/dem01.htm#top).

891

Bulman-Pozen J. Federalism as a Safeguard of the Separation of Powers // Columbia Law Review. 2012. № 112. P. 459–506.

892

Neuman G. Subsidiarity // The Oxford Handbook of International Human Rights Law. Oxford: Oxford University Press, 2013. P. 362.

893

Wolman H. et al. Comparing Local Government Autonomy Across States // Proceedings: Annual Conference on Taxation and Minutes of the Annual Meeting of the National Tax Association. 2008. № 101. P. 377–383.

894

Karl T. L. The Hybrid Regimes of Central America // Journal of Democracy. 1995. Vol. 6. № 3. P. 72–86.

895

Kis J. Demokráciából Autokráciába. P. 59.

896

Kis J. Demokráciából Autokráciába. P. 59.

897

Ibid.

898

Jakab A. What Can Constitutional Law Do against the Erosion of Democracy and the Rule of Law? // MPIL Research Paper Series. Max Planck Institute for Comparative Public Law and International Law, 2019.

899

Федералист № 51. С. 347.

900

Мэдисон подробнее раскрывает эту идею в дебатах: Федералист № 10. С. 86.

901

Wolman et al. Comparing Local Government Autonomy Across States. P. 380.

902

Следовательно, демократия предполагает также наличие частной собственности и капитализма либо обширную частную сферу, где права собственности могут осуществляться без государственного контроля. См.: Норт Д., Уоллис Д., Вайнгаст Б. Насилие и социальные порядки. С. 69–74; Фридман М. Капитализм и свобода. М.: Новое изд-во, 2006. С. 31–46.

903

Political Discrimination in Hungary. P. 9–12.

904

Крауч К. Постдемократия. М.: Изд-во ГУ ВШЭ, 2010; Hickel J. Neoliberalism and the End of Democracy // The Handbook of Neoliberalism. New York: Routledge, 2016. P. 142–152. Мы вернемся к бизнес-группам и лоббированию в Главе 5 [♦ 5.3.1, 5.4.2.3].

905

Scarrow S. Political Finance in Comparative Perspective // Annual Review of Political Science. 2007. Vol. 10. № 1. P. 193–210.

906

Way L. Pluralism by Default. P. 16–17.

907

Schedler A. The Menu of Manipulation. P. 44. Ср.: Frye T., Reuter O. J., Szakonyi D. Hitting Them With Carrots: Voter Intimidation and Vote Buying in Russia // British Journal of Political Science. 2018. № 2. P. 1–25.

908

Seligman A. Animadversions Upon Civil Society and Civic Virtue in the Last Decade of the Twentieth Century // Civil Society: Theory, History, Comparison. Cambridge: Polity, 1995. P. 200–223.

909

Геллнер Э. Условия свободы. Гражданское общество и его исторические соперники. М.: МШПИ, 2004.

910

Норт Д., Уоллис Д., Вайнгаст Б. Насилие и социальные порядки. С. 215.

911

См., например: Ховард М. Слабость гражданского общества в посткоммунистической Европе. М.: Аспект Пресс, 2009.

912

Sartori G. Constitutionalism. P. 861.

913

Sweet A. S. Constitutional Courts // The Oxford Handbook of Comparative Constitutional Law. Oxford: Oxford University Press, 2012. P. 816–830.

914

Ср.: Pappas T. Distinguishing Liberal Democracy’ s Challengers // Journal of Democracy. 2016. Vol. 27. № 4. P. 22–36.

915

Pappas T. Populists in Power // Journal of Democracy. 2019. Vol. 30. № 2. P. 73.

916

Kis J. Demokráciából Autokráciába. P. 59–60; Scheppele K. Autocratic Legalism.

917

Grimm D. Types of Constitutions // The Oxford Handbook of Comparative Constitutional Law. Oxford: Oxford University Press, 2012. P. 98–132.

918

Vörös I. A «Constitutional» Coup in Hungary between 2010–2014.

919

Jakab A. What Can Constitutional Law Do against the Erosion of Democracy and the Rule of Law? P. 2.

920

Vörös I. A «Constitutional» Coup in Hungary between 2010–2014. P. 45.

921

Bogaards M. De-Democratization in Hungary: Diffusely Defective Democracy // Democratization. 2018. Vol. 25. № 8. P. 1481–1499.

922

Foa R. S., Mounk Y. The Danger of Deconsolidation: The Democratic Disconnect // Journal of Democracy. 2016. Vol. 27. № 3. P. 5–17.

923

Scheppele K. Autocratic Legalism. P. 549–556.

924

Kis J. Demokráciából Autokráciáb. P. 62–67.

925

Magyar B. Parallel System Narratives. P. 637–643.

926

При моделировании траекторий режима мы относим к патрональным демократиям и Россию 1990-х годов, хотя она явно отличается от идеального типа наличием несостоявшегося государства и олигархической анархии [♦ 7.3.3.5].

927

На самом деле партии, которые получают значительные государственные ресурсы, почти всегда являются партиями патрона. Представления о чистоте и некоррумпированности других (оппозиционных) партий следуют только из того факта, что они пока не получили доступ к этим ресурсам.

928

Ср.: Minakov M. Republic of Clans.

929

Magyari L. The Romanian Patronal System of Public Corruption. P. 288–296. Следует также упомянуть о возможности появления политических картелей. Вполне можно представить, как сети, понимая, что не смогут совершить прорыв, начинают сотрудничать друг с другом и делить коррупционные доходы, которые могут собрать через государство. Например, в Венгрии журналисты-расследователи и политики сообщали о распределении государственных доходов между действующим правительством и оппозицией в соотношении 70 на 30 % соответственно (до 2010 года). Таким образом, политические картели напоминают своего рода «перевернутое водное поло», в котором над водой игроки дерутся, а под водой ведут себя как порядочные спортсмены.

930

См. описание Словакии и Румынии: Levitsky S., Way L. Competitive Authoritarianism: Hybrid Regimes after the Cold War. P. 91–104. Кроме того, Кыргызстан до тюльпановой революции 2005 года назывался «островком демократии» Центральной Азии. См.: Anderson J. Kyrgyzstan: Central Asia’ s Island of Democracy? Amsterdam: Routledge, 1999.

931

Кроме того, существует и третья группа, которую мы упоминали в Главе 1, а именно западные связи, в основном со странами ЕС, и рычаги влияния. Однако сейчас мы фокусируемся на защитных механизмах, характерных для режимов, то есть на институциональных структурах, формирующих такую внутреннюю динамику, которая обеспечивает стабильность режима. Внешние защитные механизмы, характерные не для режимов, а для стран, такие как международные альянсы, подробно рассматриваются в Главе 7 [♦ 7.4.5].

932

Для примера см. шесть исследований цветных революций в январском выпуске журнала Journal of Democracy за 2009 год:. Debating the Color Revolutions [Special Section] // Journal of Democracy. 2009. Vol. 20. №. 1. P. 69–97.

933

Hale H. Patronal Politics.

934

Ibid. P. 77–78.

935

Hale H. Patronal Politics. P. 372.

936

Ibid. P. 79.

937

Hale H. Patronal Politics. P. 79–80.

938

Hale H. Patronal Politics. P. 76–80.

939

Ibid. P. 88–89.

940

Sartori G. Comparative Constitutional Engineering: An Inquiry Into Structures, Incentives, and Outcomes. New York: NYU Press, 1997. P. 3–14.

941

Hale H. Patronal Politics. P. 460–463.

942

Ср.: Gerring J. What Makes a Concept Good? P. 368–370.

943

Bunce V., Wolchik S. Defeating Authoritarian Leaders in Postcommunist Countries. P. 27–29.

944

Tilly C. European Revolutions: 1492–1992. New York: Wiley-Blackwell, 1996.

945

Király B., Bozóki A, eds. Lawful Revolution in Hungary, 1989–1994. CO East European Monographs. Boulder, 1995.

946

Мы заимствовали это выражение у Хейла. См: Hale H. Patronal Politics. P. 37.

947

Цветные революции за пределами посткоммунистического региона, в том числе «арабская весна», пожалуй, больше соответствуют нашему пониманию классических революций (независимо от их успеха или неудачи). Обзора этой темы см.: Tracking the «Arab Spring» [Special Section] // Journal of Democracy. 2013. Vol. 24. № 4. P. 29–96.

948

Gerlach J. Color Revolutions in Eurasia. P. 33.

949

Gerlach J. Color Revolutions in Eurasia. P. 6–9.

950

Ibid. P. 9–12.

951

Ibid. P. 12–14.

952

Hale H. Patronal Politics.

953

Merz T. Kyrgyzstan’ s President Steps down amid Political Unrest// The Guardian. 15.10.2020. URL: https://www.theguardian.com/world/2020/oct/15/kyrgyzstan-president-steps-down-amid-political-unrest.

954

Imanaliyeva A. Kyrgyzstan: Former Convict Appointed Prime Minister. // Eurasianet. 10.10.2020. URL: https://eurasianet.org/kyrgyzstan-former-convict-appointed-prime-minister.

955

Hale H. Patronal Politics. P. 342–350.

956

Hale H. Patronal Politics. P. 234–238.

957

Gerlach J. Color Revolutions in Eurasia. P. 17–18.

958

Hale H. Patronal Politics. P. 354–363; Lanskoy M., Suthers E. Armenia’ s Velvet Revolution // Journal of Democracy. 2019. Vol. 30. № 2. P. 85–99.

959

Lanskoy M., Suthers E. Armenia’ s Velvet Revolution.

960

Gerlach J. Color Revolutions in Eurasia. P. 29–30; McFaul M. Transitions from Postcommunism // Journal of Democracy. 2005. Vol. 16. № 3. P. 5–19.

961

Pop-Eleches G., Robertson G. After the Revolution. P. 5. Авторы также анализируют Сербию, в которой после революции произошли перемены, потому что она случилась не в патрональной демократии, а привела к смене патрональной автократии на демократию. Мы вернемся к разговору о Сербии в следующей части.

962

Hale H. Patronal Politics. P. 311–350, 364–371.

963

Radnitz S. The Color of Money: Privatization, Economic Dispersion, and the Post-Soviet «Revolutions» // Comparative Politics. 2010. Vol. 42. № 2. P. 127–146.

964

Подробнее про Украину см.: Minakov M. Republic of Clans.

965

Hale H. Patronal Politics. P. 87–93.

966

Bunce V., Wolchik S. Defeating Authoritarian Leaders in Postcommunist Countries. P. 85–113.

967

Hale H. Patronal Politics. P. 463–465. Подчеркивая неформальную патрональную суть режима, Левицкий и Вэй отмечают, что в начале 1990-х «Милошевич отменил предпринятые ранее попытки приватизации и систематически назначал своих союзников на управляющие посты в государственных, окологосударственных и даже частных предприятиях. По некоторым оценкам, через использование подобных политических инструментов Милошевич и его жена получили контроль над 85 % национальной экономики» (Levitsky S., Way L. Competitive Authoritarianism: Hybrid Regimes after the Cold War. P. 106).

968

Bunce V., Wolchik S. Defeating Authoritarian Leaders in Postcommunist Countries. P. 21–26.

969

Gerlach J. Color Revolutions in Eurasia. P. 4.

970

Bunce V., Wolchik S. Defeating Authoritarian Leaders in Postcommunist Countries. P. 100–105.

971

Gerlach J. Color Revolutions in Eurasia. P. 19–20.

972

Rouda U. Is Belarus a Classic Post-Communist Mafia State? // Stubborn Structures. P. 247–274.

973

Gerlach J. Color Revolutions in Eurasia. P. 20–22.

974

Shkliarov V. Belarus Is Having an Anti-«Cockroach» Revolution // Foreign Policy. 04.06.2020. URL: https://foreignpolicy.com/2020/06/04/belarus-protest-vote-lukashenko-stop-cockroach/.

975

Belarus Protests: Lukashenko Holds Meeting with Opponents in Jail // BBC News. 10.10.2020. URL: https://www.bbc.com/news/world-europe-54496233.

976

Gerlach J. Color Revolutions in Eurasia. P. 22–24. Что касается протестов в России 2021 года, начавшихся после отравления и задержания Алексея Навального (а также выхода его документального фильма «Дворец для Путина. История самой большой взятки», который набрал за неделю более 100 млн просмотров), их исход в момент написания рукописи остается неизвестным. Главный вопрос заключается в том, достиг ли режим точки «изношенности» (то есть деконсолидации), когда он больше не может поддерживать стабильность и вызывает только общественный гнев [♦ 4.4.4.2].

977

Мы используем здесь понятия Мансура Олсона. Подробнее об этом см. Главу 7 [♦ 7.4.7.2].

978

Good News from the Caucasus? An Introduction to the Special Issue // Demokratizatsiya. 2018. Vol. 26. № 4. P. 437–440.

979

Подробнее о ситуации в Армении см.: Lanskoy M., Suthers E. Armenia’ s Velvet Revolution.

980

Way L. Pluralism by Default.

981

Kis J. Demokráciából Autokráciába. P. 59.

982

Nagy C. Á. The Taming of Civil Society // Twenty-Five Sides of a Post-Communist Mafia State. P. 573.

983

Ср.: Хиршман A. O. Выход, голос и верность.

984

Political Discrimination in Hungary.

985

WJP. Rule of Law Index 2019. Washington DC: World Justice Project, 2019. URL: https://worldjusticeproject.org/sites/default/files/documents/ROLI-2019-Reduced.pdf. Мы в долгу перед Мартоном Козаком за его рекомендации касательно индекса WJP.

986

Hanley S., Vachudova M. A. Understanding the Illiberal Turn: Democratic Backsliding in the Czech Republic // East European Politics. 2018. Vol. 34. № 3. P. 276–296.

987

Mochtak M. Fighting and Voting: Mapping Electoral Violence in the Region of Post-Communist Europe // Terrorism and Political Violence. 2018. Vol. 30. № 4. P. 589–615.

988

Lankina T. The Dynamics of Regional and National Contentious Politics in Russia: Evidence from a New Dataset // Problems of Post-Communism. 2015. Vol. 62. № 1. P. 26–44; Birch S., Muchlinski D. The Dataset of Countries at Risk of Electoral Violence // Terrorism and Political Violence. 2017. P. 1–20.

989

Bozóki A. Hungarian «Exceptionalism»: Reflections on Jeffrey C. Isaac’ s Illiberal Democracy.

990

Hale H. Patronal Politics. P. 242–248.

991

Krekó P., Enyedi Z. Orbán’ s Laboratory of Illiberalism // Journal of Democracy. 2018. Vol. 29. № 3. P. 39–51.

992

Норт Д., Уоллис Д., Вайнгаст Б. Насилие и социальные порядки. С. 66.

993

Мы заимствовали идею о связи патронализма с «трагедией общих ресурсов» из работы: Dubrovskiy V. Ukraine after 2019 Elections: Prospects for the Rule of Law: presented at the «Partners in Eastern Europe: Multiple Crossroads»: conference. Budapest, 09.12.2019. Также в Главе 5 рассматривается понятие «фиаско рынка» [♦ 5.2].

994

Hale H. Patronal Politics. P. 83.

995

Ср.: Schelling T. C. Strategies of Commitment // Strategies of Commitment and Other Essays. Harvard: Harvard University Press, 2007. P. 1–26.

996

Hale H. Patronal Politics. P. 84–85.

997

См., например: Ibid. P. 178–240.

998

Мы перечисляем только эти четыре типа ресурсов власти для простоты изложения. Помимо наших примеров, в таких странах, как Россия, ресурсы, которые должны быть отделены от верховного патрона, могут включать в себя службу безопасности и вооруженные силы (то есть контроль над соответствующими органами власти).

999

Lanskoy M., Myles-Primakoff D. Power and Plunder in Putin’ s Russia. P. 78–80.

1000

Magyari P. The Rise and Fall of Zoltán Spéder // The Budapest Beacon. 16.06.2016. URL: https://budapestbeacon.com/rise-fall-zoltan-speder/; Balogh E. Another Government Shake-up: Greater Confusion Guaranteed // Hungarian Spectrum (blog). 07.07.2016. URL: https://hungarianspectrum.org/2016/07/07/another-government-shake-up-greater-confusion-guaranteed/.

1001

Magyari P. The Rise and Fall of Zoltán Spéder. Подробнее о Шимичке и о том, как Орбан положил конец концентрации чрезмерной власти в его руках см.: Мадьяр Б. Анатомия посткоммунистического мафиозного государства. С. 95–102.

1002

Kasnyik M. Ilyen Államilag Koordinált Leszámolást Még Nem Láttunk [Такой государственной координации мы еще не видели] // 444. 08.06.2016. URL: http://444.hu/2016/06/08/ilyen-allamilag-koordinalt-leszamolast-meg-nem-lattunk; Urfi P. Újra Meghosszabbította Az Ügyészség a Spéder Elleni Nyomozást [Прокуратура снова продлила расследование в отношении Шпедера] // 444. 09.01.2018. URL: https://444.hu/2018/01/09/ujra-meghosszabbitotta-az-ugyeszseg-a-speder-elleni-nyomozast.

1003

Ср.: Hale H. Patronal Politics. P. 228–229.

1004

Kazakh Leader Resigns after Three Decades.

1005

Hale H. Patronal Politics. P. 291–302.

1006

Ibid. P. 85.

1007

Ibid. P. 84.

1008

Horák S. Leadership Succession in Turkmenistan and Uzbekistan: Between Stability and Instability // Central Asian Affairs. 2018. Vol. 5. № 1. P. 1–15.

1009

Hale H. Patronal Politics. P. 84–85, 178–306.

1010

Подробнее об оппозиционных стратегиях см.: Bunce V., Wolchik S. Defeating Authoritarian Leaders in Postcommunist Countries; Popovic S. Blueprint for Revolution: How to Use Rice Pudding, Lego Men, and Other Nonviolent Techniques to Galvanize Communities, Overthrow Dictators, or Simply Change the World. New York: Spiegel & Grau, 2015.

1011

Ripp Z. The Opposition of the Mafia State. P. 596–602.

1012

Linz J., Stepan A. Problems of Democratic Transition and Consolidation. P. 15–16.

1013

Hale H. Did the Internet Break the Political Machine? Moldova’ s 2009 «Twitter Revolution That Wasn’t»// Demokratizatsiya: The Journal of Post-Soviet Democratization. 2013. Vol. 21. № 3. P. 481–505. Представление о том, что правящая политическая элита непобедима и борьбу с ней ожидает провал, столь же важно в других системах с однопирамидальной сетью власти, таких как диктатуры с использованием рынка. Обзор на примере Китая см.: Huang H. Propaganda as Signaling.

1014

Szabó Y. Purgatorbánium // HVG. 04.01.2019.

1015

Madlovics B. Hungary // Authoritarian Response to the Pandemic: Cases of China, Iran, Russia, Belarus and Hungary. Washington D. C.: Free Russia Foundation, 2020. P. 77–93.

1016

Turp C. Moldovan Court Prevents Pro-European Election Winner From Becoming Chisinau Mayor // Emerging Europe. 20.06.2018. URL: https://emerging-europe.com/news/moldovan-court-prevents-pro-european-election-winner-from-becoming-chisinau-mayor/.

1017

Bódis A. Most van Itt a Vége: A Fideszt Meg Lehet Verni, de a Rendszer Már Leválthatatlan [Now This Is the End: Fidesz May Be Defeated, but the Regime Cannot Be Changed Procedurally] // Válasz Online. 25.07.2019. URL: https://www.valaszonline.hu/2019/07/25/orban-szuverenitashaboru-gazdasagi-megszallas/.

1018

Hale H. Patronal Politics. P. 61–94.

1019

Здесь мы будем говорить только о состоянии изношенности. В противном случае режим может стать жертвой различных внешних потрясений, таких как экономический кризис или иностранное вторжение, но мы ограничились эндогенными для режима случаями.

1020

Навальный А. Дворец для Путина. История самой большой взятки, 2021. URL: https://www.youtube.com/watch?v=ipAnwilMncI.

1021

Data Scientist Claims» Staggering «Fraud at Russia’ s Constitution Vote // The Moscow Times. 03.07.2020.

1022

Ср.: Russia: Mass Detentions after Putin Critic Navalny Jailed // BBC News. 03.02.2021. URL: https://www.bbc.com/news/world-europe-55913614.

1023

Ср.: Kollmorgen R. Post-Socialist Transformations // The Handbook of Political, Social, and Economic Transformation. Oxford; New York: Oxford University Press, 2019. P. 348–365.

1024

Morlino L. Democratic Consolidation // The Handbook of Political, Social, and Economic Transformation. P. 460.

1025

Hale H. Patronal Politics. P. 364–370.

Еще от автора Балинт Мадлович

Балинт Мадлович

Посткоммунистические режимы. Концептуальная структура. Том 2

После распада Советского Союза страны бывшего социалистического лагеря вступили в новую историческую эпоху. Эйфория от краха тоталитарных режимов побудила исследователей 1990-х годов описывать будущую траекторию развития этих стран в терминах либеральной демократии, но вскоре выяснилось, что политическая реальность не оправдала всеобщих надежд на ускоренную демократизацию региона. Ситуация транзита породила режимы, которые невозможно однозначно категоризировать с помощью традиционного либерального дискурса.