Постельные войны - [34]
, что в ее теле может находиться сперма другого мужчины, и тем больше спермы выработает первый мужчина. Этот метод работает, но все представлено грубо и приблизительно. Если бы его тело могло знать, присутствует ли в ней сперма другого мужчины, он с большей точностью определял бы, какое количество собственной спермы он должен выработать соответственно случаю.
В Сцене 10 мужчина вернулся домой к партнерше, которая, что определенно бросается в глаза, в течение дня успела ему изменить. Она замела следы наилучшим образом, поменяв постельное белье, постирав простыни и сделав так, чтобы он не увидел ее спину и не заметил отметин, которые оставил ее любовник. Однако, что самое главное, также она долго принимала ванну, пытаясь избавиться ото всех следов любовника, смыв их с лобковых волос, с бедер и половых губ. Во всем этом она следовала голосу разума, хотя ее поведение было продиктовано тем, что тело не хотело ни получать побои, ни быть покинутым.
Ее тело выкинуло «обратный поток», оставшийся от любовника, много часов назад, но некие следы семени всегда остаются во влагалище чуть ли не на весь день. Во-первых, она полностью пыталась избежать сексуального контакта со своим партнером. Ее тело больше любило любовника и хотело обеспечить его сперматозоидам максимально легкую победу. Хотя в то же самое время она не хотела лишаться поддержки партнера. Следовательно, когда он начал тыкаться носом в ее вульву, и риск, что ее измена будет раскрыта, возрос, она поменяла стратегию. Теперь вместо того, чтобы избегать секса, она предпочла заняться им, только бы отвлечь партнера от орального секса.
На другом конце города другая женщина вернулась домой к своему партнеру, и тот был полон подозрений. Однако у этой женщины были неоспоримые преимущества, поскольку в ее влагалище не оставалось свидетельств того, что она столь близко была от измены. В результате она получила возможность и ободрить, и одурачить своего партнера не только словесно (раскритиковав мужчину, с которым она была), но и вынудив его нюхать и лизать свою вульву, подтверждая свою невинность. Под конец вечера и его мозг, и его тело должны были успокоиться.
Описанные одновременно, две сцены орального секса, которые мы только что пронаблюдали, проиллюстрировали воздействие ободрений и обманов, являющихся спутниками рутинного секса у многих пар. Мужчины могут оказаться неспособными распробовать на вкус неверность партнерши посредством орального секса, но они определенно способны собрать информацию, которая окажется полезной для того, чтобы решить, что делать дальше. В данный момент такая информация может помочь мужчинам подготовиться к спермовойне. Позже она может помочь им решить, с какой интенсивностью необходимо охранять партнершу, или подтолкнуть их к решению искать другую. Что касается отдаленного будущего, то она поможет мужчинам оценить, насколько желательно расставание и, если их партнерша родит ребенка, взвесить, какова вероятность того, что отцом этого ребенка будет какой-то другой мужчина. В то же время посредством стратегического предупреждения или одобрения секса женщина может попытаться ободрить или одурачить своего партнера относительно реальной ситуации.
Конечно, люди не всегда осознают, что они занимаются оральным сексом по вышеуказанным причинам. Когда мужчина облизывает женщину, сознательно он считает, что, стимулируя женские гениталии, он делает это для того, чтобы выделилась смазка и чтобы женщина подготовилась к проникающему сексу. Если такое случается в отсутствие измен, женщина полагает, что она делает это, желая сексуальной стимуляции. Конечно, происходит и то и другое, но вряд ли это сознательное проявление такого поведения, к тому же не первичная его функция. Будучи так сильно завязанным на сексуальном поведении, мозг сознательно провоцирует поверхностную стимуляцию по приказу тела с целью получения как можно большего количества свидетельств.
Нет никакой веской причины, по которой облизывание женских гениталий стимулировало бы ее в сексуальном плане больше, чем шлепанье по пяткам. Тем не менее одно из этих действий является сексуальной стимуляцией, а другое – нет. В ходе развития сексуальной революции наблюдается следующая тенденция: недвусмысленные знаки, демонстрирующие сексуальный интерес, становятся стимулирующими, а остальные знаки – нет. Если бы это не было так, то самцы и самки последовательно реагировали бы на большинство стимуляций, не имеющих отношения к сексуальности.
По тем причинам, которые мы уже перечислили, наши предки-самцы руководствовались своим инстинктом, чтобы отыскать ценную информацию, которая находится в женском влагалище и вокруг него, – неизбежные следы осеменения. Неспособность найти такую информацию до соития обойдется мужчине дорого, и это проявится двумя способами: это будет значить, что он сильно рискует заразиться каким-либо заболеванием, возрастают шансы того, что он оплодотворит бесплодную самку, у него меньше шансов выиграть в спермовойне, а также снижаются его шансы расправиться с ее изменами. С точки зрения женщины такое давление, оказываемое на мужчину, значит то, что когда мужчина нюхает ее вульву, это недвусмысленно свидетельствует о проявлении сексуального интереса. Если бы она была
Добро пожаловать в эпоху новых технологий – эпоху, когда мы используем наши смартфоны минимум по 3 часа в день. Мы зациклены на наших электронных письмах, лайках в Instagram и Facebook, обожаем сериалы и с нетерпением ждём выхода нового видеоролика на YouTube. Дети, родившиеся в эпоху интернета, проводят столько времени перед экранами, что общение с живыми людьми вызывает существенные трудности. В своей революционной книге психолог Адам Алтер объясняет, почему многие из сегодняшних приложений так неотразимы и как снизить их влияние на нашу жизнь.
«О чём вы думаете?» — спрашивает Фейсбук. Сборник авторских миниатюр для размышлений, бесед и доброго расположения духа, в который вошли посты из соцсети.
За прошедшие с этого момента 150—200 лет человек получил неизмеримо больше знаний о свойствах природы и создал существенно больше технологий, чем за все предыдущие тысячелетия. Вполне закономерно, что в результате этого наш мир оказался сегодня на пороге новых, грандиозных и во многом неожиданных метаисторических перемен. Эти перемены связаны с зарождающейся сегодня научной биотехнологической революцией, с созданием новой биомедицины.
Книга посвящена одной из актуальнейших тем современной социальной и политической реальности – психологии успешного лидерства разного уровня. Книга не имеет аналогов в отечественной литературе и позволяет заполнить пробел, касающийся знаний российского читателя о психологии управления коллективами. Описаны современные представления о типах лидерства, методы управления организациями, условия принятия удачных решений, ситуации социального партнерства, достижение доверия между партнерами, эффективные стили лидерства, в частности, у женщин.
Новую работу Филипа Тетлока, известного психолога, специалиста в области психологии политики, созданную в соавторстве с известным научным журналистом Дэном Гарднером, уже называют «самой важной книгой о принятии решений со времен „Думай медленно — решай быстро“ Даниэля Канемана». На огромном, остро актуальном материале современной геополитики авторы изучают вопрос достоверности самых разных прогнозов — от политических до бытовых — и предлагают практичную и эффективную систему мышления, которая позволит воспитать в себе умение делать прогнозы, которые сбываются. Правильно расставлять приоритеты, разбивать сложные проблемы на ряд мелких и вполне разрешимых, поиск баланса между взглядом снаружи и изнутри проблемы — вот лишь несколько лайфхаков, которые помогут вам правильно предсказывать будущее!
О навязчивых состояниях современный человек знает не понаслышке. Как часто мы буквально не можем остановиться, лихорадочно проверяя сообщения в смартфоне, пытаясь пройти уровень в видеоигре или покупая вещи, хотя их уже некуда девать. Но где грань между нормой и патологией, и главное, когда целеустремленность и одержимость — путь к творчеству и успеху, а когда — бесплодная и опасная трата усилий и времени? В книге автор рассказывает об истории изучения вопроса, о том, чем навязчивое поведение отличается от зависимости и как работает «компульсивный мозг».