Последний бой. Кто освободил Прагу? - [97]
Почти весь личный состав Первой дивизии РОА, отправившийся из Праги к демаркационной линии армии США, был впоследствии выдан американцами советской стороне, в соответствии со специальным заранее заключенным соглашением между правительствами СССР, Великобритании, Франции и Соединенных Штатов о взаимном возврате граждан этих стран из числа перемещенных лиц, находящихся на территории оккупационных зон. Власовцы как раз под него и подпадали, кроме единичных исключений, которым удалось или документально доказать соответствующим инстанциям западных союзников, что никогда не являлись гражданами Советского Союза (это, как правило, в случае бывших белоэмигрантов и их детей) или попросту сбежать и всеми правдами и неправдами избежать потом выдачи[161].
Небезынтересно, что при этом многим из тех, кто как раз остался сражаться в Праге вместе с чешскими повстанцами, в конце концов удалось скрыться и избежать советского плена, совсем не без помощи этих же самых повстанцев и благодарного чешского мирного населения.
Сложнее всего поддаются подсчетам реальные потери немецкой стороны. Трупы и своих раненых солдат немцы старались тут же оттаскивать или увозить с поля боя, так что по минимальному числу тел, все-таки по какой-либо причине остававшихся на улицах, сориентироваться невозможно. В самых серьезных городских боях участвовали в большей степени части, пришедшие в столицу извне, то есть даже в некоторых сохранившихся документах пражского гарнизона никаких данных об этих войсках нет. В самом конце конфликта все германские вооруженные силы ушли из города, после чего рассредоточились, были взяты в плен, кто-то еще погиб в ходе различных столкновений, уже абсолютно не поддающихся никакому учету. Если в этих случаях даже где-то были сохранены какие-то документы, касающиеся данного периода, то крайне редко и лишь по чистой случайности они сохранились до наших дней. С чешской стороны можно слышать утверждения о том, что германские боевые потери были соразмерными или даже выше, чем потери повстанцев, так как они (немцы) являлись стороной наступавшей против организованной обороны, а потери наступающей стороны в боевых действиях, как правило, бывают более высокими, чем при обороне. Это утверждение, конечно, с точки зрения общих тенденций ведения войны, является правильным, исходя из факта противостояния равноценных противников в конфликте. Но именно в случае Пражского восстания 1945 года согласиться с этим крайне тяжело, потому что как раз с немецкой стороны активно применялась бронетехника, войска имели соответствующую подготовку, квалификацию и вооружение, а вот оборону их противников, в подавляющем большинстве случаев, как раз никак нельзя назвать организованной, а вооружение и другую экипировку, а также воинскую выучку адекватными для противостояния регулярным воинским формированиям. Даже по нескольким известным и хорошо описанным стычкам повстанцев с полком СС «Дер Фюрер» или частями боевых групп «Валленштайн» и «Рейманн», при которых потери германских войск в живой силе были минимальными или вообще нулевыми, а на чешской стороне исчислялись десятками убитых и раненых, можно примерно сделать выводы и в отношении целого хода восстания. В немецких публикациях на эту тему цифра потерь немецкой стороны при уличных боях в Пражском восстании чаще всего указывается в районе одной тысячи человек убитыми, что, и с моей точки зрения, выглядит вполне правдоподобным. Что же касается потерь вооружений и техники германских вооруженных сил, с этим еще сложнее, так как не известно что и как считать, потому что в конечном итоге немцы, оставляя, потеряли практически всю свою боевую технику и вооружение, за исключением того, на чем уехали. Что-то без боя попало в руки повстанцев еще в самом начале беспорядков (как бронепоезда или несколько самоходных артустановок в ремонтных мастерских), что-то действительно было уничтожено или повреждено в ходе боестолкновений, а после отхода из города основной массы войск к утру девятого мая в самой Праге и на ее окраинах осталось огромное количество различного легкого и тяжелого вооружения, техники и другого военного материала, который там просто бросили при отступлении, как лишний груз. Причем кое-что было оставлено в рабочем состоянии, а кое-что было и преднамеренно уничтожено или выведено из строя. В качестве подтвержденных случаев уничтожения германской техники в бою можно привести в пример один сбитый власовцами реактивный самолет у Рузиньского аэродрома, а также от десяти до пятнадцати единиц немецких бронетранспортеров и самоходных артустановок различных типов, уничтоженных непосредственно в ходе боевых действий, плюс к этому еще как минимум шесть бронемашин, которые уже девятого мая расстреляли вошедшие в город советские танки.
Что касается гражданского немецкого населения Праги, то та его часть, которая все-таки осталась в городе после отхода всех германских войск, в полной мере испытала на себе месть местных «патриотов» за то, что они не смогли сделать с немецкими военными. О соблюдении данных ими обещаний и гарантий насчет
Эту часть, сформированную из заключенных тюрем и концлагерей по личному приказу Гитлера, прозвали «штрафниками СС». Ее имя наводило ужас на всю Польшу и Белоруссию. Ее солдат принципиально не брали в плен. Созданное весной 1940 года как «Браконьерская команда Ораниенбург» («Wilddiebkommando Oranienburg») специально для борьбы с партизанами, переименованное затем в зондербатальон СС «Дирлевангер» (SS-Sonder Batallion «Dirlewanger») в «честь» своего командира, Оскара Дирлевангера, алкоголика и психопата, дважды отбывавшего срок за совращение малолетних, — это подразделение «прославилось» крайней жестокостью и военными преступлениями.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Написанная коллективом авторов, книга «Бесчеловечность как система» выпущена в Германской Демократической Республике издательством Национального фронта демократической Германии «Конгресс-Ферлаг». Она представляет собой документированное сообщение об истории создания и подрывной деятельности так называемой «Группы борьбы против бесчеловечности» — одной из многочисленных шпионско-диверсионных организаций в Западном Берлине, созданных по прямому указанию американской разведки. На основании материалов судебных процессов, проведенных в ГДР, а также выступлений печати в книге показываются преступления, совершенные этой организацией: шпионаж, диверсии, террор, дезорганизация деятельности административных учреждений республики и вербовка агентуры. Книга рассчитана на широкий круг читателей.
Книга представляет собой исследование англо-афганских и русско-афганских отношений в конце XIX в. по афганскому источнику «Сирадж ат-таварих» – труду официального историографа Файз Мухаммада Катиба, написанному по распоряжению Хабибуллахана, эмира Афганистана в 1901–1919 гг. К исследованию привлекаются другие многочисленные исторические источники на русском, английском, французском и персидском языках. Книга адресована исследователям, научным и практическим работникам, занимающимся проблемами политических и культурных связей Афганистана с Англией и Россией в Новое время.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Брошюра написана известными кинорежиссерами, лауреатами Национальной премии ГДР супругами Торндайк и берлинским публицистом Карлом Раддацом на основе подлинных архивных материалов, по которым был поставлен прошедший с большим успехом во всем мире документальный фильм «Операция «Тевтонский меч».В брошюре, выпущенной издательством Министерства национальной обороны Германской Демократической Республики в 1959 году, разоблачается грязная карьера агента гитлеровской военной разведки, провокатора Ганса Шпейделя, впоследствии генерал-лейтенанта немецко-фашистской армии, ныне являющегося одним из руководителей западногерманского бундесвера и командующим сухопутными силами НАТО в центральной зоне Европы.Книга рассчитана на широкий круг читателей.
Книга Стюарта Джеффриса (р. 1962) представляет собой попытку написать панорамную историю Франкфуртской школы.Институт социальных исследований во Франкфурте, основанный между двумя мировыми войнами, во многом определил не только содержание современных социальных и гуманитарных наук, но и облик нынешних западных университетов, социальных движений и политических дискурсов. Такие понятия как «отчуждение», «одномерное общество» и «критическая теория» наряду с фамилиями Беньямина, Адорно и Маркузе уже давно являются достоянием не только истории идей, но и популярной культуры.