Последний бой. Кто освободил Прагу? - [90]
Кстати, вообще интересно, чисто формально, имеет ли данный документ юридическую силу, если был впоследствии изменен одной из сторон явно в свою пользу?… «Отвод войск» и «капитуляция» это ведь в военном и правовом поле сильно разные вещи с сильно разными обязательными последствиями для всех подписантов.
В данный момент вопрос, конечно, вроде как чисто историко-теоретического характера. Но вот на наших глазах, в наше время, из таких вот, казалось бы, далеких и абстрактных историко-теоретических вещей многим удается часто весьма спорными юридическими путями извлечь для себя совсем немалую и самую что ни на есть реальную материальную выгоду. Различные реституции, восстановления в правах, исправления «ошибок прошлого», компенсация ущерба и так далее… со времен Второй мировой войны, после нее, до нее и даже еще глубже назад во времени. Многие наверняка скажут, что именно этот случай уж ни с каким восстановлением прав точно не может иметь ничего общего. Возможно. А возможно и совсем наоборот…
И еще деталь: подписант с немецкой стороны был только один – генерал Туссен, с чешской же семь различных деятелей; при этом в договоре из 9 пунктов 7 предписания к выполнению немецкой стороной и только 2 для чехов (см. текст протокола в приложении).
Впоследствии немцы свои условия, по возможности и ситуации, выполнили, чего о чехах сказать нельзя никак: по пункту № 9 только в отношении сильных и крупных колонн, с которыми и сделать-то ничего не могли, и только на территории Праги, а пункт № 3 был вообще полностью проигнорирован – как только город покинула последняя германская воинская часть, повсеместно начались откровенные и безнаказанные издевательства и расправы над еще остававшимися в столице немцами, главным образом гражданским населением и отдельными военнослужащими. Причем происходило все это не столько потому, что члены ЧНР изначально не собирались выполнять взятые на себя обязательства, а по причине полного отсутствия у них инструментов реального контроля над народными массами в Праге, не говоря уже об остальной чешской территории, правительством которой они себя так уверенно провозгласили…
Сразу после подписания протокола генерал Туссен, в сопровождении назначенного чешского офицера связи – капитана Йиндржиха Ванечка, отправился в Чернинский дворец, где должен был ознакомить с ситуацией рейхсминистра Франка и находившегося там же генерала СС Пиклера. Последнего еще надо было убедить в том, чтобы выдал соответствующие распоряжения подчиненным ему войскам СС и полиции. Пока Туссен разъяснял коллегам из высшего германского руководства отдельные пункты документа, чешский связной офицер отправился далее, в штаб Вермахта в пражских Дейвицах.
Как и ожидал Рудольф Туссен, камнем преткновения стало именно немедленное прекращение огня обеими сторонами. Группенфюрер СС фон Пиклер-Бургхаусс не хотел об этом и слышать в тот самый момент, когда его части уже были буквально в шаге от полного подавления всего восстания и уничтожения его руководящей верхушки. За поддержкой он обратился к рейхсминистру, но Франк, к его удивлению, поддержал командующего Вермахта, согласившись с тем, что город надо покинуть максимально быстро и за любую цену. Карл Герман Франк был обергруппенфюрером СС, то есть для Пиклера являлся старшим как по должности, так и по званию, и ему не оставалось ничего другого как подчиниться. Потом уже рассматривался только вопрос, как сообщить всем разбросанным по окрестностям и часто изолированным друг от друга и от центрального командования германским частям о прекращении боевых действий. Решением стала передача в эфир по всем имевшимся и у чехов и у немцев радиостанциям совместного заявления о прекращении боевых действий от имени Чешской Народной рады и командования Вермахта. Это обращение пражская радиостудия повстанцев передала в 19 часов 18 минут восьмого мая 1945 года.
Абсолютное большинство германских войск приказ о прекращении огня исполнили безоговорочно и немедленно начали отход на запад.
Полк «Дер Фюрер», командир которого раньше всех остальных соединений Ваффен-СС в Праге сам заключил перемирие с местными пражскими повстанцами, к этому времени уже выстроился в походную колонну, растянувшуюся через целый район Кобылисы аж до Голешовиц, где недавние бывшие противники теперь сами с готовностью расчищали машинам эсэсовцев путь среди голешовицких баррикад.
Колонна немецких войск покидает Прагу, проезжая мимо разгромленной Староместской ратуши.
Эту часть, сформированную из заключенных тюрем и концлагерей по личному приказу Гитлера, прозвали «штрафниками СС». Ее имя наводило ужас на всю Польшу и Белоруссию. Ее солдат принципиально не брали в плен. Созданное весной 1940 года как «Браконьерская команда Ораниенбург» («Wilddiebkommando Oranienburg») специально для борьбы с партизанами, переименованное затем в зондербатальон СС «Дирлевангер» (SS-Sonder Batallion «Dirlewanger») в «честь» своего командира, Оскара Дирлевангера, алкоголика и психопата, дважды отбывавшего срок за совращение малолетних, — это подразделение «прославилось» крайней жестокостью и военными преступлениями.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Написанная коллективом авторов, книга «Бесчеловечность как система» выпущена в Германской Демократической Республике издательством Национального фронта демократической Германии «Конгресс-Ферлаг». Она представляет собой документированное сообщение об истории создания и подрывной деятельности так называемой «Группы борьбы против бесчеловечности» — одной из многочисленных шпионско-диверсионных организаций в Западном Берлине, созданных по прямому указанию американской разведки. На основании материалов судебных процессов, проведенных в ГДР, а также выступлений печати в книге показываются преступления, совершенные этой организацией: шпионаж, диверсии, террор, дезорганизация деятельности административных учреждений республики и вербовка агентуры. Книга рассчитана на широкий круг читателей.
Книга представляет собой исследование англо-афганских и русско-афганских отношений в конце XIX в. по афганскому источнику «Сирадж ат-таварих» – труду официального историографа Файз Мухаммада Катиба, написанному по распоряжению Хабибуллахана, эмира Афганистана в 1901–1919 гг. К исследованию привлекаются другие многочисленные исторические источники на русском, английском, французском и персидском языках. Книга адресована исследователям, научным и практическим работникам, занимающимся проблемами политических и культурных связей Афганистана с Англией и Россией в Новое время.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Брошюра написана известными кинорежиссерами, лауреатами Национальной премии ГДР супругами Торндайк и берлинским публицистом Карлом Раддацом на основе подлинных архивных материалов, по которым был поставлен прошедший с большим успехом во всем мире документальный фильм «Операция «Тевтонский меч».В брошюре, выпущенной издательством Министерства национальной обороны Германской Демократической Республики в 1959 году, разоблачается грязная карьера агента гитлеровской военной разведки, провокатора Ганса Шпейделя, впоследствии генерал-лейтенанта немецко-фашистской армии, ныне являющегося одним из руководителей западногерманского бундесвера и командующим сухопутными силами НАТО в центральной зоне Европы.Книга рассчитана на широкий круг читателей.
Книга Стюарта Джеффриса (р. 1962) представляет собой попытку написать панорамную историю Франкфуртской школы.Институт социальных исследований во Франкфурте, основанный между двумя мировыми войнами, во многом определил не только содержание современных социальных и гуманитарных наук, но и облик нынешних западных университетов, социальных движений и политических дискурсов. Такие понятия как «отчуждение», «одномерное общество» и «критическая теория» наряду с фамилиями Беньямина, Адорно и Маркузе уже давно являются достоянием не только истории идей, но и популярной культуры.